Kutafuta ukweli na uwazi kwa afya ya umma

Kampuni za kilimo zina historia ya kuficha hatari za kiafya kutoka kwa umma

Ifuatayo ni dondoo kutoka Sura ya 1, "Biashara ya Seedy: Je! Chakula Kubwa kinajificha na kampeni yake nyembamba ya PR kwenye GMOs, ”Na Gary Ruskin, mkurugenzi mwenza wa kikundi cha waangalizi wa umma cha US Right to Know.

Monsanto ni mmoja wa wazalishaji wakubwa ulimwenguni wa mbegu zilizobuniwa na vinasaba, na mtengenezaji wa dawa ya kuuza dawa inayouzwa zaidi, Roundup. Serikali yetu inategemea data kutoka Monsanto kuhusu mazao ya GMO, lakini kampuni hiyo hapo zamani ilificha habari muhimu juu ya hatari za kiafya za bidhaa na shughuli zake.

Ndani ya Washington Post kifungu kinachoelezea jinsi Monsanto alichafua mji wa Anniston, Alabama na PCB zenye sumu, Michael Grunwald anasimulia wakati muhimu katika utunzaji wa Meneja wa mmea wa Monsanto Anniston:

Mnamo 1998, meneja wa zamani wa mmea wa Anniston, William Papageorge, aliulizwa katika utaftaji ikiwa maafisa wa Monsanto waliwahi kushiriki data zao juu ya hatari za PCB na jamii.

"Kwa nini wao?" alijibu.[1]

Kwa kweli, kwa nini wao? Ni swali nzuri, ambalo halitumiki tu kwa PCB lakini kwa vyakula vilivyo na vinasaba pia.

Ikiwa kulikuwa na kitu kibaya na chakula kilichobuniwa na maumbile, je! Monsanto au kampuni zingine za kilimo zinaweza kutuambia?

Ikiwa kulikuwa na hatari za kiafya, kampuni hizo zingezifunua?

Historia yao inaonyesha kwamba jibu ni: labda sivyo.

Kampuni kubwa za kilimo zina rekodi nzuri ya kuficha ukweli juu ya hatari za kiafya za bidhaa na shughuli zao.

Wacha tuangalie wakati muhimu katika historia hiyo.

PCBs. Monsanto alikuwa mtengenezaji mkuu wa biphenyls yenye sumu yenye polychlorini (PCBs). Kulingana na Wakala wa Madawa ya Dutu Sumu na Usajili wa Magonjwa, "Takriban 99% ya PCB zinazotumiwa na tasnia ya Amerika zilitengenezwa na Kampuni ya Kemikali ya Monsanto huko Sauget, Illinois, hadi uzalishaji uliposimamishwa mnamo Agosti 1977."[2] PCB zilipigwa marufuku mnamo 1979. Kulingana na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Merika, "PCB zimeonyeshwa kusababisha saratani, na vile vile athari zingine mbaya za kiafya kwenye mfumo wa kinga, mfumo wa uzazi, mfumo wa neva, na mfumo wa endokrini."[3]

Urithi hatari wa uchafuzi wa PCB wa Monsanto unabaki, haswa katika mji wa Anniston, Alabama.[4] Kulingana na Washington Post, kuhusu Anniston,

maelfu ya kurasa za nyaraka za Monsanto - nyingi zikiwa na maonyo kama vile "SIRI: Soma na Uharibu" - zinaonyesha kuwa kwa miongo kadhaa, kampuni kubwa ya kampuni ilificha kile ilichofanya na kile inachojua.

Mnamo mwaka wa 1966, mameneja wa Monsanto waligundua kwamba samaki waliozama ndani ya kijito hicho waligeuza tumbo-ndani ndani ya sekunde 10, wakitoa damu na kumwaga ngozi kana kwamba wameingia kwenye maji ya moto. Hawakuambia mtu. Mnamo 1969, walipata samaki katika kijito kingine na mara 7,500 za viwango halali vya PCB. Waliamua "kuna kitu kidogo katika kupita kiasi kwa gharama kubwa katika kuzuia kutokwa na damu." Mnamo 1975, utafiti wa kampuni uligundua kuwa PCB zilisababisha uvimbe kwenye panya. Waliamuru hitimisho lake libadilishwe kutoka "tumorigenic kidogo" na "haionekani kuwa ya kansa."[5]

Baycol. Bayer AG ni mzazi wa kampuni ya Bayer CropScience AG, kampuni kubwa ya kilimo na mapato ya 2013 ya karibu euro bilioni 9 kutoka kwa mbegu zilizoundwa na vinasaba, fungicides, dawa ya kuua wadudu na wadudu.[6] Mnamo 1997, Bayer alianza kutoa dawa ya statin (kupunguza cholesterol) Baycol. Ilikuza dawa hiyo kuwa "rahisi na salama."[7] Lakini iliondoa Baycol kutoka sokoni mnamo 2001 kwa sababu masafa ya rhabdomyolysis mbaya (kuvunjika kwa haraka kwa tishu za misuli ambayo inaweza kusababisha kutofaulu kwa figo) ilikuwa kubwa zaidi kuliko sanamu zingine.[8] Mapema mnamo Oktoba 1999, FDA tayari ilikuwa imekosoa uuzaji wa Bayer wa Baycol kama "uwongo, kukosa usawa sawa, au kupotosha vinginevyo" kwa kusisitiza sana juu ya hatari ya rhabdomyolysis.[9] Kulingana na Raia wa Umma, "Takriban mwaka mmoja kabla ya Baycol kuondolewa kutoka sokoni mnamo Agosti 2001, mtengenezaji wake Bayer, akitumia data ya FDA kwenye sanamu zingine, aligundua kuwa Baycol alikuwa na ripoti mara 20 zaidi ya rhabdomyolysis ... kwa maagizo milioni kuliko Lipitor."[10] Katika 2003, New York Times iliripoti kwamba "nyaraka za kampuni zinaonyesha kuwa baadhi ya watendaji wakuu huko Bayer walikuwa wakijua kwamba dawa yao ya antholesterol ilikuwa na shida kubwa muda mrefu kabla ya kampuni hiyo kuiondoa sokoni." Mbaya zaidi, hati na ushahidi mwingine ulidokeza kwamba Bayer aliipandisha Baycol "hata kama uchambuzi wa kampuni uligundua kuwa wagonjwa huko Baycol walikuwa wakiugua au kufa kutokana na hali nadra ya misuli mara nyingi kuliko wagonjwa wa dawa kama hizo." Kulikuwa na vifo karibu 100 na majeruhi 1,600 yaliyounganishwa na rhabdomyolysis inayosababishwa na Baycol.[11]

Vipandikizi vya matiti ya silicone. Dow Chemical Co ni kampuni ya pili kwa ukubwa duniani ya kemikali,[12] na mzazi wa ushirika wa Dow AgroSciences, kampuni ya kilimo inayozalisha mbegu zilizotengenezwa kwa vinasaba, dawa za kuua wadudu, dawa za kuulia wadudu, fumigants na fungicides. Dow Corning, tanzu nyingine ya Dow Chemical, ilitengeneza vipandikizi vya matiti vya silicone ambavyo, kulingana na New York Times, "Imepasuka kwa viwango vya juu zaidi kuliko ilivyopendekezwa awali na wazalishaji."[13] The Times iliripoti kwamba "makumi ya maelfu ya wanawake wamedai kuwa wanakabiliwa na shida nyingi za kiafya kutoka kwa vipandikizi vya matiti vilivyojazwa na silicone, pamoja na ugumu wa tishu za matiti, kupasuka kwa kupandikiza na kuzima shida ambazo zinafanana na shida za mwili kama lupus." Mnamo 1995, Dow Corning alitangaza kufilisika kwa sababu ilikuwa, kulingana na Times, "Kuzidiwa na madai ya kuumia yaliyowasilishwa dhidi yake na mamia ya maelfu ya wanawake ambao walitumia vipandikizi vya matiti vya silicone."[14]

Dow Corning aliwaambia wapiga simu kwa nambari yake ya simu kwamba vipandikizi vya matiti vya silicone vilikuwa "salama kwa asilimia 100" na "hakujawahi kuwa na shida za kiafya na vipandikizi au silicone." Dow Corning aliacha kuwaambia hivi wapigaji simu baada ya FDA kutuma barua "ambayo kampuni hiyo ilishutumiwa kutoa habari ya kupotosha juu ya vipandikizi vya matiti kwenye laini yake ya moto. Barua hiyo ilisema kampuni hiyo ilikuwa kuchukua hatua za kurekebisha mara moja…. [The FDA iliandika] 'Kauli hizi zinazidisha usalama wa vipandikizi vya matiti na kupunguza athari zinazojulikana au zinazodhaniwa.' ”[15] Mnamo Februari 1997, Times iliripoti kwamba korti ya jimbo la Louisiana iligundua kuwa "Kampuni ya Kemikali ya Dow ilikuwa imewahadaa wanawake kwa kuficha habari juu ya hatari za kiafya za silicone inayotumiwa katika vipandikizi vya matiti."[16]

Mlipuko wa mmea wa Bayer. Mnamo Agosti 28, 2008, mlipuko uliwaua watu wawili kwenye mmea wa Bayer CropScience katika Taasisi, VA. Kulingana na ripoti ya Kamati ya Nishati na Biashara ya Nyumba ya Merika, mlipuko huo "ulikaribia kwa hatari" ili kuiga mlipuko huo mbaya ambao ulikuwa mbaya sana huko Bhopal, India. BloombergAkaunti ya uchunguzi wa bunge ilielezea kuwa watendaji huko Bayer "walifanya" kampeni ya usiri, "waliharibu ushahidi na walizuia habari kutoka kwa wajibuji wa dharura baada ya mlipuko wa kemikali hatari ..." Methomili ya sumu ya wadudu ilitolewa katika mlipuko huo. Lakini "Mwenyekiti wa Bodi ya Usalama wa Kemikali John Bresland alisema maafisa wa Bayer waliwaambia wafanyikazi wa dharura siku ya mlipuko kwamba" hakuna kemikali hatari iliyotolewa. "[17] Bayer alijitahidi sana kuzuia ufunuo juu ya mlipuko; ilijaribu hata kutumia utoaji wa ugaidi wa shirikisho ambao hakuna kampuni iliyowahi kuomba hapo awali, kuzuia kusikilizwa na Bodi ya Uchunguzi wa Kemikali na Bodi ya Uchunguzi wa Hatari.[18]

PFOA. DuPont Co ni moja wapo ya kampuni kubwa za kemikali ulimwenguni, na kampuni yake tanzu ya DuPont Pioneer ni kampuni kubwa ya kilimo. EPA ilitangaza mnamo Desemba 14, 2004, kwamba DuPont atalipa adhabu ya jumla ya dola milioni 16, pamoja na "adhabu kubwa zaidi ya utawala wa kiraia EPA ambayo imepata chini ya sheria yoyote ya mazingira ya shirikisho," kuhusu matumizi ya kemikali ya perfluorooctanoic acid (PFOA). PFOA imekuwa ikitumika kutengeneza Teflon na mipako mingine ya visima. EPA ilisema kwamba ukiukaji huo unajumuisha "kutofaulu mara nyingi kuripoti habari kwa EPA juu ya hatari kubwa ya kuumia kwa afya ya binadamu au mazingira ambayo DuPont ilipata kuhusu PFOA kutoka mapema 1981 na hivi karibuni kama 2004."[19]

Hatari za kiafya za kemikali. Mnamo 2010, DuPont alikubali kulipa faini ya $ 3.3 milioni kwa ukiukaji 57 wa Sheria ya Udhibiti wa Vitu vya Sumu. EPA iligundua kuwa, kuhusu tafiti 57, "DuPont ilishindwa kuarifu EPA mara moja juu ya utafiti unaoonyesha hatari kubwa [ya kiafya] inayopatikana wakati wa kupima kemikali kwa matumizi yanayowezekana kama kinga ya uso, ulinzi wa uashi, dawa za kurudisha maji, vifuniko na rangi."[20]

Ajali ya mmea wa DuPont La Porte. Asubuhi na mapema ya Novemba 15, 2014, kuvuja kwa kemikali inayowaka ya methyl mercaptan katika kiwanda cha DuPont huko LaPorte, Texas ilisababisha vifo vya wafanyikazi wanne wa DuPont. Karibu, pia kwenye kiwanda, kulikuwa na idadi isiyojulikana ya kemikali maarufu ya viwandani - methyl isocyanate - ambayo, ilipolipuka huko Bhopal, India mnamo 1984, iliua watu wasiopungua 2,200 mwanzoni, katika ajali mbaya zaidi ya viwandani. Walakini, msimamizi wa zamu ya DuPont ambaye aliita 911 juu ya ajali hiyo alishindwa kufichua uwepo wa methyl isocyanate na hatari yake kwa umma. Kulingana na Houston Chronicle,

Msimamizi wa zamu ya DuPont Jody Knowles hakutoa maelezo yoyote juu ya kemikali zinazohusika na kupunguza hatari katika wito wa 911 kwa idara ya moto ya La Porte.

"Tuna uwezekano wa majeruhi watano (wafanyikazi) madaktari wangu wananiambia," alimwambia mtumaji.

Yeye aliuliza mara moja: "Je! Unaweza kuniambia hii ni hatari yoyote kwa umma? Je! Kuna uwezekano wa kutoroka kutoka kwa majengo yako? "

"Hapana mama, sio," Knowles alijibu.[21]

Orange Agent. Dow Chemical na Monsanto walikuwa wazalishaji wa msingi wa Agent Orange, dawa maarufu ya kuulia wadudu iliyotumiwa wakati wa Vita vya Vietnam. Karibu galoni milioni 20 zilinyunyiziwa Vietnam.[22] Dawa hiyo ya sumu ilichafuliwa na 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD), aina ya sumu kali ya dioxin. Shirika la Msalaba Mwekundu la Vietnam linakadiria watoto 150,000 wamezaliwa na kasoro za kuzaliwa kwa sababu ya Agent Orange, na jumla ya milioni 3 ya Kivietinamu iliyoathiriwa nayo.[23] Idara ya Maswala ya Maveterani ya Merika inadhani kwamba magonjwa mengi husababishwa na kufichuliwa na Wakala wa Chungwa,[24] lakini idadi ya maveterani wa Amerika waliougua haijulikani. Kufuatia kesi ya wahanga wa Wakala Orange, watu 291,000 walipokea fidia kwa sababu ya kufichuliwa na Wakala Orange.[25]
Dow alikuwa dupfulous juu ya hatari za kiafya za dioxin. Dow alikataa mara kwa mara kwamba dioxini inasababisha ugonjwa au ugonjwa wowote isipokuwa klorini, hali ya ngozi sawa na chunusi. Mnamo Machi 1983, rais wa Dow, Paul Oreffice, alisema kwenye kipindi cha NBC cha Leo kwamba "hakuna ushahidi wowote wa dioksini kufanya uharibifu wowote kwa wanadamu isipokuwa kwa kusababisha kitu kinachoitwa klorini. Ni upele. ”[26] Walakini, mnamo Julai 1983, the New York Times iliripoti kuwa "Kampuni ya Kemikali ya Dow ilijua mapema katikati ya miaka ya 1960 juu ya ushahidi kwamba kuambukizwa kwa dioxini kunaweza kusababisha watu kuugua vibaya na hata kufa, lakini kampuni hiyo ilizuia wasiwasi wake kutoka kwa Serikali na iliendelea kuuza dawa za kuulia wadudu zilizosababishwa na dioxini kwa Jeshi na umma. ” Mnamo 1965, mkurugenzi wa sumu wa Dow aliandika kwamba dioxini inaweza kuwa "sumu ya kipekee" kwa wanadamu. Mkurugenzi wa matibabu wa Dow aliandika, kuhusu dioxin, kwamba "Vifo vimeripotiwa katika fasihi."[27]

Kuna mwonekano mzuri kwamba Monsanto iliandaa masomo ya ulaghai ili kushawishi EPA kwamba dioxini haikuwa na sumu. Masomo haya yalifunuliwa na mfamasia wa EPA Cate Jenkins, katika hati iliyoitwa "Udanganyifu mpya uliofunuliwa na Monsanto katika Utafiti wa Magonjwa yaliyotumiwa na EPA Kutathmini Athari za Afya ya Binadamu kutoka kwa Dioxin."[28] Jenkins alipata "mtindo mrefu wa ulaghai" kuhusu "uchafuzi wa dioksini wa anuwai ya bidhaa za Monsanto Corp., na pia masomo ya afya ya wafanyikazi walio wazi wa dioksini ya Monsanto."[29]

DBCP. Dow na Shell walikuwa wazalishaji wakuu wa DBCP ya dawa (1,2-Dibromo-3-Chloropropane). Matokeo ya mapema kutoka kwa majaribio ya hatari ya afya ya wanyama ya DBCP yalikuwa yanasumbua. Ripoti ya ndani ya uchunguzi wa wanyama ya DBCP ya 1958 ya Dow ilisema kwamba data zao "zinaonyesha kuwa athari za ini, mapafu na figo zinaweza kutarajiwa… .Udharau wa dawa unaweza kusababisha kutokuwepo kwa muda mrefu, na kurudia tena."[30] Mnamo 1961, utafiti katika Toxicology na Applied Pharmacology ilihakikisha kuwa Dow alijua kuwa DBCP ilikuwa na sumu na inaweza kusababisha utasa.[31] Lakini Dow alificha habari hiyo hatari ya kiafya kutoka kwa wafanyikazi wake. Kulingana na New York Times, haikuwa mpaka “katikati ya miaka ya 1970, baada ya majaribio ya Taasisi ya Saratani ya Kitaifa kupendekeza kwamba DBCP inaweza kusababisha saratani katika panya na panya, [kwamba] Dow iliwaarifu wafanyikazi wake… Dow inakubali kwamba haijawahi kuwaambia wafanyikazi wake juu ya 1961 pendekezo la utafiti kwamba DBCP iliathiri majaribio. ”[32] Mnamo 1977, EPA ilizuia kabisa matumizi ya DBCP huko Merika, na kuipiga marufuku mnamo 1979, lakini Dow aliendelea kusafirisha DBCP kwa watengenezaji wa matunda kama Del Monte, Chiquita na Dole, kwa matumizi katika Latin America. Hii ilisababisha kufichuliwa kwa DBCP ambayo ilizalisha wafanyikazi wa matunda wa Amerika Kusini, na mashtaka kutoka kwa makumi ya maelfu yao.[33] Kufikia sasa, Dow na Shell, na kampuni za matunda Dole na Chiquita, wameepuka dhima kubwa kwa kufichua wafanyikazi kwa DBCP.[34]

Kampuni za kilimo zimekaa kimya mara kadhaa, au kukandamiza ukweli muhimu juu ya hatari za kiafya za bidhaa na shughuli zao. Ni mfano wa udanganyifu. Kwa kuzingatia historia hii, tunaweza kuamini kwamba hawatudanganyi tena juu ya hatari za kiafya na kimazingira chakula kilichobuniwa?

Maelezo ya chini

[1] Michael Grunwald, "Monsanto Ilijificha Miongo Mingi Ya Uchafuzi wa mazingira: PCB zimenywea Ala, lakini hakuna mtu aliyewahi kuambiwa.". Washington Post, Januari 1, 2002.

[2] "Profaili ya Sumu ya Biphenyls Polychlorini. ” Idara ya Afya na Huduma za Binadamu ya Amerika, Huduma ya Afya ya Umma, Wakala wa Sajili ya Vitu vya Sumu na Usajili wa Magonjwa, Novemba 2000, p. 467.

[3] Polychlorini Biphenyls: Habari ya Msingi. ” Shirika la Ulinzi la Mazingira la Merika.

[4] Angalia, kwa mfano, Michael Grunwald, "Monsanto Ilijificha Miongo Mingi Ya Uchafuzi wa mazingira: PCB zimenywea Ala, lakini hakuna mtu aliyewahi kuambiwa.". Washington Post, Januari 1, 2002. Brett Israel, "Uchafuzi wa mazingira, Umaskini na Watu wa Rangi: Udongo Mchafu na Kisukari". Kisayansi wa Marekani, Juni 13, 2012. Ellen Crean, "Siri ya Sumu: Mji wa Alabama Haukuonywa kamwe kuhusu Uchafuzi. ” Dakika 60, Habari za CBS, Novemba 7, 2002.

[5] Michael Grunwald, "Monsanto Ilijificha Miongo Mingi Ya Uchafuzi wa mazingira: PCB zimenywea Ala, lakini hakuna mtu aliyewahi kuambiwa.". Washington Post, Januari 1, 2002.

[6] "Bayer Inaendelea Kozi ya Mafanikio katika Mwaka wa Maadhimisho. ” Matoleo ya habari ya Sayansi ya Bayer, Februari 28, 2014.

[7] Katika kesi za Baycol I na II, Mahakama ya Rufaa ya Jimbo la California, Wilaya ya Pili ya Rufaa, Idara ya Saba.

[8] Gina Kolata na Edmund L. Andrews, "Dawa ya Antholesterol Iliyovutwa Baada ya Kiunga Na Vifo 31". New York Times, Agosti 9, 2001.

[9] Mawasiliano kutoka Michael A. Misocky, Idara ya Uuzaji wa Dawa za Kulevya, Utangazaji na Mawasiliano, Utawala wa Chakula na Dawa za Amerika kwenda kwa Carol Sever, Naibu Mkurugenzi wa Masuala ya Udhibiti, Bayer Corporation, Oktoba 25, 1999. Melody Petersen na Alex Berenson, "Karatasi Zinaonyesha Kuwa Bayer Alijua Hatari Ya Dawa Yake Ya Cholesterol". New York Times, Februari 22, 2003.

[10] Taarifa na Sidney Wolfe, MD, kwenye Usikilizaji wa Umma juu ya Mikakati ya sasa ya Mawasiliano ya Hatari ya CDER ya Dawa za Binadamu (Utangazaji wa HRG 1758). Kikundi cha Utafiti wa Afya ya Raia wa Umma.

[11] Melody Petersen na Alex Berenson, "Karatasi Zinaonyesha Kuwa Bayer Alijua Hatari Ya Dawa Yake Ya Cholesterol". New York Times, Februari 22, 2003. Kwa habari zaidi kuhusu Bayer kwa jumla, angalia Muungano dhidi ya Hatari za Bayer.

[12] David Benoit na Ben Lefebvre, "Ardhi za Kemikali za Dow katika Vituko vya Mfuko wa Hedge". Wall Street Journal, Januari 21, 2014.

[13] Barry Meier, "Wanawake wa Dow Waliodanganywa na Kemikali Kwenye Vipandikizi vya Matiti, Juri Huamua". New York Times, Agosti 19, 1997.

[14] Barnaby J. Feder, "Dow Corning Kufilisika Juu ya Mashtaka". New York Times, Mei 16, 1995.

[15] "Baada ya Onyo la Merika, Dow Inazuia Uhakikisho Juu ya Vipandikizi vya Matiti". New York Times, Januari 1, 1992.

[16] Barry Meier, "Wanawake wa Dow Waliodanganywa na Kemikali Kwenye Vipandikizi vya Matiti, Juri Huamua". New York Times, Agosti 19, 1997.

[17] Lorraine Woellert, "Mlipuko wa Bayer 'Funga Hatari' kwa Bhopal ya Pili". Bloomberg, Aprili 21, 2009. Tazama pia Mathayo Wald, "Wabunge Wanasema Kampuni ya Kemikali imeficha Habari Kuhusu Mlipuko". New York Times, Aprili 21, 2009. “Usiri katika Kujibu Mlipuko wa Kiwanda cha Kemikali cha Bayer. ” Kusikilizwa mbele ya Kamati ndogo ya Usimamizi na Uchunguzi wa Kamati ya Nishati na Biashara, Baraza la Wawakilishi la Merika, Aprili 21, 2009. Nambari ya mfululizo 111-28.

[18] Sean D. Hamill, "Kujaribu Kupunguza Ufichuzi juu ya Mlipuko". New York Times, Machi 28, 2009.

[19] "Kesi ya EPA Settles PFOA Dhidi ya DuPont kwa Adhabu kubwa zaidi ya Utawala wa Mazingira katika Historia ya Wakala. ” Taarifa ya Shirika la Ulinzi la Mazingira la Amerika, Desemba 14, 2005. Michael Janofsky, "DuPont Kulipa Dola Milioni 16.5 kwa Hatari zisizoripotiwa". New York Times, Desemba 15, 2005. Tazama pia Mark Glassman, "EPA Inasema Itakuwa Faini ya DuPont Kwa Kushikilia Matokeo Ya Mtihani". New York Times, Julai 9, 2004.

[20] "EPA Yatangaza Makaazi ya Dola Milioni 3.3 na DuPont kwa Kushindwa Kuripoti Mafunzo ya Sumu ya Kemikali. ” Taarifa ya Shirika la Ulinzi la Mazingira la Merika, Desemba 21, 2010.

[21] Lise Olsen na Mark Collette, "Uvujaji mbaya wa DuPont Ufunua Usalama, Kushindwa kwa Majibu:

Viongozi wa Kiwanda cha Kemikali Polepole Kukabiliana na Maafa, Hatari ndogo kwa Wafanyikazi wa Moto, Umma katika Wito wa Kwanza wa 911". Houston Chronicle, Novemba 22, 2014.

[22] Clyde Haberman, "Urithi Mrefu wa Wakala wa machungwa, kwa Vietnam na Maveterani". New York Times, Mei 11, 2014.

[23] Drew Brown, "Miaka 4 Baada ya Vita Kuisha, Wakala wa Chungwa Bado Anaharibu Kivietinamu". McClatchy, Julai 22, 2013. Tom Fawthrop, "Vita vya Vietnam Dhidi ya Wakala wa Orange. ” BBC, Juni 14, 2004. Tazama pia Lien Hoang, "Wakala GMO". New York Times, Machi 26, 2013.

[24] Idara ya Maswala ya Maveterani wa Merika, "Magonjwa ya Maveterani Yanahusiana na Wakala Orange".

[25] William Glaberson, "Wakala Orange, Kizazi Kifuatacho; Huko Vietnam na Amerika, Wengine Wanaona Bado Mbaya Haiko sawa". New York Times, Agosti 8, 2004.

[26] Russell Mokhiber, Uhalifu wa Kampuni na Vurugu. (San Francisco, Sierra Club Books, 1988), p. 80.

[27] Ralph Blumenthal, "Faili Onyesha Watengenezaji wa Dioxin Wanajua Hatari". New York Times, Julai 6, 1983.

[28] EG Vallianatos na McKay Jenkins, Chemchemi ya Sumu: Historia ya Siri ya Uchafuzi wa mazingira na EPA. (New York: Bloomsbury Press, 2014), p. 252, na ukurasa wa 63-72. Tazama pia Marie-Monique Robin, Ulimwengu Kulingana na Monsanto: Uchafuzi wa mazingira, Rushwa, na Udhibiti wa Ugavi wa Chakula Ulimwenguni. (New York, New Press, 2010), ukurasa wa 48-59.

[29] William H. Freivogel, "Greenpeace, Mkemia Changamoto Monsanto juu ya Matokeo ya Dioxin." St Louis Post-Dispatch, Novemba 29, 1990.

[30] Jack Doyle, Kosa Dhidi Yetu: Dow Chemical na Karne Sumu. (Monroe, Maine: Jarida la Ujasiri la Kawaida, 2004), p. 292.

[31] Torkelson TR et al. "Uchunguzi wa sumu ya 1,2-Dibromo-3-Chloropropane". Toxicology na Applied Pharmacology. Septemba 1961, 3: 545-59.

William K. Stevens, "Utasa Uliohusishwa na Dawa Inayotia Hofu juu ya Matumizi ya Kemikali". New York Times, Septemba 11, 1977. “Acha Wafanyakazi Wajue Hatari". New York Times wahariri, Septemba 27, 1977.

[32] William K. Stevens, "Utasa Uliohusishwa na Dawa Inayotia Hofu juu ya Matumizi ya Kemikali". New York Times, Septemba 11, 1977.

[33] Diana Jean Schemo, "Dawa ya Dawa ya Amerika Yaua Matumaini ya Wachuuzi wa Matunda ya Kigeni". New York Times, Desemba 6, 1995.

[34] Vicent Boix na Susanna R. Bohme, "Usiri na Haki katika Sakata Linaloendelea la Madai ya DBCP". Jarida la Kimataifa la Afya ya Kazini na Mazingira, Juni 2012, 18 (2): 154-61. doi: 10.1179 / 1077352512Z.00000000010.

Jisajili kwenye jarida letu. Pata sasisho za kila wiki katika kikasha chako.