Je! Hakuna ukaguzi wa rika kwa nyongeza ya utafiti maarufu wa asili ya coronavirus?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jarida Nature haikutathmini uaminifu wa madai muhimu yaliyotolewa mnamo Novemba 17 nyongeza kwa kujifunza juu ya asili ya bat ya coronavirus riwaya SARS-CoV-2, mawasiliano na Nature wafanyikazi wanapendekeza.

Mnamo Februari 3, 2020, Taasisi ya Wuhan ya wanasayansi wa Virolojia iliripoti kugundua jamaa anayejulikana wa karibu wa SARS-CoV-2, coronavirus ya bat inayoitwa RaTG13. RaTG13 imekuwa katikati kwa nadharia kwamba SARS-CoV-2 ilitokea kwa wanyamapori.

Anwani ya nyongeza bila kujibiwa maswali kuhusu asili ya RaTG13. Waandishi, Zhou et al., Walifafanua waligundua RaTG13 mnamo 2012-2013 "katika barabara ndogo iliyotelekezwa katika Kaunti ya Mojiang, Mkoa wa Yunnan," ambapo wachimbaji sita waliteseka ugonjwa wa shida ya kupumua baada ya kufichua kinyesi cha popo, na watatu walifariki. Uchunguzi wa dalili za wachimbaji wagonjwa zinaweza kutoa dalili muhimu kuhusu asili ya SARS-CoV-2. Zhou et al. waliripoti kupata hakuna virusi vya korona vinavyohusiana na SARS katika sampuli za seramu zilizohifadhiwa za wachimbaji wagonjwa, lakini hawakuunga mkono madai yao na data na mbinu kuhusu majaribio yao na udhibiti wa majaribio.

Ukosefu wa data muhimu kwenye nyongeza ina ilizua maswali zaidi juu ya uaminifu wa Zhou et al. kusoma. Mnamo Novemba 27, Haki ya Kujua ya Amerika iliuliza Nature maswali kuhusu madai ya nyongeza, na akaomba hiyo Nature chapisha data zote zinazounga mkono ambazo Zhou et al. inaweza kuwa imetoa.

Desemba 2, Nature Mkuu wa Mawasiliano Bex Walton alijibu kwamba Zhou et al. utafiti ulikuwa "sahihi lakini haueleweki," na kwamba nyongeza ilikuwa sahihi jukwaa la baada ya kuchapishwa kwa ufafanuzi. Aliongeza: "Kuhusiana na maswali yako, tungekuelekeza uwasiliane na waandishi wa jarida hilo kupata majibu, kama maswali haya hayahusu utafiti ambao tumechapisha lakini kwa utafiti mwingine uliofanywa na waandishi, ambao hatuwezi kutoa maoni ”(msisitizo wetu). Kwa kuwa maswali yetu yanayohusiana na utafiti ilivyoelezwa kwenye nyongeza, the Nature Taarifa ya mwakilishi inaonyesha kuwa nyongeza ya Zhou et al haikutathminiwa kama utafiti.

Tuliuliza swali la kufuatilia mnamo Desemba 2: Nature? ” Bi Walton hakujibu moja kwa moja; yeye alijibu: "Kwa jumla, wahariri wetu watatathmini maoni au wasiwasi ambao hutolewa na sisi katika hali ya kwanza, wakiwasiliana na waandishi, na kutafuta ushauri kutoka kwa wahakiki wa rika na wataalam wengine wa nje ikiwa tunaona ni muhimu. Sera yetu ya usiri inamaanisha kuwa hatuwezi kutoa maoni juu ya utunzaji maalum wa kesi za kibinafsi. "

Tangu Nature anachukulia nyongeza kuwa a baada yasasisho la uchapishaji, na haitoi nyongeza kama hizi za kuchapisha chapisho kwa viwango sawa vya kukagua rika kama machapisho ya asili, inaonekana kwamba Zhou et al. nyongeza haikufanyiwa ukaguzi wa wenzao.

Waandishi Zhengli Shi na Peng Zhou hawakujibu maswali yetu juu yao Nature Nyongeza.