Gates Foundation inaongeza mara mbili juu ya kampeni ya habari isiyo sahihi huko Cornell wakati viongozi wa Kiafrika wanataka agroecology 

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mswada na Sheria ya Melinda Gates alitoa mwingine $ 10 milioni wiki iliyopita kwa Ushirikiano wa Cornell wa Sayansi, a kampeni ya mawasiliano iliyoko Cornell kwamba treni wenzako barani Afrika na kwingineko kukuza na kutetea vyakula vilivyoundwa na vinasaba, mazao na kilimo. Ruzuku mpya inaleta misaada ya BMGF kwa kikundi hadi $ 22 milioni.

Uwekezaji wa PR unakuja wakati Gates Foundation iko chini ya moto kwa kutumia mabilioni ya dola kwenye miradi ya maendeleo ya kilimo barani Afrika ambayo wakosoaji wanasema wanatia mkazo njia za kilimo ambazo zinanufaisha mashirika juu ya watu. 

Viongozi wa imani wanakata rufaa kwa Gates Foundation 

Mnamo Septemba 10, viongozi wa imani barani Afrika walichapisha barua wazi kwa Gates Foundation kuiuliza itathmini upya mikakati yake ya kutoa ruzuku kwa Afrika. 

"Wakati tunaishukuru Bill na Melinda Gates Foundation kwa kujitolea kwake kushinda uhaba wa chakula, na kutambua misaada ya kibinadamu na miundombinu iliyotolewa kwa serikali za bara letu, tunaandika kwa wasiwasi mkubwa kwamba msaada wa Gates Foundation kwa upanuzi wa kilimo kikubwa cha kiwango cha viwanda kinazidisha mgogoro wa kibinadamu, ”inasema barua ya kusainiwa inayoratibiwa na Taasisi ya Mazingira ya Jumuiya ya Imani ya Kusini mwa Afrika (SALAMA).  

Barua hiyo inataja Muungano unaoongozwa na Gates wa Mapinduzi ya Kijani (AGRA) kwa msaada wake "wenye shida sana" ya mifumo ya mbegu za kibiashara zinazodhibitiwa na kampuni kubwa, msaada wake wa kurekebisha sheria za mbegu ili kulinda mbegu zilizothibitishwa na kuhalalisha mbegu ambayo haijathibitishwa, na msaada wa wafanyabiashara wa mbegu ambao hutoa ushauri mdogo juu ya bidhaa za ushirika juu ya huduma zinazohitajika zaidi za sekta ya umma. 

Jarida kubwa zaidi la kila siku nchini Uganda liliripoti juu ya kutofaulu kwa mradi wa AGRA

"Tunatoa wito kwa Gates Foundation na AGRA kuacha kukuza teknolojia zilizoshindwa na njia za zamani za ugani na kuanza kuwasikiliza wakulima ambao wanaunda suluhisho sahihi kwa mazingira yao," viongozi wa dini walisema.

Licha ya mabilioni ya dola kutumia na miaka 14 ya ahadi, AGRA imeshindwa kufikia malengo yake ya kupunguza umaskini na kuongeza mapato kwa wakulima wadogo, kulingana na Julai ripoti Ahadi za Uongo. Utafiti huo ulifanywa na umoja wa vikundi vya Kiafrika na Kijerumani na inajumuisha data kutoka kwa karatasi nyeupe ya hivi karibuni iliyochapishwa na Taasisi ya Maendeleo ya Ulimwenguni na Mazingira ya Tufts. 

Gates Foundation bado haijajibu maombi ya maoni ya kifungu hiki lakini ilisema katika barua pepe ya hapo awali, "Tunaunga mkono mashirika kama AGRA kwa sababu wanashirikiana na nchi kuzisaidia kutekeleza vipaumbele na sera zilizomo katika mikakati yao ya kitaifa ya maendeleo ya kilimo."

Ahadi za kutoweka za mapinduzi ya kijani kibichi 

Ilizinduliwa mnamo 2006 na Gates na Rockefeller Foundations, AGRA kwa muda mrefu imeahidi kuongeza mavuno na mapato mara mbili kwa kaya milioni 30 za kilimo barani Afrika ifikapo 2020. Lakini kikundi kimya kiliondoa malengo hayo kutoka kwa wavuti yake wakati mwingine katika mwaka uliopita. Mkuu wa Wafanyikazi wa AGRA Andrew Cox alisema kupitia barua pepe kwamba kikundi hicho hakijapunguza azma yake lakini inaboresha njia zake na mawazo yake juu ya metriki. Alisema AGRA itafanya tathmini kamili juu ya matokeo yake mwaka ujao. 

AGRA ilikataa kutoa data au kujibu maswali ya msingi kutoka kwa watafiti wa ripoti ya Ahadi za Uongo, waandishi wake wanasema. Wawakilishi kutoka BIBA Kenya, PELUM Zambia na HOMEF Nigeria walituma a barua kwa Cox Septemba 7 kuuliza majibu ya matokeo yao ya utafiti. Cox alijibu Septemba 15 na kile mtafiti mmoja alichofafanua kama "kimsingi kurasa tatu za PR." (Tazama kamili mawasiliano hapa pamoja na majibu ya BIBA Oktoba 7.)

"Wakulima wa Kiafrika wanastahili majibu makubwa kutoka kwa AGRA," ilisema barua hiyo kwa Cox kutoka kwa Anne Maina, Mutketoi Wamunyima na Ngimmo Bassay.  "Kadhalika wafadhili wa sekta ya umma wa AGRA, ambao wataonekana kupata mapato duni sana kwenye uwekezaji wao. Serikali za Kiafrika pia zinahitaji kutoa uhasibu wazi kwa athari za muhtasari wa bajeti yao ambayo inasaidia mipango ya Mapinduzi ya Kijani. "

Serikali za Kiafrika hutumia karibu dola bilioni 1 kwa mwaka kwa ruzuku kusaidia mbegu za kibiashara na kilimo. Licha ya uwekezaji mkubwa katika faida ya uzalishaji wa kilimo, njaa imeongezeka kwa asilimia thelathini wakati wa miaka ya AGRA, kulingana na ripoti ya Ahadi za Uongo.

Uwekezaji wa Gates Foundation una ushawishi mkubwa juu ya jinsi mifumo ya chakula imeundwa barani Afrika, kulingana na Juni ripoti kutoka Jopo la Wataalam la Mfumo wa Chakula Endelevu (IPES). Kikundi hicho kiliripoti kuwa mabilioni ya dola katika misaada ya Gates Foundation imechochea kilimo cha viwanda barani Afrika na kurudisha uwekezaji katika mifumo endelevu zaidi ya chakula.  

"BMGF inatafuta mapato ya haraka, yanayoonekana kwenye uwekezaji, na kwa hivyo inapendelea suluhisho zilizolengwa, za kiteknolojia," IPES ilisema.

Wazalishaji wa ndani na minyororo mifupi ya chakula 

Mbinu ya maendeleo ya kilimo ya Gates Foundation ya ujenzi wa masoko ya mazao makubwa na yenye mazao mengi huiweka kinyume na mawazo yanayotokea kuhusu jinsi ya kukabiliana vyema na hali tete zinazosababishwa na shida mbili za mabadiliko ya hali ya hewa na janga la Covid-19.

Mnamo Septemba, Shirika la Chakula na Kilimo la UN limesema ni muhimu kujenga mifumo ya chakula yenye nguvu zaidi kwani janga hili "limeweka mifumo ya chakula ya ndani katika hatari ya usumbufu katika mlolongo mzima wa chakula." Ripoti hiyo inaandika changamoto na masomo yanayohusiana na janga kutoka kwa utafiti wa ulimwengu uliofanywa mnamo Aprili na Mei ambao ulitoa majibu 860. 

"Ujumbe ulio wazi ni kwamba, ili kukabiliana na mshtuko kama vile COVID-19, miji iliyo na hali inayofaa ya kijamii na kiuchumi na agroclimatic inapaswa kupitisha sera na mipango ya kuwawezesha wazalishaji wa ndani kulima chakula, na kukuza minyororo mifupi ya chakula kuwezesha raia wa mijini. kupata bidhaa za chakula, ”ilimaliza ripoti hiyo. "Miji inapaswa kubadilisha vyanzo vyao vya chakula na vyanzo vya chakula, ikiimarisha vyanzo vya ndani inapowezekana, lakini bila kuzima usambazaji wa kitaifa na ulimwengu."

Wakati janga hilo linatishia jamii za wakulima ambazo tayari zinakabiliwa na mabadiliko ya hali ya hewa, Afrika iko katika njia panda, aliandika Milioni Belay, mratibu wa Ushirika wa Ukiritimba wa Chakula Afrika, na Timothy Wise, mtafiti kiongozi wa uchambuzi wa Tufts wa AGRA, katika Septemba 23 ilizinduliwa. "Je! Watu wake na serikali zao wataendelea kujaribu kuiga mifano ya kilimo ya viwandani inayokuzwa na nchi zilizoendelea? Au watahamia kwa ujasiri katika siku zijazo zisizo na uhakika, wakikumbatia kilimo cha ikolojia? "

Belay na Hekima walielezea habari njema kutoka kwa utafiti wa hivi karibuni; "Nchi mbili kati ya tatu za AGRA ambazo zimepunguza idadi na sehemu ya watu wenye utapiamlo - Ethiopia na Mali - wamefanya hivyo kwa sehemu kutokana na sera zinazounga mkono kilimo cha ikolojia."

Hadithi kubwa zaidi ya mafanikio, Mali, iliona njaa ikishuka kutoka 14% hadi 5% tangu 2006. Kulingana na utafiti wa kesi katika Ripoti ya Ahadi za Uongo, "Maendeleo hayakuja kwa sababu ya AGRA bali kwa sababu serikali na mashirika ya wakulima yalipinga utekelezaji wake," Belay na Wise waliandika, wakionesha sheria za ardhi na mbegu ambazo zinahakikisha haki za wakulima kuchagua mazao yao na mazoea ya kilimo, na mipango ya serikali ambayo kukuza sio mahindi tu bali anuwai ya mazao ya chakula.

"Ni wakati wa serikali za Kiafrika kujiondoa kutoka kwa Mapinduzi ya Kijani yaliyoshindwa na kupanga mfumo mpya wa chakula ambao unaheshimu tamaduni na jamii za watu kwa kukuza kilimo cha ikolojia cha bei ya chini, na cha chini," waliandika. 

Kuzidisha kampeni ya PR iliyowekwa Cornell 

Kinyume na hali hii ya nyuma, Gates Foundation inazidisha uwekezaji wake katika Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell (CAS), kampeni ya uhusiano wa umma iliyozinduliwa mnamo 2014 na ruzuku ya Gates na inahidi "kuondoa mjadala" karibu na GMOs. Na $ 10 milioni mpya, CAS ina mpango wa kupanua mwelekeo wake "Kukabiliana na nadharia za kula njama na kampeni za kutowa habari zinazozuia maendeleo katika mabadiliko ya hali ya hewa, biolojia ya sintetiki, ubunifu wa kilimo." 

Lakini Ushirikiano wa Sayansi wa Cornell umekuwa nguvu ya kupambanua na chanzo cha habari potofu wakati inafundisha wenzako ulimwenguni kote kukuza na kushawishi mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba katika nchi zao, wengi wao wakiwa Afrika. 

Wasomi wengi, vikundi vya chakula na wataalam wa sera wameita kikundi hicho ujumbe usio sahihi na wa kupotosha. Vikundi vya jamii vinavyofanya kazi kudhibiti dawa za wadudu na usalama wa viumbe vimeshutumu CAS ya kutumia mbinu za uonevu huko Hawaii na kuwanyonya wakulima barani Afrika katika kampeni zake kali za uendelezaji na ushawishi.  

A Julai 30 makala na Mark Lynas, Cornell mwenzake anayetembelea anayefanya kazi kwa CAS, anaangazia ubishi juu ya ujumbe wa kikundi. Akitoa mfano wa hivi karibuni Uchambuzi kuhusu kilimo cha uhifadhi, Lynas alidai,  "Ikolojia ya kilimo ina hatari ya kudhuru maskini na kuzidisha usawa wa kijinsia barani Afrika." Uchambuzi wake uliwekwa wazi na wataalam katika uwanja huo.

Marc Corbeels, mtaalam wa kilimo ambaye aliandika uchambuzi wa meta, alisema nakala hiyo ilifanya "kufagia ujanibishaji. ” Wasomi wengine walielezea kifungu cha Lynas kama "kweli ina kasoro, ""haijulikani sana, ""demagogic na isiyo ya kisayansi, "Conflation ya makosa ambayo inaruka hadi"hitimisho pori, "Na “Aibu kwa mtu ambaye anataka kudai kuwa wa kisayansi. ”

makala inapaswa kurudishwa, alisema Marci Branski, mtaalam wa zamani wa mabadiliko ya hali ya hewa wa USDA na Marcus Taylor, mwanaikolojia wa kisiasa katika Chuo Kikuu cha Malkia.

Mjadala juu ya agroecology joto

Utata uliibuka tena wiki hii juu ya wavuti ya CAS inashikilia Alhamisi Oktoba 1 juu ya mada ya agroecology. Wakielezea wasiwasi kwamba kundi lenye msingi wa Cornell "halina uzito wa kutosha kushiriki katika mjadala wa wazi, usio na upendeleo", wataalam wawili wa mfumo wa chakula waliondoka kwenye wavuti mapema wiki hii.

Wanasayansi hao wawili walisema walikubaliana kushiriki kwenye wavuti baada ya kuona majina ya kila mmoja kati ya wanajopo; "Hiyo ilikuwa ya kutosha kwa sisi wote kuamini pia shirika nyuma ya hafla hiyo," aliandika Pablo Tittonell, PhD, Mwanasayansi Mkuu wa Utafiti katika Baraza la Kitaifa la Sayansi na Teknolojia la Argentina (CONICET) na Sieglinde Snapp, PhD, Profesa wa Udongo na Mifumo ya Mazao katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Michigan, kwa msimamizi wa jopo Joan Conrow, mhariri wa CAS. 

"Lakini kusoma baadhi ya blogi na vipande vya maoni vilivyotolewa na Muungano, machapisho na wanaharakati wengine, kujifunza juu ya madai hayo ya upendeleo na yasiyo na habari. dhidi ya kilimo-kilimo, kushinikiza kiitikadi kwa teknolojia fulani, nk tukafikia hitimisho kwamba ukumbi huu sio wa kutosha kushiriki katika mjadala wa wazi, usio na upendeleo, wa kujenga na, muhimu zaidi, mjadala wa kisayansi wenye ujuzi, "Tittonell na Snapp waliandika kwa Conrow.

"Kwa hivyo tunajiondoa kwenye mjadala huu." Conrow hajajibu maombi ya maoni.

 Wavuti itaendelea na Nassib Mugwanya, mwanafunzi mwenzake na mwanafunzi wa udaktari wa 2015 CAS katika Chuo Kikuu cha Jimbo la North Carolina, ambaye pia ameshtumiwa kwa kufanya mashambulio yasiyofaa juu ya agolojia. Ndani ya 2019 makala kwa Taasisi ya Mafanikio, Mugwanya alisema, "mazoea ya kilimo cha jadi hayawezi kubadilisha kilimo cha Kiafrika." 

Nakala hiyo inaonyesha ujumbe wa kawaida wa tasnia ya kibayoteki: kuwasilisha mazao ya GMO kama "nafasi ya sayansi" wakati wa kuchora "njia mbadala za maendeleo ya kilimo kama 'anti-science," isiyo na msingi na yenye madhara, " kulingana na uchambuzi na Jumuiya ya Jumuiya ya Seattle ya Haki ya Ulimwenguni.

"Hasa mashuhuri katika kifungu hicho," kikundi hicho kilibaini, "ni matumizi madhubuti ya sitiari (kwa mfano, agroecology inayofananishwa na pingu), generalizations, omissions ya habari na idadi kadhaa ya ukweli."

Tittonell na Snapp wakiondoka kwenye orodha kwenye wavuti ya Alhamisi, Mugwanya atajiunga na Pamela Ronald, profesa wa ugonjwa wa mimea katika Chuo Kikuu cha California, Davis, ambaye uhusiano na vikundi vya mbele vya tasnia ya dawa, na Frédéric Baudron, mwanasayansi mwandamizi katika Kituo cha Uboreshaji wa Mahindi na Ngano ya Kimataifa (CIMMYT), Gates Kikundi kinachofadhiliwa na Foundation. 

Kuuliza kwa 'mapambano ya haki'

Mariam Mayet, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Afrika cha Bioanuai, anaona kampeni zilizowezekana za PR kama "ushahidi wa kukata tamaa" kwamba "hawawezi kupata haki barani." 

Kundi lake lina kwa miaka imekuwa kumbukumbu "Juhudi za kueneza Mapinduzi ya Kijani barani Afrika, na mwisho wake utasababisha: kupungua kwa afya ya mchanga, upotezaji wa bioanuai za kilimo, kupoteza uhuru wa mkulima, na kuwafungia wakulima wa Kiafrika katika mfumo ambao haujakusudiwa faida , lakini kwa faida ya mashirika mengi ya kimataifa ya Kaskazini. ”

Ushirikiano wa Sayansi wa Cornell unapaswa kutawaliwa, Mayet alisema katika wavuti ya Agosti kuhusu ushawishi wa Gates Foundation barani Afrika, "kwa sababu ya habari potofu (na) njia ambayo hawana ukweli wowote na sio ukweli." Aliuliza, "Kwanini usishiriki mapigano ya haki nasi?"

Stacy Malkan ni mwanzilishi mwenza na mwandishi wa Haki ya Kujua ya Amerika, kikundi cha utafiti kisicho cha faida kikizingatia maswala ya afya ya umma. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu cha 2007, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo." Mfuate kwenye Twitter @StacyMalkan