Kwa nini Chuo Kikuu cha Cornell kinashikilia Kampeni ya Propaganda ya GMO?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet
Kusimama kwa sayansi - au propaganda?

Kusimama kwa sayansi - au propaganda?

Nakala hii ya asili ya Stacy Malkan ilitokea Mwanasaikolojia

Waanzilishi wa Chuo Kikuu cha Cornell, Andrew D. White na Ezra Cornell, waliota ndoto ya kuunda chuo kikuu kikubwa ambacho kilichukua njia kali ya kujifunza. Roho yao ya kimapinduzi, na ahadi ya kufuata maarifa kwa faida kubwa zaidi, ni alisema kuwa katikati ya shule ya Ivy League ndoto yao ikawa.

Ni ngumu kuelewa ni jinsi gani maadili haya yanahudumiwa na kitengo cha Cornell kinachofanya kazi kama mkono wa uhusiano wa umma kwa tasnia ya kilimo.

Hata hivyo hiyo ndiyo inaonekana kuwa inaendelea katika Cornell Alliance for Science (CAS), mpango ilizindua mnamo 2014 na ruzuku ya $ 5.6 milioni kutoka kwa Bill & Melinda Gates Foundation na lengo la "kufuta bishano lililoshtakiwa" kuhusu GMOs.

Mapitio ya vifaa na programu za kikundi zinaonyesha kuwa chini ya ahadi yake ya "kurudisha umuhimu wa ushahidi wa kisayansi katika kufanya uamuzi," CAS inakuza GMOs kwa kutumia ujumbe wa uaminifu na mbinu za PR zilizotengenezwa na mashirika ya kilimo na historia ndefu ya kupotosha umma juu ya sayansi .

Kuwasiliana na sayansi au propaganda?

CAS ni kampeni ya mawasiliano inayojitolea kukuza vyakula vyenye vinasaba (pia inajulikana kama GMOs) ulimwenguni. Hii imewekwa wazi katika kikundi video ya uendelezaji.

Mkurugenzi wa CAS Sarah Evanega, PhD, anaelezea kundi lake kama "shirika lisilo la faida linalotegemea mawasiliano linalowakilishwa na wanasayansi, wakulima, NGOs, waandishi wa habari na raia wanaojali" ambao watatumia "majukwaa ya maingiliano ya mtandaoni, rasilimali za media titika na mipango ya mafunzo ya mawasiliano ili kujenga harakati ya ulimwengu kutetea upatikanaji wa bioteknolojia . ”

Kwa njia hii, wanasema watasaidia kupunguza utapiamlo na njaa katika nchi zinazoendelea, kulingana na video.

Dk Evanega alisema kikundi chake hakina uhusiano na tasnia na haipati rasilimali kutoka kwa tasnia. "Hatuandikii tasnia, na hatutetezi au kukuza bidhaa zinazomilikiwa na tasnia," aliandika katika blog post yenye jina la "Haki ya Kujulikana (Sahihi) ambamo yeye alisukuma nyuma dhidi ya ukosoaji kutoka kwa kikundi changu, Haki ya Kujua ya Amerika.

Hata hivyo mipango ya bendera ya CAS - kozi ya wiki 12 kwa Wenzake wa Uongozi Ulimwenguni na ya siku mbili kali kozi za mawasiliano - fundisha ustadi wa mawasiliano kwa watu ambao "wamejitolea kutetea ufikiaji wa teknolojia ya teknolojia" haswa ili waweze "kuongoza juhudi za utetezi katika mazingira yao."

Kikundi hicho pia kina shughuli zisizo za kawaida na waandishi wa habari. Inamaanisha nini, kama video ya CAS inavyosema, kwamba "inawakilishwa na" waandishi wa habari?

CAS inatoa ushirika wa uandishi wa habaris na tuzo za pesa kwa waandishi wa habari waliochaguliwa "kukuza taarifa za kina zenye muktadha" juu ya maswala yanayohusiana na usalama wa chakula, uzalishaji wa mazao, teknolojia na teknolojia endelevu.

Je! Hawa waandishi wa habari pia ni watetezi wa GMO? Je! Ni maadili gani kwa waandishi wa habari kuwakilisha nafasi za sera za kikundi cha tasnia ya kilimo-tasnia?

Kutuma ujumbe kwa masilahi ya ushirika

Jambo moja ni wazi kutoka kwa ujumbe wa CAS unaopatikana hadharani: muktadha wanaotoa juu ya mada ya vyakula vilivyo na vinasaba sio ya kina na ya kina lakini inachagua sana na inalenga kuendeleza masilahi ya tasnia ya kilimo.

Mfano inaendeshwa juu matumizi ya glyphosate, dawa ya kuua magugu wanaohusishwa na kansa na wataalam wanaoongoza wa saratani; na kuharakisha upinzani wa magugu kwa mamilioni ya ekari za shamba la Merika, ambayo inafanya uzalishaji wa mazao kuwa mgumu kwa wakulima, sio rahisi.

Hakuna kutajwa kwa kutofaulu kwa mazao ya GMO iliyoundwa kwa zuia wadudu wanaodhuru, au wasiwasi unaoongezeka wa madaktari wa matibabu juu ya mifumo ya ugonjwa katika sehemu kama Hawaii na Argentina ambapo mfiduo ni mzito zaidi kwa kemikali zinazohusiana na GMOs.

Hakuna kutambuliwa kuwa wengi wanasayansi na chakula viongozi wamesema GMOs sio kipaumbele cha kulisha ulimwengu, mjadala ambao ni sababu kuu mazao ya GMO hayajakubaliwa sana nje ya Merika na Amerika Kusini.

Sababu hizi zote zinafaa kwa majadiliano kuhusu ikiwa nchi zinazoendelea zinapaswa kukumbatia mazao na vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Lakini CAS inaachilia mbali maelezo haya na inakuza wazo la uwongo kwamba sayansi imetulia juu ya usalama na umuhimu wa GMOs.

Kusambaza habari teule ya asili ya upendeleo au ya kupotosha kukuza ajenda fulani inajulikana kama mazoezi ya propaganda.

Kufanya kazi kutoka kwa kitabu cha kucheza cha PR

 Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell ulipaswa kuwasilisha "Maono mapya ya mawasiliano ya teknolojia ya teknolojia," lakini kikundi kinategemea seti ya ujumbe na mbinu za mawasiliano ambazo zinajulikana kwa mtu yeyote anayefuata kampeni za PR za tasnia ya biashara ya kilimo.

Ripoti hiyo Spinning chakula, ambayo niliandika na Kari Hamerschlag na Anna Lappé, inaandika jinsi vikundi vinavyofadhiliwa na biashara ya kilimo na chakula vinatumia mamilioni ya dola kwa mwaka kukuza ujumbe wa kupotosha juu ya usalama na umuhimu wa kilimo cha kiwango cha viwanda, kina kemikali, na maumbile.

Kampuni zinazofaidika zaidi kutoka kwa mfumo huu - Monsanto, Dow, DuPont na makubwa mengine ya kilimo - zimekiuka imani mara kwa mara kwa kupotosha umma juu ya sayansi, kama Gary Ruskin alivyoonyesha katika ripoti yake Biashara Nguvu. Kwa hivyo wanategemea vikundi vya mbele na washirika wa tatu kama wanasayansi na maprofesa ili kusambaza ujumbe wao kwao.

Hadithi kuu ya tasnia ni kwamba sayansi juu ya usalama wa GMO imetatuliwa. Wajumbe wa tasnia ya biashara wanazingatia utumizi unaowezekana wa teknolojia wakati wa kucheza, kupuuza au kukataa hatari; fanya madai yasiyo sahihi juu ya kiwango cha makubaliano ya kisayansi juu ya GMOs; na kushambulia wakosoaji ambao huleta wasiwasi kama "anti-science."

Kama mfano mmoja, Mark Lynas, mkurugenzi wa kisiasa wa CAS, aliandika New York Times op-ed kuzishutumu nchi 17 za Umoja wa Ulaya ambazo zilipiga marufuku kilimo cha zao la GMO kwa "kugeuka dhidi ya sayansi." Aliwataja kuwa "umoja wa wasiojua."

Nakala hiyo ni nzito juu ya shambulio na mwanga juu ya sayansi, ikipuuza mada na madai yasiyo sahihi juu ya makubaliano ya usalama ambayo wanasayansi wengi wamepinga.

Kama mtaalam wa maumbile ya Masi Belinda Martineau, PhD, aliandika katika majibu kwa Lynas, "Kufanya madai ya jumla juu ya usalama wa uhandisi maumbile… (sio) kisayansi, haina mantiki na ni ujinga."

Shirika la Afya Duniani majimbo, "Haiwezekani kutoa taarifa za jumla juu ya usalama wa vyakula vyote vya GM."

Walakini, wakati anadai kutetea sayansi, CAS mara kwa mara hufanya madai ya jumla - hata ya kushangaza - juu ya usalama wa GMO.

Kutoka kwa kikundi Maswali:

  • "Una uwezekano mkubwa wa kugongwa na asteroid kuliko kuumizwa na chakula cha GE - na hiyo sio kutia chumvi."
  • "Mazao ya GE ambayo sasa inapatikana kwa umma hayana hatari kubwa kiafya au wasiwasi wa mazingira kuliko wenzao wasio na uhandisi. Huu sio maoni. ”

Kwa kweli, ni propaganda.

Kupambana na uwazi katika sayansi

Katika chemchemi ya 2014, CAS ilizindua kulalamikia kushambulia kundi langu la Haki ya Kujua ya Amerika kwa kufungua Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA) ombi la kupata barua pepe za maprofesa wanaofadhiliwa na umma kama sehemu ya uchunguzi katika tasnia ya chakula na kilimo na shughuli zao za PR.

CAS iliita FOIA ombi "uwindaji wa wachawi," lakini nyaraka zilizopatikana kupitia maombi haya ya FOIA zilitoa hadithi za habari katika vituo kadhaa vya habari juu ya wasomi ambao walikuwa wakifanya kazi na wafanyikazi wa tasnia ya PR kwenye kampeni za kukuza GMOs bila kufunua uhusiano huo kwa umma.

Hadithi hiyo ilivunjika katika ukurasa wa mbele wa New York Times makala na mshindi wa Tuzo ya Pulitzer mara mbili Eric Lipton, ambaye alielezea jinsi Monsanto, inakabiliwa na wasiwasi juu ya watumiaji juu ya GMOs, "walirejelea mkakati wao wa kushawishi na uhusiano wa umma kuangazia kundi la mawakili nadra: wasomi, walioletwa kwa gloss ya kutopendelea na uzito wa mamlaka huja na asili ya profesa. "

Katika kesi moja, taarifa na Laura Krantz katika Globu ya Boston, mtendaji wa Monsanto alimwambia profesa wa Harvard Calestous Juma aandike karatasi kuhusu jinsi GMO zinahitajika kulisha Afrika.

"Monsanto sio tu alipendekeza mada hiyo kwa profesa Calestous Juma. Ilienda hadi kutoa muhtasari wa kile karatasi inaweza kusema na kichwa cha habari kilichopendekezwa. Kampuni hiyo kisha ikaunganisha profesa huyo na kampuni ya uuzaji ili kuipompa nje ya mtandao kama sehemu ya mkakati wa Monsanto kushinda umma na wabunge, "Krantz aliandika.

Juma alisema hakuchukua pesa kutoka kwa Monsanto lakini alibainisha kuwa amepokea ufadhili kutoka kwa Gates Foundation, ambayo imekuwa ikishirikiana na Monsanto kwa miaka mingi kwenye miradi inayounga mkono GMO Rob Horsch, Mtendaji mkuu mkongwe wa Monsanto kwa maendeleo ya kimataifa, alijiunga na Foundation mnamo 2006. Horsch sasa inaongoza Timu ya utafiti wa kilimo na maendeleo ya Gates. (A Uchunguzi wa 2014 na kikundi cha utafiti Nafaka iligundua kuwa karibu 90% ya dola bilioni 3 Gates Foundation imetumia kulisha masikini barani Afrika kwenda kwa mataifa tajiri, kimsingi vyuo vikuu na vituo vya utafiti.)

Umma una haki ya kujua ikiwa wasomi wanaojifanya kama vyanzo huru wanafanya kazi nyuma ya pazia na mashirika na kampuni zao za PR kwenye kampeni za ujumbe ulioratibiwa kushinikiza ajenda ya ushirika.

CAS inachukua msimamo katika ombi lake kwamba umma hauna haki ya kujua juu ya uhusiano kati ya wafanyikazi wa tasnia ya PR na wanasayansi 14 wa umma ambao "wamechangia makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMOs."

Ombi hilo la Cornell linaambatana na picha ya picha iliyo na Carl Sagan, Madame Curie, Albert Einstein na wanasayansi wengine waliokufa ambao hawajasaini ombi hilo, walitiwa muhuri na kauli mbiu, "Nimesimama na # Sayansi14" - kidogo ya PR inayoonyesha vioo the propaganda zisizo za uaminifu kutumika kupinga uwekaji wa GMO.

Kujipanga na waandishi wa tasnia ya PR

Katika taasisi inayoheshimiwa kama Cornell, unaweza kutarajia kupata wataalam katika sayansi au maadili wakifundisha kozi za mawasiliano ambazo zinaahidi kurudisha uadilifu wa kisayansi kwa mazungumzo ya umma. Badala yake, katika CAS, utapata wataalam katika mawasiliano ya usimamizi wa shida ambao wana utaalam wa kupinga kanuni za afya ya umma.

Kwa mfano, Trevor Butterworth, mwenzake anayetembelea huko Cornell na mkurugenzi wa Sense About Science ("shirika lisilo la vyama, lisilo la faida ambalo linatetea busara juu ya sayansi!") Ni kushirikiana na CAS kufundisha wanafunzi na wanasayansi jinsi ya kuwasiliana na waandishi wa habari kuhusu GMOs.

Butterworth ina historia ndefu ya kuwasiliana na sayansi kwa faida ya mashirika yanayotaka kuweka bidhaa zao bila kudhibitiwa. Sentinel ya Jarida la Milwaukee la 2009 makala na Meg Kissinger na Susanne Rust kuhusu juhudi za kushawishi tasnia juu ya bisphenol A (BPA) ilimtambua kama "mwandishi wa uhusiano wa umma wa tasnia ya kemikali."

Kama mhariri wa STATS katika Chuo Kikuu cha George Mason, Butterworth alikuwa mlinzi hodari wa BPA ambaye "mara kwa mara anasafisha Mtandao kwa hadithi juu ya BPA na hutoa maoni bila kufunua uhusiano wake na tasnia," Kissinger na Rust waliandika.

“STATS inadai kuwa huru na isiyo ya upande wowote. Lakini ukaguzi wa ripoti zake za kifedha unaonyesha ni tawi la Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma. Kikundi hicho kililipwa na tasnia ya tumbaku kufuatilia hadithi za habari juu ya hatari za tumbaku. " (Sekta ya tumbaku, walibainisha, ilikuwa ikishawishi pamoja na tasnia ya kemikali kuweka BPA bila kudhibitiwa.)

Butterworth pia imekuza nafasi za tasnia zikibishana dhidi ya kanuni za vinyl plastiki na phthalates, fracking, fructose ya juu syrup nafaka na soda za sukari.

Sasa anashirikiana na CAS kufundisha wanafunzi jinsi ya kuwasiliana juu ya GMOs, na mkurugenzi wa kisiasa wa CAS Lynas anakaa kwenye bodi ya ushauri ya Sense About Science.

Kazi ya Lynas inaibua maswali zaidi: Kwa nini kikundi cha sayansi kinahitaji mkurugenzi wa kisiasa? Na kwa nini CAS ingechagua Lynas kwa jukumu hilo? Lynas sio mwanasayansi lakini mwandishi wa mazingira aliyeibuka umaarufu wa ghafla baada ya kukumbatia GMOs, na sayansi yake imekuwa ikikosolewa kwa urefu na wanasayansi, waandishi na profesa.

Kumaliza mjadala wa GMO?

Mashirika yamejulikana kupeleka ujumbe mbaya wakati bidhaa zao zinapata shida; mifano ni pamoja na "DDT ni nzuri kwangu," "Madaktari zaidi wanavuta sigara Ngamia" na kampeni ya Uholanzi ya Boy kukuza rangi ya risasi kwa watoto.

Hatua ya chini ya ujumbe wa tasnia ya kemikali ilikuwa yake Kampeni ya PR kuchora "Silent Spring" mwandishi Rachel Carson (na wanamazingira kwa ujumla) kama wauaji wa mamilioni ya watoto barani Afrika kwa kuibua wasiwasi juu ya DDT.

Aina hiyo ya ujumbe inarejea katika mjadala wa GMO.

Mnamo Septemba 2015, safu ya Spika ya CAS ilimkaribisha Owen Paterson, Mbunge kutoka Uingereza, kwa kuzungumza yenye jina, "Angalia Haki yako ya Kijani: Sio rafiki kwa Mazingira Kuruhusu Mamilioni Kufa."

Ya Paterson hotuba ilijazwa na madai ya hyperbolic kuhusu GMO ambazo hazina ukali wa kisayansi (GMOs "ni kweli salama kuliko mazao yaliyotengenezwa kawaida… mojawapo ya maendeleo rafiki sana kwa mazingira ambayo ulimwengu umewahi kuona… inaweza kuokoa mamilioni ya maisha ambayo leo yametapeliwa na itikadi ya vikundi vya kampeni vya mazingira vilivyoungwa mkono. ”)

Hotuba hiyo ilipata sifa kutoka kwa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi kinachojulikana cha mbele cha tasnia, katika blog na Dakta Gil Ross aliyepewa jina, "Kampeni za Kijani Bilioni za Dola Zinaua Watoto Masikini."

Ross alielezea kwenye blogi kuwa Mfululizo wa Wasemaji wa CAS uliundwa, "kutumia ukweli kukabiliana na tabia inayoonekana ya wanafunzi wa vyuo vikuu kufuata mantra ya mazingira bila kufikiria sana ... wazo la kuogopa uhandisi wa jeni ni sawa na kuangalia chini ya kitanda kwa viboreshaji kama vile Godzilla, aliyeamshwa na majaribio ya atomiki ya Vita Baridi. ”

Paterson na Ross hawana msaada kwa picha ya uadilifu wa kisayansi CAS inajaribu kutangaza. Ross ni felon aliyehukumiwa ambaye alitumia muda jela kwa udanganyifu wa matibabu. Paterson, katibu wa zamani wa mazingira wa Uingereza, anaonekana sana kama mabadiliko ya hali ya hewa skeptic ambao maoni yao ni haziendani na sayansi.

Je! Wanablogi huko Hawaii wanasaidiaje kulisha masikini barani Afrika?

 Pamoja na msimu wake wa kuongezeka kwa mwaka mzima, Visiwa vya Hawaii ni uwanja muhimu wa upimaji wa GMOs. Wao pia ni sifuri ya ardhi kwa wasiwasi kuhusu dawa za wadudu zinazohusiana na GMOs, na lengo kuu la kampeni za propaganda za pro-GMO na washirika kama vile CAS.

Elif Bealle, mkurugenzi mtendaji wa Ushirikiano wa Hawaii kwa Hatua ya Kuendelea, imekuwa ikifanya kazi katika juhudi za msingi kwa kuripoti dawa, kuepuka na kanda za bafa ya dawa karibu na mazao ya GMO. Amekuwa akiangalia pia CAS, ambayo alisema imekuwa ikiajiri wanablogu wa hapa na ina washirika katika visiwa kadhaa.

"Wanajionyesha kama 'wakaazi wa eneo husika' au 'waandishi wa habari wasio na msimamo.' Karibu wako wakati wote wakitoa maoni yao juu ya nakala za mkondoni za magazeti, wakiwasilisha, Op-Eds ya Sauti ya Jamii, n.k. Machapisho yao ya blogi huchukuliwa mara kwa mara na kusambazwa na wavuti ya kikundi cha biashara ya kibayoteki huko Hawaii, Chama cha Uboreshaji wa Mazao ya Hawaii, "Bealle alisema.

Kwa mfano, Joni Kamiya, CAS Jamaa wa Uongozi Ulimwenguni, hutumia blogi yake, Binti wa Mkulima wa Hawaii, kukuza "usalama na sayansi" ya GMO na ujumbe ambao unaficha sayansi na unadharau wakosoaji wa GMO.

Kamiya pia ni "mtaalam huru" wa Majibu ya GMO, a Tovuti ya GMO PR iliyoundwa na kampuni ya Ketchum PR na kufadhiliwa na kampuni za kilimo. Nakala zake zimewekwa kwenye Ya Jon Entine Mradi wa Kusoma Maumbile, ambao pia uligongwa kuchapisha karatasi za kukuza GMO zilizopewa na Monsanto na kuandikwa na maprofesa.

Uandishi wa Kamiya pia unaonekana kwenye ukurasa wa nyumbani wa Kilimo cha Kauai na Muungano wa Ajira, kikundi kilicho na ufadhili usiojulikana ambao unadai "kuwakilisha watu na mashirika anuwai katika jamii yetu" na inakuza nakala za Monsanto, Mradi wa Kusoma Maumbile na tasnia nyingine ya chakula vikundi vya mbele kama vile Kituo cha Uhuru wa Watumiaji.

Washirika wengine wa CAS katika Visiwa ni pamoja na Lorie Farrell, a Mshirika wa CAS ambaye anaandika kwa GMO Majibu na kusaidiwa kuratibu kupinga marufuku ya kilimo cha GMO kwenye Kisiwa Kubwa kwa Wakulima wa Hawaii na Ranchers United; na Joan Conrow, ambaye ana ushauri mkataba na Cornell na anaandika blogi ya kupingana Kauai Eclectic.

Ujumbe wao unafuata mfano wa kawaida: wanadai makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMO na hushambulia watu wanaotaka uwazi na usalama kama watu wa nje ambao wanaua "roho ya Aloha" ya Visiwa.

Kuandaa vita

Katika wake makala, "Vita dhidi ya Wakosoaji wa Chakula Waliobadilishwa Jeni," Tufts Profesa Timothy Wise huchukua vyombo vya habari kuchukua jukumu la kuangukia mbinu za tasnia ya PR na kuripoti vibaya sayansi juu ya GMO kuwa "imetulia."

"Tunachoona ni kampeni ya pamoja ya ... kuchora wakosoaji wa GMO kama anti-science wakati haitoi majadiliano mazito ya utata wa kisayansi ambao bado unaendelea," Wise aliandika.

Kiashiria kimoja cha kampeni hiyo, alisema, ilikuwa tuzo ya Gates Foundation kwa Cornell "kumaliza" mjadala juu ya vyakula vya GM.

"Gates Foundation inawalipa wanasayansi wa kibayoteki na watetezi huko Cornell kuwasaidia kuwashawishi watu wasio na ujinga na wenye akili, ambao 'hawawezi kufahamika vyema,' kwamba ni wajinga na wamechanganywa na akili ... Ni kama kupuuza vita vya kijeshi kwa kutoa upande mmoja. silaha zaidi, ”aliandika Wise.

Badala ya kuandaa vita vya PR katika kuhudumia tasnia, Chuo Kikuu cha Cornell kinapaswa kusimama kwa sayansi kwa kuitisha majadiliano ya uaminifu zaidi juu ya GMOs - ambayo inakubali hatari na faida ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba.

Moja ambayo huepuka kushambulia na badala yake inatafuta msingi sawa na vikundi vinavyotaka uwazi na viwango vya afya na usalama.

Mkurugenzi wa CAS Dk. Evanega alisema kikundi chake kinashiriki maadili ya kawaida karibu na haki ya kujua na kupata habari, na anapinga wazo kwamba CAS iliundwa kukuza GMOs.

"Kinachoitwa 'GMOs' sio kitu cha monolithic," Dk Evanega aliandika ndani yake blog. "Kwa mfano, haina maana kukusanya pamoja teknolojia anuwai kama vile bakteria iliyobuniwa ili kuzalisha insulini na papai iliyobuniwa kupinga virusi. Tunasaidia upatikanaji - uvumbuzi na habari ambayo itasaidia watu kufanya maamuzi mazuri kulingana na sayansi na ushahidi - sio hofu, hisia. "

Hakika GMO sio jambo la monolithic. Ndiyo sababu sio sahihi na sio waaminifu kudai kwamba watu wana uwezekano mkubwa wa kugongwa na asteroid kuliko kuumizwa na GMOs.

Muungano wa sayansi ambao kwa kweli ni juu ya kurudisha uadilifu kwa sayansi inapaswa kuangazia rekodi kamili ya utafiti, sio kupigia hatua mazungumzo ya mashirika ya PR na wachezaji wa ushirika.

Stacy Malkan ni mwanzilishi mwenza na mkurugenzi mwenza wa kikundi cha watumiaji Haki ya Kujua ya Amerika. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo," (New Society Publishing, 2007). Stacy ni mwandishi wa zamani na mchapishaji wa magazeti na mtetezi wa muda mrefu wa afya ya mazingira. Alianzisha Kampeni ya Vipodozi Salama mnamo 2002 na alifanya kazi kama mkurugenzi wa mawasiliano wa Huduma ya Afya bila Madhara kwa miaka nane.