Mageuzi ya Chakula GMO Film hutumikia Juu ya Sekta Viwanda Agenda

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Chapisho hili limesasishwa na hakiki za Mageuzi ya Chakula: 

Na Stacy Malkan, 6/19/2017 

Baadhi ya jitihada za ujumbe wa viwanda ni nzito mno wao kuishia kuonyesha mbinu zao PR zaidi ya ujumbe wao ni kujaribu kufikisha. Hiyo ni shida na Mageuzi ya Chakula, waraka mpya na mkurugenzi mteule wa Chuo cha Academy Scott Hamilton Kennedy na aliyesimuliwa na Neil deGrasse Tyson.

Filamu hiyo, kufunguliwa katika sinema Juni 23, inadaia kutoa lengo la mjadala juu ya vyakula vilivyotengenezwa kwa kiini, lakini kwa uwasilishaji wake wa sayansi na data, inakuja kuangalia zaidi kama kesi ya maandishi ya propaganda ya kampuni kwa sekta ya agrichemical na mazao yake ya GMO.

Kwamba madhumuni yaliyotarajiwa ya filamu ilikuwa kutumikia kama gari la utumishi wa sekta ni siri. Mageuzi ya Chakula ilikuwa iliyopangwa katika 2014 na kufadhiliwa na Taasisi ya Teknolojia ya Chakula, kundi la biashara, ili kukomesha jitihada za ujumbe wa miaka mingi.

IFT ni sehemu inayofadhiliwa na mashirika makubwa ya chakula, na kikundi rais wakati huo alikuwa Janet Collins, mtendaji wa zamani wa DuPont na Monsanto ambaye sasa inafanya kazi CropLife Amerika, chama cha biashara cha dawa. Rais wa Uchaguzi wa IFT Cindy Stewart inafanya kazi kwa DuPont.

IFT alichagua Kennedy kuongoza filamu, lakini yeye na mtayarishaji Trace Sheehan wanasema kudhibiti kamili juu ya filamu wanayoelezea kama uchunguzi wa kujitegemea kikamilifu juu ya mada ya GMO ikiwa ni pamoja na maoni yote.

Uaminifu wa filamu unakabiliwa na chaguo lao kukubali tu sayansi na wanasayansi ambao wanashirikiana na wachezaji wa sekta ya kemikali ambao hufaidika na GMO na kemikali ambazo hutumiwa, huku wakipuuza sayansi na data ambayo haifai ajenda hiyo.

Matibabu ya Sayansi ya Monsanto

Mfano wa wazi wa udanganyifu wa kisayansi katika Mageuzi ya Chakula ni jinsi filamu inavyohusika na glyphosate. Kichwa cha mauaji ya magugu kinakabiliwa na hadithi ya GMO, tangu 80-90% ya mazao ya GMO ni genetically engineered ili kuvumilia glyphosate.

Mageuzi ya Chakula huripoti kwamba ongezeko la matumizi ya glyphosate kutokana na GMO sio tatizo, kwa sababu glyphosate ni salama. Vyanzo viwili vinaanzisha madai haya katika filamu: mkulima anasema glyphosate ina "sumu kali sana; chini kuliko kahawa, chini kuliko chumvi, "na Robb Fraley wa Monsanto - akijibu mwanamke katika wasikilizaji ambaye anamwuliza juu ya sayansi inayounganisha glyphosate na kasoro za kuzaliwa na kansa - inamwambia kuwa ni sayansi mbaya," ni pseudoscience ".

Sayansi yote inayoongeza wasiwasi juu ya glyphosate ni "pseudoscience," anasema Monsanto.

Hakuna kutajwa kwa matatizo ya kisaikolojia ambayo yanaingilia Monsanto katika kimataifa sayansi kashfa, au wakulima wengi ambao wanadai Monsanto wakisema kuwa wana saratani kutoka kwa dawa ya glyphosate ya msingi ya Roundup.

Hakuna kutaja ripoti ya 2015 na shirika la saratani la Shirika la Afya Duniani ambalo limewekwa glyphosate kama kinga ya binadamu ya kansa, Au Uamuzi wa California kuongeza glyphosate kwenye orodha ya Prop 65 ya kemikali inayojulikana kusababisha saratani, au tafiti zilizopitiwa na wenzao ambazo zimeunganishwa matokeo mbalimbali ya afya mbaya kwa glyphosate na Roundup.

Badala ya kuzingatia lengo, ushauri wa Chakula huwapa watazamaji matibabu kamili ya sayansi ya Monsanto: sayansi yoyote inayoinua wasiwasi juu ya uwezekano wa hatari ya afya ya bidhaa za agrichemical inapaswa kupuuzwa, wakati tafiti zinazoweka bidhaa hizo kwa nuru nzuri ni sayansi tu thamani ya kujadili.

Viwango Mara mbili katika Sayansi na Uwazi

Matibabu sawa ya masomo ya mahojiano na pointi tofauti za maoni ingekuwa imesaidia uaminifu wa Chakula cha Mageuzi. Badala yake, filamu hiyo inaonyesha wakosoaji wa GMO inaonyesha kuwa ni waaminifu au nje ya kufanya buck mbali na sekta ya kikaboni, huku akiacha maelezo muhimu juu ya vyanzo vya sekta yake.

Katika tukio moja, tabia kuu ya filamu, Profesa wa UC Davis Alison van Eenennaam, hujumuisha kuwa mtendaji wa Monsanto akiwa na mjadala katika mjadala anaweza kushinda sifa yake ya kujitegemea. Watazamaji hawajapata kujifunza kwamba yeye alikuwa na kazi kwa Monsanto, au anayoshikilia vyeti kadhaa vya GE ambayo inaonyesha maslahi ya kifedha katika mada yaliyomo.

Mwanasayansi wa sekta ya Pro-Pamela Ronald, mwingine chanzo muhimu cha sayansi, anapata matibabu ya shujaa bila kutaja kwamba masomo yake mawili yamefufuliwa. Hata hivyo watazamaji wanapigwa na habari kwamba utafiti wa mwanasayansi wa Kifaransa Gilles-Eric Seralini - ambao ulipata shida ya figo na tumors katika panya zililisha nafaka ya GMO - "iliondolewa, ikaondolewa, ikatupwa!"

Filamu hiyo inaacha ukweli kwamba utafiti ulikuwa hatimaye kuchapishwa tena, na akaondolewa mahali pa kwanza baada ya mfanyakazi wa zamani wa Monsanto alichukua nafasi ya uhariri na jarida ambalo lilichapishwa awali.

"Mahitaji ya Afrika ya GMO"

Katika maelezo mengine mazuri sana, Chakula cha Mageuzi huchukua watazamaji kwenye safari ya kihisia kwa ulimwengu unaoendelea, na pia kwenye wimbo mwingine wa utayarishaji wa viwanda: badala ya kuzingatia jinsi uhandisi wa maumbile hutumiwa katika mfumo wetu wa chakula sasa - hasa kuhamasisha uvumilivu wa herbicide - tunapaswa tazama jinsi gani inaweza kutumika kwa siku zijazo.

Pamoja na mvutano mwingi wa hewa na mfululizo mkubwa, filamu hiyo inachunguza tatizo la ndizi ya ndizi, ugonjwa wa kuua mazao makubwa ya Afrika, na inaongoza watazamaji kuamini kuwa uhandisi wa maumbile utahifadhi mazao, wakulima na jamii.

Labda. Lakini filamu inakataa kutaja kuwa teknolojia ya mkombozi GE haipatikani na haiwezi hata kazi. Kulingana na karatasi katika Panda Journal ya Biotechnology, upinzani ulionyeshwa kwenye maabara ni imara lakini huenda usiwe na muda mrefu katika maeneo ya wazi.

Filamu hiyo "ni ya uaminifu kabisa."

Wakati huo huo, ufumbuzi wa teknolojia ya chini unafanya kazi vizuri na inaonekana kama inaweza kutumia uwekezaji. Kulingana na karatasi ya 2012 katika Journal of Development na Uchumi wa Kilimo, shule za shamba za wakulima, ambazo husaidia wakulima kupata mikono juu ya ujuzi wa mbinu za kuzuia ndizi, na kusababisha viwango vya chini vya maambukizi na kupona kwa mazao makubwa nchini Uganda. Matokeo kutoka shule za shamba la wakulima "yamekuwa ya ajabu," kulingana na Umoja wa Mataifa.

Suluhisho haidai kutajwa katika Mageuzi ya Chakula.

"Kimsingi ni uaminifu wa filamu hiyo kupigia debe suluhisho la GE ambalo haliwezi hata kufanya kazi, kama wanasayansi wenyewe wanavyokubali," alisema Michael Hansen, mwanasayansi mwandamizi wa Umoja wa Watumiaji, "huku akishindwa kuonyesha njia nyingine ya kudhibiti shida inayofanya kazi sana vizuri, lakini haihusishi kuuza bidhaa ili kupata pesa. ”

Je, Monsanto ina chochote cha kufanya na Mageuzi ya Chakula?

Monsanto na washiriki walizungumzia mipango ya waraka mwishoni mwa 2013, kulingana na barua pepe zilizopatikana na haki ya Marekani ya kujua. Barua pepe hazina ushahidi unaohusisha majadiliano hayo na Chakula cha Evolution, lakini huanzisha tamaa ya Monsanto ya filamu ambayo inaonekana kuwa sawa na ya Kennedy mmoja aliyeumbwa.

Eric Sachs wa Monsanto aliandika Desemba 2013 kwa kikundi cha washauri wa PR, "ni wazi kuna hamu kubwa ya kufuata filamu ya maandishi. Muhimu, makubaliano yalikuwa kwamba ushiriki wa Monsanto ulikaribishwa, haswa katika kipindi cha kupanga. ”

Alipendekeza simu ya kupanga ya Januari 2014. Jon Entine ya Mradi wa Uzazi wa Kuandika alijiunga na kuongoza, na akasema alikuwa "amepata ahadi binafsi ya $ 100,000 kutoka kwa mtu binafsi wa biashara ikiwa tunaweza kupata" (wengine wa mstari hukatwa). Entine pia ina uhusiano na Taasisi ya Teknolojia ya Chakula; alizungumzia kuhusu "uharakati wa kupambana na chakula"Katika mkutano wa mwaka wa 2012 wa IFT.

Mtu mwingine ametajwa kwenye barua pepe za Monsanto, Karl Haro von Mogel - ambaye alikuwa kujadiliwa na Sachs "Upungufu wa filamu unaofadhiliwa na 'Big 6'" na ulipendekeza "nini kingine zaidi kuliko pesa zao ni ushiriki wao" - aliulizwa katika Chakula cha Evolution, na pia alihusika katika kuficha picha moja, ambayo inaonyesha baadhi ya nyuma ya matukio uratibu na watunga filamu.

Katika majibu kwa barua pepe, Kennedy aliandika Twitter: "@Foodevomovie imepata ZERO $ au INPUT kutoka #Monsanto. Tuko wazi kabisa na tuna furaha 2 tuna mazungumzo ya msingi. "

Alisema katika mahojiano, "ubadilishaji huo wa barua pepe hauhusiani kabisa na mradi wetu wowote ... hatukujitolea hata kutengeneza filamu na IFT tarehe hiyo mnamo 2013."

Watu katika kubadilishana barua pepe hawakuhusika katika kuiga picha au kushauriana, alisema, na Karl Haro von Mogel "ilikuwa jambo katika filamu na hakuwa na ushiriki au ushawishi juu ya maamuzi yoyote ya ubunifu / wahariri kwenye filamu wakati wowote katika uzalishaji . Pia inaweza kuwa na manufaa kuonyesha kwamba mazungumzo ya barua pepe uliyotaja yalitokea muda mrefu kabla tujawahi kujua Karl au mtu yeyote wa watu hawa. "

Sneak Peek Nyuma ya Scenes

Kubadilisha barua pepe nyingine iliyopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika inatoa peek nyuma ya matukio katika maendeleo ya hadithi katika Chakula Evolution. Kubadilishana kunaonyesha utafutaji wa Kennedy kwa mifano ambayo inahusika na "sisi / kuendeleza ulimwengu tunahitaji GMO."

"Je! Nyingine yoyote" sisi / ulimwengu unaoendelea unahitaji GMO "unaweza kunipa majina ya kando na machungwa? Lettuce ya Shintakus? ” Kennedy aliuliza. Mzalishaji Trace Sheehan alijibu na orodha ya bidhaa za GMO pamoja na mchele unaostahimili ukame, karanga zisizo na mzio, viazi visivyo na kasinojeni ... "kisha bonyeza na Mpunga wa Dhahabu."

Wakati Kennedy alichochea "mazao ya GMO ya juu ambayo sasa yanatumiwa, na nchi gani," Mark Lynas wa Umoja wa Cornell kwa Sayansi aliandika, "Kweli Bt brinjal nchini Bangladesh ni moja tu ambayo ni GMO kweli na imeenea kwa uendeshaji."

Ripoti ya filamu inayoendeshwa na filamu inakataa maelezo haya juu ya ukosefu wa ufumbuzi wa uendeshaji wa GMO, na haina kutaja kuwa mfano wa karibu, vitamini-A iliyoboreshwa Mchele wa dhahabu, bado haipatikani licha ya uwekezaji mkubwa na majaribio ya miaka, kwa sababu haifanyi kazi vizuri katika shamba kama matatizo yaliyopo ya mchele.

Nini propaganda?

Katika eneo ambalo linatakiwa kufikisha uaminifu wa kisayansi, Chakula cha Mageuzi huangaza alama ya Baraza la Marekani la Sayansi na Afya wakati huo huo Neil deGrasse Tyson anasema kuna makubaliano ya kimataifa juu ya usalama wa GMOs. Ni slip inayofaa. ASCH ni kikundi cha mbele cha ushirika iliyokaa kwa karibu na Monsanto.

Eneo la alama ya ACSH pia linaonekana nyuma katika hili Kipindi cha dakika ya 2 kutoka mjadala wa hivi karibuni wa Hali ya Hewa, kama Kennedy alichochea nyuma dhidi ya maoni kwamba filamu yake ni propaganda.

"Je! Tunaamuaje propaganda?" Kennedy aliuliza. "Nasema njia moja tunayofanya ni (kuuliza), je! Matokeo yanaombwa, au matokeo yameahidiwa? Sikuulizwa matokeo na sikuahidi matokeo. Ikiwa una shida na filamu, shida iko kwangu. ”

Tathmini hii awali imeonekana Huffington Post na imekuwa iliyochapishwa tena katika Alternet. 

Tazama pia: Nakala ya ufuatiliaji ya Stacy Malkan, Mashabiki wa Neil deGrasse Tyson Owes Mashabiki Mazungumzo ya Uaminifu Zaidi Kuhusu GMOs kuliko Mageuzi ya Chakula. "Mahojiano na wakosoaji wengine kadhaa wa GMO ambao hujitokeza kwenye filamu hiyo, au waliulizwa kuwa ndani yake, inathibitisha picha ya mchakato wa kushangaza unaojumuisha utengenezaji wa sinema, uhariri wa kuchagua, upotoshaji na ukosefu wa ufichuzi juu ya ufadhili wa filamu."