Barua ya wazi kwa Profesa Kevin Folta juu ya Maombi ya FOIA

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mpendwa Profesa Folta:

Jana kulikuwa na wengine chanjo ya habari na ufafanuzi kuhusu matumizi yetu ya Sheria ya Uhuru wa Habari ya serikali kupata mawasiliano ya maprofesa ambao waliandika kwa wavuti ya tasnia ya kilimo ya PR, Majibu ya GMO. Tunafurahi kuwa na mazungumzo ya umma juu ya mada hii na maprofesa wanaohusika. Tunaamini kuwa uwazi na mazungumzo ya wazi ni maadili ya kimsingi ambayo lazima tufanye kazi katika jamii ya kidemokrasia na soko huru kweli. Ili kufikia mwisho huo, nilifikiri itakuwa muhimu kuelezea kwanini sisi FOIA.

Tangu 2012, viwanda vya chakula na kilimo vimetumia angalau dola milioni 103 juu ya kampeni kubwa ya PR na kisiasa kudanganya umma juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Kama kampuni ya uhusiano wa umma Ketchum kujisifu katika video ya hivi karibuni, "Chanjo nzuri ya media ilikuwa imeongezeka mara mbili" kwa GMOs kufuatia kampeni hii ya PR, na imeweka tasnia ya kilimo kuzunguka mbele na katikati katika mjadala juu ya GMOs. Kusudi la kampeni hii ya PR ni kurudisha juhudi za msingi kushinda lebo za GMO ambazo tayari ziko inahitajika katika nchi 64, na kupanua mkondo wa faida kutoka kwa GMOs, na dawa za wadudu ambazo huenda nao, kwa muda mrefu iwezekanavyo - sio kukuza mazungumzo halisi ya umma juu ya GMOs.

Kampeni hii ya kupambana na watumiaji imekuwa chafu kwa njia zaidi ya moja. Imejaa watu udanganyifu mwingi na juhudi zilizoandikwa vizuri kwa hila wapiga kura. Kuhusiana na juhudi hizo, Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington ni kushtaki Chama cha Watengenezaji wa Vyakula kwa ajili ya mfano mkubwa wa utapeli wa pesa za kampeni katika historia ya serikali.

Haki ya Kujua ya Amerika, tunaamini kwamba chakula na tasnia ya kilimo lazima iwe na mengi ya kuficha, kwa sababu wanatumia pesa nyingi kujaribu kuificha. Tunajaribu kufunua kile wanachoficha.

Kama sehemu ya juhudi zetu, tulifanya hali ya FOIA ombi kupata mawasiliano ya maprofesa ambao waliandika kwa wavuti ya tasnia ya kilimo ya PR, Majibu ya GMO.

Maprofesa hawa ni wafanyikazi wa umma. Wanalipwa na walipa kodi kufanya kazi kwa faida ya umma; ushirika wao wa vyuo vikuu huwapa hadhi ya wataalam "huru", na mara nyingi wananukuliwa kwenye vyombo vya habari kama wataalam wa kujitegemea. Lakini wakati maprofesa hawa wanashirikiana kwa karibu na mashirika ya kilimo na kampuni zao laini za PR kuunda mazungumzo ya umma kwa njia ambazo zinakuza faida ya kibinafsi kwa mashirika, au wanapofanya kazi kama umma kwa tasnia ya PR, tuna haki ya kujua walichofanya na jinsi walivyofanya.

Kupitia ombi la FOIA, tunajaribu kuelewa kazi ambayo maprofesa hawa walifanya kwa Ketchum, (pamoja na kampuni za kilimo kama vile Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, DuPont na Dow; vikundi vya biashara kama Chama cha Watengenezaji wa Grocery, Shirika la Sekta ya Bioteknolojia na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia; mashirika mengine ya PR kama Fleishman Hillard na Ogilvy & Mather, na kampuni ya kisiasa Winner & Mandabach) kwenye wavuti ya Majibu ya GMO ambayo iliundwa kama zana ya PR kwa kampuni za kilimo.

Kuna sababu za kuwa na wasiwasi juu ya Majibu ya GMO. Tovuti iliundwa na inaendeshwa na kampuni ya uhusiano wa umma ya Ketchum, ambayo pia inawakilisha Urusi na wake Rais, Vladimir Putin. Ketchum imeunganishwa na juhudi za ujasusi zilizofanywa miaka iliyopita dhidi ya mashirika yasiyo ya faida yanayohusika na GMOs, pamoja na Kituo cha Usalama wa Chakula na Marafiki wa Dunia. Ketchum pia walengwa Greenpeace na espionage.

Maprofesa ambao nyaraka zetu tuliomba wanatumia ufahari wa vyuo vikuu vyetu vya umma kuchoma picha ya tasnia ambayo ina kujificha mara kwa mara kutoka kwa watumiaji na wafanyikazi ukweli juu ya hatari ya bidhaa na shughuli zao. Vitabu vyote yameandikwa kumbukumbu zao mwenendo mbaya. Mahusiano ya umma kwa niaba ya mashirika binafsi sio kazi ya kitaaluma. Sio kazi kwa faida ya umma. Ni matumizi ya fedha za umma kwa faida ya kibinafsi.

Sheria za Uhuru na Habari za Shirikisho na serikali zipo, kwa sehemu, kufunua matumizi mabaya kama hayo ya fedha za umma kwa malengo ya kibinafsi.

Tunavutiwa pia na kushindwa kwa uadilifu wa kisayansi. Kutumia mfano mmoja dhahiri, mmoja wa maprofesa ambao kumbukumbu zao tuliomba ziangaliwe kwa karibu sekta ya kuzungumza pointi katika op-ed aliandika dhidi ya kuipatia GMO lebo Woodland kila siku-Democrat. Je! Profesa huyo aliandika op-ed mwenyewe? Au iliandikwa na kampuni ya PR iliyoajiriwa na tasnia ya kilimo?

Kurudia sehemu za kuongea za tasnia sio uadilifu katika sayansi; kwa kweli, ni kinyume.

Tunaamini kuwa uwazi na uwazi ni tiba nzuri kwa ukosefu wa uadilifu katika sayansi.

Tunafurahi kuishi Amerika, ambapo zana za FOIA ziko wazi kwa raia wote. Na kwa hivyo kazi yetu inaongozwa na maadili ya James Madison: "Serikali maarufu, bila habari maarufu, au njia za kuipata, ni tu Utangulizi kwa Mchafu au Msiba; au, labda zote mbili. Ujuzi utasimamia ujinga milele: Na watu ambao wanamaanisha kuwa Magavana wao wenyewe, lazima wajivike nguvu ambayo elimu inatoa. ”

Dhati,

Gary Ruskin
Mkurugenzi Mtendaji
Haki ya Kujua ya Amerika