Monsantos kampanj mot USA: s rätt att veta: Nya dokument

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Interna dokument som släpptes i augusti ger en sällsynt titt på PR-maskinerna på Monsanto och hur företaget försökte innehålla en USA: s rätt att veta i sina relationer med akademiker och andra tredje parter som marknadsför Monsanto-produkter. USRTK, en liten ideell forskargrupp med fokus på livsmedelsindustrin, har gjort många offentliga registerförfrågningar till skattebetalare-finansierade universitet och akademiker sedan 2015, vilket har lett till avslöjanden om hemliga branschsamarbeten.

Dokumenten som publiceras här visa att Monsanto oroade sig för att "USRTK-utredningen kommer att påverka hela branschen" och hade "potentialen att vara extremt skadlig", och satte så in 11 Monsanto-anställda, två PR-företag, GMO-svar och andra tredjepartsallierade för att försöka misskreditera USRTK. Monsanto antog också en strategi för att motverka rapporteringen från Carey Gillam och henne utredningsbok om företagets herbicidverksamhet. Gillam är forskningsdirektör på USRTK.

”Monsanto hade en Kalkylbladet "Carey Gillam Book", med mer än 20 åtgärder avsedda att motsätta sig hennes bok innan den publicerades, rapporterade Sam Levin i Guardian. Monsanto undersökte också sångaren Neil Young. Se täckning:

The Monsanto Papers, släpptes via tvister som väckts av jordbrukare och andra som stämmer Monsanto (nu Bayer) för påståenden om att glyfosatbaserad Roundup-herbicid orsakade deras cancer, lyser ytterligare på den taktik som Monsanto har använt för att undertrycka information, forma den vetenskapliga dokumentationen, tryckregulatorer och diskreditera forskare som väcker oro för Monsanto-produkter. Ser:

Monsantos plan att diskreditera USRTK: interna dokument, nyckelteman 

Monsanto var djupt orolig över USRTKs medregissör Gary Ruskins FOIA-undersökning och hade en utarbetad plan för att motverka den. 

Monsanto var orolig för att FOIA skulle avslöja sitt inflytande i reglerings- och policyprocessen, betalningar till akademiker och deras universitet och samarbeten med akademiker till stöd för branschens PR-mål. Monsanto ville skydda sitt rykte och "frihet att verka" och att "positionera" utredningen som "ett angrepp på vetenskaplig integritet och akademisk frihet."

  • ”USRTK: s plan kommer att påverka hela branschen, och vi kommer att behöva samordna nära med BIO och CBI / GMOA under hela planeringsprocessen och om eventuella svar”, enligt Monsantos “USA: s rätt att känna till FOIA-kommunikationsplanen”Daterad 25 juli 2019. BIO är branschorganisationen för bioteknik och Rådet för bioteknikinformation / GMO-svar är ett marknadsföringsprogram för att marknadsföra GMO: er som drivs av Ketchum PR-företag och finansieras av de största agrikemiska företagen - BASF, Bayer (som nu äger Monsanto), Corteva (en division av DowDuPont) och Syngenta.

Företagen har lagt fram GMO-svar som ett öppenhetsinitiativ för att svara på frågor om GMO med "oberoende experters" röster, men de dokument som beskrivs här tillsammans med en tidigare släppt Monsanto PR-plan, föreslår att Monsanto förlitar sig på GMO-svar som ett medel för att driva företagets meddelanden.

Från sidan 2, “Monsanto Company Confidential ... USA: s rätt att känna till FOIA-kommunikationsplanen"

  • ”Alla situationer relaterade till denna fråga har potential att vara extremt skadligt, oavsett hur god information informationen kan verka”, enligt en kommunikationsplan för GMO-svar i dokumentet (sidan 23).

  • “* Worst case scenario *”: “Otroligt e-postmeddelande illustrerar vad som skulle vara rökpistolen i branschen (t.ex. e-post visar expert / företag som täcker osmickrande forskning eller visar att GMO är farliga / skadliga)” (sidan 26)

  • Planen krävde att utlösa "nödsamtal" med GMO Answers styrkommitté om räckvidden / eskalering var tillräckligt allvarlig. (sidan 23)
  • I vissa fall förväntade Monsanto-anställda tillgång till dokument före USA: s rätt att veta, även om USRTK begärde dokumenten genom statens FOI. För UC Davis-förfrågningar: “Vi kommer att ha en förhandsvy av dokument”. (sidan 3)
  • 11 anställda i Monsanto från 5 avdelningar; två medarbetare från handelsgruppen BIO och en medarbetare från GMO Answers / Ketchum listades som ”nyckelkontakter” i planen (4 sida). Två anställda från FleishmanHillard var inblandade i att sammanställa planen (se agenda-e-post).

Monsanto var också orolig för Carey Gillams bok och försökte misskreditera den.

Flera av de nyligen släppta dokumenten avser Monsantos ansträngningar att motverka rapporteringen av Carey Gillam och hennes bok som undersöker företagets herbicidverksamhet: ”Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer and the Corruption of Science”(Island Press, 2017). Gillam är tidigare reporter för Reuters och nuvarande forskningsdirektör för US Right to Know.

Dokumenten inkluderar Monsantos  20-sidors “Strategi för problemhantering / kommunikation” för Gillams bok, med åtta Monsanto-anställda som förbereder sig för utgivningen av Gillams bok i oktober 2017. Strategin var att ”minimera mediatäckningen och publiciteten för denna bok i sommar / höst genom att peka på” sanningar ”om jordbruk ...” 

An Excel-kalkylblad med titeln "Project Spruce: Carey Gillam Book" beskriver 20 åtgärdsposter, med planer inklusive betald placering för ett inlägg som ska visas på Google med en sökning efter "Monsanto glyphosate Carey Gillam", genererar negativa bokrecensioner och planerar att "engagera tillsynsmyndigheter" och "Pro-Science tredje parter" Inklusive Sense About Science, Science Media Center, Global Farmer Network och "Campaign for Accuracy in Public Health Research", ett projekt från American Chemistry Council.

Dokumenten avslöjar förekomsten av Monsanto Corporate Engagement Fusion Center. 

Monsanto planerade att ”Arbeta med Fusion Center för att övervaka USRTK: s digitala egenskaper, volymen och känslan relaterad till USRTK / FOIA, samt publikengagemang.” (sidan 9) För mer information om företagens fusionscentra, se:

Monsanto refererar ofta till att arbeta med tredje part för att motverka USRTK.

Andra som nämns i planerna inkluderade:

Nyutgivna dokumentlista

Monsantos kampanj för att motverka USA: s rätt att känna till offentliga registerundersökningar

Monsanto USA: s rätt att känna till FOIA Communications Plan 2019
25 juli 2019: Monsantos strategi på 31 sidor för att motverka FOIA-utredningen. ”USRTKs plan kommer att påverka hela branschen .... Alla situationer relaterade till denna fråga har potential att vara extremt skadliga ... ”

Monsanto USRTK FOIA-mötesagenda
15 maj 2016: Dagordning för ett möte för att diskutera USRTK FOIAs med åtta Monsanto och två FTI Consulting-anställda.

Monsanto-omfattande USRTK FOIA-beredskap och reaktiv plan 2016
15 maj 2016: Tidigare utkast till Monsanto-strategin för att hantera FOIA (35 sidor).

Monsantos svar på FOIA-artikeln
1 februari 2016: Monsanto-anställda utformade en kommunikationsplan för att ge en "10,000 XNUMX fotvy" av hur Monsanto arbetar med forskare inom den offentliga sektorn och / eller tillhandahåller finansiering till offentliga program - men inte detaljer om vilka universitet de finansierar eller hur mycket. Planen svarade på en artikel Carey Gillam skrev för USRTK, baserat på dokument som erhållits av FOIA, rapporterar om icke avslöjad finansiering från Monsanto till professor i Bruce Chassy vid University of Illinois.

Olyckligt språk AgBioChatter Biofortified boys

  • September 2015: Diskussion om ”olyckligt” språk som används av en branschrepresentant för att kommunicera med akademiker och om AgBioChatter, en lista över akademiker och branschrepresentanter, var privat eller konfidentiellt. Karl Haro von Mogel från GMO-marknadsföringsgrupp Biofortified rådde AgBioChatter-medlemmar att ta “Ruskin Cleanse” av deras privata e-postmeddelanden för att förhindra skadlig information via FOIA.
  • Bruce Chassy delade med AgBioChatter-listan sina svar på en faktakontroll för Mother Jones ("Jag planerar att svara utan att tillhandahålla den begärda informationen") och hans korrespondens med Carey Gillam som svar på hennes frågor till Reuters om hans branschband.

Monsantos planer på att diskreditera Carey Gillams bok

“Monsanto Company Confidential Issues Management / Communication Strategy” för Carey Gillams bok (oktober 2017)

Excel-kalkylblad "Project Spruce: Carey Gillam Book" med 20 åtgärdsposter (September 11, 2017)

Monsanto och FTI Consulting anställda diskuterar Gillams handlingsplan (September 11, 2017)

Monsanto-videopreparationsplaner för Gillam-boken

Monsanto pressar tillbaka Reuters-redaktörerna
1 oktober 2015: E-post från Monsantos Sam Murphey: ”Vi fortsätter att trycka tillbaka på hennes redaktörer mycket starkt varje chans vi får. Och vi hoppas alla på dagen att hon får omfördelning. ”

Roundup “Reputation Management”

Anseendehantering för Roundup 2014
Februari 2014: ”L&G Reputation Management Sessions Summary, Lyon Feb. 2014” Power Point, med bilder som beskriver vad ”vi vill vara kända för / vi vill undvika att kopplas till”, och vad som behövs för att vinna argumentet om glyfosatsäkerhet .  "Fråga ... hanterar vi bara och försenar nedgång (som tobak)?"

Roundup ryktehanteringsbild 2014:

Bakgrund om USA: s rätt att veta utredningar

US Right to Know är en ideell undersökningsgrupp med fokus på livsmedelsindustrin. Sedan 2015 har vi fått hundratusentals sidor med företags- och regleringsdokument via Freedom of Information Act (FOIA), amerikanska statliga och internationella offentliga registerförfrågningar och whistleblowers. Dessa dokument lyser hur livsmedel och agrikemiska företag arbetar bakom kulisserna med offentligt finansierade akademiker och universitet, frontgrupper, tillsynsmyndigheter och andra tredjepartsallierade för att marknadsföra sina produkter och lobby för avreglering.

Nyhetstäckning baserad på dokument från USRTKs medregissör Gary Ruskins undersökning av den agrikemiska industrin:

    • New York Times: Livsmedelsindustrin rekryterade akademiker i GMO-lobbykrig, E-postshow, av Eric Lipton
    • Boston Globe: Harvard-professor misslyckades med att avslöja anslutning, av Laura Krantz
    • Väktaren: FN / WHO-panelen i intressekonflikt rad över glyfosatcancerrisk, av Arthur Neslen
    • CBC: University of Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Ties, av Jason Warick
    • CBC: U of S försvarar Profs Monsanto-slipsar, men vissa fakulteter håller inte med, av Jason Warick
    • Mor Jones: Dessa e-postmeddelanden visar Monsanto lutar sig mot professorer för att bekämpa GMO PR-kriget, av Tom Philpott
    • Globala nyheter: Dokument avslöjar kanadensiskt tonåringmål för GMO-lobby, av Allison Vuchnich
    • Le Monde: La discrète influens de Monsanto, av Stéphane Foucart.
    • The Progressive: Flacking för GMO: Hur bioteknikindustrin odlar positiva medier - och avskräcker kritik, av Paul Thacker
    • Pressfrihetsstiftelsen: Hur företag undertrycker avslöjande av offentliga register om sig själva, av Camille Fassett
    • WBEZ: Varför behövde en professor i Illinois inte avslöja GMO-finansiering?, Av Monica Eng
    • Saskatoon Star Phoenix: Gruppfrågor U av S Prof's Monsanto Link, av Jason Warick

För mer information om US Right to Know-dokument, Se vår undersökningssidan, exempel på global nyhetsbevakning och akademiska tidningar baserat på dokumenten. Många av dokumenten publiceras i det fria, sökbara UCSF industridokumentbibliotek.

Donera till USRTK för att hjälpa oss att utvidga våra undersökningar och fortsätta att ge dig denna viktiga information om vårt livsmedelssystem. USRTK.org/donate