International Life Sciences Institute (ILSI) är en lobbygrupp för livsmedelsindustrin

Skriva ut E-post Dela Tweeta

International Life Sciences Institute (ILSI) är en företagsfinansierad ideell organisation baserad i Washington DC, med 17 anslutna kapitel runt om i världen. ILSI beskriver sig själv som en grupp som bedriver "vetenskap för allmänhetens bästa" och "förbättrar människors hälsa och välbefinnande och skyddar miljön." Undersökningar av akademiker, journalister och forskare av allmänt intresse visar dock att ILSI är en lobbygrupp som skyddar livsmedelsindustrins intressen, inte folkhälsan.

Senaste nyheter:

  • En studie i september 2020 i Journal of Health Politics, Policy and Law av Harvard Professor Susan Greenhalgh avslöjar hur det branschfinansierade ILSI hjälpte Coca-Cola Company att utforma fetma i Kina. ”Under ILSI: s offentliga berättelse om opartisk vetenskap och inget politiskt förespråkande låg en labyrint av dolda kanaler som företag använde för att främja sina intressen. Genom att arbeta genom dessa kanaler påverkade Coca Cola Kinas vetenskap och beslutsfattande under varje fas i politikprocessen, från att utforma frågorna till att utforma officiell politik, avslutar tidningen.

  • En maj 2020 studie i folkhälsanäring lägger till fler bevis för att ILSI är en livsmedelsindustrigrupp. Baserat på dokument som erhållits av US Right to Know via statliga offentliga registerförfrågningar, avslöjade studien "ett aktivitetsmönster där ILSI försökte utnyttja trovärdigheten hos forskare och akademiker för att stärka branschpositioner och främja branschutvecklat innehåll i sina möten, journal och andra aktiviteter. ” Se täckning i The BMJ, Livsmedels- och dryckesindustrin försökte påverka forskare och akademiker, visar e-postmeddelanden (5.22.20)

  • En rapport från den ideella organisationen i april 2020 Rapport om företagsansvar undersöker hur livsmedels- och dryckesföretag har utnyttjat ILSI för att infiltrera den amerikanska rådgivande kommittén för kostråd och förlamade framsteg inom näringspolitiken runt om i världen. Se täckning i The BMJ, Livsmedels- och läskindustrin har för mycket inflytande över amerikanska kostråd, säger rapporten (4.24.20)

  • New York Times utredning av Andrew Jacobs avslöjar att en förvaltare av den branschfinansierade ideella ILSI rekommenderade den indiska regeringen att inte gå vidare med varningsetiketter på ohälsosamma livsmedel. Tiderna beskrivs ILSI som en "skuggig industrigrupp" och "den mest kraftfulla livsmedelsindustrigruppen du aldrig hört talas om." (9.16.19)

  • The Times citerade a studie i globalisering och hälsa medförfattare av Gary Ruskin från US Right to Know som rapporterar att ILSI fungerar som en lobbyarm för sina livsmedels- och bekämpningsmedelsfinansiärer (juni 2019)

  • Vårt New York Times avslöjade de icke avslöjade ILSI-banden från Bradley C. Johnston, en medförfattare till fem nyligen genomförda studier som hävdar att rött och bearbetat kött inte utgör några betydande hälsoproblem. Johnston använde liknande metoder i en ILSI-finansierad studie för att hävda att socker inte är ett problem. (10.4.19)

  • Marion Nestles blogg om matpolitik, ILSI: verkliga färger avslöjade (10.3.19)

ILSI knyter till Coca-Cola

ILSI grundades 1978 av Alex Malaspina, en tidigare vice vd på Coca-Cola som arbetade för cola från 1969-2001. Coca-Cola har haft nära band med ILSI. Michael Ernest Knowles, Coca-Colas VP för globala vetenskapliga och regulatoriska frågor 2008–2013, var president för ILSI 2009-2011. I 2015, ILSI: s president var Rhona Applebaum, som pensionerad från sitt jobb som Coca-Colas chef för hälso- och vetenskapstjänsteman (och från ILSI) 2015 efter New York Times och Associated Press rapporterade att cola finansierade det ideella globala energibalansnätverket för att hjälpa till att flytta skulden för fetma bort från söta drycker.

Företagsfinansiering

ILSI finansieras av dess företagets medlemmar och företagets supportrar, inklusive ledande livsmedels- och kemiföretag. ILSI erkänner att de har fått finansiering från industrin men offentliggör inte vem som donerar eller hur mycket de bidrar. Vår forskning avslöjar:

  • Företagens bidrag till ILSI Global uppgår till 2.4 miljoner dollar 2012. Detta inkluderade 528,500 500,000 dollar från CropLife International, ett bidrag på 163,500 XNUMX dollar från Monsanto och XNUMX XNUMX dollar från Coca-Cola.
  • A utkast till ILSI-skattedeklaration 2013 visar ILSI fick $ 337,000 100,000 från Coca-Cola och mer än XNUMX XNUMX dollar vardera från Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience och BASF.
  • A förslag till ILSI Nordamerikas skattedeklaration 2016 visar ett bidrag på 317,827 200,000 dollar från PepsiCo, bidrag på mer än 100,000 XNUMX dollar från Mars, Coca-Cola och Mondelez och bidrag över XNUMX XNUMX dollar från General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill, Uniliver och Campbell Soup.

E-postmeddelanden visar hur ILSI försöker påverka politiken för att främja branschens åsikter

A Maj 2020-studie i folkhälsanäring lägger till bevis för att ILSI är en livsmedelsindustrigrupp. Studien, baserad på dokument som erhållits av US Right to Know via statliga offentliga registerförfrågningar, avslöjar hur ILSI främjar livsmedels- och jordbruksindustrins intressen, inklusive ILSI: s roll för att försvara kontroversiella livsmedelsingredienser och undertrycka åsikter som är ogynnsamma för industrin; att företag som Coca-Cola kan öronmärka bidrag till ILSI för specifika program; och hur ILSI använder akademiker för sin auktoritet men tillåter industrins dolda inflytande i sina publikationer.

Studien avslöjar också nya detaljer om vilka företag som finansierar ILSI och dess filialer, med hundratusentals dollar i bidrag dokumenterade från ledande företag med skräpmat, läsk och kemikalier.

A Juni 2019 uppsats i Globalisering och hälsa ger flera exempel på hur ILSI främjar livsmedelsindustrins intressen, särskilt genom att främja branschvänlig vetenskap och argument till beslutsfattare. Studien baseras på dokument som erhållits av US Right to Know via statliga lagar om offentliga register.

Forskarna drog slutsatsen: ”ILSI försöker påverka individer, positioner och politik, både nationellt och internationellt, och dess företagsmedlemmar använder det som ett verktyg för att främja deras intressen globalt. Vår analys av ILSI fungerar som en varning för dem som är involverade i global hälsostyrning att vara försiktiga med förmodligen oberoende forskargrupper och att utöva tillbörlig aktsamhet innan de förlitar sig på deras finansierade studier och / eller engagerar sig i förhållande till sådana grupper. ”

ILSI undergrävde fetma i Kina

I januari 2019 kom två artiklar av Harvard-professor Susan Greenhalgh avslöjade ILSI: s starka inflytande på den kinesiska regeringen i frågor relaterade till fetma. Tidningarna dokumenterar hur Coca-Cola och andra företag arbetade genom ILSI-filialen i Kina för att påverka årtionden av kinesisk vetenskap och allmän politik om fetma och dietrelaterade sjukdomar som typ 2-diabetes och högt blodtryck. Läs tidningarna:

ILSI är så väl placerat i Kina att det verkar inifrån regeringens Center for Disease Control and Prevention i Peking.

Professor Geenhalghs dokument dokumenterar hur Coca-Cola och andra västerländska livsmedels- och dryckegiganter "hjälpte till att forma årtionden av kinesisk vetenskap och allmän politik om fetma och dietrelaterade sjukdomar" genom att arbeta genom ILSI för att odla viktiga kinesiska tjänstemän "i ett försök att avvärja växande rörelse för livsmedelsreglering och sodavatten som har svept västerut, rapporterade New York Times.

Ytterligare akademisk forskning från USA: s rätt att veta om ILSI

UCSF: s tobaksindustris dokumentarkiv har över 6,800 dokument som hänför sig till ILSI.

ILSI-sockerstudie "direkt ur tobaksindustrins spelbok"

Folkhälsoexperter fördömde en ILSI-finansierad sockerstudie publicerades i en framträdande medicinsk tidskrift 2016 som var en "våldsam attack mot globala hälsoråd för att äta mindre socker". rapporterade Anahad O'Connor i The New York Times. Den ILSI-finansierade studien hävdade att varningar för att skära socker är baserade på svaga bevis och inte kan lita på.

Times-berättelsen citerade Marion Nestle, professor vid New York University som studerar intressekonflikter inom näringsforskning, om ILSI-studien: "Detta kommer direkt ur tobaksindustrins lekbok: tvivlar på vetenskapen," sa Nestle. ”Detta är ett klassiskt exempel på hur branschfinansiering förvränger åsikter. Det är skamligt. ”

Tobaksföretag använde ILSI för att motverka policyn

En rapport från en oberoende kommitté från Världshälsoorganisationen i juli 2000 redogjorde för ett antal sätt på vilka tobaksindustrin försökte underminera WHO: s tobakskontrollarbete, inklusive att använda vetenskapliga grupper för att påverka WHO: s beslutsfattande och att manipulera vetenskaplig debatt kring hälsoeffekterna. av tobak. ILSI spelade en nyckelroll i dessa ansträngningar, enligt en fallstudie om ILSI som åtföljde rapporten. "Resultaten tyder på att ILSI användes av vissa tobaksföretag för att motverka tobaksbekämpningspolitiken. Äldre tjänstemän i ILSI var direkt inblandade i dessa åtgärder ”, enligt fallstudien. Ser:

UCSF Tobaksindustrins dokumentarkiv har mer än 6,800 dokument som hänför sig till ILSI.

ILSI-ledare hjälpte till att försvara glyfosat som ordförande för nyckelpanelen

I maj 2016 kom ILSI under granskning efter avslöjanden att vice president för ILSI Europe, professor Alan Boobis, också var ordförande för en FN-panel som hittade Monsantos kemikalie glyfosat var osannolikt att det skulle utgöra en cancerrisk genom diet. Ordförande för FN: s gemensamma möte om bekämpningsmedelsrester (JMPR), professor Angelo Moretto, var styrelseledamot i ILSI: s institut för hälsa och miljö. Ingen av JMPR-ordförandena förklarade sina ILSI-ledarskapsroller som intressekonflikter, trots betydande ekonomiska bidrag som ILSI erhållit från Monsanto och handeln med bekämpningsmedelsindustrin. Ser:

ILSI: s mysiga band på US Centers for Disease Control and Prevention

I juni 2016, USA: s rätt att veta rapporterades att Dr. Barbara Bowman, chef för en CDC-avdelning som ansvarar för att förebygga hjärtsjukdomar och stroke, försökte hjälpa ILSI: s grundare Alex Malaspina att påverka Världshälsoorganisationens tjänstemän att backa upp politiken för att minska sockerkonsumtionen. Bowman föreslog människor och grupper för Malaspina att prata med, och begärde sina kommentarer på några CDC-sammanfattningar av rapporter, visar e-postmeddelandena. (Bowman avgick efter att vår första artikel publicerades rapporterade om dessa band.)

Denna januari 2019 studie i Milbank Quarterly beskriver viktiga e-postmeddelanden från Malaspina som mysar med Dr. Bowman. Mer information om detta ämne finns i:

ILSI-inflytande på den amerikanska rådgivande kommittén för kostråd

A rapport från den ideella gruppen Corporate Accountability dokumenterar hur ILSI har stort inflytande på amerikanska dietriktlinjer genom infiltration av US Dietary Guidelines Advisory Committee. Rapporten undersöker den genomgripande politiska inblandningen av transnationella livsmedel och drycker som Coca-Cola, McDonald's, Nestlé och PepsiCo, och hur dessa företag har utnyttjat International Life Sciences Institute för att lätta framstegen inom näringspolitiken över hela världen.

ILSI-inflytande i Indien

New York Times rapporterade om ILSI: s inflytande i Indien i sin artikel med titeln ”En skuggig branschgrupp formar matpolitik runt om i världen. "

ILSI har nära band till vissa indiska regeringstjänstemän och, som i Kina, har den ideella organisationen drivit liknande meddelandeförslag och politiska förslag som Coca-Cola - vilket minskar socker och kosts roll som orsak till fetma och främjar ökad fysisk aktivitet som lösningen , enligt India Resource Center.

Medlemmar av ILSI Indias förvaltningsråd inkluderar Coca-Cola Indias direktör för regleringsfrågor och företrädare för Nestlé och Ajinomoto, ett livsmedelstillsatsföretag, tillsammans med myndigheter som arbetar i vetenskapliga paneler som har till uppgift att besluta om livsmedelssäkerhetsfrågor.

Långvariga bekymmer om ILSI

ILSI insisterar på att det inte är en branschlobbygrupp, men oro och klagomål är långvariga om gruppens branschmässiga ståndpunkter och intressekonflikter bland organisationens ledare. Se till exempel:

Unangle livsmedelsindustrins influenser, Naturmedicin (2019)

Livsmedelsbyrån förnekar påståenden om intressekonflikter. Men anklagelser om branschband kan försämra det europeiska organets anseende, Nature (2010)

Big Food Vs. Tim Noakes: The Final Crusade, Keep Fitness Legal, av Russ Greene (1.5.17)

Riktig mat på prov, av Dr Tim Noakes och Marika Sboros (Columbus Publishing 2019). Boken beskriver ”den oöverträffade förföljelsen och förföljelsen av professor Tim Noakes, en framstående forskare och läkare, i ett miljonrandefall som sträckte sig över mer än fyra år. Allt för en enda tweet som ger sin åsikt om näring. ”