Big Ag-grupper hävdar att domstolen inte kan tala om för EPA när de ska förbjuda dicamba

Skriva ut E-post Dela Tweeta

De tyngsta av Big Ags tunga hitters berättade för en federal domstol att det inte borde försöka hindra GMO-bomull och sojabönodlare från att använda illegala dicamba-ogräsmedel i slutet av juli, trots domstolens beslut tidigare i månaden om ett omedelbart förbud.

Sex nationella branschorganisationer, som alla har långvariga ekonomiska band till Monsanto och de andra företagen som säljer dicambaprodukterna i fråga, lämnade in en kortfattning på onsdagen till den amerikanska hovrätten för den nionde kretsen och uppmanade domstolen att inte försöka blanda sig med Environmental Protection Agency (EPA) tillkännagivande att jordbrukare kan fortsätta att använda dicambaprodukterna till och med den 31 juli.

De bad också domstolen att inte hålla EPA i förakt som begärts av de grupper som vann 3 juni domstolsbeslut utfärda förbudet.

”Amerikas sojaböna- och bomullsodlare skulle riskera allvarlig ekonomisk skada om de hindras från att använda Dicamba-produkter denna växtsäsong,” framgår av American Farm Bureau Federation, American Soybean Association, National Cotton Council of America, National Association of Wheat Growers, National Corn Growers Association och National Sorghum Producers.

Separat CropLife America, en inflytelserik lobbyist för den agrikemiska industrin, lämnade en kort om att den ville tillhandahålla "Hjälpsam information till domstolen." CropLife uppgav i ansökan att domstolen inte har någon auktoritet över hur EPA fortsätter att avbryta användningen av bekämpningsmedelsprodukter som dicamba ogräsmedel.

Flytten är bara det senaste i en dramatisk flod av händelser som följde efter beslutet om den nionde kretsen, som fann att EPA bryter mot lagen när den godkände dicambaprodukter som utvecklats av Monsanto - som ägs av Bayer AG, samt produkter som säljs av BASF, och DuPont, ägs av Corteva Inc.

Domstolen beordrade ett omedelbart förbud mot användning av var och en av företagens produkter och fann att EPA "väsentligt underskattade riskerna" som dessa produkter utgör för jordbrukare som odlar andra grödor än genetiskt konstruerad bomull och soja.

EPA verkade trotsa ordern när den berättade bomulls- och sojabönderna de kunde fortsätta att spruta herbiciderna i fråga till och med den 31 juli.

Centrum för livsmedelssäkerhet (CFS) och andra grupper som ursprungligen tog EPA till domstol i ärendet gick tillbaka till domstolen förra veckan och krävde att den 9: e kretsen håll EPA i förakt. Domstolen överväger nu den rörelsen.

"EPA och bekämpningsmedelsföretagen har försökt förvirra frågan och försöka skrämma domstolen", säger George Kimbrell, CFS juridisk chef och rådgivare för framställarna. "Domstolen ansåg att produkten använder olagligt och EPA: s manipulationer kan inte ändra det."

Beställningen som förbjuder företagets dicambaprodukter har utlöst ett uppståndelse i jordbrukslandet eftersom många sojabönor och bomullsodlare planterade miljontals hektar genetiskt förändrade dicamba-toleranta grödor som utvecklats av Monsanto med avsikt att behandla ogräs i de åkrarna med dicamba-herbiciderna från tre företag. Grödorna tolererar dikamba medan ogräs dör.

Gårdens lobbygrupper sa i sin sammanfattning att 64 miljoner hektar planterades med dicamba-toleranta frön den här säsongen. De sa att om dessa bönder inte kan spraya över sina åkrar med dicambaprodukterna kommer de att vara "i stort sett försvarslösa mot ogräs som är resistenta mot andra ogräsmedel och orsakar
potentiellt betydande ekonomiska konsekvenser av avkastningsförluster. ”

När Monsanto, BASF och DuPont / Corteva rullade ut sina dicamba-herbicider för några år sedan hävdade de att produkterna inte skulle flyktiga och driva in i närliggande fält som det var känt att äldre versioner av dicamba ogräsdödande produkter gjorde. Men dessa försäkringar visade sig vara falska bland utbredda klagomål om dicamba-driftskador.

Mer än en miljon tunnland grödor som inte är genetiskt konstruerade för att tolerera dicamba rapporterades skadade förra året i 18 stater, konstaterade den federala domstolen i sitt beslut.

”EPA: s uppdrag är att skydda människors hälsa och miljön ...” sade National Family Farm Coalition Board President Jim Goodman. "Deras förakt för detta uppdrag kunde inte uttryckas tydligare än deras flagranta åsidosättande av den nionde kretsrättens beslut att omedelbart stoppa överdrivna tillämpningar av dicamba för att förhindra att miljontals hektar jordbruksgrödor förstörs."

I februari a Beordrade juryn i Missouri Bayer och BASF betalar en persikodlare 15 miljoner dollar i kompensationsskador och 250 miljoner dollar i straffskador för dicambaskador på bondens fruktträdgårdar. Juryn drog slutsatsen att Monsanto och BASF konspirerade i handlingar som de visste skulle leda till omfattande grödoskador eftersom de förväntade sig att det skulle öka deras egna vinster