”Allvarlig, dödlig skada” Citerad i en ny överklagandedomstol som lämnar in ansökningar om Roundup Cancer

Skriva ut E-post Dela Tweeta

En överklagandedomstol i Kalifornien borde avvisa Monsantos ansträngningar att upphäva en juridom som tilldelar miljontals dollar till en skolmästare och godkänna 250 miljoner dollar i straffskador som juryn beställde för ett år sedan denna månad i den första Roundup-cancerprocessen, enligt en sammanfattning i ärende inlämnad måndag.

Kortfattat lämnat in av advokater för Dewayne “Lee” Johnson svarar på argument från Monsanto görs i överklagandet och överklagandet överklagades till den statliga överklagandedomstolen. Överklagandet inleddes förra året av Monsanto efter en 10 augusti 2018 jurybeslut som markerade den första av tre förluster i rättssalen för den agrokemiska jätten och dess ägare Bayer AG. Juryn i Johnson-ärendet tilldelas $ 289 miljoner totalt skadestånd, inklusive $ 250 i straffskador. Rättegångsdomaren sänkte sedan straffbeloppet till 39 miljoner dollar för totalt skadestånd på 78 miljoner dollar.

Medan Monsanto vill att hela jurybeslutet ska slängas, ber Johnsons advokater om att 289 miljoner dollar ska återställas av överklagandenämnden.

Johnson är en av ungefär 18,400 XNUMX personer som stämmer Monsanto för anklagelser om att Monsantos glyfosatbaserade herbicider som Roundup orsakar non-Hodgkin-lymfom (NHL) och hävdar att Monsanto har spenderat årtionden på att täcka över riskerna.

Båda sidor i Johnson-överklagandet väntar på att schemalägga muntliga argument, som förväntas inom de närmaste månaderna. Ett beslut av överklagandenämnden kan komma före årets slut.

Överklagandebeslutet kan vara avgörande. Bayer-aktier sjönk efter Johnson-domen och har fortsatt att tyngas av ytterligare två jurybeslut mot Monsanto i två efterföljande rättegångar. Bayer har meddelat att de är redo att prata om en global lösning av Roundup cancer-tvister, och ett beslut från överklagandedomstolen kan väsentligt påverka riktningen och resultatet av förlikningssamtal.

I det kortfattade inlämnade måndagen hävdade Johnsons advokater att Monsantos beteende var så "förkastligt" att det motiverade mycket mer än ett "slag på handleden", och citerade tidigare domstolsbeslut som fann att straffskadeavgifter motsvarade 5 procent av svarandens nettovärde. är lämpligt för "minimalt förkastligt beteende."

Baserat på Monsantos föreskrivna nettovärde på 6.8 miljarder dollar motsvarar den straffrättsliga skadeståndet på 250 miljoner dollar 3.8% och är "ett lätt straff med tanke på Monsantos mycket förkastliga beteende", sade Johnson-advokater i sin sammanfattning. Tilldelningen av straffskador på 250 miljoner dollar ”är inte orimligt och tjänar på lämpligt sätt Kaliforniens mål att skydda folkhälsan, avskräcka framtida missförhållanden i företagen och straffa Monsanto,” står det i kortfattningen.

Johnson-argumentet går mycket i detalj om bevis som erhållits genom upptäckt, inklusive interna Monsanto-e-postmeddelanden där företagsforskare diskuterade ghostwriting vetenskaplig litteratur, Monsanto oroar sig för hur man kan motverka byggnadsbevis för genotoxicitet med dess herbicider, företagets underlåtenhet att göra cancerframkallande test av dess formuleringar , Monsantos odling av vänliga tjänstemän inom miljöbyrån (EPA) för stöd och företagets hemliga betalningar till frontgrupper som American Council on Science and Health (ACSH) för att främja säkerheten för Monsantos herbicider.

Johnsons advokater säger att Monsantos bedrägliga uppförande har liknat tobaksindustrins.

”Den allvarliga, dödliga skada som lider av Johnson stöder en upptäckt att Monsantos uppförande var mycket förkastligt,” säger Johnson-rapporten. Johnsons terminala diagnos och hans mycket smärtsamma fysiska tillstånd motiverar jurypriset på 289 miljoner dollar, skrev hans advokater.

"Johnson lider av extremt smärtsamma, vanärande lesioner över hela kroppen, en följd av den dödliga NHL som induceras av Roundup", säger kortfattningen. ”Mot bakgrund av den höga klandervärdigheten för Monsantos beteende, den dödliga skadan för Johnson och den höga nettovärdet för Monsanto, tilldelas den straffskadestånd på 250 miljoner dollar som tilldelats av juryn med vederbörlig process och bör upprätthållas.”

Monsantos sammanfattning strider mot Johnson-ståndpunkten på varje punkt och säger att det inte finns någon laglig anledning att återinföra utmärkelsen för straffskador på 250 miljoner dollar. Företaget hävdar att eftersom EPA och andra internationella tillsynsmyndigheter stöder säkerheten för dess herbicider, bör domstolarna göra detsamma.

"Monsanto hade ingen skyldighet att varna för en risk som, långt ifrån att vara en rådande vetenskaplig uppfattning, att världsomfattande tillsynsmyndigheter inte är överens om", säger Monsanto-korten. ”Återinförandet av domen om straffskador på 250 miljoner dollar skulle resultera i den största rättsligt godkända domen i Kaliforniens historia, i ett fall med mycket” tunna ”bevis på ondska eller förtryck. Det finns ingen grund för tilldelning av straffskador i det här fallet, än mindre de 250 miljoner dollar som tilldelats av juryn. ”

Johnson har dessutom misslyckats med att fastställa att Roundup "faktiskt orsakade sin cancer", enligt Monsanto. ”Även om käranden införde några bevis för att stödja ett påstådda underlåtenhet att bekräfta, bekräftar den övergripande lagstadgade samförståndet om att glyfosat inte är cancerframkallande den fullständiga bristen på tydliga och övertygande bevis för att Monsanto agerade med ondska”, säger företagets kortfattning.

”Juryn är ovanligt stort utjämningspris är lika bristfälligt. Det bygger på ett rättsligt fel - att en kärande kan få tillbaka smärtor och lidande skador i årtionden utöver hans förväntade livslängd - som framkallades av advokatens flagranta försök att inflammera juryn.

”Kort sagt, allt i denna rättegång gick fel”, säger Monsanto-korten. "Käranden har rätt till sympati, men inte till en dom som ignorerar sund vetenskap, snedvrider fakta och undergräver kontrollerande lag."