Monsanto Weed Killer: Scientific Manipulation Revealed

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Se även: MDL Monsanto Glyphosate Cancer Case Nyckeldokument och analys
och USA: s rätt att veta stämmer EPA för utgivande av glyfosatdokument

Av Carey Gillam 

Pusselbitarna börjar falla på plats, men hittills är det inte en vacker bild.

En serie interna dokument från Monsanto Co. som avslöjades den här veckan via ett domstolsbeslut visar att företagets långvariga påståenden om säkerheten för dess mest sålda Roundup-herbicid inte nödvändigtvis förlitar sig på sund vetenskap som företaget hävdar, utan på ansträngningar att manipulera vetenskapen.

Kongressledamoten Ted Lieu i Kalifornien har krävde en utredning av kongressen och justitieministeriet att undersöka ärendet, och han råder konsumenter att "omedelbart" sluta använda Roundup.

"Vi måste ta reda på om Monsanto eller Naturvårdsverket vilseledde allmänheten," sa Lieu i ett uttalande. "

Hundratals sidor med e-post och andra poster blev en del av en offentlig domstol i veckan över Monsanto-invändningar efter att en federal domare i San Francisco beordrade att de inte längre skulle hållas förseglade trots potentiell ”förlägenhet” för Monsanto. USA: s distriktsdomare Vince Chhabria övervakar mer än 55 rättegångar som väckts av individer som lämnats in av människor från hela USA som hävdar att exponering för Monsantos Roundup-herbicid orsakade dem eller deras nära och kära att utveckla icke-Hodgkin-lymfom. Förutom de ärenden, som går framåt gemensamt i det som kallas ”multidistriktstvister (MDL), väntar hundratals andra ärenden som gör liknande anspråk vid statliga domstolar.

Frågor om den viktigaste ingrediensen i Roundup, en kemikalie som kallas glyfosat, har cirkulerat i flera år bland ökande forskning som visar kopplingar till cancer eller andra sjukdomar. Internationella byrån för cancerforskning 2015 klassificerade glyfosat som en sannolikt humant karcinogen och många internationella forskare har rapporterat forskning som visar att kemikalien kan ha en rad skadliga effekter på människor.

Klagandena i stämningen hävdar att kombinationen av glyfosat med vissa ytaktiva ämnen som används i Monsanto-märkta Roundup-produkter är ännu mer giftig än enbart glyfosat, och Monsanto har försökt dölja den informationen.

Monsanto har förnekat att det finns cancerförbindelser till glyfosat eller Roundup och säger att 40 års forskning och granskning av tillsynsmyndigheter runt om i världen bekräftar dess säkerhet. På onsdag a Europeiska kemikaliemyndighetens kommitté sade sin recension fann att glyfosat inte är cancerframkallande.

Dokument verkar visa ett företag som är mindre intresserat av att utforska ökande oro för sina produkter än att skydda miljarder dollar i intäkter som det gör varje år från herbiciderna.

Men en titt på de handlingar som inhämtats av käranden från Monsanto som en del av en domstolsbesluten upptäckt verkar visa ett företag som är mindre intresserat av att utforska ökande oro för sina produkter än att skydda miljarder dollar i intäkter som det gör varje år från herbiciderna. Dokumenten visar diskussioner från Monsanto-tjänstemän om många oroande metoder, inklusive ghostwriting ett glyfosatmanuskript som verkar vara författat av en högt ansedd, oberoende forskare som Monsanto och andra aktörer inom den kemiska industrin skulle betala för deltagande. En sådan forskare skulle behöva "mindre än tio dagar" för att utföra det arbete som behövs men skulle kräva betalning på mer än $ 10 21,000, visar uppgifterna.

I ett e-postmeddelande från 2015, Monsantos verkställande direktör William Heydens föreslog att Monsantos anställda kunde spökskriva ett forskningsarbete som han sa hade gjorts tidigare: "Vi skulle hålla nere kostnaderna genom att vi skrev och de skulle bara redigera och underteckna sina namn så att säga," Heydens skrev.

Den interna kommunikationen visar också företagsledare som uttrycker missnöje med en forskare som hade oro över glyfosat och en ovilja. att göra de studier han föreslog behövde göras. Monsanto-tjänstemän diskuterade ett behov av att "hitta / utveckla någon som är bekväm med genetoxprofilen för glyfosat / Roundup och som kan vara inflytelserik med tillsynsmyndigheter ... när genetoxproblem uppstår."

Andra register visar en intern diskussion om hur glyfosat och ytaktiva ämnen det är formulerat med fungerar tillsammans för att tränga igenom mänsklig hud vid exponering; dokument som diskuterar ett behov för att "skydda" formuleringar som använder talgamin som ytaktivt medel trots formuleringar, trots oro över förbättrad toxicitet när glyfosat och talgamin kombineras.

Och kanske mest fördömande - de interna uppgifterna indikerar att en äldre EPA-tjänsteman i byråns bekämpningsmedelsavdelning samarbetade med Monsanto för att skydda glyfosats säkerhetsregister. Jess Rowland, som ledde en EPA Cancer Assessment Review Committee (CARC) -rapport som stödde säkerheten för glyfosat, berättade för Monsanto att han skulle försöka blockera en planerad US Department of Health and Human Services granskning av glyfosats säkerhet och sade: ”Om jag kan döda det här skulle jag få en medalj, ” enligt en intern Monsanto-e-post från 2015.

Rowland "kan vara användbart när vi går framåt med pågående glyfosatförsvar", Dan Jenkins, Monsantos huvudregleringskontakt, skrev i ett e-postmeddelande från 2015. Rowland lämnade byrån strax efter att CARC-rapporten läcktes ut till allmänheten, publicerad på en byråwebbplats i slutet av april 2016 innan den togs bort några dagar senare. Kärandens advokater hoppas kunna deponera Rowland inom de närmaste veckorna, även om EPA har motsatt sig depositionen.

Dokumenten som släpptes den här veckan ger bara en ögonblicksbild av Monsantos interna arbete när det gäller glyfosat, och företaget har hävdat att e-postmeddelanden och annan kommunikation tas ur sammanhang av kärandes advokater och media. Företagets arbete bygger på "sund vetenskap" och "Styrs av de högsta principerna för integritet och öppenhet," Monsanto konstaterar.

EPA har också konsekvent försvarat säkerheten för glyfosat, utfärdade en rapport i september som drog slutsatsen att glyfosat "inte troligen är cancerframkallande för människor."

Men i en rapport som släpptes torsdag, sa en särskild rådgivande panel för EPA att de inte helt kunde komma överens med detta beslut. Några av panelmedlemmarna som granskade forskningen sa att studier om glyfosat "föreslår en potential för glyfosat att påverka cancerincidensen." Gruppen sa att EPA felaktigt diskonterade resultaten av vissa studier, och "många av de argument som lagts fram" av EPA som stöder glyfosatsäkerhet "är inte övertygande."

Verkliga svar om Roundups verkliga effekter på människors hälsa är försenade, med tanke på att glyfosat är det mest använda herbiciden i världen och ofta förekommer i mat och vatten och urinprover från människa.

"Betydelsen av denna fråga om Roundup orsakar cancer är enorm," de kärandes advokater anges i en domstol som nyligen gjorts. "Tyvärr är Monsanto inte på väg att dela information om Roundup med allmänheten."

Denna berättelse uppträdde ursprungligen i Huffington Post. Registrera dig för att få nyheter och uppdateringar från USA: s rätt att veta: https://usrtk.org/sign-up/