The Dicamba Papers: Key Documents and Analysis

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Dussintals jordbrukare runt om i USA stämmer det tidigare Monsanto Co., som köptes 2018 av Bayer AG, och konglomeratet BASF i ett försök att hålla företagen ansvariga för miljontals hektar skörd som jordbrukarna hävdar beror på utbredd olaglig användning av de ogräsdödande kemisk dicamba, användning som marknadsförs av företagen.

Det första fallet som gick till rättegång ställde Missouri Bader Farms mot företagen och resulterade i en dom på 265 miljoner dollar mot företagen. De tilldelad juryn 15 miljoner dollar i kompensationsskador och 250 miljoner dollar i straffskador.

Ärendet inlämnades i USA: s tingsrätt för Eastern District of Missouri, Southeastern Division, Civil Docket # 1: 16-cv-00299-SNLJ. Ägarna till Bader Farms hävdade att företagen konspirerade för att skapa en "ekologisk katastrof" som skulle få jordbrukare att köpa dicamba-toleranta frön. Viktiga dokument från det ärendet finns nedan.

EPA: s kontor för inspektörgeneral (OIG) planerar att utreda byråns godkännande av nya dicamba-herbicider för att avgöra om EPA följde federala krav och ”vetenskapligt sunda principer” när den registrerade de nya dicamba-herbiciderna.

Federal Action

Separat den 3 juni 2020. Den amerikanska hovrätten för den nionde kretsen sa att miljöskyddsmyndigheten hade brutit mot lagen när den godkände dicamba-herbicider av Bayer, BASF och Corteva Agrisciences och upphävde byråns godkännande av de populära dicamba-baserade herbiciderna tillverkade av de tre kemiska jättarna. Domen gjorde det olagligt för jordbrukare att fortsätta använda produkten.

Men EPA stred mot domstolens beslut och utfärdade ett meddelande den 8 juni som sagt odlare kunde fortsätta använda företagens dicamba-herbicider fram till den 31 juli, trots att domstolen uttryckligen sa det i sin ordning att den inte ville ha någon försening när det gäller att upphäva dessa godkännanden. Domstolen citerade skador som dicamba använt under de senaste somrarna på miljoner hektar grödor, fruktträdgårdar och grönsakstomter i USA: s jordbruksland.

Juni 11, 2020, framställarna i fallet lämnade in en nödåtgärd försöker verkställa domstolsbeslutet och hålla EPA i förakt. Flera gårdsföreningar har gått med Corteva, Bayer och BASF i att be domstolen att inte omedelbart verkställa förbudet. Dokument finns nedan.

Bakgrund

Dicamba har använts av jordbrukare sedan 1960-talet, men med gränser som tog hänsyn till kemikaliens benägenhet att glida och flyktiga - rör sig långt ifrån där den sprayades. När Monsantos populära produkter för dödande av glyfosatgräs, som Roundup, började förlora effektivitet på grund av utbredd ogräsresistens, bestämde Monsanto sig att lansera ett dicamba-beskärningssystem som liknar det populära Roundup Ready-systemet, som parade ihop glyfosattoleranta frön med glyfosatherbicider. Jordbrukare som köper de nya genetiskt modifierade dicamba-toleranta frön kan lättare behandla envis ogräs genom att spraya hela åkrar med dicamba, även under varma odlingsmånader, utan att skada deras grödor. Monsanto meddelade ett samarbete med BASF 2011. Företagen sa att deras nya dicamba-herbicider skulle vara mindre flyktiga och mindre benägna att driva än gamla formuleringar av dicamba.

Naturvårdsverket godkände användningen av Monsantos dicamba-herbicid ”XtendiMax” 2016. BASF utvecklade sin egen dicamba-herbicid som den kallar Engenia. Både XtendiMax och Engenia såldes först i USA 2017.

Monsanto började sälja sina dicamba-toleranta frön 2016, och ett viktigt påstående från kärandena är att sälja fröna innan myndighetsgodkännande av de nya dicamba-herbiciderna uppmuntrade bönder att spraya åkrar med gamla, mycket flyktiga dicamba-formuleringar. Bader-stämningen hävdar: ”Orsaken till sådan förstörelse av kärandens Bader Farms grödor är svarandens Monsantos uppsåtliga och oaktsamma utsläpp av ett defekt grödsystem - nämligen dess genetiskt modifierade Roundup Ready 2 Xtend sojabönor och Bollgard II Xtend bomullsfrön (“ Xtend grödor ”) ) - utan tillhörande, EPA-godkänd dicamba-herbicid. ”

Jordbrukare hävdar att företagen visste och förväntade sig att de nya frön skulle stimulera en sådan utbredd användning av dicamba att drift skulle skada åkrarna för bönder som inte köpte de genetiskt modifierade dicamba-toleranta frön. Bönderna hävdar att detta var en del av ett system för att utöka försäljningen av de genetiskt modifierade dicamba-toleranta frön. Många hävdar att de nya dicamba-formuleringarna som säljs av företagen också driver och orsakar skörd på grödan precis som de gamla versionerna har gjort.

För mer information om dicamba, se vår dicamba faktablad.