Google Ads väcker bekymmer om geofencing

Skriva ut E-post Dela Tweeta

(UPPDATERING 3 Stillahavstiden - Jurister går i pension för dagen efter att ha misslyckats med att nå en dom. Vittnesmål från käranden Edwin Hardeman som ska läsas upp för jurymedlemmar måndag morgon på deras begäran. Domare Chhabria är fortfarande irriterad över kärandens advokater, irriterad över tid det tog dem att komma fram till domstolen fredag ​​eftermiddag.)

Jurister var tillbaka i domstolen idag och återupptog överläggningarna efter en ledig dag på torsdag. Det finns bara en fråga som de måste svara på: ”Visade Mr. Hardeman med ett övervägande av bevisen att hans exponering för Roundup var en väsentlig faktor för att orsaka hans icke-Hodgkins lymfom?”

Domaren uppmanade jurymedlemmarna att om de funderade på den frågan på sin lediga dag skulle de inte söka information om säkerheten i Roundup eller läsa nyhetsartiklar eller vetenskapliga studier om saken. De bör begränsa sig till att endast beakta bevis som presenteras vid rättegången.

Intressant, igår i San Francisco-området dyker Google-annonser upp på smarta telefoner och datorer som främjar säkerheten för Roundup. Speciellt en webbplats - Lugnar klokt - kom in på toppen av vissa av Googles webbplatser och erbjuder rubriker som "Rädsla för" kemikalier "är resultatet av missförstånd" och "Titta på vetenskapen, inte skrämmande taktik, för glyfosatherbicid." Även den här - ”Weed Killer Hype saknar vetenskapligt stöd.”

Google-annonsen förnyade rädslan hos vissa för att Monsanto och Bayer kan bedriva geofencing, en term som används för att beskriva en taktik för att leverera specifika meddelanden till individer inom specifika geografiska områden.

Förra månaden Hardeman-advokat Jennifer Moore varnade domare Chhabria för farhågor som Hardemans juridiska team hade för att Monsanto kanske hade bedrivit geofencing tidigare och skulle göra det igen för att försöka påverka jurymedlemmar.  Sa Moore till domaren  de funderade på ”om vi skulle lämna in ett tillfälligt besöksförbud för att förbjuda Monsanto från någon form av geofencing eller inriktning på jurymedlemmar via sociala medier eller betal-per-klick-annonser. Och så skulle jag bara be att det inte ska göras. Vi gör det inte på vår sida, men jag vill bara inte riktas mot jurymedlemmar, deras sociala medier eller Internetmedel. ”

Chhabria svarade ”Är det inte, som - går det inte självklart att det skulle vara helt olämpligt? Uppenbarligen ingen på vardera sidan - ingen inom hundra mil från endera sidan kan försöka rikta sig mot någon jurymedlem eller blivande jurymedlem med någon form av meddelanden. ”

Geofencing är en populär reklamteknik som levererar specifika meddelanden / innehåll till alla inom ett specifikt geografiskt område som utsetts av företaget eller gruppen som betalar för annonsen. Området kan vara mycket litet, till exempel en mils radie runt en viss adress. Eller så kan det vara mycket större. Alla inom det angivna området som använder en app på en smart telefon - till exempel en väderapp eller ett spel - skulle då levereras annonsen.

Huruvida Monsanto gjorde eller skulle använda taktiken för att försöka påverka jurymedlemmar skulle vara nästan omöjligt att bevisa. Monsantos advokat Brian Stekloff svarade på de farhågor som uppstod förra månaden och domarens varning om geofencing genom att säga "Jag förstår att de kan ha anklagelser, men jag accepterar inte dessa anklagelser ... ... naturligtvis kommer vi att följa det ..."

Placeringen av Google-annonser för vissa söktermer betyder inte nödvändigtvis att någon riktade sig mot jurymedlemmar med geofencing. Och det är värt att notera att google-annonsköp har varit - och förblir - en populär strategi som används av kärandes advokater som söker nya Roundup-kunder.