Mer information om gränser för stora volymer av bevis

Skriva ut E-post Dela Tweeta

För dem som vill ha mer information om resonemanget och konsekvenserna av en federal domares beslut att begränsa stora volymer bevis relaterade till Monsantos interna kommunikation och uppförande från den första federala rättegången, detta transkript av utfrågningen den 4 januari om ärendet är informativt.

Här är ett utbyte mellan kärandens advokat Brent Wisner och domare Vince Chhabria som illustrerar frustrationen och rädslan för kärandens advokater över begränsningen av deras bevis till direkt orsakssamband, med mycket av bevisen som rör Monsantos uppförande och interna kommunikation är begränsade. Domaren har sagt att bevis endast skulle komma in i en andra fas av rättegången om jurymedlemmar i en första fas finner att Monsantos Roundup-produkter direkt bidragit väsentligt till kärandens cancer.

HERR. WISNER: Här är ett bra exempel: Monsantos främsta toxikolog,
Donna Farmer, hon skriver i ett e-post: Vi kan inte säga Roundup
orsakar inte cancer. Vi har inte gjort nödvändiga tester
på den formulerade produkten.
DOMSTOLEN: Det skulle inte komma in - min tarmreaktion
är att det inte skulle komma in i den första fasen.
HERR. WISNER: Så det är bokstavligen Monsantos chef
toxikolog - en person som har mer kunskap om Roundup
än någon annan i världen - säger -
DOMSTOLEN: Frågan är om det orsakar cancer,
inte om - inte bondens åsikt om vad Monsanto kan säga eller
inte säga. Det handlar om vad vetenskapen faktiskt visar.
HERR. WISNER: Visst. Hon pratar bokstavligen om
vetenskap som de inte gjorde.
DOMSTOLEN: Min tarm är att det faktiskt verkligen är ett
ganska enkel fråga, och svaret på det ganska enkelt
frågan är att det inte kommer in i den första fasen. ”

Håll koll ...