Långa bevis på bevis i den senaste Roundup Cancer Trial

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Måndag är ytterligare en vilodag för motsatta sidor i den senaste Roundup-cancerstudien - Pilliod V. Monsanto. Klagandena i ärendet, Alva och Alberta Pilliod, är man och hustru och båda har icke-Hodgkin-lymfom som de hävdar beror på deras exponering för Roundup.

Inledande uttalanden i ärendet levererades till jurymedlemmar på torsdag och rättegången kommer att återupptas på tisdag med vittnesmål från kärandes expertvittne Chris Portier, en tidigare amerikansk regeringsforskare. Portier var ett nyckelvittne i de två första Roundup-cancerförsöken, som båda avslutades med stora skadestånd mot Monsanto.

Portier har hävdat att tillsynsmyndigheter felaktigt har analyserat glyfosatstudier på gnagare, och att en korrekt analys av den totala vikten av vetenskapligt bevis visar att glyfosat- och glyfosatbaserade herbicider som Monsantos Roundup kan orsaka cancer.

Advokater för kärandena har lämnat in en lista med utställningar- bevis de planerar att lägga fram vid rättegången. Listan har mer än 280 sidor.

Monsanto's lista över utställningar kör mer än 130 sidor.

Under denna "mörka" dag som advokaterna kallar en dag utan domstol, ta en titt på min bit i The Guardian som sprang över helgen:

”Mitt i uppståndelsen i rättssalen slår en större fråga: Monsantos strävan att använda glyfosatherbicider så genomgripande att spår ofta förekommer i vår mat och till och med våra kroppsvätskor är bara ett exempel på hur flera företagsjättar skapar varaktiga människors hälsa och miljöproblem runt om i världen. Monsanto och dess bröder har särskilt riktat in sig på jordbrukare som en kritisk marknad för sina herbicider, fungicider och insekticider, och nu tror många jordbrukare runt om i världen att de inte kan odla utan dem.

Studier visar att dessa bekämpningsmedel som drivs av Bayer och Monsanto, DowDuPont och andra aktörer inom företaget, tillsammans med att främja sjukdom och sjukdom hos människor. äventyrar djurlivet, markhälsa, vattenkvalitet och livsmedelsproduktionens långsiktiga hållbarhet. Ändå har tillsynsmyndigheter tillåtit dessa företag att kombinera krafter, vilket gör dem allt starkare och mer förmåga att styra allmän politik som gynnar deras intressen. Medan Bayer kan dela ut några miljarder dollar i skadestånd, vem får egentligen betala? Vi är alla."