"Go Get 'Em" - Juridiskussioner som börjar i Roundup Cancer Trial

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Efter dramatiska dagslängsargument där kärandens advokat föreslog en miljard dollar i straffskadestånd skulle vara lämpligt, började juridiskussioner på gång på torsdagen i rättegången där ett gift par med cancer mot Monsanto uppstod.

Alva och Alberta Pilliod, vardera diagnostiserade med icke-Hodgkin-lymfom, var i Alameda County Superior Court i Oakland, Kalifornien, på onsdagen när advokat Brent Wisner bad jurymedlemmar att instämma med anklagelser om att utvecklingen av Pilliods försvagande sjukdomar berodde på deras många års användning av Monsantos Roundup-herbicider.

Monsanto förnekar starkt att dess produkter är cancerframkallande. Men Pilliod-advokat Brent Wisner berättade för jurymedlemmar att det fanns gott om bevis på cancerproblem och snarare än att varna kunderna för riskerna, bedrev företaget 45 år av vilseledande taktik som manipulerade det vetenskapliga dokumentet om farorna med dess produkter.

Han sa att jurymedlemmar bör överväga att beställa minst 892 miljoner dollar i straffskador eftersom det representerade ett års vinst för Monsanto, som förra året förvärvades av Bayer AG. Han sa att en bättre siffra kan vara 1 miljard dollar för att skicka ett meddelande till Bayer och Monsanto. Dessutom bad han om cirka 37 miljoner dollar i kompensationsskador för Alberta Pilliod och 18 miljoner dollar för Alva Pilliod.

"Håll dem ansvariga", sa Wisner till jurymedlemmarna i ett tre timmars avslutande argument. Under sin presentation för jurymedlemmar påminde Wisner dem om bevis som infördes under den långa rättegången. Han följde dem genom flera vetenskapliga studier som han sa visade länkar till cancer, visade dem utdrag av interna Monsanto-e-postmeddelanden som talade om ghostwriting vetenskapliga artiklar och hemligt betalande frontgrupper som American Council on Science and Health (ACSH) för att offentligt främja säkerheten för dess herbicider. Han påminde jurymedlemmar om dokument som visar mysiga band till vissa miljövårdsmyndigheter (EPA) -tjänstemän som stöder säkerheten för Monsantos glyfosatbaserade herbicider och dokument som visar Monsantostrategier för att diskreditera internationella cancerforskare som klassificerar glyfosat som ett troligt humant cancerframkallande ämne.

Wisner sa att Monsanto begravde studier som hittade skada på sina produkter och främjade spökskrivna studier som främjade säkerhet och engagerade sig i beteende som var "klanderligt."

"Att damer och herrar är hur du manipulerar vetenskapen," sa han.

Däremot sa Monsantos advokat Tarek Ismail till jurymedlemmar i sitt avslutande argument att båda Pilliods hade flera hälsoproblem och försvagat immunförsvar och att deras cancer inte var kopplat av någon legitim bevisning till deras användning av Roundup.

"Efter hela denna tid som vi har varit här i den här rättegången, har inte de klagande visat dig ett enda dokument eller en medicinsk dokumentation eller test som specifikt länkar någon av kärandens NHL till Roundup", säger Ismail. "Och saken är att du inte behöver komma överens med oss ​​om alla dessa eller till och med några, för om du följer någon av dessa vägar kommer du till samma svar, att kärandena inte har uppfyllt sin bevisbörda . ”

Ismail berättade för jurymedlemmar att Wisner manipulerade sina känslor, främjade "rädsla för vetenskap" och "känslor över bevis." Tillsynsmyndigheter runt om i världen stöder säkerheten för glyfosat och Monsanto-herbicider, och bortsett från några dåliga språkval i interna e-postmeddelanden finns det inga bevis för dåligt beteende från Monsanto. Han sa att Wisner var engagerad i en ”absurd” ”charade” och ”blatant försökte manipulera” jurymedlemmar när han satte på sig handskar under rättegångsvittnesmål för att hantera en Roundup-flaska fylld inte med herbiciden utan med vatten.

”Ni har arbetat för hårt, varit här för länge för att låta någon förolämpa din intelligens så. Och jag hoppas att du avvisar det för vad det var, sa Ismail.

Gnistor flög när det var Wisners tur att motbevisa, eftersom han högt och ilsket höll upp flera anteckningar som han sa överlämnades till honom av kollegor som påpekade falskheter i olika uttalanden från Ismail.

"Gå ut härifrån!" Wisner skrek och uppmanade domare Winifred Smith att uppmana honom att lugna sig. Han avslutade sin motbevisning igen och bad jurymedlemmar att hitta för Pilliods och beordra skadestånd i en så hög mängd att han skickade ett meddelande till Monsanto och Bayer.

Hans sista ord till jurymedlemmar - "Gå och hämta dem."

Se utskrift av avslutande argument här.

Pilliodfallet är det tredje Roundup-cancerfallet som går till rättegång. Förra sommaren beordrade en jury Monsanto att betala 289 miljoner dollar i skadestånd till canceroffret Dewayne "Lee" Johnson. Domaren sänkte senare beloppet till 78 miljoner dollar. En andra rättegång, som också hölls i San Francisco i ett separat fall, resulterade i en 80.2 miljoner dollar för käranden Edwin Hardeman.

Det finns mer än 13,000 XNUMX andra klagande som också hävdar att Monsantos herbicider orsakar cancer och företaget har dolt riskerna. Bayer-aktier har varit gungad av domarna och investerare väntar nervöst på resultatet av denna rättegång. Företaget har tappat mer än 30 miljarder dollar i aktieägarvärde efter att ha köpt Monsanto förra sommaren.