Fas 1 slutar, domare undrar juryn instruktioner

Skriva ut E-post Dela Tweeta

(Avskrift från dagens förhandlingar)

Advokater för käranden Edwin Hardeman vilade sitt fall på fredagen och gav Monsanto en tur att sätta på sina egna vittnen i denna första fas av ärendet.

Domare Chhabria har angett att han skulle vilja se den första fasen av rättegången avslutas i början av nästa vecka, och han har beordrat advokater för båda sidor att vara redo att diskutera och debattera två föreslagna instruktioner för honom att ge juryn för överläggningar angående definitionen av "orsakssamband".

För att Hardemans fall ska kunna gå vidare till en fas 2 där skadestånd kan tilldelas, måste gruppen av sex jurymedlemmar vara enhälliga när de finner att Roundup orsakade hans icke-Hodgkin-lymfom, så domarens instruktioner om hur orsakssamband definieras är en kritisk punkt.

Domarens första alternativ har följande lydelse: ”För att få råd om frågan om medicinsk orsakssamband, måste Mr. Hardeman bevisa med ett övervägande av bevisen att Roundup var en väsentlig faktor för att orsaka hans icke-Hodgkins lymfom. En väsentlig faktor är en faktor som en rimlig person anser ha bidragit till skadan. Det måste vara mer än en avlägsen eller triviell faktor. Om du drar slutsatsen att Mr. Hardeman har bevisat att hans exponering för Roundup var en väsentlig faktor för att orsaka hans NHL, bör du hitta för Mr. Hardeman även om du tror att andra riskfaktorer också var väsentliga faktorer. ”

Domarens andra alternativ har samma första tre rader som det första alternativet men lägger sedan till detta: ”Uppförande är inte en väsentlig faktor för att orsaka skada om samma skada skulle ha inträffat utan detta beteende. "

Alternativ 2 ändrar också den sista raden i instruktionen för att säga: “Men om du drar slutsatsen att Mr. Hardeman har bevisat att hans exponering för Roundup var tillräcklig på egen hand för att orsaka hans NHL, bör du hitta för Mr. Hardeman även om du tror att andra riskfaktorer också var tillräckliga för att orsaka hans NHL. ”

En stor del av Monsantos försvar är att föreslå att andra faktorer kan vara orsaken till Hardemans cancer, inklusive en kamp med hepatit C. Hardemans team har sagt att han botades 2006 av hepatit C men Monsantos team argumenterar för att cellskador från hepatit var en potentiell bidragsgivare till hans cancer.

Monsantos expertvittne Dr. Daniel Arber i sin förhandsrapport skrev att Hardeman har många riskfaktorer för NHL och sa: "Det finns inget som tyder på att Roundup spelade någon roll i utvecklingen av sin NHL, och det finns inga patologiska egenskaper som tyder på en orsak till hans lymfom."

Domare Chhabria har beslutat att Arber inte kan vittna om att hepatit C orsakade Hardemans NHL men styrde torsdagen att Arber kan förklara att Hardemans långvariga exponering för hepatit C gjorde att han riskerade att utveckla NHL även efter att hans virus hade behandlats framgångsrikt.

Flera nya dokument har lämnats in av båda parter relaterade till bevis och juryn instruktioner. Se dem på Monsanto Papers Hardeman-sida.