Dammsugning över media inför Roundup cancerprov

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Advokater som representerar de motsatta sidorna av det kommande Monsanto Roundup cancerförsök på grund av öppet fredag ​​i St. Louis krängdes bort från tingshuset på torsdag under spekulationer om att förlikningssamtal mellan kärandens advokater och Monsantos ägare Bayer AG var vid en kritisk tidpunkt.

I avsaknad av advokater utbröt förvirring över mediaåtkomst till rättegångsförhandlingar vid en hastigt kallad utfrågning vid St. Louis City Circuit Court efter att en kontorist för domare Elizabeth Hogan felaktigt informerade journalister att om de planerade att följa rättegången via en live från Courtroom View Network (CVN) skulle de behöva individuellt godkännande från domstolen. Reportrar fick höra att de måste göra en ansökan om en domstolsförhandling om huruvida de kunde titta på liveströmmen som domstolen har gått med på att låta CVN tillhandahålla.

CVN skickade sedan ett meddelande till journalister som varnade dem för att de kan hindras från att helt enkelt titta på förfarandet på distans: ”Vi har fått information om att domstolen till synes har ställt ett krav att någon medlem av media som vill kolla på Roundup-videoflöden via CVN måste erhålla specifikt tillstånd från domstolen för att göra det. Vår advokat försöker kontakta domaren ASAP för att lösa detta, och förhoppningsvis kommer det att lösas, ”sa ett e-postmeddelande från CVN till journalister.

Dessutom skulle utfrågningen ta upp frågan om CVN kan ge poolåtkomst till vissa sändningsnyhetsstationer eller inte. Radio- och tv-uttag som vill dela några av förfarandena med sin publik kommer att behöva göra individuella grunder till domaren.

Förhandlingen avbröts eftersom advokater för Bayer, som har invänt mot att sända rättegången, inte var närvarande. Nu ska poolåtkomstfrågan tas upp fredag ​​morgon innan uttalanden inleds i rättegången, sa Gross.

Begränsningarna för att helt enkelt titta på rättegången som tillkännagivits av domarens kontorist visade sig vara felaktiga, enligt domstolens talesman Thom Gross. Det finns dock skarpa gränser för dem som kommer att titta på. Ingen "nedladdning, inspelning, sändning på nytt eller ompostning av något innehåll, inklusive skärmdumpar" är tillåten.

Debatten om hur mycket synlighet rättegången kan få har varit en långvarig oro för Bayer eftersom den försöker lösa tiotusentals rättegångar mot sin Monsanto-enhet om Roundup och andra glyfosatbaserade herbicider orsakar icke-Hodgkin-lymfom. Klagandena hävdar dessutom att Monsanto borde ha varnat användare men istället täckt över riskerna med dess ogräsmedel.

Bevis i tre rättegångar som hittills avslutats har gett upphov till global upprördhet över Monsantos företagsuppförande, eftersom kärandens advokater har infört interna Monsanto-register där företagsledare diskuterade vetenskaplig litteratur om ghostwriting, i hemlighet utnyttjar tredje part för att diskreditera oberoende forskare och dra nytta av mysiga relationer med tjänstemän vid Naturvårdsverket.

Bayer har sagt att TV-sändning av St. Louis-rättegången kan äventyra dess anställda, inklusive tidigare Monsanto-chefer.

Flera av de klagandes advokatbyråer som ledde den rikstäckande tvisten har gått med på att avbryta eller skjuta upp flera rättegångar, inklusive två som involverade små barn med cancer, som en del av förlikningssamtalet med Bayer.

Bayer hade inte fört hemligheten för sin önskan att lösa massskadestvisterna innan fler rättegångar äger rum. Men en av de största klagomålen innehas av Virginia-advokaten Mike Miller, och Miller har hittills vägrat att skjuta upp rättegångarna för sina kärande, och uppenbarligen ryckte av förlikningserbjudanden. Millers firma tillhandahåller ledande råd för St. Louis-rättegången och en annan i Kalifornien som fortfarande håller på att valas av juryn.

Miller-företaget har flera fler försök som kommer upp för sina klagande.