Bevisande hörseluppsättning

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Tiden flyger när ett stort ärende närmar sig. USA: s distriktsdomare Vince Chhabria har anordnat ett förhör för den 28 januari kl. 9 lokal tid vid federal domstol i San Francisco, följt av en "Daubert" -förhandling den dagen kl. 2. Förhören ska överväga bevis och experter som kommer att vara viktiga till den allra första federala prövningen som tar upp påståenden om att Monsantos glyfosatbaserade herbicider kan orsaka cancer och Monsanto har täckt över riskerna. Videoinspelning av förfarandena tillåts.

Chhabria har tagit det ovanliga steget att godta en begäran från advokater som företräder Monsanto och dess ägare Bayer AG om att dela upp rättegången. Den första fasen, enligt Monsantos begäran, kommer endast att behandla bevisrelaterad orsakssamband - om dess produkter orsakade den cancer som käranden Edwin Hardeman led av. Bevis på Monsantos ansträngningar att manipulera tillsynsmyndigheter och vetenskaplig litteratur och "spökskriva" olika artiklar skulle endast presenteras i en andra fas av rättegången om jurymedlemmar i den första fasen finner att herbiciderna var en väsentlig faktor för att orsaka Hardemans cancer.

Parterna är oeniga om exakt vilka bevis som ska tillåtas i orsakssammanhanget.

Monsanto har specifikt bett domaren att utesluta från bevis:

  • Ett e-postmeddelande från 2001 som beskriver interna diskussioner om en oberoende epidemiologisk studie som publicerades samma år.
  • Ett internt e-postmeddelande från 2015 om företagets relation till och finansiering av American Council on Science and Health, en grupp som påstår sig vara oberoende av industrin eftersom den främjar säkerhetsmeddelanden om glyfosatprodukter.
  • En e-postkedja från 2015 med intern kommentar av Monsanto-forskaren Bill Heydens om den roll ytaktiva ämnen spelar i glyfosatformulerade produkter.

För punkt 1 har advokater för Hardeman sagt att de inte har för avsikt att försöka införa bevisen "om inte dörren öppnas av Monsanto."

För punkt 2 sa de också att de inte har för avsikt att införa ACSH-korrespondensen "om inte Monsanto i alla fall förlitar sig på ACSHs skräpvetenskapliga positioner angående karcinogeniciteten" av glyfosatbaserade formuleringar "eller attacker på IARC: s klassificering av glyfosat."

När det gäller Heydens e-postkedja 2015 hävdar advokat för Hardeman att korrespondensen är upplysande för orsaksfrågan. Heydens e-post hänvisar till resultaten av en 2010-studie som kallas George et al., Som fann en statistiskt signifikant ökning av tumörer på gnagarnas hud efter exponering för en formulerad Roundup-produkt. Studien bygger på en sökandes allmänna orsaksexperter.

Brevbeskrivningen om motsatta parters ståndpunkter är här.

I en separat fråga - den pågående regeringsavstängningen kan påverka rättegångsdagen den 25 februari för Hardeman-ärendet. Domare Chhabria har sagt att han inte tänker be jurymedlemmar att sitta i en rättegång utan att få betalt.