Anmärkningsvärda interna Monsanto-dokument

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Vi är mindre än en månad från början av programmet första federala rättegången i Roundup-produktansvarstvisterna, och båda sidor laddar upp rättsakterna med massor av inlagor och utställningar. I de senaste arkiveringarna ingår flera anmärkningsvärda interna Monsanto-dokument. Några är markerade nedan. En mer fullständig publicering av domstolsdokumenten finns på USRTK: s huvudsakliga Monsanto Papers sida.

  • Stå upp och skrika för glyfosat: Interna e-postmeddelanden från Monsanto skrev 1999 detaljerade företagets "vetenskapliga uppsökande" arbete och ansträngningar för att utveckla ett globalt nätverk av "externa vetenskapliga experter som är inflytelserika för att driva vetenskap, tillsynsmyndigheter, opinion, etc." Planen krävde att människor "direkt eller indirekt / bakom kulisserna" skulle arbeta på Monsantos vägnar. Företaget ville att "människor ska stå upp och skrika glyfosat är giftfritt", enligt e-posttråden. För att planen ska fungera "kan de behöva skilja från Monsanto från direkt samarbete med experten, annars slösar vi bort de $ 1,000 XNUMX per dag som dessa killar tar ut."
  • Den här spännande e-posttråden från januari 2015 diskuterar en pensionerad Monsanto-växtarbetare som rapporterade till företaget att han hade diagnostiserats med hårcellleukemi, en typ av icke-Hodgkin-lymfom. Han skrev att han hade "oregelbundna blodvärden" innan han gick i pension, och han undrade om hans diagnos var "relaterad till att arbeta runt alla kemikalier" vid företagets fabrik. Företagets ”biverkningsteam” granskade hans fall och en Monsantos “hälsovårdare” berättade för honom att de inte hade hittat ett samband mellan hans ”medicinska tillstånd” och kemikalierna vid anläggningen där han arbetade. De anger också i e-posttråden att det inte finns något behov av att meddela EPA. Ett e-postmeddelande daterat 21 november 2014 skrivet i stor utsträckning till ”Monsanto-anställda” från teamet för negativa effekter låter anställda veta att även om EPA kräver rapportering om information om skadliga effekter av bekämpningsmedelsprodukter, såsom skador eller hälsoproblem, bör anställda inte meddela EPA själva om de blir medvetna om sådana problem. Anställda bör istället "omedelbart vidarebefordra" information till företagets enhet för biverkningar.
  • Samarbetade Monsanto om AHS-studien? Monsanto och den nya ägaren Bayer har upprepade gånger försökt motverka poäng av studier som visar samband mellan glyfosatherbicider och cancer genom att utråta en studie - En uppdatering till den amerikanska regeringsstödda Agricultural Health Study (AHS) som inte fann några band mellan glyfosat och icke-Hodgkin-lymfom . AHS är en grundläggande del av företagets försvar i tvister om Roundup-produktansvar. Men det har varit många frågor om tidpunkten för AHS-uppdateringen, som sprang genom peer review mycket snabbare än vad som är normalt för artiklar i peer-reviewed tidskrifter. Uppdateringen släpptes för allmänheten på morgonen den 9 november 2017 - samma dag som en kritisk domstolsförhandling i Roundup-cancertvisten. Det var citerad av Monsanto vid den utfrågningen som en ”betydande utveckling” och en anledning att skjuta upp förfarandet. En 11 maj 2015 internt Monsanto ”Förslag till vetenskapliga projekt efter IARC-mötet”Diskuterar potentialen för ett” AHS-samarbete. ” Monsanto kallade förslaget "mest tilltalande" eftersom det verkar som om Monsanto var "något distanserat" från studien.
  • Trots mycket prat om ”800 studier”Visar säkerheten för glyfosat Monsanto erkänt i en kort arkivering att det "inte har identifierat några 12 månader eller längre studier av kronisk toxicitet som det har genomfört på formuleringar innehållande glyfosat som var tillgängliga för försäljning i USA den 29 juni 2017."

Separata nyheter om notering -

Kärandens expertvetenskapliga vittne Dr Christopher Portier kommer inte till San Francisco för att vittna vid rättegången som planerat. Portier drabbades av en hjärtinfarkt när han reser i Australien tidigare i januari och återhämtar sig fortfarande.

Och i ett drag som välkomnades av kärandens advokater sa den amerikanska domaren Vincent Chhabria på måndagen att han kan tillåta vissa bevis om Monsantos påstådda spökskrivning av vetenskapliga studier i den första fasen av den kommande rättegången trots Monsantos ansträngningar att hålla bevisen ute tills och om inte en andra fas i rättegången inträffar. Bevis på Monsantos ansträngningar att påverka tillsynsmyndigheter och forskare kan också tillåtas i den första fasen, sade Chhabria. Chhabria har beordrat att rättegången ska delas upp, vilket innebär att den första fasen endast kommer att behandla påståendet om orsakssamband. Om juryn finner att Monsantos herbicider orsakade käranden Edwin Hardemans cancer skulle en andra fas hållas för att undersöka Monsantos beteende.