Läslista: Vad är ursprunget till SARS-CoV-2? Vilka är riskerna med vinst-till-funktion-forskning?

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Here is a reading list about what is known and not known about the origins of SARS-CoV-2, accidents and leaks at biosafety and biowarfare laboratories, and the health risks of gain-of-function (GOF) research, which aims to increase the host range, transmissibility, infectivity or pathogenicity of potential pandemic pathogens. U.S. Right to Know is conducting research on these topics and posting the findings in our Biohazards Blog.

Denna läslista är ett pågående arbete. Vi kommer att uppdatera det. Vänligen skicka avläsningar som vi kanske har missat till Sainath Suryanarayanan kl sainath@usrtk.org.

Vad är ursprunget till SARS-CoV-2?
Olyckor, läckor, insynsfel i biosäkerhetsanläggningar
Nätverk av biodefense och biowarfare
Debatter om gain-of-function research
Vetenskapliga artiklar om ursprunget till SARS-CoV-2
Investigative blog articles on the origins of SARS-CoV-2

Vad är ursprunget till SARS-CoV-2?

Proceedings of the National Academy of Sciences. För att stoppa nästa pandemi måste vi reda ut ursprunget till COVID-19. David A. Relman. November 3, 2020.

Bulletin of the atom scientists. Uppstod SARS-CoV-2-viruset från ett forskningsprogram för bat coronavirus i ett kinesiskt laboratorium? Mycket möjligt. Milton Leitenberg. 4 juni 2020.

Washington Post. Utrikesdepartementets kablar varnade för säkerhetsfrågor vid Wuhan-labbet som studerade koronavirus från bat. Josh Rogin. 14 april 2020.

Houston Chronicle. UTMB-forskare erkänner säkerhetsrisker vid kinesiska laboratorier som gör coronavirusforskning. Nick Powell. 23 april 2020. 

The Wall Street Journal. NIH pressar amerikanska ideella organisationer för information om Wuhan virologilaboratorium. Betsy McKay. 19 augusti 2020.  

The Wall Street Journal. Så var kom viruset ifrån? Matt Ridley. 29 maj 2020. 

French National Center for Scientific Research (CNRS). Ursprunget till SARS-CoV-2 ifrågasätts på allvar. Yaroslav Pigenet. 9 november 2020.

Boston Magazine. Kunde COVID-19 ha rymt från ett laboratorium? Rowan Jacobsen. 9 september 2020. 

Natur. Det största mysteriet: vad som krävs för att spåra koronaviruskällan. David Cyranoski. 5 juni 2020.

Newsweek. De kontroversiella experimenten och Wuhan-laboratoriet misstänkt för att starta koronaviruspandemin. Fred Guterl, Naveed Jamali och Tom O'Connor. 27 april 2020.

The Washington Post. Utrikesdepartementet släpper kabeln som lanserades hävdar att koronavirus flydde från det kinesiska labbet. John Hudson och Nate Jones. 17 juli 2020. 

Telegrafen. Forskare undersöker möjligheten att Covid läckte ut från laboratoriet som en del av utredningen av virusets ursprung. Paul Nuki. 15 september 2020.  

The Wall Street Journal. På marken i Wuhan, tecken på att Kina stannar sonden av coronavirus ursprung. Jeremy Page och Natasha Khan. 12 maj 2020. 

NBC News. Rapporten säger att mobildata föreslår avstängning i oktober i Wuhan-labbet, men experter är skeptiska. Ken Dilanian, Ruaridh Arrow, Courtney Kube, Carol E. Lee, Louise Jones och Lorand Bodo. 9 maj 2020. 

Washington Post. Hur började covid-19? Dess ursprungliga historia är skakig. David Ignatius. 2 april 2020.

The Times. Avslöjd: Sju års coronavirusspår från gruvedöd till ett Wuhan-laboratorium. George Arbuthnott, Jonathan Calvert och Philip Sherwell. 4 juli 2020.

BBC. Wuhan: tystnadens stad; Letar du efter svar på den plats där coronavirus startade. John Sudworth. Juli 2020.

The New York Times, 8 frågor från en sjukdomsdetektiv om pandemiens ursprung. William J. Broad. 8 juli 2020.

Vetenskap. Ett WHO-ledat uppdrag kan undersöka pandemiens ursprung. Här är de viktigaste frågorna att ställa. Jon Cohen. 10 juli 2020.

The New York Times. I Hunt for Virus Source, Vem låter Kina ta ansvar. Selam Gebrekidan, Matt Apuzzo, Amy Qin och . November 2, 2020.

The Washington Post. Coronavirusets ursprung är fortfarande ett mysterium. Vi behöver en fullständig utredning.November 14, 2020.

Oberoende. Coronavirus: Tidigare MI6-chef påstår att pandemi "började som olycka" i det kinesiska laboratoriet. Andy Gregory. 4 juni 2020.

The Wall Street Journal. I sällsynta drag bekräftar amerikanska underrättelsebyråer att de undersöker om koronavirus uppstod från laboratorieolyckor. Warren P. Strobel och Dustin Volz. 30 april 2020.

The Wall Street Journal. Kinas fladdermössexpert säger att hennes Wuhan-laboratorium inte var källa till nytt koronavirus. James T. Areddy. 21 april 2020.

ABC News. Tyvärr, konspirationsteoretiker. Studien drar slutsatsen att COVID-19 'inte är en laboratoriekonstruktion'. Kate Holland. 27 mars 2020. 

The Economist. Pusselbitarna från Covid-19s ursprung kommer fram. Maj 2, 2020. 

The Wall Street Journal. Wuhan labteori. Redaktionen. 6 maj 2020. 

Financial Times. Kinesiska medier intensifierar kampanjen för att göra leriga undersökningar om Covid-ursprung. Christian Shepherd. 26 november 2020.

The Guardian. Ignorera konspirationsteorierna: Forskare vet att Covid-19 inte skapades i ett laboratorium. Peter Daszak. 9 juni 2020. 

Science. Trump är skyldig oss en ursäkt. Kinesisk forskare i centrum för COVID-19 ursprungsteorier talar. Jon Cohen. 24 juli 2020.

Science. Svar till Science Magazine: Shi Zhengli Q&A. Shi Zhengli. 15 juli 2020.

Minerva. Motstridiga uttalanden tvivlar på kinesiska rådata. Aksel Fridstrøm. 10 september 2020. 

Minerva. Den mest logiska förklaringen är att den kommer från ett laboratorium. Aksel Fridstrøm och Nils August Andresen. 2 juli 2020. 

Newsweek. Dr. Fauci stödde kontroversiellt Wuhan-laboratorium med amerikanska dollar för riskabel koronavirusforskning. Fred Guterl. 28 april 2020.

Oberoende vetenskapliga nyheter. Fallet bygger på att COVID-19 hade ett laboratorieursprung. Jonathan Latham och Allison Wilson. 5 juni 2020.

Oberoende vetenskapliga nyheter. Ett föreslaget ursprung för SARS-CoV-2 och COVID-19-pandemin. Jonathan Latham och Allison Wilson. 15 juli 2020.

federalisten. Virolog förklarar sin strävan att spåra ursprunget till COVID-19. Julian Vigo. 2 september 2020. 

Sam Husseini blogg. Fråga CDC: Är det en helt tillfällighet att Kinas enda BSL4 finns i Wuhan? Ljud och video. Sam Husseini. 17 april 2020.

GMWatch. Wuhan och amerikanska forskare använde odetekterbara metoder för genteknik på bat coronavirus. Jonathan Matthews och Claire Robinson. 20 maj 2020. 

Företagsbrottsreporter. Andrew Kimbrell om ursprunget till COVID-19. Russell Mokhiber. 11 augusti 2020.

GMWatch. Var COVID-19-viruset genetiskt konstruerat? Jonathan Matthews. 22 april 2020.

GMWatch. Varför berättar labbetet förnekare om sådana fräcka lögner? Jonathan Matthews. 17 juni 2020. 

NBC News. Inuti det kinesiska labbet centralt för sökandet efter koronavirusets ursprung. Janis Mackey Frayer och Denise Chow. 10 augusti 2020.

Avlyssningen. I sin iver att skylla Kina för Coronavirus, hindrar Trump-administrationen utredningar av pandemins ursprung. Mara Hvistendahl. Maj 19, 2020.

South China Morning Post. WHO utnämner uppställning för internationellt team som undersöker koronavirusursprung. Simone McCarthy. 25 november 2020.

Edizioni Cantagalli. Cina Covid 19. La chimera che ha cambiato il mondo (Kina COVID-19: Chimera som förändrade världen). Joseph Tritto. Augusti 2020. 

Olyckor, läckage, inneslutningsfel, öppenhetsfel i biosäkerhetsanläggningar

New Yorker. Riskerna med att bygga för många biolaboratorier. Elisabeth Eaves. 18 mars 2020. 

Bulletin of the atom scientists. Mänskliga fel i laboratorier med hög bioinnehåll: ett troligt pandemihot. Lynn Klotz. 25 februari 2019. 

James Martin Center för icke-spridning Studier. En guide för att undersöka utbrottets ursprung: Natur kontra laboratoriet. Richard Pilch, Miles Pomper, Jill Luster och Filippa Lentzos. Oktober 2020.

ProPublica. Här är sex olyckor som UNC-forskare hade med koronavirus som skapats av labbet. Alison Young och Jessica Blake. 17 augusti 2020. 

CBC. Kanadensisk forskare skickade dödliga virus till Wuhan-labbet månader innan RCMP bad om att undersöka. Juni 16, 2020.

Frederick News-Post. CDC-inspektionsresultat avslöjar mer om USAMRIID-forskningssuspension. Heather Mongilio. 23 november 2019. 

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) och US Department of Agriculture. US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID): beskrivning av definitioner av inspektionsresultat. Augusti 2019.

US Government Accountability Office. Laboratorier med hög inneslutning: Omfattande och uppdaterad policy och starkare övervakningsmekanismer som behövs för att förbättra säkerheten. 19 april 2016. GAO-16-305. 

USA idag. 10 incidenter upptäckta vid landets biolabs. Alison Young och Nick Penzenstadler. 29 maj 2015. 

Bulletin of the atom scientists. Hotade pandemier och laboratorium flyr: självuppfyllande profetior. Martin Furmanski. 31 mars 2014.

Centrum för vapenkontroll och icke-spridning. Laboratoriet rymmer och ”Självuppfyllande profetior” Epidemier. Martin Furmanski. 17 februari 2014.

Nationella forskningsrådet. Biosäkerhetsutmaningar för den globala expansionen av biologiska laboratorier med hög inneslutning: sammanfattning av en workshop. 2012. Washington, DC: National Academies Press. https://doi.org/10.17226/13315 

USA: s representanthus. Utskottet för energi och handel. Hör på bakterier, virus och hemligheter: den tysta spridningen av biolaboratorier i USA, 110th Kongressen. Oktober 4, 2007.

USA: s representanthus. Utskottet för energi och handel. Utfrågning om federal övervakning av biolaboratorier med hög inneslutning, hundra elfte kongressen. 22 september 2009.

BMJ. Överträdelser av säkerhetsbestämmelser är trolig orsak till nyligen utbrott av SARS, säger WHO. Jane Parry. 22 maj 2004. doi: 10.1136 / bmj.328.7450.1222-b

Oberoende vetenskapliga nyheter. Den långa historien om oavsiktliga laboratorieutsläpp av potentiella pandemiska patogener ignoreras i mediatäckningen COVID-19. Sam Husseini. 5 maj 2020.

GMWatch. COVID-19: En väckarklocka för biosäkerhet. Jonathan Matthews. 24 april 2020. 

USA Today. CDC kunde inte avslöja labincidenter med bioterrorpatogener till kongressen. Alison Young. 24 juni 2016.

Global Times. Riktlinje för biosäkerhet för att fixa kryphål för kronisk hantering vid viruslaboratorier. Liu Caiyu och Leng Shumei. 16 februari 2020.

CBS News. Undersökning: Amerikanskt företag förvirrade Ebolasvar. Associated Press. 7 mars 2016. 

GMWatch. Journaler censurerar laboratoriet ursprungsteori för SARS-CoV-2. Claire Robinson. 16 juli 2020. 

Nätverk av biodefense och biowarfare 

Salong. Kom detta virus från ett laboratorium? Kanske inte - men det avslöjar hotet om ett vapenlopp med biovaror. Sam Husseini. 24 april 2020.

Sam Husseini blogg. Att avvärja vår blick från bioskydd: pandemier och självuppfyllande profetior. Sam Husseini. Maj 2020. 

Boston Globe. Att locka biovapen. Bernard Lown och Prasannan Parthasarathi. 23 februari 2005. 

Monterey Institute of International Studies. Peking om biohazards: kinesiska experter på icke-spridningsfrågor för biovapen. Amy E. Smithson, redaktör. Augusti 2007. James Martin Center för icke-spridningsstudier.

Dödliga kulturer: biologiska vapen sedan 1945. Mark Wheelis, Lajos Rózsa och Malcolm Dando (redaktörer). Harvard University Press, 2006.

Biowarfare och terrorism. Francis Boyle. 2005. Clarity Press, Inc.

Att förhindra ett biologiskt vapenlopp. Susan Wright (redaktör). MIT Press, 1990. 

Biohazard. Ken Alibek med Stephen Handelman. Slumpmässigt hus: New York, 1999. 

Debatter om gain-of-function research

National Academies Press. Potentiella risker och fördelar med gain-of-function research: sammanfattning av en workshop. 2015. 

forbes. Ska vi tillåta forskare att skapa farliga supervirus? Steven Salzberg. 20 oktober 2014. 

Cambridge-arbetsgruppen. Cambridge-arbetsgruppens konsensusuttalande om skapandet av potentiella pandemiska patogener (PPP). Juli 14, 2014. 

mBio. Kan begränsat vetenskapligt värde av potentiella pandemipatogenförsök motivera riskerna? Marc Lipsitch. 14 oktober 2014. doi: https://doi.org/10.1128/mBio.02008-14 

mBio. Forskning om högpatogen H5N1-influensavirus: Vägen framåt. Anthony S. Fauci. September-oktober 2012, 3 (5): e00359-12. doi: 10.1128 / mBio.00359-12

mBio. Att falla ner i kaninhålet: aTRIP mot lexikonisk precision i "gain-of-function" -debatten. W. Paul Duprex och Arturo Casadevall. vol. 5,6 e02421-14. 12 december 2014, doi: 10.1128 / mBio.02421-14

PLoS Medicine. Etiska alternativ till experiment med nya potentiella pandemiska patogener. Marc Lipsitch och Alison Galvani. 2014. 11 (5): e1001646. doi: 10.1371 / journal.pmed.1001646  

Vetenskapliga artiklar om ursprunget till SARS-CoV-2

The Lancet. Kliniska egenskaper hos patienter infekterade med 2019 nya coronavirus i Wuhan, Kina. Chaolin Huang et al. 30 januari 2020. Volym 395: 497–506. 

Nature. Ett lunginflammationsutbrott associerat med ett nytt koronavirus av troligt fladdermus ursprung. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu, ... och Zheng-Li Shi. 3 februari 2020. 579 (7798): 270-273. doi: 10.1038 / s41586-020-2012-7

Nature. Tillägg: Ett lunginflammationsutbrott associerat med ett nytt koronavirus av troligt fladdermus ursprung. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang, Ben Hu, ... och Zheng-Li Shi. 17 november 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2951-z

Nature Medicine. Det proximala ursprunget till SARS-CoV-2. Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. April 2020. Volym 26, sidorna 450-455. 

Journal of Medical Virology. Frågor om det proximala ursprunget till SARS-CoV-2. Murat Seyran, Damiano Pizzol, Parise Adadi ... och Adam M. Brufsky. 3 september 2020. doi: https://doi.org/10.1002/jmv.26478 

BioEssays. Kan SARS ‐ CoV ‐ 2 ha uppstått genom seriell passage genom en djurvärd eller cellkultur? Karl Sirotkin och Dan Sirotkin. 12 augusti 2020. https://doi.org/10.1002/bies.202000091

Gränser inom folkhälsan. Dödliga lunginflammationsfall i Mojiang gruvarbetare (2012) och minskaftet kan ge viktiga ledtrådar till ursprunget till SARS-CoV-2. Monali Rahalkar och Rahul Bahulikar. 17 september 2020. doi: 10.3389 / fpubh.2020.581569

BioEssays. Den genetiska strukturen hos SARS ‐ CoV ‐ 2 utesluter inte ett laboratorieursprung. Rossana Segreto och Yuri Deigin. 17 november 2020. https://doi.org/10.1002/bies.202000240

bioRxiv. SARS-CoV-2 är väl anpassad för människor. Vad betyder detta för återuppkomst? Shing Hei Zhan, Benjamin E. Deverman, Yujia Alina Chan. 2 maj 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.01.073262 

Zenodo. Var började Coronavirus-pandemin 2019 och hur sprids den? People's Liberation Army Hospital i Wuhan Kina och linje 2 i Wuhan Metro System är tvingande svar. Steven Carl Quay. 28 oktober 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4119262

Minerva. Bevisen som antyder att detta inte är något naturligt utvecklat virus: En rekonstruerad historisk etiologi av SARS-CoV-2-spetsen. Birger Sørensen, Angus Dalgleish & Andres Susrud. 1 juli 2020.

Researchgate. Anser ett genetiskt manipulerande ursprung för SARS-CoV-2 en konspirationsteori som måste censureras? Rossana Segreto och Yuri Deigin. April 2020. DOI: 10.13140 / RG.2.2.31358.13129 / 1

Förtryck. Största problem med identifiering av Bat Coronavirus-stam RaTG13 och kvaliteten på relaterat Nature-papper. Xiaoxu Lin, Shizhong Chen. 5 juni 2020. 2020060044. doi: 10.20944 / preprints202006.0044.v1 

Förtryck. Den onormala karaktären hos det fekala pinnprovet som används för NGS-analys av RaTG13-genomsekvensen ställer en fråga om riktigheten av RaTG13-sekvensen. Monali Rahalkar och Rahul Bahulikar. 11 augusti 2020. doi: 10.20944 / preprints202008.0205.v1 

OSF-förtryck. COVID-19, SARS och fladdermöss coronavirus genomer oväntade exogena RNA-sekvenser. Jean-Claude Perez och Luc Montagnier. 25 april 2020. doi: 10.31219 / osf.io / d9e5g 

Zenodo. HIV-man-manipulerade trender för utveckling av genomet av coronavirus. Jean-Claude Perez och Luc Montagnier. 2 augusti 2020. 

Nya mikrober och infektioner. HIV-1 bidrog inte till genomet 2019-nCoV. Xiao Chuan, Li Xiaojun, Liu Shuying, Sang Yongming, Gao Shou-Jiang och Gao Feng. 2020. 9 (1): 378-381. doi: 10.1080 / 22221751.2020.1727299

arXiv. I silico-jämförelse av spikprotein-ACE2-bindande affiniteter över arter; betydelse för det möjliga ursprunget till SARS-CoV-2-viruset. Sakshi Piplani, Puneet Kumar Singh, David A. Winkler, Nikolai Petrovsky. 13 maj 2020. 

Natur. Identifiera SARS-CoV-2-relaterade koronavirus i malaysiska pangoliner. Tommy Tsan-Yuk Lam, Na Jia, Ya-Wei Zhang, Marcus Ho-Hin Shum, Jia-Fu Jiang, Hua-Chen Zhu, Yi-Gang Tong, Yong-Xia Shi, Xue-Bing Ni, Yun-Shi Liao, Wen-Juan Li, Bao-Gui Jiang, Wei Wei, Ting-Ting Yuan, Kui Zheng, Xiao-Ming Cui, Jie Li, Guang-Qian Pei, Xin Qiang, William Yiu-Man Cheung, Lian-Feng Li, Fang- Fang Sun, Si Qin, Ji-Cheng Huang, Gabriel M. Leung, Edward C. Holmes, Yan-Ling Hu, Yi Guan & Wu-Chun Cao. 26 mars 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2169-0

PLoS-patogener. Är pangolin den mellanliggande värden för det nya coronaviruset 2019 (SARS-CoV-2)? Ping Liu, Jing-Zhe Jiang, Xiu-Feng Wan, Yan Hua, Linmiao Li, Jiabin Zhou, Xiaohu Wang, Fanghui Hou, Jing Chen, Jiejian Zou, Jinping Chen. 14 maj 2020. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1008421

Natur. Isolering av SARS-CoV-2-relaterat koronavirus från malaysiska pangoliner. Kangpeng Xiao, Junqiong Zhai, Yaoyu Feng, Niu Zhou, Xu Zhang, Jie-Jian Zou, Na Li, Yaqiong Guo, Xiaobing Li, Xuejuan Shen, Zhipeng Zhang, Fanfan Shu, Wanyi Huang, Yu Li, Ziding Zhang, Rui-Ai Chen, Ya-Jiang Wu, Shi-Ming Peng, Mian Huang, Wei-Jun Xie, Qin-Hui Cai, Fang-Hui Hou, Wu Chen, Lihua Xiao & Yongyi She. 7 maj 2020. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2313-x

Current Biology. Sannolikt Pangolin-ursprung SARS-CoV-2 Associerat med COVID-19-utbrottet. Tao Zhang, Qunfu Wu, Zhigang Zhang. 19 mars 2020. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.022

bioRxiv. Enstaka källa till pangolin CoVs med en nästan identisk Spike RBD med SARS-CoV-2. Yujia Alina Chan och Shing Hei Zhan. 23 oktober 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.07.07.184374

Infektion, genetik och evolution. COVID-19: Dags att befria pangolin från överföringen av SARS-CoV-2 till människor. Roger Frutos, Jordi Serra-Cobo, Tianmu Chen och Christian A. Devaux. Volym 84, oktober 2020, 104493. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2020.104493

bioRxiv. Inga bevis för att koronavirus eller andra potentiellt zoonotiska virus i Sunda pangolins (Manis javanica) har kommit in i handeln med vilda djur via Malaysia. Jimmy Lee, Tom Hughes, Mei-Ho Lee, Hume Field, Jeffrine Japning Rovie-Ryan, Frankie Thomas Sitam, Symphorosa Sipangkui, Senthilvel KSS Nathan, Diana Ramirez, Subbiah Vijay Kumar, Helen Lasimbang, Jonathan H. Epstein, Peter Daszak. 19 juni 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.06.19.158717

Virologins arkiv. A palindromiska RNA-sekvens som en gemensam brytpunktsbidragare till kopieringsval-rekombination i SARS-CoV-2. William R. Gallaher. 31 juli 2020.

Cell. Ett genomiskt perspektiv på ursprunget och uppkomsten av SARS-CoV-2. Yong-Zhen Zhang, Edward C. Holmes. April 2020 181 (2): 223-227. doi: 10.1016 / j.cell.2020.03.035.

Proceedings of the National Academy of Sciences. Superantigen karaktär av en insats som är unik för SARS-CoV-2-spetsen som stöds av skev TCR-repertoar hos patienter med hyperinflammation. Mary Hongying Cheng, She Zhang, Rebecca A. Porritt, Magali Noval Rivas, Lisa Paschold, Edith Willscher, Mascha Binder, Moshe Arditi och Ivet Bahar. 28 september 2020. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2010722117

Aktuell biologi. Ett nytt koronavirus från bat som är nära besläktat med SARS-CoV-2 innehåller naturliga insatser vid S1 / S2-klyvningsstället i spikproteinet.. Hong Zhou, Xing Chen, Tao Hu, Juan Li, Hao Song, Yanran Liu, Peihan Wang, Di Liu, Jing Yang, Edward C. Holmes, Alice C. Hughes, Yuhai Bi och Weifeng Shi. 8 juni 2020. 30: 2196-2203. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.05.023

bioRxiv. Furin klyvning plats är nyckeln till SARS-CoV-2 patogenes. Bryan A. Johnson, ... Kari Debbink, Pei Yong Shi, Alexander Freiberg och Vineet Menachery. 26 augusti 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.08.26.268854 

bioRxiv. Furins klyvningsstället för SARS-CoV-2 spikprotein är en nyckeldeterminant för överföring på grund av förbättrad replikation i luftvägsceller. Thomas Peacock, Daniel H. Goldhill, Jie Zhou, ... och Wendy S. Barclay. 30 september 2020. doi. https://doi.org/10.1101/2020.09.30.318311 

Zenodo. Ovanliga egenskaper hos SARS-CoV-2-genomet tyder på sofistikerad laboratoriemodifiering snarare än naturlig utveckling och avgränsning av dess troliga syntetiska väg. Li-Meng Yan, Shu Kang, Jie Guan och Shanchang Hu. 14 september 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4028829  

Johns Hopkins Center for Health Security. Som svar: Yan et al Preprint Examination of the Origin of SARS-CoV-2. Kelsey Lane Warmbrod, Rachel M. West, Nancy D. Connell och Gigi Kwik Gronvall. 21 september 2020.

Zenodo. Föreslagen SARS-CoV-2-utsläpp under 2019 granskning av prover från en minskaft i Mojiang, Yunnan-provinsen, Kina. Anonym. 14 september 2020. doi: 10.5281 / zenodo.4029544

Investigative blog articles on the origins of SARS-CoV-2

Medium. Lab-made? SARS-CoV-2-släktforskning genom linsen för forskning om förstärkning av funktion. Yuri Deigin. 22 april 2020.

Medium. Skrämmande virus och var du hittar dem. Moreno Colaiacovo. 15 november 2020.