Colorado State University dokumenterar forskning om batpatogen

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Detta inlägg beskriver dokument från Colorado State University (CSU) -professorerna Rebekah Kading och Tony Schountz, som US Right to Know erhållit från en begäran om offentliga register. Kading och Schountz är virologer som studerar patogener som är associerade med fladdermus i hotspots över hela världen. De samarbetar med EcoHealth Alliance, US Department of Defense (DoD) och Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), den amerikanska militärens forsknings- och utvecklingsarm.

Dokumenten ger en inblick i militär-akademiska komplex av forskare som studerar hur man förhindrar spill av potentiella pandemiska patogener från fladdermöss. Dokumenten väcker frågor om smittrisker, till exempel vid transport av fladdermöss och råttor smittade med farliga patogener. De innehåller också andra anmärkningsvärda föremål, inklusive:

  1. I februari 2017, DoD-samordnare av Defense Threat Reduction Agency's Cooperative Biological Engagement Program meddelade en ny global fladderallians "för att bygga och utnyttja lands- och regionala kapaciteter för att skapa en ökad förståelse för fladdermöss och deras ekologi inom ramen för patogener av säkerhetsproblem." Associerad med detta, e-postmeddelandena show ett samarbete mellan CSU, EcoHealth Alliance och National Institutes of Health's Rocky Mountain Laboratories för att bygga en fladdermusforskningsplats vid CSU för att utöka studier av batinfektioner.
  2. Den globala fladdermusalliansen utvecklades till en grupp som heter Bat One Health Research Network (BOHRN). År 2018 arbetade viktiga forskare från BOHRN med DARPA på ett projekt som heter PREEMPT. CSU-poster på PREEMPT visar att Rocky Mountain Laboratories, CSU och Montana State University utvecklar "skalbara vektoriserade" vacciner för att spridas genom fladdermuspopulationer "för att förhindra uppkomst och spillover" av potentiella pandemivirus från fladdermöss till mänskliga befolkningar. Deras mål är att utveckla ”självspridande vacciner ” - som sprids smittsamt mellan fladdermöss - i hopp om att eliminera patogener i sina djurreservoarer innan de sprids till människor. Denna forskning väcker oro om oavsiktliga konsekvenser av att genetiskt modifierade självspridande enheter släpps ut i det fria och de ekologiska riskerna med deras okända utveckling, virulens och spridning.
  3. Sändningsfladder och råttor smittade med farliga patogener skapar risken för oavsiktligt spill till människor. Tony Schountz skrev till EcoHealth Alliance VP Jonathan Epstein den 30 mars 2020: ”RML [Rocky Mountain Labs] importerade Lassa-virusreservoaren genom att få dem födda i fångenskap i Afrika, sedan importerades avkommorna direkt till RML. Vet inte om hästskofladdermöss kan födas i fångenskap, men det kan vara en väg för att lindra CDC-problem. ” Lassa-virus sprids av råttor som är endemiska i västra Afrika. Det orsakar en akut sjukdom som kallas Lassa-feber hos människor, vilket leder till uppskattningsvis 5,000 1 dödsfall varje år (XNUMX% dödlighet).
  4. Den 10 februari 2020, EcoHealth Alliance President Peter Daszak skickade ett e-postmeddelande begära undertecknare för ett utkast till Vårt Lansetten meddelandet "Att starkt fördöma konspirationsteorier som tyder på att 2019-nCoV inte har ett naturligt ursprung." I e-postmeddelandet skrev Daszak: ”Drs. Linda Saif, Jim Hughes, Rita Colwell, William Karesh och Hume Field har utarbetat ett enkelt uttalande om stöd för forskare, folkhälso- och medicinsk personal i Kina som bekämpar detta utbrott (bifogat), och vi inbjuder dig att gå med oss ​​som de första undertecknarna. ” Han nämnde inte sitt eget engagemang i utarbetandet av uttalandet.  Vår tidigare rapportering Det Visade Daszak utarbetade uttalandet som publicerades i The Lancet.
  5. Tony Schountz utbytte e-postmeddelanden med viktiga forskare Wuhan Institute of Virology (WIV) Peng Zhou, Zhengli Shi och Ben Hu. I ett e-postmeddelande daterat 30 oktober 2018Schountz föreslog Zhengli Shi en "lös koppling" mellan CSU: s artropodburna och infektionssjukdomslaboratorium och WIV, som involverade "samarbete om relevanta projekt (t.ex. arbovirus och batbårna virus) och utbildning av studenter." Zhengli Shi svarade positivt till Schountz förslag. Posterna antyder inte att något sådant samarbete inletts.

För mer information

En länk till hela batchen av Colorado State University-dokument finns här: CSU-poster

USA: s rätt att veta publicerar dokument som erhållits genom FOI-begäranden om allmänhet vår utredning av Biohazards i vårt inlägg: FOI-dokument om ursprunget till SARS-CoV-2, risker med forskning om vinnande funktion och biosäkerhetslaboratorier.

Ingen peer review för tillägg till framstående studie av coronavirus ursprung?

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Dagboken Natur bedömde inte tillförlitligheten för viktiga påståenden som gjordes den 17 november tillägg till en studera om bat-ursprunget till romanen coronavirus SARS-CoV-2, korrespondens med Natur personal föreslår.

Den 3 februari 2020 rapporterade forskare från Wuhan Institute of Virology att de upptäckte den närmaste kända släktingen till SARS-CoV-2, ett bat coronavirus som heter RaTG13. RaTG13 har blivit centralt till hypotesen att SARS-CoV-2 härstammar från vilda djur.

Tillägget adresserar obesvarad frågor om härkomst från RaTG13. Författarna, Zhou et al., Klargjorde att de hittade RaTG13 2012-2013 "i en övergiven minskaft i Mojiang County, Yunnan-provinsen", där sex gruvarbetare led akut andningsnedsyndrom efter exponering för fladd avföringoch tre dog. Undersökningar av symtom hos sjuka gruvarbetare kan ge viktiga ledtrådar om ursprunget till SARS-CoV-2. Zhou et al. rapporterade att de inte hittade SARS-relaterade koronavirus i lagrade serumprover från sjuka gruvarbetare, men de stödde inte sina påståenden med data och metoder om deras analyser och experimentella kontroller.

Frånvaron av nyckeldata i tillägget har väckte ytterligare frågor om tillförlitligheten hos Zhou et al. studie. Den 27 november frågade USAs rätt att veta Natur frågor om tilläggets påståenden och begärde det Natur publicera alla stödjande uppgifter som Zhou et al. kan ha tillhandahållit.

December 2, Natur Kommunikationschef Bex Walton svarade att originalet Zhou et al. studien var "exakt men otydlig" och att tillägget var lämpligt plattform efter publicering för att klargöra. Hon tillade: ”När det gäller dina frågor skulle vi uppmana dig att kontakta författarna till uppsatsen för svar, som dessa frågor gäller inte den forskning som vi har publicerat men till annan forskning utförd av författarna, som vi inte kan kommentera ”(betonar vår). Eftersom våra frågor relaterade till forskning som beskrivs i tillägget, har Natur representantens uttalande antyder att Zhou et al.s tillägg inte utvärderades som forskning.

Vi frågade en uppföljningsfråga den 2 december: ”utsattes detta tillägg för eventuell peer-review och / eller redaktionell tillsyn av Natur? ” Fru Walton svarade inte direkt; hon svarade: ”I allmänhet kommer våra redaktörer att bedöma kommentarer eller oro som tas upp med oss ​​i första hand, konsultera författarna och söka råd från kolleggranskare och andra externa experter om vi anser det nödvändigt. Vår sekretesspolicy innebär att vi inte kan kommentera den specifika hanteringen av enskilda ärenden. ”

Eftersom Natur anser att ett tillägg är ett Post-publikationsuppdateringoch inte utsätter sådana tillägg efter publicering till samma peer-review-standarder som originalpublikationer, verkar det troligt att Zhou et al. tillägget genomgick inte peer-review.

Författarna Zhengli Shi och Peng Zhou svarade inte på våra frågor om deras Natur Addendum.