Sträva efter sanning och öppenhet för folkhälsan

The Monsanto Papers - Deadly Secrets, Corporate Corruption, and One Man's Search for Justice

Skriva ut E-post Dela Tweeta

USRTK: s forskningsdirektör Carey Gillams nya bok finns nu och får glödande recensioner. Här är en kort beskrivning av boken från förlaget Island Press:

Lee Johnson var en man med enkla drömmar. Allt han ville var ett stabilt jobb och ett trevligt hem för sin fru och barn, något bättre än det hårda liv han visste när han växte upp. Han föreställde sig aldrig att han skulle bli ansiktet på en uppgörelse med David och Goliat mot en av världens mäktigaste företagsjättar. Men en arbetsolycka lämnade Lee doused i en giftig kemikalie och mötte en dödlig cancer som vände upp och ned på hans liv. År 2018 såg världen hur Lee stod i spetsen för en av de mest dramatiska juridiska striderna i nyare historia.

The Monsanto Papers är historien om Lee Johnsons landmärke stämning mot Monsanto. För Lee var fallet ett lopp mot klockan, där läkare förutspådde att han inte skulle överleva tillräckligt länge för att inta vittnesstället. För det eklektiska bandet av unga, ambitiösa advokater som representerar honom handlade det om yrkesstolthet och personlig risk, med miljoner av sina egna dollar och välförtjänt rykte på linjen.

Med en gripande berättande kraft, The Monsanto Papers tar läsarna bakom kulisserna i en ansträngande juridisk kamp, ​​drar tillbaka gardinen på svagheterna i det amerikanska domstolssystemet och hur lång tid advokater kommer att gå för att bekämpa företagens fel och hitta rättvisa för konsumenterna.

Se mer om boka här. Köp boken på amasonBarnes & Noble, utgivare Island Press eller oberoende boksäljare.

Omdömen

”En kraftfull historia, välberättad och ett anmärkningsvärt arbete med undersökande journalistik. Carey Gillam har skrivit en övertygande bok från början till slut, om en av de viktigaste juridiska striderna i vår tid. ” - Lukas Reiter, tv-verkställande producent och författare för "The Blacklist", "The Practice" och "Boston Legal"

”The Monsanto Papers blandar vetenskap och mänsklig tragedi med rättssalsdrama i stil med John Grisham. Det är en berättelse om företags missnöje i stor skala - en kylande uppenbarelse av den kemiska industrins girighet, arrogans och hänsynslösa bortsett från människors liv och vår planets hälsa. Det är ett måste läsas. ” - Philip J. Landrigan, MD, chef, program för global folkhälsa och det gemensamma goda, Boston College

"Veteranundersökningsjournalisten Carey Gillam berättar Johnsons historia i sin senaste bok," The Monsanto Papers ", en snabb, engagerande redogörelse för hur Monsanto och Bayers förmögenhet förändrades dramatiskt på så kort tid. Trots ämnet - komplicerad vetenskap och rättsliga förfaranden - "The Monsanto Papers" är en gripande läsning som ger en lättförklarlig förklaring av hur denna rättstvist utvecklades, hur jurymedlemmarna kom till sin dom och varför Bayer verkar vara i praktiken , kastar upp en vit flagga nu. ” - St. Louis Post-Dispatch

”Författaren bygger ett övertygande fall om att Monsanto var mer intresserad av att skydda sin kontokos rykte än att lyssna på vetenskapliga bevis för dess farliga egenskaper. Gillam är särskilt bra på att återge den juridiska personlighetens komplexa dynamik, vilket lägger till ytterligare en humaniserande dimension i Johnsons berättelse ... En auktoritativ nedtagning av ett företag som uppenbarligen bryr sig lite om folkhälsan. ” - Kirkus

”Gillam berättar ett ögonblick för ett större företag vars produkter har marknadsförts som säkra sedan 1970-talet. Som en undersökning av både företagens missförhållanden och laglig manövrering i skadeståndsfall personifierar Gillams bok behovet av konsumentskydd och säkerhet. - Bok lista

“En bra läsning, en sidvändare. Jag var helt uppslukad av företagets bedrägeri, snedvridningar och brist på anständighet. ” - Linda S. Birnbaum, före detta chef, National Institute of Environmental Health Sciences and National Toxicology Program, and Scholar in Residence, Duke University

"En kraftfull bok som belyser Monsanto och andra som har varit orörliga så länge!"
- John Boyd Jr., grundare och president, National Black Farmers Association

Om författaren

Undersökningsjournalisten Carey Gillam har spenderat mer än 30 år på företagsamerika, inklusive 17 år som arbetar för Reuters internationella nyhetsbyrå. Hennes bok om faror mot bekämpningsmedel 2017, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science, vann 2018 Rachel Carson Book Award från Society of Environmental Journalists och har blivit en del av läroplanen i flera universitetens miljöhälsa. program. Gillam är för närvarande forskningsdirektör för den ideella konsumentgruppen US Right to Know och skriver som en bidragsgivare för Väktaren.

Bayers plan för att lösa framtida Roundup-canceranspråk står inför bred motstånd

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Dussintals amerikanska advokatbyråer har bildat en koalition för att bekämpa nya 2 miljarder dollar förlikningsförslag av Monsanto-ägaren Bayer AG som syftar till att innehålla företagets pågående ansvar i samband med påståenden om att Roundup-herbicider orsakar en typ av cancer som kallas non-Hodgkin-lymfom (NHL).

Förlikningen är utformad för att kompensera människor som har exponerats för Roundup-produkter och antingen redan har NHL eller kan utveckla NHL i framtiden, men som ännu inte har vidtagit åtgärder för att väcka talan.

Den lilla gruppen advokater som sammanställer planen med Bayer säger att den kommer att ”rädda liv” och ge stora fördelar för människor som tror att de utvecklat cancer genom exponering för företagets herbicidprodukter.

Men många advokater som kritiserar planen säger att om den godkänns skulle den skapa ett farligt prejudikat för andra typer av tvister som involverar ett stort antal människor som skadas av produkter eller praxis från mäktiga företag.

"Det är inte den riktningen vi vill att det civila rättsväsendet ska gå", säger advokat Gerald Singleton, vars företag har gått med mer än 60 andra advokatbyråer för att motsätta Bayers plan. "Det finns inget scenario där detta är bra för käranden."

Bayers avvecklingsplan lämnades in till USA: s tingsrätt för norra distriktet i Kalifornien den 3 februari och måste godkännas av den amerikanska distriktsdomaren Vince Chhabria för att bli effektiv. En tidigare avvecklingsplan som lämnades in förra året var hånad av Chhabria och sedan dras tillbaka. Domaren har övervakat den federala Roundup-rättstvisten med flera distrikt som involverar tusentals käranden från hela USA.

Svaren på avvecklingsplanen beräknas den 3 mars och en utfrågning i ärendet är planerad till den 31 mars.

En viktig oro är att nuvarande Roundup-användare som kan utveckla cancer och vill stämma i framtiden automatiskt kommer att omfattas av villkoren i klassuppgörelsen såvida de inte officiellt väljer bort förlikningen inom en viss tidsperiod. En av villkoren de skulle vara föremål för skulle hindra dem från att begära straffskadestånd i framtida rättegång.

Dessa villkor och andra är helt orättvisa för lantarbetare och andra som förväntas utveckla cancer i framtiden från exponering för företagets herbicidprodukter, enligt Singleton. Planen gynnar Bayer och ger "blodpengar" till de fyra advokatbyråerna som arbetat med Bayer för att utforma planen, sade han.

De företag som arbetar med Bayer för att utarbeta och administrera planen skulle få föreslagna 170 miljoner dollar om planen träder i kraft.

Elizabeth Cabraser, en av advokaterna som skapade den nya föreslagna förlikningen, sa att kritiken inte är en rättvis beskrivning av förlikningen. I sanning sade hon att planen ”ger betydande och akut behov av uppsökande, utbildning, tillgång till hälso- och sjukvård och ersättningsförmåner” för människor som har utsatts för Monsantos Roundup-herbicider men som ännu inte har utvecklat non-Hodgkin-lymfom (NHL).

"Vi söker godkännande av denna uppgörelse eftersom den kommer att rädda liv och förbättra livskvaliteten genom tidig diagnos, hjälpa människor ... informera dem och öka allmänhetens medvetenhet om sambandet mellan Roundup och NHL ..." sa hon.

En talesman för Bayer svarade inte på en begäran om kommentarer.

Den nya föreslagna förlikningen riktar sig till framtida fall och är skild från de 11 miljarder dollar som Bayer har öronmärkt för att lösa befintliga amerikanska Roundup-canceranspråk. De människor som påverkas av klassförlikningsförslaget är bara individer som har utsatts för Roundup men ännu inte är i rättstvister och har inte tagit några steg mot någon tvist.

Bayer har kämpat för att ta reda på hur man kan få ett slut på Roundup-cancertvisionen sedan man köpte Monsanto 2018. Företaget förlorade alla tre rättegångar som hittills hölls och förlorade de tidiga överklagandena som försökte vända försöksförlusterna.

Juryn i vart och ett av försöken fann inte bara att Monsantos glyfosatbaserade herbicider orsaka cancer men också att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Även om det i den föreslagna förlikningen anges att den "tar upp de fyra farhågor som domstolen tog upp angående den tidigare, tillbakadragna förlikningen", sa Singleton och andra advokater som var inblandade i oppositionen att det nya förlikningsförslaget är lika dåligt som det första.

Förutom oro för att klassmedlemmar inte skulle ha rätt att begära krav på straffskadestånd, kritiserar kritikerna också att den fyra år långa "stillastående" perioden blockerar inlämnande av nya stämningar. Kritikerna säger också att planen för att underrätta människor om klassuppgörelsen inte är tillräcklig. Individer skulle ha 150 dagar efter anmälan att "välja bort" klassen. Om de inte väljer bort är de automatiskt i klassen.

Kritiker motsätter sig också den föreslagna bildandet av en vetenskapspanel som skulle fungera som en "vägledning" för en "förlängning av kompensationsalternativ i framtiden" och för att ge bevis om cancerframkallande egenskaper - eller inte - för Bayers herbicider. Med tanke på Monsantos dokumenterade historia om att manipulera vetenskapliga rön skulle vetenskapspanelarbetet vara misstänkt, säger Singleton.

Den ursprungliga avvecklingsperioden skulle löpa i minst fyra år och skulle kunna förlängas efter den perioden. Om Bayer väljer att inte fortsätta kompensationsfonden efter den första avvecklingsperioden, kommer den att betala ytterligare 200 miljoner dollar som en "slutbetalning" till kompensationsfonden, säger uppgörelsens sammanfattning.

”Betydande ersättning” erbjuds

Advokatbyråerna som utarbetade avtalet med Bayer sa i sin ansökan till domstolen att förlikningen är strukturerad för att ge potentiella framtida sökande "vad som mest tjänar deras intressen", inklusive en möjlighet till "betydande ersättning" om de utvecklar icke-Hodgkin-lymfom. .

Planen kräver att en kompensationsfond inrättas för att utdela mellan 10,000 200,000 och 5,000 XNUMX dollar per individuell klassmedlem. ”Accelerated Payment Awards” på $ XNUMX XNUMX skulle vara tillgängliga på ett snabbt sätt, vilket bara kräver exponering och diagnos.

De människor som först utsattes för Roundup-produkter minst 12 månader före diagnosen skulle vara kvalificerade för utmärkelser. Utmärkelser på mer än 200,000 1 dollar kan utdelas för ”extraordinära omständigheter”. De kvalificerade klassmedlemmarna som fick diagnosen NHL före den 2015 januari 10,000 skulle inte få utmärkelser på mer än XNUMX XNUMX dollar, enligt planen. 

Förlikningen skulle ge gratis juridisk rådgivning och ge ”stöd för att hjälpa klassmedlemmar att navigera, registrera och ansöka om förlikningsförmåner.”

Dessutom anger förslaget att förlikningen kommer att finansiera medicinsk och vetenskaplig forskning om diagnos och behandling av NHL.

I planen anges särskilt att ingen kommer att förlora sin rätt att stämma om de inte väljer att ta emot kompensation från ersättningsfonden, och ingen behöver göra det valet förrän den enskilda klassmedlemmen har fått diagnosen NHL. De skulle inte kunna begära skadestånd utan skulle kunna begära annan ersättning.

”Alla klassmedlemmar som inte gör anspråk och accepterar individuell ersättning behåller sin rätt att stämma Monsanto för kompensationsskador på någon juridisk teori, inklusive personskada, bedrägeri, felaktig framställning, oaktsamhet, bedräglig döljning, oaktsam bedrägeri, garantibrott, falsk reklam , och brott mot konsumentskydd eller orättvisa och vilseledande handlingar eller praxis stadgar, ”står det i planen.

För att varna människor för gruppåtgärden skulle meddelanden skickas / mailas till 266,000 41,000 gårdar, företag och organisationer och statliga enheter där företagets herbicider kunde ha använts samt till 2,700 personer som har icke-Hodgkin-lymfom och bad om att få information om deras sjukdom. Dessutom skulle affischer skickas ut till XNUMX butiker där de uppmanas att lägga upp meddelanden om gruppåtgärden.

Som en del av den föreslagna förlikningen sa Bayer att den skulle begära tillstånd från Environmental Protection Agency (EPA) att lägga till information på etiketterna på dess glyfosatbaserade produkter som Roundup som skulle ge länkar till tillgång till vetenskapliga studier och annan information om glyfosat. säkerhet. Men kritiker säger att tillhandahållandet av en webbplatslänkar är otillräckligt och Bayer måste sätta en rak varning om cancerrisk på ogräsdödande produkter.

Den föreslagna grupptalan hotar att påverka "hundratusentals eller till och med miljoner" människor som har utsatts för Roundup och "väcker" unika "och djupgående frågor" enligt den amerikanska konstitutionen, enligt en domstolsansökan i motsats till Bayer-planen från kärandes advokat Elizabeth Graham.

Graham berättade för domstolen att om planen godkänns kan den ha en ”dramatisk effekt inte bara på denna tvister utan på framtiden för masstviststvister.”

Svarta bönder

 National Black Farmers Association (NBFA) vägde in frågan på onsdagen och lämnade in en lång arkivering med Chhabrias domstol som säger att en "betydande andel" av dess mer än 100,000 XNUMX medlemmar "har utsatts för och potentiellt skadats av Roundup och dess aktiva ingrediens glyfosat."

Många av bönderna har redan utvecklat icke-Hodgkins lymfom som de skyller på Roundup-användning, och "en ännu större andel fruktar att de snart kommer att utveckla symtom", säger NBFA-ansökan.

NBFA vill se Roundup-produkter tas bort från handel eller andra ändringar som görs för att skydda jordbrukare, säger arkiveringen.

NBFA: s oro måste tas upp av domstolen, särskilt eftersom Bayer ser ut att "avgöra en grupptalan med en uppsättning advokater som påstår sig representera framtida intressen för alla jordbrukare som har utsatts för Roundup men som ännu inte utvecklas de cancerformer det orsakar. ”

Rättegångar i Australien

Eftersom Bayer arbetar för att få ett slut på Roundup-tvister i USA, hanterar företaget också liknande anspråk från jordbrukare och andra i Australien. En grupptalan mot Monsanto pågår och den ledande käranden John Fenton, som ansökte om Roundup som en del av lantbruksarbetet. Fenton diagnostiserades med icke-Hodgkin-lymfom 2008.

En serie viktiga datum har fastställts: Monsanto har fram till den 1 mars att tillhandahålla upptäcktsdokument till kärandens advokater och den 4 juni är tidsfristen för utbyte av expertbevis. Parterna ska inleda medling före den 30 juli och om ingenting löses skulle målet gå till rättegång i mars 2022.

Fenton sa att medan han "älskar möjligheten" att gå till rättegång och berätta sin historia, hoppas han att medling kommer att lösa saken. ”Jag tror att konsensus börjar förändras tack vare vad som har hänt i USA. Jordbrukare är mer medvetna och jag tror att de tar mer försiktighetsåtgärder än tidigare.

Fenton sa att han hoppas att Bayer i slutändan kommer att sätta en varningsetikett på Monsantos glyfosatherbicider.

"Åtminstone med en varning kan användaren bestämma sig för vilken personlig skyddsutrustning de väljer att bära."

En annan Roundup-studie hittar länkar till potentiella hälsoproblem

Skriva ut E-post Dela Tweeta

(Uppdaterad 17 februari, med kritik av studien)

A ny vetenskaplig uppsats undersöka de potentiella hälsoeffekterna av Roundup-herbicider fann kopplingar mellan exponering för ogräsdödande kemiskt glyfosat och en ökning av en typ av aminosyra som är känd för att vara en riskfaktor för hjärt-kärlsjukdom.

Forskarna gjorde sina beslut efter att ha utsatt gravida råttor och deras nyfödda valpar för glyfosat och Roundup genom dricksvatten. De sa att de tittade specifikt på effekterna av glyfosatbaserade herbicider (GBH) på urinmetaboliter och interaktioner med tarmmikrobiomet hos djuren.

Forskarna sa att de hittade en signifikant ökning av en aminosyra som kallas homocystein hos hanråttungar utsatta för glyfosat och Roundup.

"Vår studie ger initiala bevis för att exponering för vanligt förekommande GBH, vid en för närvarande acceptabel human exponeringsdos, kan modifiera urinmetaboliter hos både vuxna och valpar hos råttor", säger forskarna.

Papperet, med titeln "Lågdosexponering av glyfosatbaserade herbicider stör urinmetabolomen och dess interaktion med tarmmikrobiota", är författad av fem forskare anslutna till Icahn School of Medicine vid Mount Sinai i New York och fyra från Ramazzini Institute. i Bologna, Italien. Den publicerades i tidskriften Scientific Reports den 5 februari.

Författarna erkände många begränsningar med sin studie, inklusive en liten urvalsstorlek, men sa att deras arbete visade att "graviditets- och tidig livsexponering för glyfosat eller Roundup signifikant förändrade flera metaboliska urinbiomarkörer i både dammar och avkommor."

Studien är den första om metaboliska förändringar i urinen som induceras av glyfosatbaserade herbicider vid doser som för närvarande anses säkra hos människor, säger forskarna.

Tidningen följer publiceringen förra månaden en studie i tidskriften Environmental Health Perspectives som fann glyfosat och en Roundup-produkt kan förändra tarmmikrobiomens sammansättning på sätt som kan kopplas till negativa hälsoresultat. Forskare från Ramazzini Institute var också inblandade i den forskningen.

Robin Mesnage, en av författarna till tidningen som publicerades förra månaden i Environmental Health Perspectives, tog ställning till giltigheten av det nya papperet. Han sa att dataanalysen visade att skillnaderna upptäcktes mellan djuren som exponerats för glyfosat och de som inte exponerades - kontrolldjuren - kunde ha upptäckts på liknande sätt med slumpmässigt genererade data.

"Sammantaget stöder dataanalysen inte slutsatsen att glyfosat stör urinmetabolomen och tarmmikrobioten hos de exponerade djuren", säger Mesnage. "Denna studie kommer bara att ytterligare förvirra debatten om glyfosatets toxicitet ytterligare."

Flera nya studier på glyfosat och Roundup har hittat en rad problem.

Bayer, som ärvt Monsantos glyfosatbaserade herbicidvarumärke och dess glyfosattoleranta genetiskt modifierade utsädsportfölj när det köpte företaget 2018, hävdar att ett överflöd av vetenskaplig studie under årtionden bekräftar att glyfosat inte orsakar cancer. US Environmental Protection Agency och många andra internationella tillsynsorgan anser inte heller att glyfosatprodukter är cancerframkallande.

Men Världshälsoorganisationens Internationella byrå för cancerforskning 2015 sa att en granskning av vetenskaplig forskning fann gott om att glyfosat är ett troligt humant cancerframkallande ämne.

Bayer har förlorat tre av tre prövningar som väckts av människor som skyller på deras cancer vid exponering för Monsantos herbicider, och Bayer förra året sa att det skulle betala ungefär 11 miljarder dollar för att lösa mer än 100,000 XNUMX liknande fordringar.

 

 

Bayer planerar en ny plan på 2 miljarder dollar för att avvärja framtida Roundup-canceranspråk

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Monsanto-ägaren Bayer AG sa på onsdagen att den försökte igen att hantera och lösa potentiella framtida Roundup-canceranspråk, lägga ut en affär på 2 miljarder dollar med en grupp kärandes advokater som Bayer hoppas kommer att vinna godkännande från en federal domare som avvisade en tidigare plan förra sommaren.

I synnerhet kräver affären Bayer att söka tillstånd från Environmental Protection Agency (EPA) att lägga till information på etiketterna på dess glyfosatbaserade produkter som Roundup som skulle ge länkar till tillgång till vetenskapliga studier och annan information om glyfosatsäkerhet.

Enligt Bayer kräver planen dessutom upprättande av en fond som skulle kompensera "kvalificerade fordringar" under ett fyraårigt program. inrätta en rådgivande vetenskaplig panel vars resultat kan användas som bevis i potentiella framtida tvister, och utveckling av forsknings- och diagnostikprogram för medicinsk och / eller vetenskaplig forskning om diagnos och behandling av icke-Hodgkin-lymfom.

Planen måste godkännas av den amerikanska distriktsdomaren Vince Chhabria från den amerikanska tingsrätten för norra distriktet i Kalifornien. Chhabria har övervakat tvister kring Roundup multidistrikt.

Bayer sa att kvalificerade klassmedlemmar under de närmaste fyra åren skulle vara berättigade till nivåer av kompenserande utmärkelser baserat på riktlinjer som anges i avtalet. Med ”avvecklingsklassen” avses personer som exponerats för Roundup-produkter men som ännu inte har väckt talan om skada på grund av exponeringen.

Medlemmar i bosättningsklassen skulle vara berättigade till kompensation mellan 10,000 200,000 och XNUMX XNUMX dollar, sa Bayer.
Enligt avtalet skulle fördelningen av avvecklingsfonden bryta ut enligt följande:
* Kompensationsfond - Minst 1.325 miljarder dollar
* Diagnostiskt tillgänglighetsbidragsprogram - 210 miljoner dollar
* Forskningsfinansieringsprogram - 40 miljoner dollar
* Kostnader för avvecklingsadministration, kostnader för rådgivande vetenskapspanel, avgifter för avvecklingsklass, skatter,
Avgifter och utgifter för agenter - Upp till 55 miljoner dollar
Den föreslagna avvecklingsplanen för framtida grupptvister skiljer sig från förlikningsavtalet Bayer gjorde med advokater för tiotusentals klagande som redan har gjort anspråk på att de exponerats för Roundup och andra Monsanto-glyfosatbaserade ogräsmedel som orsakade dem att utveckla icke-Hodgkin-lymfom.
Bayer har kämpat för att ta reda på hur man kan få ett slut på Roundup-cancertvisionen sedan man köpte Monsanto 2018. Företaget förlorade alla tre rättegångar som hittills hölls och förlorade de tidiga överklagandena som försökte vända försöksförlusterna.
Juryn i vart och ett av försöken fann inte bara att Monsantos glyfosatbaserade herbicider orsaka cancer men också att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Ny studie finner glyfosatrelaterade förändringar i tarmmikrobiomet

Skriva ut E-post Dela Tweeta

En ny djurstudie av en grupp europeiska forskare har visat att låga nivåer av ogräsdödande kemiskt glyfosat och den glyfosatbaserade Roundup-produkten kan förändra tarmmikrobiomets sammansättning på sätt som kan kopplas till negativa hälsoresultat.

Pappret, publicerad onsdag i tidskriften Environmental Health Perspectives, är författad av 13 forskare, inklusive studieledare Dr. Michael Antoniou, chef för Gene Expression and Therapy Group inom institutionen för medicinsk och molekylär genetik vid King's College i London, och Dr. Robin Mesnage, en forskningsassistent inom beräkningstoxikologi inom samma grupp. Forskare från Ramazzini-institutet i Bologna, Italien, deltog i studien liksom forskare från Frankrike och Nederländerna.

Effekterna av glyfosat på tarmmikrobiomet visade sig orsakas av samma verkningsmekanism genom vilken glyfosat verkar för att döda ogräs och andra växter, säger forskarna.

Mikroberna i den mänskliga tarmen innehåller en mängd olika bakterier och svampar som påverkar immunfunktioner och andra viktiga processer, och en störning av systemet kan bidra till en rad sjukdomar, säger forskarna.

"Både glyfosatet och Roundup hade en effekt på tarmbakteriepopulationens sammansättning," Antoniou sa i en intervju. ”Vi vet att vår tarm är bebodd av tusentals olika typer av bakterier och en balans i deras sammansättning, och viktigare i deras funktion, är avgörande för vår hälsa. Så allt som stör, negativt stört tarmmikrobiomet ... har potential att orsaka ohälsa eftersom vi går från balanserad funktion som bidrar till hälsa till obalanserad funktion som kan leda till ett helt spektrum av olika sjukdomar. ”

Se Carey Gillams intervju Dr. Michael Antonoiu och Dr. Robin Mesnage om deras nya studie som tittar på glyfosatpåverkan på tarmmikrobiomet.

Författarna till det nya papperet sa att de bestämde att, i motsats till vissa påståenden från kritiker om glyfosatanvändning, fungerade glyfosat inte som ett antibiotikum och dödade nödvändiga bakterier i tarmen.

Istället fann de - för första gången sa de - att bekämpningsmedlet störde på ett potentiellt oroande sätt med den shikima biokemiska vägen för tarmbakterierna hos de djur som användes i experimentet. Denna störning lyfts fram av förändringar i specifika ämnen i tarmen. Analys av tarm- och blodbiokemi avslöjade bevis för att djuren var under oxidativ stress, ett tillstånd associerat med DNA-skador och cancer.

Forskarna sa att det inte var klart om störningen i tarmmikrobiomet påverkade metabolisk stress.

Indikationen för oxidativ stress var mer uttalad i experiment med en glyfosatbaserad herbicid som heter Roundup BioFlow, en produkt från Monsantos ägare Bayer AG, sa forskarna.

Studieförfattarna sa att de genomförde fler studier för att försöka dechiffrera om den oxidativa stress de observerade också skadade DNA, vilket skulle öka risken för cancer.

Författarna sa att mer forskning behövs för att verkligen förstå hälsoeffekterna av glyfosathämning av den shikimata vägen och andra metaboliska störningar i tarmmikrobiomet och blodet, men de tidiga fynden kunde användas i utvecklingen av biomarkörer för epidemiologiska studier och för att förstå om glyfosatherbicider kan ha biologiska effekter hos människor.

I studien fick honråttor glyfosat och Roundup-produkten. Doserna levererades genom dricksvattnet som gavs till djuren och gavs i nivåer som representerar det acceptabla dagliga intaget som anses vara säkert av europeiska och amerikanska tillsynsmyndigheter.

Antoniou sa att studieresultaten bygger på annan forskning som gör det tydligt att tillsynsmyndigheter förlitar sig på föråldrade metoder när de bestämmer vad som utgör ”säkra” nivåer av glyfosat och andra bekämpningsmedel i mat och vatten. Rester av bekämpningsmedel som används i jordbruket finns vanligtvis i en rad livsmedel som konsumeras regelbundet.

"Tillsynsmyndigheter måste komma in i det tjugoförsta århundradet, sluta dra fötterna ... och omfamna de typer av analyser som vi har gjort i denna studie", sade Antoniou. Han sa molekylär profilering, en del av en gren av vetenskapen känd som "OMICS" revolutionerar kunskapsbasen om effekterna av kemisk exponering på hälsan.

Råttstudien är bara den senaste i en serie vetenskapliga experiment som syftar till att avgöra om glyfosat och glyfosatbaserade herbicider - inklusive Roundup - kan vara skadliga för människor, även vid exponeringsnivåer som regulatorer hävdar är säkra.

Flera sådana studier har hittat en rad problem, inklusive en publicerad i november  av forskare från Åbo universitet i Finland som sa att de i en ”konservativ uppskattning” kunde fastställa att ungefär 54 procent av arterna i människans tarmmikrobiom är ”potentiellt känsliga” för glyfosat.

Som forskare alltmer ser för att förstå det mänskliga mikrobiomet och den roll det spelar i vår hälsa, frågor om potentiella glyfosatpåverkan på tarmmikrobiomet har inte bara varit föremål för debatt i vetenskapliga kretsar utan också för tvister.

Förra året, Bayer gick med på att betala 39.5 miljoner dollar för att lösa påståenden om att Monsanto sprang vilseledande annonser som hävdade att glyfosat bara påverkade ett enzym i växter och inte heller kunde påverka husdjur och människor. Klagandena i målet påstods glyfosat riktade mot ett enzym som finns hos människor och djur som stärker immunförsvaret, matsmältningen och hjärnans funktion.

Bayer, som ärvt Monsantos glyfosatbaserade herbicidvarumärke och dess glyfosattoleranta genetiskt modifierade utsädsportfölj när det köpte företaget 2018, hävdar att ett överflöd av vetenskaplig studie under årtionden bekräftar att glyfosat inte orsakar cancer. US Environmental Protection Agency och många andra internationella tillsynsorgan anser inte heller att glyfosatprodukter är cancerframkallande.

Men Världshälsoorganisationens Internationella byrå för cancerforskning 2015 sa att en granskning av vetenskaplig forskning fann gott om att glyfosat är ett troligt humant cancerframkallande ämne.

Sedan dess har Bayer förlorat tre av tre försök som väckts av människor som skyller på deras cancer vid exponering för Monsantos herbicider, och Bayer förra året sa att det skulle betala ungefär 11 miljarder dollar för att lösa mer än 100,000 XNUMX liknande anspråk.

Ny studie undersöker effekterna av Roundup-herbicid på honungsbin

Skriva ut E-post Dela Tweeta

En grupp kinesiska forskare har funnit bevis för att kommersiella glyfosatbaserade herbicidprodukter är skadliga för honungsbin vid eller under rekommenderade koncentrationer.

I en artikel publicerad i online journal Vetenskapliga rapporter, forskare anslutna till den kinesiska akademin för lantbruksvetenskap i Peking och den kinesiska byrån för landskap och skogsbruk, sa att de hittade en rad negativa effekter på honungsbin när de exponerade bin för Roundup - en glyfosat-baserad produkt som säljs av Monsantos ägare Bayer AG.

Minnet av honungsbin var "signifikant försämrat efter exponering för Roundup" vilket tyder på att kronisk exponering för honungsbin för ogräsdödande kemikalie "kan ha en negativ inverkan på sökning och insamling av resurser och samordning av foderaktiviteter" av bin, sa forskarna .

Dessutom minskade "honungsbins klättringsförmåga signifikant efter behandling med den rekommenderade koncentrationen av Roundup", fann forskarna.

Forskarna sa att det finns ett behov av ett "tillförlitligt herbicidsprutningssystem för tidig varning" på landsbygden i Kina, eftersom biodlare i dessa områden "vanligtvis inte informeras innan herbicider sprutas" och "frekventa förgiftningsincidenter av honungsbin" inträffar.

Produktionen av många viktiga livsmedelsgrödor är beroende av honungsbin och vilda bin för pollinering, och noterade nedgångar i bipopulationer har väckt oro över hela världen om livsmedelssäkerhet.

En uppsats från Rutgers University publicerades förra sommaren varnade för att "skörden för äpplen, körsbär och blåbär över hela USA minskar på grund av brist på pollinerare."

En död och en förlikning när Bayer fortsätter att försöka avsluta Roundup-tvister

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Sju månader efter Bayer AG tillkännagav planer för en övergripande lösning av amerikanska Roundup-cancertvister fortsätter den tyska ägaren av Monsanto Co. att lösa tiotusentals anspråk från människor som lider av cancer som de säger orsakats av Monsantos ogräsdödande produkter. På onsdagen verkade det finnas ytterligare ett mål för att avslutas, även om käranden levde inte för att se det.

Advokater för Jaime Alvarez Calderon, kom tidigare i veckan överens om en förlikning som erbjuds av Bayer efter den amerikanska distriktsdomaren Vince Chhabria på måndagen nekad summerad dom till förmån för Monsanto, så att målet kan närma sig en rättegång.

Uppgörelsen kommer att gå till Alvarezs fyra söner eftersom deras 65-åriga far, en långvarig vingårdarbetare i Napa County, Kalifornien, dog för drygt ett år sedan från icke-Hodgkin-lymfom skyllde han på sitt arbete som sprutade Roundup runt vingårdens egendom i flera år.

I en utfrågning som hölls i federal domstol onsdag berättade Alvarez familjejurist David Diamond för domare Chhabria att förlikningen skulle stänga ärendet.

Efter förhandlingen sa Diamond att Alvarez hade arbetat i vingårdarna i 33 år och använt en ryggsäcksspruta för att applicera Monsantos glyfosatbaserad herbicider till utbredda arealer för Sutter Home-gruppen av vingårdar. Han åkte ofta hem på kvällarna med kläder våta med herbicid på grund av läckage i utrustningen och ogräsdödaren som drev i vinden. Han diagnostiserades 2014 med icke-Hodgkin-lymfom, genomgick flera omgångar med kemoterapi och andra behandlingar innan han dog i december 2019.

Diamond sa att han var glad att lösa ärendet men har ”400 plus” fler Roundup-ärenden som fortfarande är olösta.

Han är inte ensam. Minst ett halvt dussin andra amerikanska advokatbyråer har Roundup-klagomål de söker rättegångsinställningar för 2021 och därefter.

Sedan han köpte Monsanto 2018 har Bayer kämpat för att ta reda på hur man gör det sätta stopp för tvisterna det inkluderar mer än 100,000 XNUMX klagande i USA. Företaget förlorade alla tre rättegångar som hittills hölls och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker upphäva försöksförlusterna. Juryn i vart och ett av försöken fann att Monsantos glyfosatbaserade herbicider orsakar cancer och att Monsanto tillbringade decennier för att dölja riskerna.

Förutom ansträngningar för att lösa påståenden som för närvarande väntar, hoppas Bayer också att skapa en mekanism för att lösa potentiella påståenden som den kan möta från Roundup-användare som utvecklar icke-Hodgkin-lymfom i framtiden. Dess ursprungliga plan för hantering av framtida tvister blev avvisad av domare Chhabria och företaget har ännu inte meddelat en ny plan.

International Life Sciences Institute (ILSI) är en lobbygrupp för livsmedelsindustrin

Skriva ut E-post Dela Tweeta

International Life Sciences Institute (ILSI) är en företagsfinansierad ideell organisation baserad i Washington DC, med 17 anslutna kapitel runt om i världen. ILSI beskriver sig själv som en grupp som bedriver "vetenskap för allmänhetens bästa" och "förbättrar människors hälsa och välbefinnande och skyddar miljön." Undersökningar av akademiker, journalister och forskare av allmänt intresse visar dock att ILSI är en lobbygrupp som skyddar livsmedelsindustrins intressen, inte folkhälsan.

Senaste nyheter

  • Coca-Cola har avbrutit sina långvariga band med ILSI. Flytten är "ett slag mot den kraftfulla livsmedelsorganisationen som är känd för sin forskning och politik för socker", Bloomberg rapporterade I januari 2021.  
  • ILSI hjälpte Coca-Cola Company att utforma fetma i Kina, enligt en studie från september 2020 i Journal of Health Politics, Policy and Law av Harvard-professor Susan Greenhalgh. ”Under ILSI: s offentliga berättelse om opartisk vetenskap och inget politiskt förespråkande låg en labyrint av dolda kanaler som företag använde för att främja sina intressen. Genom att arbeta genom dessa kanaler påverkade Coca Cola Kinas vetenskap och policyutformning under varje fas i policyprocessen, från att utforma frågorna till att utforma en officiell politik, avslutar tidningen.

  • Dokument som erhållits av US Right to Know lägger till mer bevis för att ILSI är en livsmedelsindustrigrupp. En maj 2020 studie i folkhälsanäring baserat på dokumenten avslöjar ”ett aktivitetsmönster där ILSI försökte utnyttja trovärdigheten hos forskare och akademiker för att stärka branschpositioner och främja branschutvecklat innehåll i sina möten, tidskrifter och andra aktiviteter.” Se täckning i The BMJ, Livsmedels- och dryckesindustrin försökte påverka forskare och akademiker, visar e-postmeddelanden  (5.22.20)

  • Företagsansvarets rapport från april 2020 undersöker hur livsmedels- och dryckesföretag har utnyttjat ILSI för att infiltrera den amerikanska rådgivande kommittén för kostråd och förlamade framsteg inom näringspolitiken runt om i världen. Se täckning i The BMJ, Livsmedels- och läskindustrin har för mycket inflytande över amerikanska kostråd, säger rapporten (4.24.20) 

  • New York Times utredning av Andrew Jacobs avslöjar att en förvaltare av den branschfinansierade ideella ILSI rekommenderade den indiska regeringen att inte gå vidare med varningsetiketter på ohälsosamma livsmedel. Tiderna beskrivs ILSI som en "skuggig industrigrupp" och "den mest kraftfulla livsmedelsindustrigruppen du aldrig hört talas om." (9.16.19) The Times citerade a Juni-studie i globalisering och hälsa medförfattare av Gary Ruskin från US Right to Know som rapporterar att ILSI fungerar som en lobbyarm för sina livsmedels- och bekämpningsmedelsindustrins finansiärer.

  • Vårt New York Times avslöjade de icke avslöjade ILSI-banden från Bradley C. Johnston, en medförfattare till fem nyligen genomförda studier som hävdar att rött och bearbetat kött inte utgör några betydande hälsoproblem. Johnston använde liknande metoder i en ILSI-finansierad studie för att hävda att socker inte är ett problem. (10.4.19)

  • Marion Nestles blogg om matpolitik, ILSI: verkliga färger avslöjade (10.3.19)

ILSI knyter till Coca-Cola 

ILSI grundades 1978 av Alex Malaspina, en tidigare vice vd på Coca-Cola som arbetade för cola från 1969-2001. Coca-Cola har haft nära band med ILSI. Michael Ernest Knowles, Coca-Colas VP för globala vetenskapliga och regulatoriska frågor 2008–2013, var president för ILSI 2009-2011. I 2015, ILSI: s president var Rhona Applebaum, som pensionerad från sitt jobb som Coca-Colas chef för hälso- och vetenskapstjänsteman (och från ILSI) 2015 efter New York Times och Associated Press rapporterade att cola finansierade det ideella globala energibalansnätverket för att hjälpa till att flytta skulden för fetma bort från söta drycker.  

Företagsfinansiering 

ILSI finansieras av dess företagets medlemmar och företagets supportrar, inklusive ledande livsmedels- och kemiföretag. ILSI erkänner att de har fått finansiering från industrin men offentliggör inte vem som donerar eller hur mycket de bidrar. Vår forskning avslöjar:

  • Företagens bidrag till ILSI Global uppgår till 2.4 miljoner dollar 2012. Detta inkluderade 528,500 500,000 dollar från CropLife International, ett bidrag på 163,500 XNUMX dollar från Monsanto och XNUMX XNUMX dollar från Coca-Cola.
  • A utkast till ILSI-skattedeklaration 2013 visar ILSI fick $ 337,000 100,000 från Coca-Cola och mer än XNUMX XNUMX dollar vardera från Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience och BASF.
  • A förslag till ILSI Nordamerikas skattedeklaration 2016 visar ett bidrag på 317,827 200,000 dollar från PepsiCo, bidrag på mer än 100,000 XNUMX dollar från Mars, Coca-Cola och Mondelez och bidrag över XNUMX XNUMX dollar från General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill, Uniliver och Campbell Soup.  

E-postmeddelanden visar hur ILSI försöker påverka politiken för att främja branschens åsikter 

A Maj 2020-studie i folkhälsanäring tillför bevis för att ILSI är en livsmedelsindustrigrupp. Studien, baserad på dokument som erhållits av US Right to Know via statliga offentliga registerförfrågningar, avslöjar hur ILSI främjar livsmedels- och jordbruksindustrins intressen, inklusive ILSI: s roll för att försvara kontroversiella livsmedelsingredienser och undertrycka åsikter som är ogynnsamma för industrin; att företag som Coca-Cola kan öronmärka bidrag till ILSI för specifika program; och hur ILSI använder akademiker för sin auktoritet men tillåter industrins dolda inflytande i sina publikationer.

Studien avslöjar också nya detaljer om vilka företag som finansierar ILSI och dess filialer, med hundratusentals dollar i bidrag dokumenterade från ledande företag med skräpmat, läsk och kemikalier.

A Juni 2019 uppsats i Globalisering och hälsa ger flera exempel på hur ILSI främjar livsmedelsindustrins intressen, särskilt genom att främja branschvänlig vetenskap och argument till beslutsfattare. Studien baseras på dokument som erhållits av US Right to Know via statliga lagar om offentliga register.  

Forskarna drog slutsatsen: ”ILSI försöker påverka individer, positioner och politik, både nationellt och internationellt, och dess företagsmedlemmar använder det som ett verktyg för att främja deras intressen globalt. Vår analys av ILSI fungerar som en varning för dem som är involverade i global hälsostyrning att vara försiktiga med förmodligen oberoende forskargrupper och att utöva tillbörlig aktsamhet innan de förlitar sig på deras finansierade studier och / eller engagerar sig i förhållande till sådana grupper. ”   

ILSI undergrävde fetma i Kina

I januari 2019 kom två artiklar av Harvard-professor Susan Greenhalgh avslöjade ILSI: s starka inflytande på den kinesiska regeringen i frågor relaterade till fetma. Tidningarna dokumenterar hur Coca-Cola och andra företag arbetade genom ILSI-filialen i Kina för att påverka årtionden av kinesisk vetenskap och allmän politik om fetma och dietrelaterade sjukdomar som typ 2-diabetes och högt blodtryck. Läs tidningarna:

ILSI är så väl placerat i Kina att det verkar inifrån regeringens Center for Disease Control and Prevention i Peking.

Professor Geenhalghs dokument dokumenterar hur Coca-Cola och andra västerländska livsmedels- och dryckegiganter ”hjälpte till att forma årtionden av kinesisk vetenskap och allmän politik om fetma och dietrelaterade sjukdomar” genom att arbeta genom ILSI för att odla viktiga kinesiska tjänstemän ”i ett försök att avvärja växande rörelse för livsmedelsreglering och läskeavgifter som har svept västerut, rapporterade New York Times.  

Ytterligare akademisk forskning från USA: s rätt att veta om ILSI 

UCSF: s tobaksindustris dokumentarkiv har över 6,800 dokument som hänför sig till ILSI.  

ILSI-sockerstudie "direkt ur tobaksindustrins spelbok"

Folkhälsoexperter fördömde en ILSI-finansierad sockerstudie publicerades i en framträdande medicinsk tidskrift 2016 som var en "våldsam attack mot globala hälsoråd för att äta mindre socker". rapporterade Anahad O'Connor i The New York Times. Den ILSI-finansierade studien hävdade att varningar för att skära socker är baserade på svaga bevis och inte kan lita på.  

Times-berättelsen citerade Marion Nestle, professor vid New York University som studerar intressekonflikter inom näringsforskning, om ILSI-studien: "Detta kommer direkt ur tobaksindustrins lekbok: tvivlar på vetenskapen," sa Nestle. ”Detta är ett klassiskt exempel på hur branschfinansiering förvränger åsikter. Det är skamligt. ” 

Tobaksföretag använde ILSI för att motverka policyn 

En rapport från en oberoende kommitté från Världshälsoorganisationen i juli 2000 redogjorde för ett antal sätt på vilka tobaksindustrin försökte underminera WHO: s tobakskontrollarbete, inklusive att använda vetenskapliga grupper för att påverka WHO: s beslutsfattande och att manipulera vetenskaplig debatt kring hälsoeffekterna. av tobak. ILSI spelade en nyckelroll i dessa ansträngningar, enligt en fallstudie om ILSI som åtföljde rapporten. "Resultaten tyder på att ILSI användes av vissa tobaksföretag för att motverka tobaksbekämpningspolitiken. Äldre tjänstemän i ILSI var direkt inblandade i dessa åtgärder ”, enligt fallstudien. Ser: 

UCSF Tobaksindustrins dokumentarkiv har mer än 6,800 dokument som hänför sig till ILSI

ILSI-ledare hjälpte till att försvara glyfosat som ordförande för nyckelpanelen 

I maj 2016 kom ILSI under granskning efter avslöjanden att vice president för ILSI Europe, professor Alan Boobis, också var ordförande för en FN-panel som hittade Monsantos kemikalie glyfosat var osannolikt att det skulle utgöra en cancerrisk genom diet. Ordförande för FN: s gemensamma möte om bekämpningsmedelsrester (JMPR), professor Angelo Moretto, var styrelseledamot i ILSI: s institut för hälsa och miljö. Ingen av JMPR-ordförandena förklarade sina ILSI-ledarskapsroller som intressekonflikter, trots betydande ekonomiska bidrag som ILSI erhållit från Monsanto och handeln med bekämpningsmedelsindustrin. Ser: 

ILSI: s mysiga band på US Centers for Disease Control and Prevention  

I juni 2016, USA: s rätt att veta rapporterades att Dr. Barbara Bowman, chef för en CDC-avdelning som ansvarar för att förebygga hjärtsjukdomar och stroke, försökte hjälpa ILSI: s grundare Alex Malaspina att påverka Världshälsoorganisationens tjänstemän att backa upp politiken för att minska sockerkonsumtionen. Bowman föreslog människor och grupper för Malaspina att prata med, och begärde sina kommentarer på några CDC-sammanfattningar av rapporter, visar e-postmeddelandena. (Bowman avgick efter att vår första artikel publicerades rapporterade om dessa band.)

Denna januari 2019 studie i Milbank Quarterly beskriver viktiga e-postmeddelanden från Malaspina som mysar med Dr. Bowman. Mer information om detta ämne finns i: 

ILSI-inflytande på den amerikanska rådgivande kommittén för kostråd

rapport från den ideella gruppen Corporate Accountability dokumenterar hur ILSI har stort inflytande på amerikanska dietriktlinjer genom infiltration av US Dietary Guidelines Advisory Committee. Rapporten undersöker den genomgripande politiska inblandningen av transnationella livsmedel och drycker som Coca-Cola, McDonald's, Nestlé och PepsiCo, och hur dessa företag har utnyttjat International Life Sciences Institute för att lätta framstegen inom näringspolitiken över hela världen.

ILSI-inflytande i Indien 

New York Times rapporterade om ILSI: s inflytande i Indien i sin artikel med titeln ”En skuggig branschgrupp formar matpolitik runt om i världen. "

ILSI har nära band till vissa indiska regeringstjänstemän och, som i Kina, har den ideella organisationen drivit liknande meddelandeförslag och politiska förslag som Coca-Cola - vilket minskar socker och kosts roll som orsak till fetma och främjar ökad fysisk aktivitet som lösningen , enligt India Resource Center. 

Medlemmar av ILSI Indias förvaltningsråd inkluderar Coca-Cola Indias direktör för regleringsfrågor och företrädare för Nestlé och Ajinomoto, ett livsmedelstillsatsföretag, tillsammans med myndigheter som arbetar i vetenskapliga paneler som har till uppgift att besluta om livsmedelssäkerhetsfrågor.  

Långvariga bekymmer om ILSI 

ILSI insisterar på att det inte är en branschlobbygrupp, men oro och klagomål är långvariga om gruppens branschmässiga ståndpunkter och intressekonflikter bland organisationens ledare. Se till exempel:

Unangle livsmedelsindustrins influenser, Naturmedicin (2019)

Livsmedelsverket avvisar intressekonflikt. Men anklagelser om branschband kan försämra det europeiska organets anseende, Nature (2010)

Big Food Vs. Tim Noakes: The Final Crusade, Keep Fitness Legal, av Russ Greene (1.5.17) 

Riktig mat på prov, av Dr Tim Noakes och Marika Sboros (Columbus Publishing 2019). Boken beskriver ”den oöverträffade förföljelsen och förföljelsen av professor Tim Noakes, en framstående forskare och läkare, i ett fall på flera miljoner rand som sträckte sig över mer än fyra år. Allt för en enda tweet som ger sin åsikt om näring. ”

Bayers försök att lösa amerikanska Roundup cancer påståenden gör framsteg

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Monsantos ägare Bayer AG gör framsteg mot en omfattande förlikning av tusentals amerikanska rättegångar som väckts av människor som hävdar att de eller deras nära och kära utvecklade cancer efter exponering för Monsantos Roundup-herbicider.

Ny korrespondens från kärandes advokater till deras klienter underströk att framstegen, vilket bekräftar att en stor andel av kärandena väljer att delta i förlikningen, trots klagomål från många käranden att de står inför orättvist små utbetalningsförslag.

Enligt vissa beräkningar lämnar den genomsnittliga bruttoavräkningen liten eller ingen ersättning, kanske några tusen dollar, för enskilda käranden efter att advokatavgifter har betalats och vissa försäkrade medicinska kostnader ersätts.

Icke desto mindre, enligt ett brev som sändes till käranden i slutet av november av ett av de ledande advokatbyråerna i tvisterna, beslutade mer än 95 procent av de "berättigade fordringarna" att delta i den avvecklingsplan som företaget förhandlade med Bayer. En ”avvecklingsadministratör” har nu 30 dagar på sig att granska ärendena och bekräfta kärandens rätt att ta emot avvecklingsmedel enligt korrespondensen.

Människor kan välja att avstå från förlikningen och ta sina anspråk till medling, följt av bindande skiljedom om de vill eller försöker hitta en ny advokat som tar sitt ärende inför rätta. Dessa klagande kan ha svårt att hitta en advokat som hjälper dem att ta sitt mål till rättegång eftersom advokatbyråerna som går med på bosättningarna med Bayer har gått med på att inte pröva fler ärenden eller hjälpa till i framtida rättegångar.

En kärande, som frågade att inte identifieras med namn på grund av konfidentialiteten i förlikningsförfarandet, sa att han valde bort förlikningen i hopp om att få mer pengar genom medling eller en framtida rättegång. Han sa att han kräver pågående tester och behandlingar för sin cancer och den föreslagna bosättningsstrukturen skulle lämna honom inget för att täcka de pågående kostnaderna.

"Bayer vill ha en frisläppande genom att betala så lite som möjligt utan att gå till rättegång", sa han.

Den grova uppskattningen av genomsnittliga bruttoutbetalningar per kärande är cirka $ 165,000 XNUMX, har advokater och käranden som är inblandade i diskussionerna sagt. Men vissa klagande kan få mycket mer, och andra mindre, beroende på detaljerna i deras fall. Det finns många kriterier som avgör vem som kan delta i förlikningen och hur mycket pengar den personen kan få.

För att vara berättigad måste Roundup-användaren vara amerikansk medborgare, ha fått diagnosen non-Hodgkin-lymfom (NHL) och haft exponeringar mot Roundup i minst ett år innan han fick diagnosen NHL.

Förlikningsavtalet med Bayer kommer att slutföras när administratören bekräftar att mer än 93 procent av de sökande kvalificerar sig enligt villkoren i affären.

Om förlikningsadministratören finner att en kärande inte är stödberättigad, har den käranden 30 dagar på sig att överklaga beslutet.

För klagande som anses vara berättigade tilldelar förlikningsadministratören varje fall ett antal poäng baserat på specifika kriterier. Pengarna som varje kärande kommer att få baseras på antalet poäng som beräknats för deras individuella situation.

Grundpunkter fastställs med hjälp av individens ålder vid den tidpunkt då de diagnostiserades med NHL och graden av "skada", som bestäms av graden av behandling och resultat. Nivåerna går 1-5. Någon som dog av NHL tilldelas t.ex. poäng för nivå 5. Fler poäng ges till yngre personer som fick flera behandlingsrunder och / eller dog.

Förutom baspunkterna är justeringar tillåtna som ger fler poäng till klagande som hade mer exponering för Roundup. Det finns också utsläppsrätter för fler poäng för specifika typer av NHL. Kärande som diagnostiserats med en typ av NHL som kallas primärt centralt nervsystem (CNS) lymfom får till exempel en 10-procentig ökning av sina poäng.

Människor kan också dra av poäng baserat på vissa faktorer. Här är några specifika exempel från poängmatrisen som fastställts för Roundup-tvisterna:

  • Om en Roundup-produktanvändare dog före den 1 januari 2009 kommer de totala poängen för anspråket på deras vägnar att minskas med 50 procent.
  • Om en avliden kärande inte hade någon make eller underåriga barn vid tidpunkten för deras död finns ett avdrag på 20 procent.
  • Om en kärande hade tidigare blodcancer innan han använde Roundup, minskade poängen med 30 procent.
  • Om tidsperioden mellan en kärandes Roundup-exponering och diagnosen NHL var mindre än två år minskas poängen med 20 procent.

Avvecklingsfonderna bör börja flöda till deltagarna på våren med slutbetalningar som förhoppningsvis görs av sommaren, enligt berörda advokater.

Käranden kan också ansöka om att få ingå i en ”extraordinär skadefond”, inrättad för en liten grupp av kärande som lider av allvarliga NHL-relaterade skador. Ett anspråk kan vara berättigat till den extraordinära skadefonden om individens död från NHL kom efter tre eller flera fulla kemoterapikurser och andra aggressiva behandlingar.

Sedan han köpte Monsanto 2018 har Bayer kämpat för att ta reda på hur man kan få ett slut på tvisterna som omfattar mer än 100,000 XNUMX käranden i USA. Företaget förlorade alla tre rättegångar som hittills hölls och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker upphäva försöksförlusterna. Juryn i vart och ett av försöken fann att Monsantos glyfosatbaserade herbicider, som Roundup, orsakar cancer och att Monsanto tillbringade decennier för att dölja riskerna.

Juryutmärkelserna uppgick till drygt 2 miljarder dollar, även om domarna har beordrats minskade av domare i rättegång och överklagande.

Företagets ansträngningar för att lösa tvister har delvis blivit motverkade av utmaningen om hur man kan avvärja påståenden som kan komma i framtiden av människor som utvecklar cancer efter att ha använt företagets herbicider.

Prövklaganden fortsätter

Även när Bayer strävar efter att avvärja framtida prövningar med avräkningsdollar, fortsätter företaget att försöka vända resultaten av de tre prövningarna som företaget förlorade.

I den första rättegångsförlusten - Johnson mot Monsanto-målet - Bayer tappade ansträngningarna för att upphäva juryn och fann att Monsanto var ansvarig för Johnsons cancer på överklagandesnivå och i oktober Kaliforniens högsta domstol vägrade att granska fallet.

Bayer har nu 150 dagar från beslutet att be om att saken ska tas upp av USA: s högsta domstol. Enligt en Bayer-talesman har företaget inte fattat ett slutgiltigt beslut angående detta drag, men har tidigare angett att det avser att vidta sådana åtgärder.

Om Bayer framställer USA: s högsta domstol, förväntas Johnsons advokater lämna in ett villkorat tvångsöverklagande och ber domstolen att undersöka de rättsliga åtgärder som minskade Johnsons jurytilldelning från 289 miljoner dollar till 20.5 miljoner dollar.

Andra Bayer / Monsanto domstolsärenden

Förutom det ansvar som Bayer står inför från Monsantos Roundup cancer-tvister, kämpar företaget med Monsanto-åtaganden i PCB-föroreningstvister och i tvister på grund av grödesskador orsakade av Monsantos dicamba-herbicidbaserade grödsystem.

En federal domare i Los Angeles förra veckan förkastade ett förslag av Bayer att betala 648 miljoner dollar för att lösa tvistemål i grupptalan som väckts av fordringar som hävdar kontaminering från polyklorerade bifenyler, eller PCB, gjorda av Monsanto.

Även förra veckan, rättegångsdomaren i fallet med Bader Farms, Inc. mot Monsanto avslog Bayers förslag till en ny rättegång. Domaren minskade de straffskador som tilldelats av juryn, dock från $ 250 miljoner till $ 60 miljoner, vilket lämnade intakt kompensationsskada på $ 15 miljoner, för en total tilldelning på $ 75 miljoner.

Erhållna dokument genom upptäckt i Bader-fallet avslöjade att Monsanto och kemikaliejätten BASF var medvetna i flera år att deras planer på att införa ett dicamba-herbicidbaserat jordbruksutsäde och kemiskt system troligen skulle leda till skador på många amerikanska gårdar.

Nya glyfosatpapper pekar på "brådskande" för mer forskning om kemisk påverkan på människors hälsa

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Nyligen publicerade vetenskapliga artiklar illustrerar den allestädes närvarande karaktären av ogräsdödande kemiskt glyfosat och ett behov av att bättre förstå effekterna av exponering för det populära bekämpningsmedlet kan ha på människors hälsa, inklusive hälsan hos tarmmikrobiomet.

In ett av de nya tidningarna, sa forskare från universitetet i Åbo i Finland att de i en "konservativ uppskattning" kunde fastställa att ungefär 54 procent av arterna i människans tarmmikrobiom är "potentiellt känsliga" för glyfosat. Forskarna sa att de använde en ny bioinformatikmetod för att göra upptäckten.

Med en "stor andel" av bakterier i tarmmikrobiomet som är mottagliga för glyfosat kan intaget av glyfosat "allvarligt påverka sammansättningen av det mänskliga tarmmikrobiomet", säger författarna i sin artikel, som publicerades denna månad i Journal of Hazardous Materials.

Mikroberna i den mänskliga tarmen inkluderar en mängd olika bakterier och svampar och antas påverka immunfunktioner och andra viktiga processer. Ohälsosamma tarmmikrobiomer tros av vissa forskare bidra till en rad sjukdomar.

"Även om data om glyfosatrester i mänskliga tarmsystem fortfarande saknas, tyder våra resultat på att glyfosatrester minskar bakteriediversiteten och modulerar bakterieslagens sammansättning i tarmen", säger författarna. "Vi kan anta att långvarig exponering för glyfosatrester leder till dominans av resistenta stammar i bakteriesamhället."

Oron för glyfosats inverkan på humant tarmmikrobiom härrör från det faktum att glyfosat verkar genom att rikta in sig på ett enzym som kallas 5-enolpyruvylshikimate-3-fosfatsyntas (EPSPS.). Detta enzym är kritiskt för syntetisering av essentiella aminosyror.

”För att bestämma den faktiska effekten av glyfosat på människans tarmmikrobiota och andra organismer behövs ytterligare empiriska studier för att avslöja glyfosatrester i livsmedel, för att bestämma effekterna av ren glyfosat och kommersiella formuleringar på mikrobiomer och för att bedöma i vilken utsträckning vår EPSPS aminosyramarkörer förutsäger bakteriekänsligheten för glyfosat i in vitro- och verkliga scenarier, avslutade författarna till det nya dokumentet.

Förutom de sex forskarna från Finland är en av författarna till uppsatsen knuten till institutionen för biokemi och bioteknik vid universitetet Rovira i Virgili, Tarragona, Katalonien, i Spanien.

”Konsekvenserna för människors hälsa fastställs inte i vår studie. Baserat på tidigare studier ... vet vi dock att förändringar i människans tarmmikrobiom kan vara kopplade till flera sjukdomar, säger forskare i Åbo universitet Pere Puigbo i en intervju.

"Jag hoppas att vår forskningsstudie öppnar dörren för ytterligare experiment, in vitro och på fältet, liksom befolkningsbaserade studier för att kvantifiera effekten av användning av glyfosat på människopopulationer och andra organismer," sa Puigbo.

Introducerad i 1974

glyfosat är den aktiva ingrediensen i Roundup-herbicider och hundratals andra ogräsdödande produkter som säljs över hela världen. Det introducerades som ett ogräsmedel av Monsanto 1974 och växte till att bli den mest använda herbiciden efter Monsantos introduktion på 1990-talet av genetiskt modifierade grödor för att tolerera kemikalien. Rester av glyfosat finns ofta på mat och i vatten. Följaktligen detekteras också rester i urinen hos personer som exponeras för glyfosat genom antingen diet och / eller applicering.

Amerikanska tillsynsmyndigheter och Monsantos ägare Bayer AG hävdar att det inte finns några hälsoproblem med exponering av glyfosat när produkterna används som avsett, inklusive från rester i kosten.

Forskningen som motsäger dessa påståenden växer dock. Forskningen om de potentiella effekterna av glyfosat på tarmmikrobiomet är inte alls lika robust som litteraturen som associerar glyfosat till cancer, men är ett område många forskare undersöker.

I en något besläktad papper publicerade denna månad, sa ett team av forskare från Washington State University och Duke University att de hade hittat en korrelation mellan nivåerna av bakterier och svampar i mag-tarmkanalen hos barn och de kemikalier som finns i deras hem. Forskarna tittade inte specifikt på glyfosat utan var orolig för att hitta att barn med högre nivåer av vanliga hushållskemikalier i blodet visade en minskning av mängden och mångfalden av viktiga bakterier i tarmen.

Glyfosat i urinen

An ytterligare vetenskaplig uppsats publicerad denna månad betonade behovet av bättre och mer data när det gäller glyfosatexponering och barn.

Papperet, publicerat i tidningen Environmental Health av forskare från Institute for Translational Epidemiology vid Icahn School of Medicine vid Mount Sinai i New York, är resultatet av en litteraturstudie av flera studier som rapporterar faktiska värden av glyfosat hos människor.

Författarna sa att de analyserade fem studier som publicerats under de senaste två åren som rapporterade glyfosathalter uppmätta hos människor, inklusive en studie där glyfosatnivåer i urinen mättes hos barn som bor på landsbygden i Mexiko. Av 192 barn som bodde i Agua Caliente-området hade 72.91 procent detekterbara nivåer av glyfosat i urinen, och alla 89 barn som bodde i Ahuacapán, Mexiko, hade detekterbara nivåer av bekämpningsmedlet i urinen.

Även när ytterligare studier inkluderas, finns det totalt sett glesa data om glyfosatnivåer hos människor. Studier globalt totalt endast 4,299 520 personer, inklusive XNUMX barn, säger forskarna.

Författarna drog slutsatsen att det för närvarande inte är möjligt att förstå det "potentiella sambandet" mellan glyfosatexponering och sjukdom, särskilt hos barn, eftersom datainsamlingen om exponeringsnivåer hos människor är begränsad och inte standardiserad.

De noterade att trots bristen på fasta uppgifter om effekterna av glyfosat på barn har mängden glyfosatrester som lagligt tillåtits av amerikanska tillsynsmyndigheter på mat ökat dramatiskt under åren.

"Det finns luckor i litteraturen om glyfosat, och dessa luckor bör fyllas med viss hastighet, med tanke på den stora användningen av denna produkt och dess allestädes närvarande närvaro", säger författaren Emanuela Taioli.

Barn är särskilt utsatta för miljökarcinogener och spårning av exponering för produkter som glyfosat hos barn är "en pressande folkhälsoprioritet", enligt författarna till tidningen.

"Som med alla kemikalier finns det flera steg involverade i att utvärdera risker, som inkluderar att samla in information om exponering för människor, så att nivåerna som producerar skada i en population eller djurart kan jämföras med typiska exponeringsnivåer", skrev författarna.

”Vi har dock tidigare visat att data om mänsklig exponering hos arbetstagare och befolkningen i allmänhet är mycket begränsade. Flera andra kunskapsluckor finns kring denna produkt, till exempel är resultaten på dess gentoxicitet hos människor begränsade. Den fortsatta debatten om effekterna av glyfosatexponering gör att upprätta exponeringsnivåer i allmänheten till en pressande folkhälsofråga, särskilt för de mest utsatta. ”

Författarna sade att övervakning av glyfosatnivåer i urinen borde utföras i den allmänna befolkningen.

"Vi fortsätter att föreslå att införandet av glyfosat som en uppmätt exponering i nationellt representativa studier som National Health and Nutrition Examination Survey kommer att möjliggöra en bättre förståelse för de risker som glyfosat kan medföra och möjliggöra bättre övervakning av de som är mest benägna att exponeras och de som är mer mottagliga för exponeringen, ”skrev de.

Prenumerera på vårt nyhetsbrev. Få uppdateringar varje vecka i din inkorg.