Nya glyfosatpapper pekar på "brådskande" för mer forskning om kemisk påverkan på människors hälsa

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Nyligen publicerade vetenskapliga artiklar illustrerar den allestädes närvarande karaktären av ogräsdödande kemiskt glyfosat och ett behov av att bättre förstå effekterna av exponering för det populära bekämpningsmedlet kan ha på människors hälsa, inklusive hälsan hos tarmmikrobiomet.

In ett av de nya tidningarna, sa forskare från universitetet i Åbo i Finland att de i en "konservativ uppskattning" kunde fastställa att ungefär 54 procent av arterna i människans tarmmikrobiom är "potentiellt känsliga" för glyfosat. Forskarna sa att de använde en ny bioinformatikmetod för att göra upptäckten.

Med en "stor andel" av bakterier i tarmmikrobiomet som är mottagliga för glyfosat kan intaget av glyfosat "allvarligt påverka sammansättningen av det mänskliga tarmmikrobiomet", säger författarna i sin artikel, som publicerades denna månad i Journal of Hazardous Materials.

Mikroberna i den mänskliga tarmen inkluderar en mängd olika bakterier och svampar och antas påverka immunfunktioner och andra viktiga processer. Ohälsosamma tarmmikrobiomer tros av vissa forskare bidra till en rad sjukdomar.

"Även om data om glyfosatrester i mänskliga tarmsystem fortfarande saknas, tyder våra resultat på att glyfosatrester minskar bakteriediversiteten och modulerar bakterieslagens sammansättning i tarmen", säger författarna. "Vi kan anta att långvarig exponering för glyfosatrester leder till dominans av resistenta stammar i bakteriesamhället."

Oron för glyfosats inverkan på humant tarmmikrobiom härrör från det faktum att glyfosat verkar genom att rikta in sig på ett enzym som kallas 5-enolpyruvylshikimate-3-fosfatsyntas (EPSPS.). Detta enzym är kritiskt för syntetisering av essentiella aminosyror.

”För att bestämma den faktiska effekten av glyfosat på människans tarmmikrobiota och andra organismer behövs ytterligare empiriska studier för att avslöja glyfosatrester i livsmedel, för att bestämma effekterna av ren glyfosat och kommersiella formuleringar på mikrobiomer och för att bedöma i vilken utsträckning vår EPSPS aminosyramarkörer förutsäger bakteriekänsligheten för glyfosat i in vitro- och verkliga scenarier, avslutade författarna till det nya dokumentet.

Förutom de sex forskarna från Finland är en av författarna till uppsatsen knuten till institutionen för biokemi och bioteknik vid universitetet Rovira i Virgili, Tarragona, Katalonien, i Spanien.

”Konsekvenserna för människors hälsa fastställs inte i vår studie. Baserat på tidigare studier ... vet vi dock att förändringar i människans tarmmikrobiom kan vara kopplade till flera sjukdomar, säger forskare i Åbo universitet Pere Puigbo i en intervju.

"Jag hoppas att vår forskningsstudie öppnar dörren för ytterligare experiment, in vitro och på fältet, liksom befolkningsbaserade studier för att kvantifiera effekten av användning av glyfosat på människopopulationer och andra organismer," sa Puigbo.

Introducerad i 1974

glyfosat är den aktiva ingrediensen i Roundup-herbicider och hundratals andra ogräsdödande produkter som säljs över hela världen. Det introducerades som ett ogräsmedel av Monsanto 1974 och växte till att bli den mest använda herbiciden efter Monsantos introduktion på 1990-talet av genetiskt modifierade grödor för att tolerera kemikalien. Rester av glyfosat finns ofta på mat och i vatten. Följaktligen detekteras också rester i urinen hos personer som exponeras för glyfosat genom antingen diet och / eller applicering.

Amerikanska tillsynsmyndigheter och Monsantos ägare Bayer AG hävdar att det inte finns några hälsoproblem med exponering av glyfosat när produkterna används som avsett, inklusive från rester i kosten.

Forskningen som motsäger dessa påståenden växer dock. Forskningen om de potentiella effekterna av glyfosat på tarmmikrobiomet är inte alls lika robust som litteraturen som associerar glyfosat till cancer, men är ett område många forskare undersöker.

I en något besläktad papper publicerade denna månad, sa ett team av forskare från Washington State University och Duke University att de hade hittat en korrelation mellan nivåerna av bakterier och svampar i mag-tarmkanalen hos barn och de kemikalier som finns i deras hem. Forskarna tittade inte specifikt på glyfosat utan var orolig för att hitta att barn med högre nivåer av vanliga hushållskemikalier i blodet visade en minskning av mängden och mångfalden av viktiga bakterier i tarmen.

Glyfosat i urinen

An ytterligare vetenskaplig uppsats publicerad denna månad betonade behovet av bättre och mer data när det gäller glyfosatexponering och barn.

Papperet, publicerat i tidningen Environmental Health av forskare från Institute for Translational Epidemiology vid Icahn School of Medicine vid Mount Sinai i New York, är resultatet av en litteraturstudie av flera studier som rapporterar faktiska värden av glyfosat hos människor.

Författarna sa att de analyserade fem studier som publicerats under de senaste två åren som rapporterade glyfosathalter uppmätta hos människor, inklusive en studie där glyfosatnivåer i urinen mättes hos barn som bor på landsbygden i Mexiko. Av 192 barn som bodde i Agua Caliente-området hade 72.91 procent detekterbara nivåer av glyfosat i urinen, och alla 89 barn som bodde i Ahuacapán, Mexiko, hade detekterbara nivåer av bekämpningsmedlet i urinen.

Även när ytterligare studier inkluderas, finns det totalt sett glesa data om glyfosatnivåer hos människor. Studier globalt totalt endast 4,299 520 personer, inklusive XNUMX barn, säger forskarna.

Författarna drog slutsatsen att det för närvarande inte är möjligt att förstå det "potentiella sambandet" mellan glyfosatexponering och sjukdom, särskilt hos barn, eftersom datainsamlingen om exponeringsnivåer hos människor är begränsad och inte standardiserad.

De noterade att trots bristen på fasta uppgifter om effekterna av glyfosat på barn har mängden glyfosatrester som lagligt tillåtits av amerikanska tillsynsmyndigheter på mat ökat dramatiskt under åren.

"Det finns luckor i litteraturen om glyfosat, och dessa luckor bör fyllas med viss hastighet, med tanke på den stora användningen av denna produkt och dess allestädes närvarande närvaro", säger författaren Emanuela Taioli.

Barn är särskilt utsatta för miljökarcinogener och spårning av exponering för produkter som glyfosat hos barn är "en pressande folkhälsoprioritet", enligt författarna till tidningen.

"Som med alla kemikalier finns det flera steg involverade i att utvärdera risker, som inkluderar att samla in information om exponering för människor, så att nivåerna som producerar skada i en population eller djurart kan jämföras med typiska exponeringsnivåer", skrev författarna.

”Vi har dock tidigare visat att data om mänsklig exponering hos arbetstagare och befolkningen i allmänhet är mycket begränsade. Flera andra kunskapsluckor finns kring denna produkt, till exempel är resultaten på dess gentoxicitet hos människor begränsade. Den fortsatta debatten om effekterna av glyfosatexponering gör att upprätta exponeringsnivåer i allmänheten till en pressande folkhälsofråga, särskilt för de mest utsatta. ”

Författarna sade att övervakning av glyfosatnivåer i urinen borde utföras i den allmänna befolkningen.

"Vi fortsätter att föreslå att införandet av glyfosat som en uppmätt exponering i nationellt representativa studier som National Health and Nutrition Examination Survey kommer att möjliggöra en bättre förståelse för de risker som glyfosat kan medföra och möjliggöra bättre övervakning av de som är mest benägna att exponeras och de som är mer mottagliga för exponeringen, ”skrev de.

Ny forskning tillför bevis för att ogräsdödande glyfosat stör hormoner

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Ny forskning tillför oroande bevis för oro för att den allmänt använda ogräsbekämpningen kemiskt glyfosat kan ha potential att störa humana hormoner.

I en artikel publicerad i tidskriften Chemosphere betitlad Glyfosat och de viktigaste egenskaperna hos en hormonstörande: En översyn, en trio forskare drog slutsatsen att glyfosat verkar ha åtta av tio viktiga egenskaper associerade med hormonstörande kemikalier . Författarna varnade emellertid att prospektiva kohortstudier fortfarande behövs för att tydligare förstå effekterna av glyfosat på det mänskliga endokrina systemet.

Författarna Juan Munoz, Tammy Bleak och Gloria Calaf, var och en anslutna till University of Tarapacá i Chile, sa att deras papper är den första granskningen för att konsolidera det mekanistiska beviset på glyfosat som en hormonstörande kemikalie (EDC).

Några av bevisen tyder på att Roundup, Monsantos välkända glyfosatbaserade herbicid, kan förändra biosyntesen av könshormonerna, enligt forskarna.

EDC kan efterlikna eller störa kroppens hormoner och är kopplat till utvecklings- och reproduktiva problem samt hjärn- och immunsystems dysfunktion.

Den nya uppsatsen följer på publiceringen tidigare i år av en sortiment av djurstudier som indikerade exponering av glyfosat påverkar reproduktionsorganen och hotar fertiliteten.

Glyfosat är världens mest använda herbicid, som säljs i 140 länder. Kemikalien introducerades kommersiellt 1974 av Monsanto Co och är den aktiva ingrediensen i populära produkter som Roundup och hundratals andra ogräsmedel som används av konsumenter, kommuner, verktyg, jordbrukare, golfbanaoperatörer och andra runt om i världen.

Dana Barr, en professor vid Emory Universitys Rollins School of Public Health, sa att bevisen "tenderar att överväldigande indikera att glyfosat har hormonstörande egenskaper."

”Det är inte nödvändigtvis oväntat eftersom glyfosat har vissa strukturella likheter med många andra endokrina störande bekämpningsmedel. det är emellertid mer oroande eftersom glyfosatanvändningen överträffar andra bekämpningsmedel, säger Barr, som leder ett program inom ett nationellt institut för hälsofinansierat forskningscentrum för mänsklig exponering inhyst i Emory. "Glyfosat används på så många grödor och i så många bostadsapplikationer att sammanlagda och kumulativa exponeringar kan vara betydande."

Phil Landrigan, chef för Global Observatory on Pollution and Health, och professor i biologi
vid Boston College, sade granskningen drog samman "starka bevis" för att glyfosat är en hormonstörande.

”Rapporten överensstämmer med en större mängd litteratur som indikerar att glyfosat har ett brett spektrum av negativa hälsoeffekter - resultat som stör Monsantos långvariga skildring av glyfosat som en godartad kemikalie utan negativa effekter på människors hälsa, säger Landrigan.

EDC har varit ett bekymmer sedan 1990-talet efter att en serie publikationer föreslog att vissa kemikalier som vanligtvis används i bekämpningsmedel, industriella lösningsmedel, plast, tvättmedel och andra ämnen kan ha förmågan att störa sambandet mellan hormoner och deras receptorer.

Forskare kände generellt tio funktionella egenskaper hos medel som förändrar hormonverkan och hänvisar till dessa som tio ”nyckelkännetecken” hos hormonstörande ämnen. De tio egenskaperna är som följer:

EDC kan:

  • Ändra hormonfördelningen av cirkulerande nivåer av hormoner
  • Framkalla förändringar i hormonmetabolism eller clearance
  • Ändra ödet för hormonproducerande eller hormonresponsiva celler
  • Ändra hormonreceptoruttryck
  • Antagonisera hormonreceptorer
  • Interagera med eller aktivera hormonreceptorer
  • Ändra signaltransduktion i hormonresponsiva celler
  • Framkalla epigenetiska modifieringar i hormonproducerande eller hormonresponsiva celler
  • Ändra hormonsyntes
  • Ändra hormontransport över cellmembran

Författarna till det nya papperet sa att en granskning av de mekanistiska uppgifterna visade att glyfosat uppfyllde alla de viktigaste egenskaperna med undantag av två: "När det gäller glyfosat finns det inga bevis associerade med hormonreceptorernas antagonistiska kapacitet", sa de. Liksom, "det finns inga bevis för dess inverkan på hormonell metabolism eller clearance", enligt författarna.

Forskning under de senaste decennierna har i stor utsträckning fokuserat på kopplingar som finns mellan glyfosat och cancer, särskilt icke-Hodgkin-lymfom (NHL.) 2015, Världshälsoorganisationens Internationella byrå för cancerforskning klassificerat glyfosat som ett troligt humant cancerframkallande ämne.

Mer än 100,000 människor har stämt Monsanto i USA påstod exponering för företagets glyfosatbaserade herbicider orsakade dem eller deras nära och kära att utveckla NHL.

Klagandena i den rikstäckande rättegången hävdar också att Monsanto länge har försökt dölja riskerna med dess ogräsmedel. Monsanto förlorade tre av tre försök och dess tyska ägare Bayer AG har tillbringat det senaste halvåret försöker bosätta sig rättstvister utanför domstol.

Författarna till det nya papperet noterade glyfosatets allestädes närvarande natur och sa att ”massiv användning” av kemikalien har ”lett till en bred miljöspridning”, inklusive ökande exponeringar knutna till mänsklig konsumtion av ogräsdödaren genom mat.

Forskarna sa att även om tillsynsmyndigheter säger att halterna av glyfosatrester som vanligen finns i livsmedel är tillräckligt låga för att vara säkra, kan de inte "utesluta" en "potentiell risk" för människor som konsumerar livsmedel som innehåller förorenade med kemikalien, särskilt korn och andra växt- baserade livsmedel, som ofta har högre nivåer än mjölk, kött eller fiskprodukter.

Amerikanska regeringsdokument visar att glyfosatrester har upptäckts i en rad livsmedel, inklusive ekologisk honungoch granola och kex.

Kanadensiska regeringsforskare har också rapporterat glyfosatrester i livsmedel. En rapport utfärdad 2019 av forskare från Kanadas Agri-Food Laboratories vid Alberta Ministry of Agriculture and Forestry fann glyfosat i 197 av 200 honungsprover som de undersökte.

Trots farhågorna om glyfosatpåverkan på människors hälsa, inklusive genom kostexponering, har amerikanska tillsynsmyndigheter stadigt försvarat kemikaliens säkerhet. De Naturvårdsverket hävdar som den inte har hittat "eventuella människors hälsorisker från exponering för glyfosat. ”

Högsta domstolen i Kalifornien förnekar granskning av Monsanto Roundup-förlust

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Högsta domstolen i Kalifornien kommer inte att granska en Kaliforniens mans rättegång mot Monsanto och ge ytterligare ett slag mot Monsantos tyska ägare, Bayer AG.

Vårt beslut att neka en översyn i fallet med Dewayne “Lee” Johnson markerar det senaste i en rad domstolsförluster för Bayerska när det försöker slutföra bosättningar med nära 100,000 XNUMX klagande som var och en hävdar att de eller deras nära och kära utvecklade icke-Hodgkin-lymfom från exponering för Roundup och andra Monsanto-ogräsmedel. Juryn i vart och ett av de tre prövningarna som hittills hållits har inte bara funnit att företaget glyfosatbaserade herbicider orsaka cancer men också att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

”Vi är besvikna över domstolens beslut att inte granska överklagandenämndens beslut i Johnson och kommer att överväga våra juridiska alternativ för vidare granskning av detta ärende, säger Bayer i ett uttalande.  

The Miller Firm, Johnsons Virginia-baserade advokatbyrå sa att Kaliforniens högsta domstols beslut förnekade ”Monsantos senaste försök att skjuta upp ansvaret” för att orsaka Johnsons cancer.

”Flera domare har nu bekräftat juryns enhälliga slutsats att Monsanto skadligt skadade Roundups cancerrisk och orsakade att Johnson utvecklade en dödlig form av cancer. Det är dags för Monsanto att avsluta sina grundlösa överklaganden och betala Johnson de pengar de är skyldiga honom, säger företaget.

En enhällig jury fann i augusti 2018 att exponering för Monsantos herbicider fick Johnson att utveckla en dödlig form av icke-Hodgkin-lymfom. Juryn fann vidare att Monsanto agerade för att dölja riskerna med sina produkter i uppförande så allvarligt att företaget skulle betala Johnson 250 miljoner dollar i straffskador utöver 39 miljoner dollar i tidigare och framtida kompensationsskador.

Efter överklagande från Monsanto minskade rättegångsdomaren 289 miljoner dollar till 78 miljoner dollar. En överklagandenämnd sänkte sedan utmärkelsen till 20.5 miljoner dollar, med hänvisning till att Johnson förväntades leva bara en kort tid.

Överklagandenämnden sa att den minskade skadeståndsavgiften trots att hitta det fanns ”rikliga” bevis för att glyfosat tillsammans med de andra ingredienserna i Roundup-produkterna orsakade Johnsons cancer och att ”det fanns överväldigande bevis för att Johnson har lidit och kommer att fortsätta att lida under resten av sitt liv, betydande smärta och lidande. ”

Både Monsanto och Johnson begärde granskning av Kaliforniens högsta domstol, med Johnson som begärde återställande av en högre skada och Monsanto försökte omvända rättegångsdomen.

Bayer har nått förlikningar med flera av de ledande advokatbyråerna som tillsammans representerar en betydande andel av de anspråk som väcks mot Monsanto. I juni sa Bayer att det skulle ge 8.8 till 9.6 miljarder dollar för att lösa tvisterna.

Bayers huvudvärk i Monsanto kvarstår

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Migränen som är Monsanto verkar inte försvinna när som helst för Bayer AG.

Ansträngningar för att lösa massan av rättegångar som väckts i USA av tiotusentals människor som hävdar att Monsantos Roundup-herbicider gav dem cancer fortsätter att tumma framåt, men behandlar inte alla utestående fall och inte heller erbjuds alla käranden att bosättningar går med på dem.

In ett brev till USA: s distriktsdomare Vince Chhabria, Texas-advokat David Diamond sa att framställningar från advokater som ledde förlikningssamtal med Bayer på uppdrag av käranden inte återspeglade exakt situationen för hans egna kunder. Han citerade en "brist" på "bosättningsrelaterade upplevelser" med Bayer och han begärde att domare Chhabria flyttade fram flera av Diamonds ärenden för rättegångar.

”Ledarskapets representationer beträffande avveckling representerar inte mina kunders uppgörelse
relaterade erfarenheter, intressen eller ställning, säger Diamond till domaren.

Diamond skrev i brevet att han har 423 Roundup-klienter, inklusive 345 som har ärenden pågående inför Chhabria i multidistriktstvister (MDL) i USA: s tingsrätt för Northern District of California. Vid sidan av MDL finns tusentals käranden vars mål pågår vid statliga domstolar.

Diamants uppsökande till domaren följde en utfrågning i slutet av förra månaden där flera av de ledande företagen i tvister och advokater för Bayer berättade för Chhabria att de var nära att lösa de flesta, om inte alla, ärendena inför domaren.

Bayer har nått viktiga förlikningar med flera av de ledande advokatbyråerna som tillsammans representerar en betydande del av fordringarna mot Monsanto. I juni sa Bayer att det skulle ge 8.8 till 9.6 miljarder dollar för att lösa tvisterna.

Men kontroverser och konflikter har tuffat de övergripande förlikningserbjudandena.

Flera klagande representerade av de stora företagen och som talade under förutsättning att deras namn inte användes, sa att de inte godkänner villkoren för bosättningarna, vilket innebär att deras fall kommer att riktas till medling och, om det misslyckas, till rättegångar.

Efter att ha köpt Monsanto 2018 har Bayer kämpat för att ta reda på hur man kan få ett slut på tvisterna som omfattar mer än 100,000 XNUMX käranden. Företaget förlorade alla tre av de tre rättegångarna som hittills hölls och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker vända rättegångsförlusterna. Juryn i vart och ett av försöken fann att Monsantos glyfosatbaserade herbicider, såsom Roundup, orsakar cancer och att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Företagets ansträngningar för att lösa tvister har delvis blivit motverkade av utmaningen om hur man kan avvärja påståenden som kan komma i framtiden av människor som utvecklar cancer efter att ha använt företagets herbicider.

Problem håller bara på att monteras  

Bayer har hotat att ansöka om konkurs om det inte kan avbryta Roundup-tvisterna och på onsdagen utfärdade företaget en vinstvarning och tillkännagav miljarder i kostnadsbesparingar, med hänvisning till "lägre utsikter än förväntat på jordbruksmarknaden" bland andra faktorer. Nyheten skickade aktier i företaget tumlande.

I rapporteringen av Bayers problem Barron noterade: ”Problemen fortsätter att öka för Bayer och dess investerare, som nu måste vara vana vid regelbundna anfall av nedslående nyheter. Aktien har nu sjunkit mer än 50% sedan Monsanto-affären avslutades i juni 2018. "Den här senaste uppdateringen bidrar bara till fallet för Monsanto-affären som en av de värsta i företagets historia."

Faktablad för glyfosat: cancer och andra hälsoproblem

Skriva ut E-post Dela Tweeta

glyfosat, en syntetisk herbicid som patenterades 1974 av Monsanto Company och nu tillverkas och säljs av många företag i hundratals produkter, har associerats med cancer och andra hälsoproblem. Glyfosat är mest känt som den aktiva ingrediensen i Roundup-märkta herbicider, och den herbicid som används med "Roundup Ready" genetiskt modifierade organismer (GMO).

Herbicidtolerans är den vanligaste GMO-egenskapen konstruerad i livsmedelsgrödor, med cirka 90% majs och 94% sojabönor i USA konstruerade för att tolerera herbicider, enligt USDA-data. En 2017 studie fann att amerikanernas exponering för glyfosat ökade ungefär 500 procent sedan Roundup Ready GMO-grödor introducerades i USA 1996. Här är några viktiga fakta om glyfosat:

Mest använda bekämpningsmedel

Enligt en Februari 2016-studieär glyfosat mest använda bekämpningsmedel: "I USA har ingen bekämpningsmedel kommit på distans nära sådan intensiv och utbredd användning." Resultaten inkluderar:

  • Amerikaner har använt 1.8 miljoner ton glyfosat sedan det introducerades 1974.
  • Över hela världen har 9.4 miljoner ton av kemikalien sprutats på åkrar - tillräckligt för att spraya nästan ett halvt kilo Roundup på varje odlad tunnland mark i världen.
  • Globalt har glyfosatanvändningen ökat nästan 15 gånger sedan Roundup Ready GMO-grödor introducerades.

Uttalanden från forskare och vårdgivare 

Cancerproblem

Den vetenskapliga litteraturen och slutsatserna angående glyfosat och glyfosatbaserade herbicider visar en blandning av resultat, vilket gör herbicidens säkerhet till ett mycket debatterat ämne. 

I 2015, den Världshälsoorganisationens internationella byrå för cancerforskning (IARC) klassificerat glyfosat som "förmodligen cancerframkallande för människor”Efter att ha granskat år av publicerade och peer-reviewed vetenskapliga studier. Teamet av internationella forskare fann att det fanns en särskild koppling mellan glyfosat och icke-Hodgkin-lymfom.

Amerikanska byråer: Vid tidpunkten för IARC-klassificeringen genomförde Environmental Protection Agency (EPA) en registreringsgranskning. EPA: s bedömningskommitté för cancer (CARC) utfärdade en rapport i september 2016 slutsatsen att glyfosat "inte troligen är cancerframkallande för människor" vid doser som är relevanta för människors hälsa. I december 2016 sammankallade EPA en vetenskaplig rådgivande panel för att granska rapporten. medlemmar var delade i sin bedömning av EPA: s arbete, med vissa att EPA gjorde fel när det utvärderade viss forskning. Dessutom fastställde EPA: s kontor för forskning och utveckling att EPA: s kontor för bekämpningsmedelsprogram hade följde inte korrekt protokoll i sin utvärdering av glyfosat och sa att bevisen kan anses stödja ett ”troligt” cancerframkallande eller ”suggestivt” bevis på karcinogenicitetsklassificering. Ändå EPA utfärdade ett utkast till betänkande på glyfosat i december 2017 fortsatte att hävda att kemikalien sannolikt inte är cancerframkallande. I april 2019, EPA bekräftade sin ståndpunkt att glyfosat inte utgör någon risk för folkhälsan. Men tidigare samma månad rapporterade USA: s byrå för toxiska ämnen och sjukdomsregister (ATSDR) att det finns kopplingar mellan glyfosat och cancer. Enligt utkast till rapport från ATSDR, "Många studier rapporterade riskförhållanden större än en för samband mellan glyfosatexponering och risk för icke-Hodgkins lymfom eller multipelt myelom." 

EPA utfärdade en Interimsregistreringsbeslut i januari 2020 med uppdaterad information om dess ståndpunkt om glyfosat. 

Europeiska unionen: Vårt Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och den Europeiska kemikaliemyndigheten har sagt att glyfosat sannolikt inte är cancerframkallande för människor. A 2017 mars rapport av miljö- och konsumentgrupper hävdade att tillsynsmyndigheter förlitade sig felaktigt på forskning som styrdes och manipulerades av kemisk industri. A 2019 studie fann att Tysklands federala institut för riskbedömningsrapport om glyfosat, som inte hittade någon cancerrisk, innehöll textavsnitt som plagierats från Monsanto-studier. I februari 2020 kom rapporter att 24 vetenskapliga studier som lämnats in till de tyska tillsynsmyndigheterna för att bevisa säkerheten för glyfosat kom från ett stort tyskt laboratorium som har anklagas för bedrägerier och andra förseelser.

WHO / FAO: s gemensamma möte om bekämpningsmedelsrester bestämd 2016 var det osannolikt att glyfosat skulle utgöra en cancerframkallande risk för människor genom exponering genom kosten, men denna upptäckt skadades av intressekonflikt oro efter att det kom fram att gruppens ordförande och medordförande också hade ledarpositioner med International Life Sciences Institute, en grupp som delvis finansieras av Monsanto och en av dess lobbyorganisationer.

Kalifornien OEHHA: Den 28 mars 2017 bekräftade California Environmental Protection Agency's Office of Environmental Health Hazard Assessment att den skulle göra det tillsätt glyfosat till Kaliforniens proposition 65-lista över kemikalier som är kända för att orsaka cancer. Monsanto stämde för att blockera åtgärden men ärendet ogillades. I ett separat fall fann domstolen att Kalifornien inte kunde kräva cancervarningar för produkter som innehåller glyfosat. Den 12 juni 2018 nekade en amerikansk tingsrätt domstolsadvokatens begäran om att domstolen skulle ompröva beslutet. Domstolen fann att Kalifornien endast kunde kräva kommersiellt tal som avslöjade "rent faktiska och okontroversiella uppgifter", och vetenskapen kring glyfosatcancerframkallande bevisades inte.

Jordbrukshälsostudie: En långvarig amerikansk regeringsstödd prospektiv kohortstudie av gårdsfamiljer i Iowa och North Carolina har inte funnit några samband mellan användning av glyfosat och icke-Hodgkin-lymfom, men forskarna rapporterade att ”bland applikatorer i den högsta exponeringskvartilen fanns en ökad risk för akut myeloid leukemi (AML) jämfört med aldrig-användare ... ”Den senaste publicerade uppdateringen av studien var offentliggjordes i slutet av 2017.

Nya studier som kopplar glyfosat till cancer och andra hälsoproblem 

cancer

Endokrina störningar, fertilitet och reproduktiva problem 

Leversjukdom 

  • En 2017-studie associerad kronisk exponering för glyfosat med mycket låg nivå alkoholfri fettsjukdom hos råttor. Enligt forskarna antyder resultaten "att kronisk konsumtion av extremt låga nivåer av en GBH-formulering (Roundup), vid tillåtna glyfosatekvivalenta koncentrationer, är förknippad med markanta förändringar av leverproteom och metabolom", biomarkörerna för NAFLD.

Mikrobiomstörning 

  • november 2020 i Journal of Hazardous Materials rapporterar att cirka 54 procent av arterna i människans tarmmikrobiom är "potentiellt känsliga" för glyfosat. Med en "stor andel" bakterier i tarmmikrobiomet som är mottagliga för glyfosat kan intaget av glyfosat "allvarligt påverka sammansättningen av det mänskliga tarmmikrobiomet", säger författarna i sitt papper. 
  • En 2020 litteraturöversikt av glyfosats effekter på tarmmikrobiomet drar slutsatsen att "glyfosatrester på mat kan orsaka dysbios, med tanke på att opportunistiska patogener är mer resistenta mot glyfosat jämfört med kommensbakterier." Papperet fortsätter, ”Glyfosat kan vara en kritisk miljöutlösare i etiologin för flera sjukdomstillstånd associerade med dysbios, inklusive celiaki, inflammatorisk tarmsjukdom och irritabelt tarmsyndrom. Glyfosatexponering kan också få konsekvenser för mental hälsa, inklusive ångest och depression, genom förändringar i tarmmikrobiomet. ”
  • En råttstudie från 2018 utförd av Ramazzini Institute rapporterade att lågdoseksponeringar för Roundup vid nivåer som ansågs säkra betydligt förändrade tarmmikrobioten hos några av råttvalparna.
  • En annan 2018-studie rapporterade att högre nivåer av glyfosat som administrerades till möss störde tarmmikrobioten och orsakade ångest och depression-liknande beteenden.

Skadliga stötar bin och monarkfjärilar.

Cancer stämningar

Mer än 42,000 XNUMX personer har väckt talan mot Monsanto Company (nu Bayer) och hävdar att exponering för Roundup-herbicid orsakade dem eller deras nära och kära att utveckla icke-Hodgkin-lymfom (NHL), och att Monsanto täckte riskerna. Som en del av upptäcktsprocessen har Monsanto tvingats vända miljontals sidor med interna poster. Vi är publicera dessa Monsanto Papers när de blir tillgängliga. För nyheter och tips om den pågående lagstiftningen, se Carey Gillams Roundup Trial Tracker. De tre första rättegångarna slutade med stora utmärkelser till käranden för ansvar och skadestånd, där juryn beslutade att Monsantos ogräsdödare var en väsentlig bidragande faktor för att få dem att utveckla NHL. Bayer överklagar domarna. 

Monsanto inflytande i forskning: I mars 2017 upphävde den federala domstolen några interna Monsanto-dokument som väckte nya frågor om Monsantos inflytande på EPA-processen och om forskningsregulatorerna förlitar sig på. Dokumenten tyder på att Monsantos långvariga påståenden om säkerheten för glyfosat och Roundup lita inte nödvändigtvis på sund vetenskap som företaget hävdar, men på ansträngningar att manipulera vetenskapen

Mer information om vetenskaplig inblandning:

Sri Lankas forskare tilldelade AAAS frihetspris för forskning om njursjukdom

AAAS har tilldelat två forskare från Sri Lanka, Dr. Channa Jayasumana och Sarath Gunatilake, The Utmärkelsen för vetenskaplig frihet och ansvar 2019 för deras arbete med att "undersöka en möjlig koppling mellan glyfosat och kronisk njursjukdom under utmanande omständigheter." Forskarna har rapporterat att glyfosat spelar en nyckelroll vid transport av tungmetaller till njurarna hos dem som dricker förorenat vatten, vilket leder till höga kroniska njursjukdomar i jordbrukssamhällen. Se papper i  SpringerPlus (2015), BMC nefrologi (2015), Environmental Health (2015), International Journal of Environmental Research och folkhälsa (2014). AAAS-utmärkelsen hade varit suspenderades mitt i en hård oppositionskampanj av bekämpningsmedelsindustrins allierade för att undergräva forskarnas arbete. Efter en granskning, AAAS återinförde utmärkelsen

Torkning: en annan källa till kostexponering 

Vissa jordbrukare använder glyfosat på icke-GMO-grödor som vete, korn, havre och linser för att torka grödan före skörden för att påskynda skörden. Denna praxis, känd som uttorkning, kan vara en signifikant källa för kostexponering för glyfosat.

Glyfosat i mat: USA drar sina fötter vid testning

USDA tappade tyst en plan för att börja testa mat för rester av glyfosat 2017. Interna myndighetsdokument som erhållits av US Right to Know visar att byrån hade planerat att börja testa över 300 prover majssirap för glyfosat i april 2017. Men byrån dödade projektet innan det startade. US Food and Drug Administration inledde ett begränsat testprogram 2016, men ansträngningen var fylld med kontroverser och interna svårigheter och programmet var avbröts i september 2016. Båda myndigheterna har program som årligen testar livsmedel för bekämpningsmedelsrester men båda har rutinmässigt hoppat över test för glyfosat.

Före suspensionen hittade en FDA-kemist alarmerande nivåer av glyfosat i många prover av amerikansk honung, nivåer som var tekniskt olagliga eftersom det inte har fastställts några tillåtna nivåer för honung av EPA. Här är en sammanfattning av nyheter om glyfosat som finns i mat:

Bekämpningsmedel i maten: Var är säkerhetsdata?

USDA-uppgifter från 2016 visar detekterbara bekämpningsmedelsnivåer i 85% av mer än 10,000 XNUMX livsmedel som provats, allt från svamp till druvor till gröna bönor. Regeringen säger att det finns små eller inga hälsorisker, men vissa forskare säger att det finns liten eller ingen data för att säkerhetskopiera detta påstående. Ser "Kemikalier på maten: När ”säkert” kanske inte är säkert: vetenskaplig granskning av bekämpningsmedelsrester i livsmedel växer; ifrågasatt regleringsskydd, ”Av Carey Gillam (11/2018).

Roundup-cancerförsök är fortfarande ett hot mot Bayer, men avvecklingssamtal pågår

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Advokater för Monsanto-ägaren Bayer AG och för käranden som stämmer Monsanto berättade för en federal domare på torsdag att de fortsatte att göra framsteg när det gäller att lösa omfattande rikstäckande tvister som väckts av människor som hävdar att Monsantos Roundup fick dem att utveckla cancer.

I en videoförhandling berättade Bayers advokat William Hoffman till USA: s distriktsdomare Vince Chhabria att företaget hade nått avtal - eller var nära att nå avtal - för att lösa mer än 3,000 rättegångar som är grupperade i multidistriktstvister (MDL) som inlämnats i USA: s tingsrätt för Northern District of California.

Företaget har redan avgjort tusentals ärenden utanför MDL, ärenden som har förts genom statliga domstolar. Men kontroverser och konflikter har tuffat de övergripande förlikningserbjudandena, med anklagelser från vissa kärandeföretag om att Bayer avskedade överenskommelser som nåddes för flera månader sedan, och vissa kärandeföretag som inte vill gå med på vad de anser vara otillräckliga erbjudanden från Bayer.

Det diskuterades emellertid inte dessa klagomål i torsdagens utfrågning, där båda sidor uttryckte optimistiska åsikter.

”Företaget har gått framåt och slutfört flera avtal med företag…. vi kommer förhoppningsvis också att slutföra ytterligare avtal de närmaste dagarna, säger Hoffman till domaren.

”Där vi befinner oss just nu ... dessa siffror är uppskattade men jag tycker att de är ganska nära: det finns cirka 1,750 1,850 ärenden som omfattas av avtal mellan företaget och advokatbyråer och ytterligare cirka 1,900 XNUMX till XNUMX XNUMX ärenden som befinner sig i olika diskussionsfaser. just nu, ”sade Hoffman. "Vi arbetar för att införa ett program för att påskynda diskussioner och förhoppningsvis få till stånd avtal med dessa företag."

Kärandens advokat Brent Wisner sa till domaren att det var viktigt att notera att det fortfarande finns en "handfull ärenden" inom MDL som ännu inte är avgjorda. Men han sa - "Vi förväntar oss att de kommer att vara inom kort."

Domare Chhabria sa att med tanke på framstegen kommer han att fortsätta stanna i Roundup-tvisterna fram till den 2 november men att han kommer att börja flytta ärenden till rättegång om de inte löses vid den punkten.

Bayer Bad Dealing Alleged

Den kooperativa tonen som uttrycktes i torsdagens utfrågning var långt ifrån en utfrågning som hölls förra månaden när kärandens advokat Aimee Wagstaff  berättade domare Chhabria att Bayer inte respekterade preliminära förlikningsavtal som ingicks i mars och var tänkta att slutföras i juli.

Bayer meddelade i juni att man hade nått en överenskommelse om 10 miljarder dollar med amerikanska advokatbyråer för att lösa de flesta av mer än 100,000 XNUMX Roundup-canceranspråk. Men vid den tiden var de enda stora advokatbyråerna som ledde tvisterna som slutgiltigt undertecknade avtal med Bayer The Miller Firm och Weitz & Luxenburg.

Enbart Miller Firms affär uppgick till 849 miljoner dollar för att täcka fordringar från mer än 5,000 Roundup-kunder, enligt förlikningsdokument.

Kalifornien-baserade Baum Hedlund Aristei & Goldman advokatbyrå; de Andrus Wagstaff företag från Colorado; och den Moore Law Group av Kentucky hade preliminära avtal men inte slutliga avtal.

Enligt ett brev skrivet av Wagstaff som inlämnats till domstolen begärde Bayer upprepade förlängningar tills affären med hennes firma föll i mitten av augusti. Efter att ha rapporterat problemen till domare Chhabria återupptogs förlikningsförhandlingarna och var slutligen löst med de tre företagen den här månaden.

Några detaljer av hur bosättningarna kommer att administreras lämnades in tidigare i veckan vid en domstol i Missouri. Garretson Resolution Group, Inc., som gör affärer som Epiq Mass Tort, kommer att agera som
"Lien Resolution Administrator, ” till exempel för klienter från Andrus Wagstaff vars avvecklingsdollar kommer att behöva användas helt eller delvis för att återbetala kostnader för cancerbehandling som betalats av Medicare.

Bayer köpte Monsanto 2018 precis som den första Roundup-cancerstudien påbörjades. Sedan dess har den förlorat alla tre av de tre rättegångarna som hittills hållits och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker vända rättegångarna. Juryer i vart och ett av försöken fann att Monsantos herbicider orsakar cancer och att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Juryutmärkelserna uppgick till drygt 2 miljarder dollar, även om domarna har beordrats minskade av domare i rättegång och överklagande.

Bayer hade hotat att ansöka om konkurs om ingen landsomfattande förlikning nåddes, enligt kommunikation från kärandens företag till sina kunder.

International Life Sciences Institute (ILSI) är en lobbygrupp för livsmedelsindustrin

Skriva ut E-post Dela Tweeta

International Life Sciences Institute (ILSI) är en företagsfinansierad ideell organisation baserad i Washington DC, med 17 anslutna kapitel runt om i världen. ILSI beskriver sig själv som en grupp som bedriver "vetenskap för allmänhetens bästa" och "förbättrar människors hälsa och välbefinnande och skyddar miljön." Undersökningar av akademiker, journalister och forskare av allmänt intresse visar dock att ILSI är en lobbygrupp som skyddar livsmedelsindustrins intressen, inte folkhälsan.

Senaste nyheter:

  • En studie i september 2020 i Journal of Health Politics, Policy and Law av Harvard Professor Susan Greenhalgh avslöjar hur det branschfinansierade ILSI hjälpte Coca-Cola Company att utforma fetma i Kina. ”Under ILSI: s offentliga berättelse om opartisk vetenskap och inget politiskt förespråkande låg en labyrint av dolda kanaler som företag använde för att främja sina intressen. Genom att arbeta genom dessa kanaler påverkade Coca Cola Kinas vetenskap och beslutsfattande under varje fas i politikprocessen, från att utforma frågorna till att utforma officiell politik, avslutar tidningen.

  • En maj 2020 studie i folkhälsanäring lägger till fler bevis för att ILSI är en livsmedelsindustrigrupp. Baserat på dokument som erhållits av US Right to Know via statliga offentliga registerförfrågningar, avslöjade studien "ett aktivitetsmönster där ILSI försökte utnyttja trovärdigheten hos forskare och akademiker för att stärka branschpositioner och främja branschutvecklat innehåll i sina möten, journal och andra aktiviteter. ” Se täckning i The BMJ, Livsmedels- och dryckesindustrin försökte påverka forskare och akademiker, visar e-postmeddelanden  (5.22.20)

  • En rapport från den ideella organisationen i april 2020 Rapport om företagsansvar undersöker hur livsmedels- och dryckesföretag har utnyttjat ILSI för att infiltrera den amerikanska rådgivande kommittén för kostråd och förlamade framsteg inom näringspolitiken runt om i världen. Se täckning i The BMJ, Livsmedels- och läskindustrin har för mycket inflytande över amerikanska kostråd, säger rapporten (4.24.20) 

  • New York Times utredning av Andrew Jacobs avslöjar att en förvaltare av den branschfinansierade ideella ILSI rekommenderade den indiska regeringen att inte gå vidare med varningsetiketter på ohälsosamma livsmedel. Tiderna beskrivs ILSI som en "skuggig industrigrupp" och "den mest kraftfulla livsmedelsindustrigruppen du aldrig hört talas om." (9.16.19)

  • The Times citerade a studie i globalisering och hälsa medförfattare av Gary Ruskin från US Right to Know som rapporterar att ILSI fungerar som en lobbyarm för sina livsmedels- och bekämpningsmedelsfinansiärer (juni 2019)

  • Vårt New York Times avslöjade de icke avslöjade ILSI-banden från Bradley C. Johnston, en medförfattare till fem nyligen genomförda studier som hävdar att rött och bearbetat kött inte utgör några betydande hälsoproblem. Johnston använde liknande metoder i en ILSI-finansierad studie för att hävda att socker inte är ett problem. (10.4.19)

  • Marion Nestles blogg om matpolitik, ILSI: verkliga färger avslöjade (10.3.19)

ILSI knyter till Coca-Cola 

ILSI grundades 1978 av Alex Malaspina, en tidigare vice vd på Coca-Cola som arbetade för cola från 1969-2001. Coca-Cola har haft nära band med ILSI. Michael Ernest Knowles, Coca-Colas VP för globala vetenskapliga och regulatoriska frågor 2008–2013, var president för ILSI 2009-2011. I 2015, ILSI: s president var Rhona Applebaum, som pensionerad från sitt jobb som Coca-Colas chef för hälso- och vetenskapstjänsteman (och från ILSI) 2015 efter New York Times och Associated Press rapporterade att cola finansierade det ideella globala energibalansnätverket för att hjälpa till att flytta skulden för fetma bort från söta drycker.  

Företagsfinansiering 

ILSI finansieras av dess företagets medlemmar och företagets supportrar, inklusive ledande livsmedels- och kemiföretag. ILSI erkänner att de har fått finansiering från industrin men offentliggör inte vem som donerar eller hur mycket de bidrar. Vår forskning avslöjar:

  • Företagens bidrag till ILSI Global uppgår till 2.4 miljoner dollar 2012. Detta inkluderade 528,500 500,000 dollar från CropLife International, ett bidrag på 163,500 XNUMX dollar från Monsanto och XNUMX XNUMX dollar från Coca-Cola.
  • A utkast till ILSI-skattedeklaration 2013 visar ILSI fick $ 337,000 100,000 från Coca-Cola och mer än XNUMX XNUMX dollar vardera från Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience och BASF.
  • A förslag till ILSI Nordamerikas skattedeklaration 2016 visar ett bidrag på 317,827 200,000 dollar från PepsiCo, bidrag på mer än 100,000 XNUMX dollar från Mars, Coca-Cola och Mondelez och bidrag över XNUMX XNUMX dollar från General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill, Uniliver och Campbell Soup.  

E-postmeddelanden visar hur ILSI försöker påverka politiken för att främja branschens åsikter 

A Maj 2020-studie i folkhälsanäring tillför bevis för att ILSI är en livsmedelsindustrigrupp. Studien, baserad på dokument som erhållits av US Right to Know via statliga offentliga registerförfrågningar, avslöjar hur ILSI främjar livsmedels- och jordbruksindustrins intressen, inklusive ILSI: s roll för att försvara kontroversiella livsmedelsingredienser och undertrycka åsikter som är ogynnsamma för industrin; att företag som Coca-Cola kan öronmärka bidrag till ILSI för specifika program; och hur ILSI använder akademiker för sin auktoritet men tillåter industrins dolda inflytande i sina publikationer.

Studien avslöjar också nya detaljer om vilka företag som finansierar ILSI och dess filialer, med hundratusentals dollar i bidrag dokumenterade från ledande företag med skräpmat, läsk och kemikalier.

A Juni 2019 uppsats i Globalisering och hälsa ger flera exempel på hur ILSI främjar livsmedelsindustrins intressen, särskilt genom att främja branschvänlig vetenskap och argument till beslutsfattare. Studien baseras på dokument som erhållits av US Right to Know via statliga lagar om offentliga register.  

Forskarna drog slutsatsen: ”ILSI försöker påverka individer, positioner och politik, både nationellt och internationellt, och dess företagsmedlemmar använder det som ett verktyg för att främja deras intressen globalt. Vår analys av ILSI fungerar som en varning för dem som är involverade i global hälsostyrning att vara försiktiga med förmodligen oberoende forskargrupper och att utöva tillbörlig aktsamhet innan de förlitar sig på deras finansierade studier och / eller engagerar sig i förhållande till sådana grupper. ”   

ILSI undergrävde fetma i Kina

I januari 2019 kom två artiklar av Harvard-professor Susan Greenhalgh avslöjade ILSI: s starka inflytande på den kinesiska regeringen i frågor relaterade till fetma. Tidningarna dokumenterar hur Coca-Cola och andra företag arbetade genom ILSI-filialen i Kina för att påverka årtionden av kinesisk vetenskap och allmän politik om fetma och dietrelaterade sjukdomar som typ 2-diabetes och högt blodtryck. Läs tidningarna:

ILSI är så väl placerat i Kina att det verkar inifrån regeringens Center for Disease Control and Prevention i Peking.

Professor Geenhalghs dokument dokumenterar hur Coca-Cola och andra västerländska livsmedels- och dryckegiganter ”hjälpte till att forma årtionden av kinesisk vetenskap och allmän politik om fetma och dietrelaterade sjukdomar” genom att arbeta genom ILSI för att odla viktiga kinesiska tjänstemän ”i ett försök att avvärja växande rörelse för livsmedelsreglering och läskeavgifter som har svept västerut, rapporterade New York Times.  

Ytterligare akademisk forskning från USA: s rätt att veta om ILSI 

UCSF: s tobaksindustris dokumentarkiv har över 6,800 dokument som hänför sig till ILSI.  

ILSI-sockerstudie "direkt ur tobaksindustrins spelbok"

Folkhälsoexperter fördömde en ILSI-finansierad sockerstudie publicerades i en framträdande medicinsk tidskrift 2016 som var en "våldsam attack mot globala hälsoråd för att äta mindre socker". rapporterade Anahad O'Connor i The New York Times. Den ILSI-finansierade studien hävdade att varningar för att skära socker är baserade på svaga bevis och inte kan lita på.  

Times-berättelsen citerade Marion Nestle, professor vid New York University som studerar intressekonflikter inom näringsforskning, om ILSI-studien: "Detta kommer direkt ur tobaksindustrins lekbok: tvivlar på vetenskapen," sa Nestle. ”Detta är ett klassiskt exempel på hur branschfinansiering förvränger åsikter. Det är skamligt. ” 

Tobaksföretag använde ILSI för att motverka policyn 

En rapport från en oberoende kommitté från Världshälsoorganisationen i juli 2000 redogjorde för ett antal sätt på vilka tobaksindustrin försökte underminera WHO: s tobakskontrollarbete, inklusive att använda vetenskapliga grupper för att påverka WHO: s beslutsfattande och att manipulera vetenskaplig debatt kring hälsoeffekterna. av tobak. ILSI spelade en nyckelroll i dessa ansträngningar, enligt en fallstudie om ILSI som åtföljde rapporten. "Resultaten tyder på att ILSI användes av vissa tobaksföretag för att motverka tobaksbekämpningspolitiken. Äldre tjänstemän i ILSI var direkt inblandade i dessa åtgärder ”, enligt fallstudien. Ser: 

UCSF Tobaksindustrins dokumentarkiv har mer än 6,800 dokument som hänför sig till ILSI

ILSI-ledare hjälpte till att försvara glyfosat som ordförande för nyckelpanelen 

I maj 2016 kom ILSI under granskning efter avslöjanden att vice president för ILSI Europe, professor Alan Boobis, också var ordförande för en FN-panel som hittade Monsantos kemikalie glyfosat var osannolikt att det skulle utgöra en cancerrisk genom diet. Ordförande för FN: s gemensamma möte om bekämpningsmedelsrester (JMPR), professor Angelo Moretto, var styrelseledamot i ILSI: s institut för hälsa och miljö. Ingen av JMPR-ordförandena förklarade sina ILSI-ledarskapsroller som intressekonflikter, trots betydande ekonomiska bidrag som ILSI erhållit från Monsanto och handeln med bekämpningsmedelsindustrin. Ser: 

ILSI: s mysiga band på US Centers for Disease Control and Prevention  

I juni 2016, USA: s rätt att veta rapporterades att Dr. Barbara Bowman, chef för en CDC-avdelning som ansvarar för att förebygga hjärtsjukdomar och stroke, försökte hjälpa ILSI: s grundare Alex Malaspina att påverka Världshälsoorganisationens tjänstemän att backa upp politiken för att minska sockerkonsumtionen. Bowman föreslog människor och grupper för Malaspina att prata med, och begärde sina kommentarer på några CDC-sammanfattningar av rapporter, visar e-postmeddelandena. (Bowman avgick efter att vår första artikel publicerades rapporterade om dessa band.)

Denna januari 2019 studie i Milbank Quarterly beskriver viktiga e-postmeddelanden från Malaspina som mysar med Dr. Bowman. Mer information om detta ämne finns i: 

ILSI-inflytande på den amerikanska rådgivande kommittén för kostråd

rapport från den ideella gruppen Corporate Accountability dokumenterar hur ILSI har stort inflytande på amerikanska dietriktlinjer genom infiltration av US Dietary Guidelines Advisory Committee. Rapporten undersöker den genomgripande politiska inblandningen av transnationella livsmedel och drycker som Coca-Cola, McDonald's, Nestlé och PepsiCo, och hur dessa företag har utnyttjat International Life Sciences Institute för att lätta framstegen inom näringspolitiken över hela världen.

ILSI-inflytande i Indien 

New York Times rapporterade om ILSI: s inflytande i Indien i sin artikel med titeln ”En skuggig branschgrupp formar matpolitik runt om i världen. "

ILSI har nära band till vissa indiska regeringstjänstemän och, som i Kina, har den ideella organisationen drivit liknande meddelandeförslag och politiska förslag som Coca-Cola - vilket minskar socker och kosts roll som orsak till fetma och främjar ökad fysisk aktivitet som lösningen , enligt India Resource Center. 

Medlemmar av ILSI Indias förvaltningsråd inkluderar Coca-Cola Indias direktör för regleringsfrågor och företrädare för Nestlé och Ajinomoto, ett livsmedelstillsatsföretag, tillsammans med myndigheter som arbetar i vetenskapliga paneler som har till uppgift att besluta om livsmedelssäkerhetsfrågor.  

Långvariga bekymmer om ILSI 

ILSI insisterar på att det inte är en branschlobbygrupp, men oro och klagomål är långvariga om gruppens branschmässiga ståndpunkter och intressekonflikter bland organisationens ledare. Se till exempel:

Unangle livsmedelsindustrins influenser, Naturmedicin (2019)

Livsmedelsverket avvisar intressekonflikt. Men anklagelser om branschband kan försämra det europeiska organets anseende, Nature (2010)

Big Food Vs. Tim Noakes: The Final Crusade, Keep Fitness Legal, av Russ Greene (1.5.17) 

Riktig mat på prov, av Dr Tim Noakes och Marika Sboros (Columbus Publishing 2019). Boken beskriver ”den oöverträffade förföljelsen och förföljelsen av professor Tim Noakes, en framstående forskare och läkare, i ett fall på flera miljoner rand som sträckte sig över mer än fyra år. Allt för en enda tweet som ger sin åsikt om näring. ”

Thailands vändning av glyfosatförbudet kom efter att Bayer skrev USA: s ingripande, visar dokument

Skriva ut E-post Dela Tweeta

För ett år sedan Thailand satt till förbud det allmänt använda ogräsdödande kemiska glyfosatet, ett drag som applåderas av folkhälsoförespråkare på grund av bevis för att kemikalien orsakar cancer, tillsammans med andra skador på människor och miljön.

Men under hårt tryck från amerikanska tjänstemän upphävde Thailands regering det planerade förbudet mot glyfosat i november förra året och försenade införandet av förbud mot två andra jordbruksbekämpningsmedel trots att landets nationella kommitté för farliga ämnen sa att ett förbud var nödvändigt för att skydda konsumenterna.

Ett förbud, särskilt mot glyfosat, skulle "allvarligt påverka" den thailändska importen av sojabönor, vete och andra jordbruksvaror, varnade USA: s jordbruksdepartement, sekreterare Ted McKinney, Thailands premiärminister Prayuth Chan-Ocha i att trycka på vändningen. Importen kan påverkas eftersom dessa råvaror, och många andra, vanligtvis är spetsade med rester av glyfosat.

Nu, nyligen avslöjade e-postmeddelanden mellan regeringstjänstemän och Monsanto-föräldern Bayer AG visar att McKinneys handlingar och de åtgärder som vidtagits av andra amerikanska regeringstjänstemän för att övertyga Thailand om att inte förbjuda glyfosat, i stor utsträckning var skrivna och pressade av Bayer.

E-postmeddelandena erhölls genom en Freedom of Information Act-begäran från Center for Biological Diversity, en ideell bevarandeorganisation. De grupp stämd USA: s jordbruksdepartement (USDA) och USA: s handelsdepartement på onsdag söker ytterligare offentliga register om handels- och jordbruksdepartementens åtgärder för att pressa Thailand i glyfosatfrågan. Det finns flera dokument som regeringen hittills har vägrat att släppa angående kommunikation med Bayer och andra företag, sade organisationen.

"Det är tillräckligt illa att denna administration har ignorerat oberoende vetenskap för att blindt stödja Bayers självbetjäning av påståenden om glyfosats säkerhet", säger Nathan Donley, seniorforskare vid Center for Biological Diversity. "Men att sedan agera som Bayers agent för att pressa andra länder att inta den ståndpunkten är upprörande."

Glyfosat är aktiv beståndsdel i Roundup-herbicider och andra märken som utvecklats av Monsanto, som är värda miljarder dollar i årlig försäljning. Bayer köpte Monsanto 2018 och har sedan dess kämpat för att undertrycka ökande globala oro för vetenskaplig forskning som visar att glyfosatherbicider kan orsaka en blodcancer som kallas non-Hodgkin-lymfom. Företaget är också bekämpa rättegångar involverar mer än 100,000 XNUMX klagande som hävdar att deras utveckling av icke-Hodgkin-lymfom orsakades av exponering för Roundup och andra Monsanto-glyfosatbaserade herbicider.

Glyphosate ogräsmedel är de mest använda herbiciderna i världen, till stor del eftersom Monsanto utvecklade genetiskt modifierade grödor som tål att sprutas direkt med kemikalien. Även om det är användbart för jordbrukare att hålla åkrar fria från ogräs, lämnar spridningen av ogräsmedel över toppen av växande grödor olika nivåer av bekämpningsmedlet i både rå spannmål och färdiga livsmedel. Monsanto och amerikanska tillsynsmyndigheter upprätthåller bekämpningsmedelsnivåer i livsmedel och djurfoder är inte skadliga för människor eller boskap, men många forskare håller inte med och säger att även spårmängder kan vara farliga.

Olika länder sätter olika lagliga nivåer för vad de anser vara säkra mängder av ogräsdödaren i livsmedel och råvaror. Dessa ”högsta restnivåer” kallas MRL. USA tillåter de högsta gränsvärdena för glyfosat i livsmedel jämfört med andra länder.

Om Thailand förbjöd glyfosat skulle den tillåtna nivån av glyfosat i livsmedel sannolikt vara noll, varnade Bayer amerikanska tjänstemän.

Hjälp på hög nivå

E-postmeddelandena visar att James Travis, seniordirektör för Bayers internationella regeringsfrågor och handel, i september 2019 och igen i början av oktober 2019, sökte hjälp för att vända glyfosatförbudet från flera högtstående tjänstemän från USDA och USA: s kontor. Handelsrepresentant (USTR).

Bland dem Bayer sökte hjälp från var Zhulieta Willbrand, som vid den tiden var stabschef för handel och utrikes jordbruksfrågor vid USA: s jordbruksdepartement. Efter Thailands beslut att upphäva förbudet mot glyfosat anställdes Willbrand för att arbeta direkt för Bayer i internationella handelsfrågor.

På frågan om hjälp från Willbrand medan hon var regeringstjänsteman hjälpte henne att få ett jobb i Bayer, sa företaget att det "etiskt strävar" efter att anställa människor från "alla bakgrunder" och alla "slutsatsen att hon anställdes av någon annan anledning än den enorma talang hon ger Bayer är falsk. ”

I ett e-postmeddelande till Willbrand daterat 18 september 2019 berättade Travis för henne att Bayer trodde att det fanns "verkligt värde" för USA: s regeringsengagemang om glyfosatförbudet, och han noterade att Bayer organiserade andra grupper för att också protestera mot förbudet.

"I slutändan utbildar vi bondegrupper, plantager och affärspartners så att de också kan formulera oro och behovet av en rigorös, vetenskaplig process", skrev Travis till Willbrand. Willbrand vidarebefordrade sedan e-postmeddelandet till McKinney, USDA: s underminister för handel och utrikes jordbruksfrågor.

I en 8 oktober 2019 skrev e-poststräng med ämnesraden "Sammanfattning av Thailand Ban - utvecklingen går snabbt", skrev Travis till Marta Prado, biträdande biträdande amerikansk handelsrepresentant för Sydostasien och Stillahavsområdet, och kopierade Willbrand och andra för att uppdatera dem om situationen.

Travis skrev att Thailand såg ut till att förbjuda glyfosat i en "dramatiskt" accelererad takt senast den 1 december 2019. Tillsammans med glyfosat planerade landet också att förbjuda klorpyrifos, en insektsmedel som populär gjorts av Dow Chemical och som är känd för att skada spädbarns hjärna; och parakvat, en herbicid forskare säger orsakar nervsystemet sjukdomen kallas Parkinsons.

Travis påpekade risken för ett glyfosatförbud för försäljning av amerikanska råvaror på grund av MRL-frågan och tillhandahöll annat bakgrundsmaterial som tjänstemännen kunde använda för att samarbeta med Thailand.

"Mot bakgrund av den senaste utvecklingen blir vi mer oroade över att vissa politiska beslutsfattare och lagstiftare rusar processen och inte kommer att noggrant rådfråga alla jordbruksintressenter eller helt överväga de ekonomiska och miljömässiga konsekvenserna av att förbjuda glyfosat", skrev Travis till de amerikanska tjänstemännen.

E-postutbytena visar att Bayer och amerikanska tjänstemän diskuterade potentiella personliga motiv för thailändska tjänstemän och hur sådan underrättelse kan vara till nytta. "Att veta vad som motiverar henne kan hjälpa till med USG-motargument", en amerikansk tjänsteman skrev till Bayer om en thailändsk ledare.

Travis föreslog att amerikanska tjänstemän skulle engagera sig mycket som de hade med Vietnam när landet flyttade i april 2019 att förbjuda glyfosat.

Kort efter överklagandet från Bayer skrev McKinney till Thailands premiärminister om saken. I en 17 oktober 2019 brev McKinney, som tidigare arbetade för Dow Agrosciences, bjöd in Thailand-tjänstemän till Washington för en personlig diskussion om glyfosatsäkerhet och Environmental Protection Agency: s beslut att glyfosat ”inte utgör någon meningsfull risk för människors hälsa när det används som godkänt.”

”Om ett förbud skulle genomföras skulle det allvarligt påverka Thailands import av jordbruksråvaror som sojabönor och vete”, skrev McKinney. "Jag uppmanar er att skjuta upp ett beslut om glyfosat tills vi kan ordna en möjlighet för amerikanska tekniska experter att dela den mest relevanta informationen för att ta itu med Thailands oro."

Lite mer än en månad senare, den 27 november, Thailand återförde det planerade glyfosatförbudet. Det sa också att det skulle försena förbud mot parakvat och klorpyrifos i flera månader.

Thailand slutförde förbud med parakvat och klorpyrifos den 1 juni i år. Men glyfosat är fortfarande i bruk. 

På frågan om sitt engagemang med amerikanska tjänstemän i frågan utfärdade Bayer följande uttalande:

"Liksom många företag och organisationer som arbetar i högt reglerade branscher, tillhandahåller vi information och bidrar till vetenskapligt baserade beslutsfattande och regleringsprocesser. Våra uppdrag med alla inom den offentliga sektorn är rutinmässiga, professionella och överensstämmer med alla lagar och förordningar.

De thailändska myndigheternas upphävande av förbudet mot glyfosat överensstämmer med de vetenskapliga besluten från tillsynsorgan runt om i världen, inklusive i USAEuropaTysklandAustralienkoreaKanadaNya ZeelandJapan och på andra håll som upprepade gånger har dragit slutsatsen att våra glyfosatbaserade produkter kan användas säkert enligt anvisningarna.

 Thailändska jordbrukare har använt glyfosat på ett säkert och framgångsrikt sätt i årtionden för att producera viktiga grödor inklusive kassava, majs, sockerrör, frukt, palmolja och gummi. Glyfosat har hjälpt jordbrukare att förbättra deras försörjning och uppfylla samhällets förväntningar på säker, prisvärd mat som produceras på ett hållbart sätt. ”

 

Bayer-bläck hanterar tre Roundup-cancer advokatbyråer när avvecklingen fortskrider

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Bayer AG har nått slutliga avtalsvillkor med tre stora advokatbyråer som representerar tusentals käranden som hävdar exponering för Monsantos glyfosatbaserade herbicider orsakade dem att utveckla icke-Hodgkin-lymfom.

De nya affären har gjorts med Kalifornienbaserade Baum Hedlund Aristei & Goldman advokatbyrå; de Andrus Wagstaff företag från Colorado; och den Moore Law Group från Kentucky. Företagen lämnade var och en in anmälan om affären till den amerikanska tingsrätten för Northern District of California på måndag.

Affären kommer efter anklagelser från de tre advokatbyråerna om att Bayer avstår från villkoren för avtal som redan gjorts månader tidigare. Företagen berättade för domstolen på måndagen att de nu har ett ”fullständigt genomfört och bindande masteravtal med Monsanto.”

Speciellt markerar affären ett kritiskt steg mot att stänga den fem år gamla massskadestridet som nu tar upp mer än 100,000 XNUMX anspråk från människor från hela USA som använde Roundup och andra glyfosatbaserade herbicider gjorda av Monsanto innan de utvecklat cancer.

Bayer köpte Monsanto 2018 precis som den första Roundup-cancerstudien påbörjades. Sedan dess har den förlorat alla tre av de tre rättegångarna som hittills hållits och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker vända rättegångarna. Juryer i vart och ett av försöken fann att Monsantos herbicider orsakar cancer och att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Juryutmärkelserna uppgick till drygt 2 miljarder dollar, även om domarna har beordrats minskade av domare i rättegång och överklagande.

Bayer hade hotat att ansöka om konkurs om ingen landsomfattande förlikning nåddes, enligt meddelanden från kärandens företag till sina kunder.

Bayer meddelade i juni att man hade nått en överenskommelse om 10 miljarder dollar med amerikanska advokatbyråer för att lösa de flesta av mer än 100,000 XNUMX Roundup-canceranspråk. Men vid den tiden hade endast två av de stora advokatbyråerna i den vidsträckta tvisterna slutligt undertecknat avtal med Bayer - The Miller Firm och Weitz & Luxenburg, enligt källor nära förhandlingarna. Baum-företaget, Andrus Wagstaff-företaget och Moore-företaget hade samförståndsavtal men inte slutgiltiga avtal, sa källor.

Företagets ansträngningar för att lösa tvister har delvis blivit motverkade av utmaningen om hur man kan undanröja påståenden som kan komma i framtiden av människor som utvecklar cancer efter att ha använt företagets herbicider. Bayer försökte få domstolsgodkännande för en plan som skulle ha försenat inlämnandet av nya Roundup-cancerfall i fyra år och skulle ha inrättat en "vetenskapspanel" med fem medlemmar för att avgöra om Roundup kan orsaka icke-Hodgkin-lymfom, och i så fall , vid vilka minsta exponeringsnivåer. Om panelen bestämde att det inte fanns någon orsakssamband mellan Roundup och icke-Hodgkin-lymfom skulle klassmedlemmarna utestängas från framtida sådana påståenden.

USA: s distriktsdomare Vince Chhabria förkastade planen,  skickar tillbaka Bayer till ritbordet.

Bayer hade sade torsdagen att den gjorde framsteg i utvecklingen av en ”reviderad” plan för att lösa potentiella framtida Roundup-tvister. Detaljerna i den reviderade klassplanen kommer att slutföras under de kommande veckorna, enligt Bayer.

Flera käranden har varit missnöjda med förlikningen och säger att de inte kommer att få mycket pengar trots år av dyra cancerbehandlingar och pågående smärta och lidande. Faktum är att många klagande har dött i väntan på en resolution.

Den 9 september anmälde advokater för Marie Bernice Dinner och hennes man Bruce Dinner till domstolen att den 73-åriga Marie dog den 2 juni från det icke-Hodgkin lymfom som hon och hennes man påstods orsakades av hennes exponering för Monsantos ogräsmedel. .

Advokater för Bruce Dinner bad domstolen att tillåta dem att ändra klagomålet mot Monsanto för att lägga till en fordran om felaktig död. Paret var gift 53 år och har två barn och fyra barnbarn.

”Marie Bernice var en extraordinär person. Hennes död borde ha förhindrats, säger advokat Beth Klein, som representerar familjen.

Den döende mannen ber Kaliforniens högsta domstol återställa juryn i Monsanto Roundup-fallet

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Skolans markvakt som vann den första rättegången någonsin på grund av anklagelser om att Monsantos Roundup orsakar cancer ber den högsta domstolen i Kalifornien återställa 250 miljoner dollar i straffskador. tilldelas av juryn som hörde hans fall men sedan sänktes av en överklagandomstol till 20.5 miljoner dollar.

Särskilt har överklagandet av käranden Dewayne "Lee" Johnson större konsekvenser än hans eget individuella fall. Johnsons advokat uppmanar domstolen att ta itu med en juridisk twist som kan ge människor som Johnson som står inför döden på kort sikt med lägre skadestånd än andra förväntade sig leva i många år i lidande och smärta.

"Det är för länge sedan tid för domstolar i Kalifornien att erkänna, som andra domstolar, att livet i sig har värde och att de som på ett skadligt sätt berövar en kärande år av liv bör få full kompensation för den käranden och straffas därefter," Johnsons advokater skrev i deras begäran för statens högsta domstols granskning. ”Juryn tillskrev meningsfullt värde till Johnsons liv, och för det är han tacksam. Han ber domstolen att respektera juryn och fatta beslutet. ”

En enhetsjury konstaterade i augusti 2018 att exponering för Monsantos glyfosatbaserade herbicider, bäst kända under varumärket Roundup, fick Johnson att utveckla icke-Hodgkin-lymfom. Juryn fann vidare att Monsanto agerade för att dölja riskerna med sina produkter i uppförande så allvarligt att företaget skulle betala Johnson 250 miljoner dollar i straffskador utöver 39 miljoner dollar i tidigare och framtida kompensationsskador.

Efter överklagande från Monsanto, som köptes av det tyska företaget Bayer AG 2018, minskade domaren 289 miljoner dollar till 78 miljoner dollar. Monsanto överklagade och sökte antingen en ny rättegång eller ett reducerat pris. Johnson överklagade och begärde återinförande av sin fulla skada.

Överklagandenämnden i målet sänkte sedan utmärkelsen till 20.5 miljoner dollar, med hänvisning till att Johnson förväntades leva bara en kort tid.

Överklagandenämnden minskade skadeståndet trots att hitta det fanns ”rikliga” bevis för att glyfosat tillsammans med de andra ingredienserna i Roundup-produkterna orsakade Johnsons cancer och att ”det fanns överväldigande bevis för att Johnson har lidit och kommer att fortsätta att lida under resten av sitt liv, betydande smärta och lidande. ”

Johnson-rättegången täcktes av media runt om i världen och sätta en strålkastare om Monsantos ansträngningar att manipulera det vetenskapliga dokumentet om glyfosat och Roundup och dess ansträngningar att tysta kritiker och påverka tillsynsmyndigheter. Advokater för Johnson överlämnade jurymedlemmar med interna företags-e-postmeddelanden och andra register som visar forskare i Monsanto som diskuterar vetenskapliga artiklar om ghostwriting för att försöka stödja säkerheten för företagets produkter, tillsammans med kommunikation som beskriver planer för att diskreditera kritiker och för att upphäva en regeringsutvärdering av toxicitet av glyfosat, den viktigaste kemikalien i Monsantos produkter.

Johnsons rättegång segrade anförde en frenetisk arkivering av tiotusentals ytterligare rättegångar. Monsanto förlorade tre av tre rättegångar innan de i juni gick med på att betala mer än 10 miljarder dollar för att lösa nära 100,000 XNUMX sådana fordringar.

Uppgörelsen är fortfarande i flöde, medan Bayer brottas med hur man kan förhindra framtida tvister.

I en intervju sa Johnson att han visste att den juridiska striden med Monsanto kunde fortsätta i många år till, men han var fast besluten att försöka hålla företaget ansvarigt. Han har lyckats hålla sin sjukdom i kontroll hittills med regelbunden kemoterapi och strålbehandling, men är inte säker på hur länge det kommer att fortsätta.

"Jag tror inte att något belopp skulle vara tillräckligt för att straffa det företaget," sa Johnson.