Högsta domstolen i Kalifornien förnekar granskning av Monsanto Roundup-förlust

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Högsta domstolen i Kalifornien kommer inte att granska en Kaliforniens mans rättegång mot Monsanto och ge ytterligare ett slag mot Monsantos tyska ägare, Bayer AG.

Vårt beslut att neka en översyn i fallet med Dewayne “Lee” Johnson markerar det senaste i en rad domstolsförluster för Bayerska när det försöker slutföra bosättningar med nära 100,000 XNUMX klagande som var och en hävdar att de eller deras nära och kära utvecklade icke-Hodgkin-lymfom från exponering för Roundup och andra Monsanto-ogräsmedel. Juryn i vart och ett av de tre prövningarna som hittills hållits har inte bara funnit att företaget glyfosatbaserade herbicider orsaka cancer men också att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

”Vi är besvikna över domstolens beslut att inte granska överklagandenämndens beslut i Johnson och kommer att överväga våra juridiska alternativ för vidare granskning av detta ärende, säger Bayer i ett uttalande.  

The Miller Firm, Johnsons Virginia-baserade advokatbyrå sa att Kaliforniens högsta domstols beslut förnekade ”Monsantos senaste försök att skjuta upp ansvaret” för att orsaka Johnsons cancer.

”Flera domare har nu bekräftat juryns enhälliga slutsats att Monsanto skadligt skadade Roundups cancerrisk och orsakade att Johnson utvecklade en dödlig form av cancer. Det är dags för Monsanto att avsluta sina grundlösa överklaganden och betala Johnson de pengar de är skyldiga honom, säger företaget.

En enhällig jury fann i augusti 2018 att exponering för Monsantos herbicider fick Johnson att utveckla en dödlig form av icke-Hodgkin-lymfom. Juryn fann vidare att Monsanto agerade för att dölja riskerna med sina produkter i uppförande så allvarligt att företaget skulle betala Johnson 250 miljoner dollar i straffskador utöver 39 miljoner dollar i tidigare och framtida kompensationsskador.

Efter överklagande från Monsanto minskade rättegångsdomaren 289 miljoner dollar till 78 miljoner dollar. En överklagandenämnd sänkte sedan utmärkelsen till 20.5 miljoner dollar, med hänvisning till att Johnson förväntades leva bara en kort tid.

Överklagandenämnden sa att den minskade skadeståndsavgiften trots att hitta det fanns ”rikliga” bevis för att glyfosat tillsammans med de andra ingredienserna i Roundup-produkterna orsakade Johnsons cancer och att ”det fanns överväldigande bevis för att Johnson har lidit och kommer att fortsätta att lida under resten av sitt liv, betydande smärta och lidande. ”

Både Monsanto och Johnson begärde granskning av Kaliforniens högsta domstol, med Johnson som begärde återställande av en högre skada och Monsanto försökte omvända rättegångsdomen.

Bayer har nått förlikningar med flera av de ledande advokatbyråerna som tillsammans representerar en betydande andel av de anspråk som väcks mot Monsanto. I juni sa Bayer att det skulle ge 8.8 till 9.6 miljarder dollar för att lösa tvisterna.

Bayers huvudvärk i Monsanto kvarstår

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Migränen som är Monsanto verkar inte försvinna när som helst för Bayer AG.

Ansträngningar för att lösa massan av rättegångar som väckts i USA av tiotusentals människor som hävdar att Monsantos Roundup-herbicider gav dem cancer fortsätter att tumma framåt, men behandlar inte alla utestående fall och inte heller erbjuds alla käranden att bosättningar går med på dem.

In ett brev till USA: s distriktsdomare Vince Chhabria, Texas-advokat David Diamond sa att framställningar från advokater som ledde förlikningssamtal med Bayer på uppdrag av käranden inte återspeglade exakt situationen för hans egna kunder. Han citerade en "brist" på "bosättningsrelaterade upplevelser" med Bayer och han begärde att domare Chhabria flyttade fram flera av Diamonds ärenden för rättegångar.

”Ledarskapets representationer beträffande avveckling representerar inte mina kunders uppgörelse
relaterade erfarenheter, intressen eller ställning, säger Diamond till domaren.

Diamond skrev i brevet att han har 423 Roundup-klienter, inklusive 345 som har ärenden pågående inför Chhabria i multidistriktstvister (MDL) i USA: s tingsrätt för Northern District of California. Vid sidan av MDL finns tusentals käranden vars mål pågår vid statliga domstolar.

Diamants uppsökande till domaren följde en utfrågning i slutet av förra månaden där flera av de ledande företagen i tvister och advokater för Bayer berättade för Chhabria att de var nära att lösa de flesta, om inte alla, ärendena inför domaren.

Bayer har nått viktiga förlikningar med flera av de ledande advokatbyråerna som tillsammans representerar en betydande del av fordringarna mot Monsanto. I juni sa Bayer att det skulle ge 8.8 till 9.6 miljarder dollar för att lösa tvisterna.

Men kontroverser och konflikter har tuffat de övergripande förlikningserbjudandena.

Flera klagande representerade av de stora företagen och som talade under förutsättning att deras namn inte användes, sa att de inte godkänner villkoren för bosättningarna, vilket innebär att deras fall kommer att riktas till medling och, om det misslyckas, till rättegångar.

Efter att ha köpt Monsanto 2018 har Bayer kämpat för att ta reda på hur man kan få ett slut på tvisterna som omfattar mer än 100,000 XNUMX käranden. Företaget förlorade alla tre av de tre rättegångarna som hittills hölls och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker vända rättegångsförlusterna. Juryn i vart och ett av försöken fann att Monsantos glyfosatbaserade herbicider, såsom Roundup, orsakar cancer och att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Företagets ansträngningar för att lösa tvister har delvis blivit motverkade av utmaningen om hur man kan avvärja påståenden som kan komma i framtiden av människor som utvecklar cancer efter att ha använt företagets herbicider.

Problem håller bara på att monteras  

Bayer har hotat att ansöka om konkurs om det inte kan avbryta Roundup-tvisterna och på onsdagen utfärdade företaget en vinstvarning och tillkännagav miljarder i kostnadsbesparingar, med hänvisning till "lägre utsikter än förväntat på jordbruksmarknaden" bland andra faktorer. Nyheten skickade aktier i företaget tumlande.

I rapporteringen av Bayers problem Barron noterade: ”Problemen fortsätter att öka för Bayer och dess investerare, som nu måste vara vana vid regelbundna anfall av nedslående nyheter. Aktien har nu sjunkit mer än 50% sedan Monsanto-affären avslutades i juni 2018. "Den här senaste uppdateringen bidrar bara till fallet för Monsanto-affären som en av de värsta i företagets historia."

Roundup-cancerförsök är fortfarande ett hot mot Bayer, men avvecklingssamtal pågår

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Advokater för Monsanto-ägaren Bayer AG och för käranden som stämmer Monsanto berättade för en federal domare på torsdag att de fortsatte att göra framsteg när det gäller att lösa omfattande rikstäckande tvister som väckts av människor som hävdar att Monsantos Roundup fick dem att utveckla cancer.

I en videoförhandling berättade Bayers advokat William Hoffman till USA: s distriktsdomare Vince Chhabria att företaget hade nått avtal - eller var nära att nå avtal - för att lösa mer än 3,000 rättegångar som är grupperade i multidistriktstvister (MDL) som inlämnats i USA: s tingsrätt för Northern District of California.

Företaget har redan avgjort tusentals ärenden utanför MDL, ärenden som har förts genom statliga domstolar. Men kontroverser och konflikter har tuffat de övergripande förlikningserbjudandena, med anklagelser från vissa kärandeföretag om att Bayer avskedade överenskommelser som nåddes för flera månader sedan, och vissa kärandeföretag som inte vill gå med på vad de anser vara otillräckliga erbjudanden från Bayer.

Det diskuterades emellertid inte dessa klagomål i torsdagens utfrågning, där båda sidor uttryckte optimistiska åsikter.

”Företaget har gått framåt och slutfört flera avtal med företag…. vi kommer förhoppningsvis också att slutföra ytterligare avtal de närmaste dagarna, säger Hoffman till domaren.

”Där vi befinner oss just nu ... dessa siffror är uppskattade men jag tycker att de är ganska nära: det finns cirka 1,750 1,850 ärenden som omfattas av avtal mellan företaget och advokatbyråer och ytterligare cirka 1,900 XNUMX till XNUMX XNUMX ärenden som befinner sig i olika diskussionsfaser. just nu, ”sade Hoffman. "Vi arbetar för att införa ett program för att påskynda diskussioner och förhoppningsvis få till stånd avtal med dessa företag."

Kärandens advokat Brent Wisner sa till domaren att det var viktigt att notera att det fortfarande finns en "handfull ärenden" inom MDL som ännu inte är avgjorda. Men han sa - "Vi förväntar oss att de kommer att vara inom kort."

Domare Chhabria sa att med tanke på framstegen kommer han att fortsätta stanna i Roundup-tvisterna fram till den 2 november men att han kommer att börja flytta ärenden till rättegång om de inte löses vid den punkten.

Bayer Bad Dealing Alleged

Den kooperativa tonen som uttrycktes i torsdagens utfrågning var långt ifrån en utfrågning som hölls förra månaden när kärandens advokat Aimee Wagstaff  berättade domare Chhabria att Bayer inte respekterade preliminära förlikningsavtal som ingicks i mars och var tänkta att slutföras i juli.

Bayer meddelade i juni att man hade nått en överenskommelse om 10 miljarder dollar med amerikanska advokatbyråer för att lösa de flesta av mer än 100,000 XNUMX Roundup-canceranspråk. Men vid den tiden var de enda stora advokatbyråerna som ledde tvisterna som slutgiltigt undertecknade avtal med Bayer The Miller Firm och Weitz & Luxenburg.

Enbart Miller Firms affär uppgick till 849 miljoner dollar för att täcka fordringar från mer än 5,000 Roundup-kunder, enligt förlikningsdokument.

Kalifornien-baserade Baum Hedlund Aristei & Goldman advokatbyrå; de Andrus Wagstaff företag från Colorado; och den Moore Law Group av Kentucky hade preliminära avtal men inte slutliga avtal.

Enligt ett brev skrivet av Wagstaff som inlämnats till domstolen begärde Bayer upprepade förlängningar tills affären med hennes firma föll i mitten av augusti. Efter att ha rapporterat problemen till domare Chhabria återupptogs förlikningsförhandlingarna och var slutligen löst med de tre företagen den här månaden.

Några detaljer av hur bosättningarna kommer att administreras lämnades in tidigare i veckan vid en domstol i Missouri. Garretson Resolution Group, Inc., som gör affärer som Epiq Mass Tort, kommer att agera som
"Lien Resolution Administrator, ” till exempel för klienter från Andrus Wagstaff vars avvecklingsdollar kommer att behöva användas helt eller delvis för att återbetala kostnader för cancerbehandling som betalats av Medicare.

Bayer köpte Monsanto 2018 precis som den första Roundup-cancerstudien påbörjades. Sedan dess har den förlorat alla tre av de tre rättegångarna som hittills hållits och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker vända rättegångarna. Juryer i vart och ett av försöken fann att Monsantos herbicider orsakar cancer och att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Juryutmärkelserna uppgick till drygt 2 miljarder dollar, även om domarna har beordrats minskade av domare i rättegång och överklagande.

Bayer hade hotat att ansöka om konkurs om ingen landsomfattande förlikning nåddes, enligt kommunikation från kärandens företag till sina kunder.

Bayer löser tvister i USA Roundup, dicamba och PCB för mer än 10 miljarder dollar

Skriva ut E-post Dela Tweeta

I en dyr sanering av Monsanto-tvister, sa Bayer AG på onsdagen att det kommer att betala ut mer än 10 miljarder dollar för att lösa tiotusentals amerikanska anspråk mot Monsanto på grund av sin Roundup-herbicid, samt 400 miljoner dollar för att lösa rättegångar över Monsantos dicamba-herbicid och 650 miljoner dollar för PCB-föroreningar.

Upplösningarna kommer två år efter att Bayer köpte Monsanto för 63 miljarder dollar och såg nästan omedelbart aktiekurserna sjunka på grund av Roundup-ansvaret.

Bayer meddelade att man kommer att betala 10.1 miljarder dollar till 10.9 miljarder dollar för att lösa ungefär 75 procent av fordringarna av uppskattningsvis 125,000 8.8 människor som hävdar exponering för Monsantos Roundup ogräsdödande orsakade dem att utveckla icke-Hodgkin lymfom. Affären inkluderar käranden som har behållit advokater med avsikt att stämma men vars ärenden ännu inte har inletts, säger Bayer. Inom den totala summan kommer en betalning på 9.6 miljarder dollar till 1.25 miljarder dollar att lösa den nuvarande tvisten och XNUMX miljarder dollar avsätts för att stödja potentiella framtida tvister, säger företaget.

Klagandena som ingår i förlikningen är de som undertecknats med advokatbyråerna som har varit ledande i Roundup Federal Multi-District Litigation (MDL) och inkluderar The Miller Firm of Virginia, Baum Hedlund Aristei & Goldman-företaget i Los Angeles och Andrus Wagstaff-företaget. från Denver, Colorado.

"Efter år av hårt kämpade tvister och ett år av intensiv medling är jag glad att se att våra kunder nu kommer att kompenseras", säger Mike Miller, på Miller advokatbyrå.

Miller-företaget och Baum Hedlund-företaget arbetade tillsammans för att vinna det första fallet för att gå till rättegång, det av Kaliforniens markvakt Dewayne "Lee" Johnson. Andrus Wagstaff vann den andra rättegången och The Miller Firm vann det tredje fallet för att gå till rättegång. Sammantaget resulterade de tre rättegångarna i jurydömningar på sammanlagt mer än 2.3 miljarder dollar, även om rättegångsdomarna i båda fallen sänkte domarna.

Juryn i alla tre försöken fann att Monsantos glyfosatherbicider, såsom Roundup, orsakade icke-Hodgkin-lymfom och att Monsanto täckte över riskerna och misslyckades med att varna användarna.

Var och en av de tre rättegångsdomarna går igenom överklagandeprocessen nu och Bayer sa att kärandena i dessa fall inte ingår i förlikningen.

Bayer sa att framtida Roundup-anspråk kommer att vara en del av ett klassavtal med förbehåll för godkännande av domare Vince Chhabria från US District Court för Northern District of California, som beställde den årslånga medlingsprocessen som ledde till förlikningen.

Avtalet skulle ta framtida upptäckter om canceranspråk ur juryn, sa Bayer. Istället kommer det att skapas en oberoende "Klassvetenskapspanel". Klassvetenskapspanelen kommer att avgöra om Roundup kan orsaka icke-Hodgkin-lymfom, och i så fall vid vilka lägsta exponeringsnivåer. Både kärandena i grupptalan och Bayer kommer att vara bundna av klassvetenskapspanelens beslutsamhet. Om klassvetenskapspanelen fastställer att det inte finns någon orsakssamband mellan Roundup och icke-Hodgkin-lymfom, kommer klassmedlemmarna att hindras från att hävda något annat i framtida tvister mot Bayer.

Bayer sa att klassvetenskapspanelens beslut förväntas ta flera år och klassmedlemmar kommer inte att tillåtas att gå vidare med Roundup-anspråk före detta beslut. De kan inte heller begära bestraffande skadestånd, sa Bayer.

"Roundup ™ -avtalen är utformade som en konstruktiv och rimlig lösning på en unik tvist", säger Kenneth R. Feinberg, den domstolsutnämnda medlaren för förlikssamtalen.

Även när de meddelade förlikningen fortsatte Bayers tjänstemän att förneka Monsantos glyfosatherbicider orsakar cancer.

"Det omfattande vetenskapliga området indikerar att Roundup inte orsakar cancer och därför inte är ansvarig för de sjukdomar som påstås i denna rättstvist", säger Bayers VD Werner Baumann i ett uttalande.

Dicamba Deal

Bayer tillkännagav också ett massskadeavtal för att reglera amerikanska dicamba-driftstvister, som innebär påståenden från jordbrukare om att användning av dicamba-herbicider som utvecklats av Monsanto och BASF för att sprutas över dicamba-toleranta grödor som utvecklats av Monsanto orsakat omfattande förlust av skörd och skada.

I en rättegång tidigare i år, Monsanto beordrades att betala 265 miljoner dollar till en persikobonde i Missouri för skador på dicamba i hans fruktträdgård.

Mer än 100 andra jordbrukare har gjort liknande rättsliga anspråk. Bayer sa att det kommer att betala upp till totalt 400 miljoner dollar för att lösa tvister med flera distrikt dicamba som pågår i USA: s tingsrätt för Eastern District of Missouri, med anspråk för skördåren 2015-2020. Klaganden kommer att kräva att bevisa skador på skördar och bevis för att det berodde på dicamba för att samla in. Företaget förväntar sig ett bidrag från sin medsvarande, BASF, till denna förlikning.

Uppgörelsen kommer att ge ”välbehövliga resurser för lantbrukare” som har lidit skördeförluster på grund av drivande dicamba-herbicider, säger advokat Joseph Peiffer från advokatbyrån Peiffer Wolf, som representerar jordbrukare med dicamba-anspråk.

"Den förlikning som meddelades idag är ett viktigt steg för att göra saker rätt för jordbrukarna som bara vill kunna lägga mat på Amerikas och världens bord", sa Peiffer.

Tidigare denna månad a federal domstol avgjorde att Naturvårdsverket hade brutit mot lagen när den godkände dicamba-herbicider tillverkade av Monsanto, BASF och Corteva Agriscience. Domstolen fann att EPA ignorerade riskerna för dicambaskador.

PCB-förorening 

Bayer tillkännagav också en serie avtal som löser ärenden som företaget säger representerar det mesta av sin exponering för tvister som involverar vattenföroreningar med PCB, som Monsanto tillverkade fram till 1977. En överenskommelse skapar en klass som inkluderar alla lokala myndigheter med EPA-tillstånd som involverar utsläpp av vatten som försämras av PCB. Bayer sa att det kommer att betala totalt cirka 650 miljoner dollar till klassen, vilket kommer att vara föremål för domstolsgodkännande.

Dessutom sa Bayer att det har ingått separata avtal med generaladvokaterna i New Mexico, Washington och District of Columbia för att lösa PCB-anspråk. För dessa avtal, som är separata från klassen, kommer Bayer att betala totalt cirka 170 miljoner dollar.

Bayer sa att det potentiella kassaflödet inte kommer att överstiga 5 miljarder dollar år 2020 och 5 miljarder dollar år 2021, med det återstående saldot som ska betalas 2022 eller senare.

Bayer sägs avstå från Roundup-uppgörelser då virus stänger tingshus

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Bayer AG avstår från förhandlade förlikningar med flera amerikanska advokatbyråer som representerar tusentals klagande som hävdar exponering för Monsantos Roundup-herbicider orsakade dem att utveckla icke-Hodgkin-lymfom, säger källor som är inblandade i tvisterna på fredag.

Vändningen kommer när amerikanska domstolar är stängda för allmänheten på grund av det spridande koronaviruset, vilket eliminerar spöket från en annan Roundup-cancerprocess inom en snar framtid.

Bayer, som köpte Monsanto i juni 2018, har varit engagerat i avvecklingssamtal i nästan ett år och försökt sätta stopp för masstvister som har drivit ner företagets aktier, anspänt investerarnas oroligheter och kastat tvivelaktiga företagsuppföranden till en allmänhet. strålkastare. De första tre rättegångarna ledde till tre förluster för Bayer och jurytilldelningar på mer än 2 miljarder dollar, även om rättegångsdomare senare minskade utmärkelsen.

Bayer gjorde ett offentligt uttalande den här veckan och sade att förlikningssamtal har bromsats av koronaviruspandemin, men flera kärandes advokater sa att det inte var sant.

Enligt kärandens advokater har Bayer gått tillbaka till advokatbyråer som redan hade avslutat förhandlingar för specifika förlikningar för sina kunder och sagt att företaget inte kommer att respektera de överenskomna beloppen.

”Många advokater runt om i landet trodde att de hade preliminära affärer”, säger Virginia-advokat Mike Miller, vars företag representerar ungefär 6,000 XNUMX kunder och vann två av de tre Roundup-prövningarna hittills. Bayer kräver nu "hårklippning" på dessa erbjudanden, sa Miller.

Huruvida de olika företagen kommer att ta de reducerade erbjudandena återstår att se. "Det här är osäkra ekonomiska tider", sa Miller. "Människor måste överväga vad som är bäst för sina kunder."

Som svar på en begäran om kommentar gav en Bayer-talesman följande uttalande: ”Vi har gjort framsteg i Roundup-medlingsdiskussionerna, men COVID-19-dynamiken, inklusive begränsningar som införts de senaste veckorna, har orsakat avbokningar av möten och försenat denna process ... Som ett resultat har medlingsprocessen minskat avsevärt och realistiskt förväntar vi oss att detta kommer att fortsätta att vara fallet i den omedelbara framtiden. Under den här tiden kommer vi att fortsätta att göra vad vi kan för att bekämpa den globala COVID-19-pandemin, i överensstämmelse med vår vision om "hälsa för alla, hunger efter ingen." Vi kan inte spekulera i potentiella resultat från förhandlingarna eller tidpunkten, med tanke på osäkerheten kring pandemin och konfidentialiteten i denna process, men vi är fortfarande engagerade i medling i god tro. ”

USA Rätt att veta rapporterade i början av januari att parterna arbetade med en uppgörelse på ungefär 8 till 10 miljarder dollar. Bayer har erkänt anspråk från mer än 40,000 XNUMX käranden, men kärandes advokater har sagt att det totala antalet krav är mycket högre.

Bland de företag som hade förhandlat fram förlikningar för sina kunder är Andrus Wagstaff-företaget från Denver, Colorado och Los Angeles-företaget Baum Hedlund Aristei & Goldman. Båda nådde avtal förra året med Bayer.

Dessutom nådde Weitz & Luxenberg-företaget från New York och Mike Millers företag nyligen vad de trodde var avtal om villkor. Var och en av företagen representerar tusentals sökande.

De främsta hävstångsadvokaternas advokater hade använt i förlikningsförhandlingarna var hotet om en annan offentlig rättegång. I de tre första försöken, fördömande interna Monsanto-dokument bevisade att företaget kände till cancerriskerna med dess glyfosatbaserade ogräsmedel men misslyckades med att varna konsumenterna; spökskrivna vetenskapliga artiklar som förkunnar säkerheten för dess herbicider; arbetat med vissa tillsynsmyndigheter för att upphäva en regeringsgranskning av glyfosattoxicitet; och konstruerade ansträngningar för att diskreditera kritiker.

Uppenbarelserna har utlöst upprördhet runt om i världen och föranlett åtgärder för att förbjuda glyfosatbaserade herbicider.

Flera rättegångar som skulle ha hållits under de senaste månaderna avbröts strax innan de var planerade att börja när Bayer gick med på individuella förlikningar för de specifika rättegångssökarna. Två av dessa fall involverade barn som drabbats av icke-Hodgkin-lymfom och ett tredje fördes av en kvinna som lider av icke-Hodgkin-lymfom. De klagande och andra som har gått med på förlikningar i stället för rättegångar under de senaste månaderna är skyddade och ingår inte i Bayers nuvarande återställningsarbete, enligt flera källor.

Bayer är planerad att hålla sitt årliga bolagsstämma den 28 april. För första gången i bolagets historia kommer mötet att vara hålls helt online.

De tre första klagandena som vann jurypris mot Monsanto har ännu inte fått några pengar eftersom Bayer överklagar domarna.

Kräftan tar avgift när nya Roundup-försök är nära

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Under de senaste fem åren har Chris Stevick hjälpt sin fru Elaine i sin kamp mot en ond typ av cancer som paret tror orsakades av Elaines upprepade användning av Monsantos Roundup-herbicid runt en egendom i Kalifornien som paret ägde. Nu är rollerna omvända eftersom Elaine måste hjälpa Chris att möta sin egen cancer.

Chris Stevick, som ofta blandade Roundup för sin fru och testade sprutan som använts för att fördela ogräsdödaren, diagnostiserades förra månaden med kronisk lymfatisk leukemi (CLL), en typ av icke-Hodgkin-lymfom. Till skillnad från Elaines aggressiva typ av NHL, känd som lymfom i centrala nervsystemet, är Chris cancer en typ som tenderar att växa långsamt. Han diagnostiserades efter att en fysisk undersökning visade abnormiteter i hans blod och föranledde ytterligare tester.

Diagnosen har lett till en klämma bland advokater som är inblandade i den vidsträckta tvister om Roundup-produktansvar, med tanke på att Stevicks rättegång mot Monsanto är inställd som nästa federala mål som ska gå till rättegång.

Med rättegångsdatumet den 24 februari 2020 hotande, Elaine Stevicks advokater frågade Monsantos advokater om företaget skulle komma överens om att Chris Stevicks cancerpåståenden skulle kunna förenas med sin fru för rättegången i februari i San Francisco. Advokaterna hävdar att åtminstone Chris Stevicks diagnos är tillåtna bevis vid sin frus rättegång som ytterligare bevis på deras påstående att Roundup-exponering kan orsaka icke-Hodgkin-lymfom.

Monsantos advokater motsätter sig anslutningen av påståendena och säger att Elaine Stevicks rättegång endast bör fortsätta i februari om man inte nämner hennes mans cancer. Alternativt begär Monsanto att rättegången i februari ska försenas och företaget får tid att upptäcka Chris Stevicks diagnos.

Frågan ska diskuteras i en ärendehanteringskonferens på torsdagen, där Stevicks planerar att delta. USA: s distriktsdomare Vince Chhabria sa före utfrågningen att han "försiktigt uppfattar" att det krävs en fortsättning av rättegången om paret vill pröva sina påståenden tillsammans. Han sa också att om Elaine Stevick fortsätter med hennes exponeringsanspråk ensam, kommer bevis för hennes mans cancerdiagnos "troligen att vara otillåtliga ...".

Om domaren bekräftar att anslutning till fordringarna verkligen skulle kräva en fortsättning, kommer Elaine Stevick att välja att fortsätta på egen hand i februari, säger advokat Mike Miller.

Tidigare i år tilldelades ytterligare en man och hustru som lider av cancer, Alva och Alberta Pilliod mer än 2 miljarder dollar i skadestånd i sin stämning mot Monsanto, men domaren i fallet sänkte skadeståndet till 87 miljoner dollar. Pilliod-rättegången var den tredje rättegångsansökan om Roundup-produkter som ägde rum och den tredje där juryerna fann att Monsantos Roundup-herbicider orsakar icke-Hodgkin-lymfom och att företaget har dolt riskerna för konsumenterna. Alberta Pilliods cancer har nyligen återvänt och det är inte klart att hon kommer att överleva mycket längre, enligt hennes advokater.

Ingen av de personer som hittills tilldelat pengar i de tre rättegångarna har fått någon utbetalning från Monsanto eftersom dess ägare Bayer AG överklagar domarna.

Det finns för närvarande mer än 42,000 XNUMX personer som stämmer Monsanto i USA och hävdar att Monsantos herbicider orsakar icke-Hodgkin-lymfom. Rättegångarna hävdar dessutom att företaget var väl medveten om farorna men gjorde ingenting för att varna konsumenterna utan arbetade istället för att manipulera den vetenskapliga dokumentationen.

Stevick-rättegången är bara en av minst sex av fem olika platser som planeras för januari och februari, var och en förväntas pågå i flera veckor. Många advokater är inblandade i mer än ett av ärendena och alla har överlappande expertvittnen och skapar organisatoriska och resursutmaningar för båda sidor. Flera försök som hade ställts in i höst försenades till nästa år.

Under tiden håller båda sidor av tvisterna ett öga på California Appellate Court, där advokater för käranden Dewayne “Lee” Johnson och advokater för Monsanto väntar på ett datum för muntliga argument i sina överklaganden. Monsanto försöker upphäva det enhälliga jurybeslutet som utfärdades mot företaget i augusti 2018. Rättegångsdomaren sänkte i det fallet jurypriset från 289 miljoner dollar till 78 miljoner dollar och Johnson vädjar om återinförandet av hela 289 miljoner dollar.

Johnson var den första som gick till rättegång mot Monsanto och hans seger skickade aktiekurser i Bayer som sjönk bara två månader efter att Bayer avslutade köpet av Monsanto i juni 2018. Johnson beviljades "prövförmåga" på grund av förutsägelser från sina läkare att han inte gjorde det har länge att leva. Johnson har överlevt dessa förutsägelser, även om hans hälsa fortsätter att minska.

När tvisterna drar ut har flera klagande dött eller närmar sig döden, eller har drabbats av sådana extrema hälsoproblem att deras förmåga att genomgå hårdhet i depositioner och prövningar har blivit begränsad.

I vissa fall ersätts familjemedlemmar som klagande för avlidna nära och kära. På juridisk språk har meddelandena till domstolarna titeln ”Dödsförslag. "

När Roundup cancer stämningar ökar, kämpar Monsanto för att hålla PR-arbete hemligt

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Eftersom Monsanto fortsätter att bekämpa rättsliga påståenden om påstådda faror med dess allmänt använda Roundup-herbicider, försöker företaget blockera order för att överlämna interna register över sitt arbete med PR och strategiska konsultentreprenörer.

I en serie arkiv i St. Louis Circuit Court, Monsanto argumenterar för att det inte borde behöva följa begäranden om upptäckt som involverar vissa affärer mellan det och det globala PR-företaget FleishmanHillard, trots att en speciell mästare har hittat att Monsanto borde överlämna dessa dokument. Monsanto hävdar att kommunikationen med FleishmanHillard bör betraktas som "privilegierad", liknar advokat-klientkommunikation, och att Monsanto inte behöver producera dem som en del av upptäckten till advokaterna som representerar cancerpatienterna som stämmer Monsanto.

FleishmanHillard blev reklambyrå för Monsantos ”företagens ryktearbete” 2013, och dess anställda blev djupt engagerade i företaget och arbetade “på Monsantos kontor nästan varje dag” och fick ”tillgång till onlineförvar med icke-offentlig konfidentiell information”. sa företaget. "Det faktum att vissa av dessa meddelanden involverar skapandet av offentliga meddelanden berövar dem inte privilegiet", sade Monsanto i sin domstol.

FleishmanHillard arbetade med två projekt för Monsanto i Europa angående omregistrering av
glyfosat och arbetade tillsammans med Monsanto-advokater på ett "specifikt projekt för juryforskning." Arten av PR-företagets "arbete krävde privilegierad kommunikation" med Monsantos juridiska rådgivare, säger företaget.

Tidigare i år sa Monsantos ägare Bayer AG att man avslutade Monsantos förhållande med FleishmanHillard efter nyheterna bröt att PR-företaget engagerade ett europeiskt system för datainsamling för Monsanto, riktat till journalister, politiker och andra intressenter för att försöka påverka bekämpningsmedelspolitiken.

Monsanto har intagit en liknande ståndpunkt när det gäller kommunikation som involverar sitt arbete med företagets image management företag FTI Consulting, som Monsanto anställde i juni 2016. ”Frånvaron av en advokat på ett privilegierat dokument gör inte heller det dokumentet automatiskt mottagligt för en privilegieutmaning,” sade Monsanto i sin ansökan.

Tidigare i år var en FTI-anställd fångade efterlikna en journalist vid en av Roundup-cancerförsöken och försökte föreslå berättelser för andra journalister att bedriva det som gynnade Monsanto.

Företaget vill också undvika att överlämna dokument som rör dess relation med Scotts Miracle-Gro Company, som har marknadsfört och säljt Monsantos Roundup gräsmatta och trädgårdsprodukter sedan 1998.

Mer än 40,000 XNUMX canceroffer eller deras familjemedlemmar stämmer nu Monsanto för att skylla på exponering för företagets sortiment av Roundup-herbicider för deras sjukdomar, enligt Bayer. Rättegångarna hävdar att exponering för Monsantos herbicider orsakade kärandena att utveckla icke-Hodgkin-lymfom och att även om Monsanto visste om cancerriskerna varnade det medvetet inte konsumenterna.

Bayerska höll ett konferenssamtal med investerare onsdag för att diskutera resultatet för tredje kvartalet och för att uppdatera aktieägarna om Roundup-tvisterna. Bayers vd Werner Baumann slog en lugnande ton och sa att även om investerare kan bli förvånade över det stora antalet rättegångar är det "faktiskt inte så förvånande." Han sa att kärandes advokater i USA har spenderat tiotals miljoner dollar på reklam för kunder.

"Denna ökning av antalet rättegångar förändrar inte vår övertygelse om glyfosats säkerhetsprofil och är inte på något sätt en återspegling av fördelarna med denna tvist," sa Baumann. Överklaganden pågår efter att företaget förlorat de tre första prövningarna och företaget "konstruktivt" bedriver medling, enligt Baumann. Bayer kommer endast att gå med på en lösning som är "ekonomiskt rimlig" och kommer att ge "rimlig stängning av den övergripande tvister", sade han.

Även om företaget hänvisar till det som "glyfosat" -tvister, hävdar kärandena att deras cancer inte orsakades av exponering för enbart glyfosat utan av exponering för glyfosatbaserade formulerade produkter tillverkade av Monsanto.

Många vetenskapliga studier har visat att formuleringarna i sig är mycket mer giftiga än glyfosat. USA: s miljöskyddsbyrå (EPA) har inte krävt långsiktiga säkerhetsstudier av Roundup-formuleringar under de 40 år som produkterna har funnits på marknaden och intern företagskommunikation mellan forskare i Monsanto har erhållits av kärandes advokater där forskare diskuterar bristen på carcinogenicitetstestning för Roundup-produkter.

Flera försök som var planerade till hösten i St. Louis, Missouri-området har försenats till nästa år.

Bayer Internal Emails Says försöker "återfå allmänhetens förtroende" mitt i Monsanto Mess

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Med påtryckningar från lag och aktieägare förberedde Bayer AG sig på torsdag för att inleda ett initiativ för att "återfå allmänhetens förtroende" efter att förvärvet av Monsanto Co. förra året förde Bayer tusentals rättegångar från canceroffer och fördömande avslöjanden om företagets bedrägeri kring år av hälsoproblem med Monsantos glyfosatbaserade Roundup-herbicider.

Planen kräver att man söker ett nytt alternativ för glyfosat, den kemiska herbiciden som introducerades av Monsanto 1974. Monsanto pressade kemikalien till en så genomgripande användning att glyfosat anses vara det mest använda herbiciden i historien och rester av ogräsdödaren ofta finns nu i mat, vatten och mänsklig urin. Trots att Monsanto förnekar negativa hälso- och miljöeffekter har vetenskapliga studier bundet Monsantos glyfosatbaserade herbicidprodukter till en olika sjukdomar och sjukdomar och har dokumenterat problem med ogräsresistens, nedbrytning av pollinerare, nedbrytning av mark och vattenföroreningar, bland andra problem.

Enligt ett e-postmeddelande daterat den 13 juni författat av Bayers VD Werner Baumann planerar Bayer att publicera en annons på fredagen som beskriver "en första uppsättning åtaganden" gällande glyfosat, jordbruk och global hållbarhet. Eposten erhölls och publicerades av Friends of the Earth-Canada och kunde inte omedelbart verifieras av USA: s rätt att veta.

”Glyfosat kommer att fortsätta spela en viktig roll i jordbruket och i vår portfölj. Men naturen är långt ifrån en storlek som passar alla. Med glyfosatets globala framgång kom utbredd användning, ogräsresistens och i vissa fall oavsiktlig felanvändning. Jordbrukare förtjänar fler val. Därför kommer vi att investera cirka 5 miljarder euro i ytterligare metoder för att bekämpa ogräs under det kommande decenniet. Vi är fast beslutna att förse världens jordbrukare med det bästa inom jordbruksteknik och lokalt informerad utbildning om hur man använder den, ”står det i e-postmeddelandet.

I e-postmeddelandet anges att Bayer kommer att arbeta för att "höja våra insatser för öppenhet ..." och hållbarhet och engagemang med aktieägarna.

"Som den nya ledaren inom jordbruket strävar vi efter att sätta standarder som inte bara överensstämmer med normerna i våra industrier utan driver oss alla att bli bättre", står det i e-postmeddelandet.

Bayers aktier har sjunkit med 44 procent sedan det förvärvade Monsanto förra året, strax innan den första av tre försöksförluster mot canceroffer som hävdade exponering för Monsantos Roundup fick dem att utveckla icke-Hodgkin-lymfom. Mer än 13,000 2 personer stämmer med liknande påståenden och hittills har juryn tilldelat mer än XNUMX miljarder dollar i skadestånd, inklusive straffskadestånd som straff för vad kärandes advokater har karakteriserat som skadlig taktik som syftar till att undertrycka vetenskapligt bevis för att Monsantos herbicider kan orsaka cancer.

Beatrice Olivastri, VD, Friends of the Earth Canada, sa att hon är skeptisk till insatsens uppriktighet. "Charmkampanjen är slöseri med aktieägarnas pengar", sa hon. "Detta verkar som mer av samma taktik."

Bayer Raymond Kerins, senior vice president för kommunikation och regering, svarade inte på en begäran om kommentarer om e-postmeddelandet, men har tidigare sagt att företagets mål är professionellt, öppet och ärligt engagemang kring Monsanto-frågorna.

Se länk till Bayers e-post här. 

Monsanto, Bayer kämpar för att hålla jämna steg med växande Roundup Cancer Litigation

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Oron både i och utanför domstolssalar verkar växa för Monsanto, en enhet av den tyska ägaren Bayer AG, eftersom företaget arbetar för att möta överlappande tidsfrister för överklagande i de tre Roundup-cancerprov som Monsanto har förlorat hittills samtidigt som företaget måste förbereda sig för nya prövningar i slutet av sommaren.

Vikten av tvistebördan fastställdes av en advokat från Monsanto / Bayer i en nyligen lämnad inlämningsdomstol i Kalifornien som sökte mer tid att lämna in en kortfattad Monsantos överklagande av det första fallet förlorade det förra sommaren.

Klaganden i det fallet, Dewayne “Lee” Johnson, tilldelades 289 miljoner dollar av en jury i San Francisco som bestämde att Johnsons icke-Hodgkin-lymfom orsakades av hans exponering för Monsantos glyfosatbaserade herbicider. Som en del av 289 miljoner dollar beställde juryn 250 miljoner dollar i skadestånd efter Johnsons advokater lade fram bevis för att Monsanto undertryckte bevisen för riskerna med dess ogräsmedel.

Rättegångsdomaren sänkte skadeståndet till 78 miljoner dollar, och Johnson är överklagande till återställa hela domen.

Monsantos överklagande hävdar bland annat att om domstolen vägrar att omvända domen borde det inte finnas någon straffskada, även om Johnson tilldelas ett litet belopp för kompensationsskador.

I den senaste ansökan, Bryan Cave advokat K. Lee Marshall berättade för domstolen han behöver en förlängning av tiden för att förbereda nästa uppdrag som beror på Johnson-överklagandet på grund av de olika tidsfristerna i de många fall som Monsanto försvarar. Han citerade inlämningsfrister efter rättegången i Pilliod v. Monsanto, där en jury beordrade Monsanto att betala mer än 2 miljarder dollar i skadestånd, och tidsfrister i Hardeman mot Monsanto, där en jury beordrade företaget att betala ungefär $ 80 miljoner i skadestånd. Monsanto försöker också upphäva båda dessa domar.

Förra veckan, Monsanto inlämnat meddelande i federal domstol att det - tillsammans med försäkringsgivaren Liberty Mutual Insurance Co. - hade lagt upp en obligation på 100 miljoner dollar när den planerar att överklaga Hardeman-domen. Företaget har en 2 juli utfrågning på sin begäran om att domaren upphäver domen och förordnar en ny rättegång.

”Mot bakgrund av de förestående tidsfristerna för förhandlingsrörelse i Hardeman och Pilliod ägnar jag och kommer att ägna en avsevärd tid under de närmaste veckorna till de rättegångsrörelser som utmanar de enorma domarna i dessa fall. Dessa tidskänsliga åtaganden kommer att avsevärt försämra min förmåga att ägna tid åt att förbereda mig ... i detta överklagande, säger Marshall till domstolen.

Dessutom skrev han att Johnson-ärendet är "ovanligt komplicerat och presenterar många komplicerade frågor." Intern rådgivare vid Bayer vill granska, kommentera och redigera svaret innan det lämnas in, tillade han.

Johnson överklagandet hanteras på ett snabbt sätt på grund av Johnsons sjunkande hälso- och terminalcancerdiagnos. Johnsons advokater har sagt att de förväntar sig att muntliga argument kommer att ställas för överklagandena i september eller oktober, med ett slutligt beslut förväntat inom 90 dagar efter muntliga argument, eventuellt av Thanksgiving.

Om Monsanto förlorar sitt bud på en ny rättegång i Hardeman-fallet förväntas företaget överklaga till den nionde kretsrätten i en process som sannolikt skulle dras in nästa vår, sade advokater som är inblandade i tvisterna.

Under tiden nästa rättegång kommer att sätta igång den 19 augusti i St. Louis, den långvariga hemstaden för Monsanto innan den förvärvades av Bayer i juni 2018. Fallet handlar om kärande Sharlean Gordon, en cancerslagen kvinna i 50-talet. Ärendet inlämnades i juli 2017 på uppdrag av mer än 75 käranden och Gordon är den första i gruppen som går till rättegång.

Mer än 13,000 XNUMX klagande har väckt talan mot Monsanto i USA och hävdar att de utvecklat icke-Hodgkin-lymfom på grund av exponering för Monsantos glyfosatbaserade ogräsdödande medel, såsom Roundup.

När tvisterna fortsätter blir Bayer-investerare mer rastlösa och många driver Bayer att på allvar överväga en global lösning, säger källor. Olika analytiker sätter ett potentiellt avvecklingsnummer mellan 2 och 3 miljarder dollar på lågsidan, upp till 10 miljarder dollar eller något mer som den höga delen av ett intervall.

Bayers aktier har sjunkit 44 procent sedan Johnson-domen meddelades i augusti förra året.

En intern Bayer e-post daterad 13 juni avslöjade att företaget lanserar ett nytt marknadsföringsarbete som syftar till att distansera sig från Monsantos tvivelaktiga uppförande.

E-postmeddelandet som skickades från Bayers VD Werner Baumann uppgav: ”Vi står för närvarande inför frågor om allmänhetens förtroende. Denna utmaning är också ett tillfälle för oss att visa vad vi står för. Det är därför vi är det
höja ribban när vi ger oss ut på en resa för att höja våra insatser i öppenhet,
hållbarhet och hur vi engagerar oss med våra intressenter. Som den nya ledaren inom jordbruket är vi
sträva efter att sätta standarder som inte bara överensstämmer med normerna i våra branscher utan också driver oss alla att vara det
bättre."

”Öppenhet är vår grund. Vi kommer att utveckla vår policy för engagemang som grundar alla våra
interaktioner med forskare, journalister, tillsynsmyndigheter och det politiska området i öppenhet,
integritet och respekt, ”står i det interna Bayer-e-postmeddelandet.

Nästa steg - Rättegång i Monsantos hemstadssats för augusti efter $ 2 miljarder Roundup cancerbedömning

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Efter tre fantastiska förluster i rättssalen i Kalifornien är den juridiska striden om säkerheten för Monsantos bästsäljande Roundup-herbicid på väg mot företagets hemstad, där företagstjänstemän kan tvingas dyka upp på vittnesboden, och rättslig företräde visar en historia av anti- företagsdomar.

Sharlean Gordon, en cancerbesvärad kvinna i 50-årsåldern, är nästa klagande som just nu är föremål för rättegång.  Gordon mot Monsanto börjar den 19 augusti i St. Louis County Circuit Court, som ligger bara några miles från St. Louis, Missouri-området, som var företagets långvariga huvudkontor tills Bayer köpte Monsanto i juni förra året. Ärendet inlämnades i juli 2017 på uppdrag av mer än 75 käranden och Gordon är den första i gruppen som går till rättegång.

Enligt klagomålet köpte och använde Gordon Roundup i minst 15 sammanhängande år genom ungefär 2017 och diagnostiserades med en form av icke-Hodgkin-lymfom 2006. Gordon har genomgått två stamcellstransplantationer och tillbringade ett år på ett vårdhem vid en punkt i hennes behandling. Hon är så försvagad att det är svårt för henne att vara mobil.

Hennes fall, liksom de tusentals andra som lämnats in runt USA, hävdar att användning av Monsantos glyfosatbaserade herbicider fick henne att utveckla icke-Hodgkin-lymfom.

"Hon har gått igenom helvetet", säger St. Louis-advokat Eric Holland, en av de lagliga gruppmedlemmarna som företräder Gordon. ”Hon är fruktansvärt skadad. Den mänskliga vägen här är enorm. Jag tror att Sharlean verkligen kommer att sätta ansikte på vad Monsanto har gjort mot människor. ”

Gordon sa att den svåraste delen av förberedelserna inför rättegången är att bestämma vilka bevis som ska läggas fram för juryn inom de tre veckors tidsperiod som domaren har fastställt för rättegången.

"Detta bevis mot dem, deras beteende, är det mest upprörande jag har sett under mina 30 år av att göra detta," sa Holland. "De saker som har hänt här, jag vill att St. Louis-juryn ska höra det här."

Den Gordon-rättegången kommer att följas av en rättegång den 9 september också i St. Louis County i ett mål som väckts av käranden Maurice Cohen och Burrell Lamb.

Monsantos djupa rötter i samhället, inklusive en stor sysselsättningsbas och generösa välgörenhetsdonationer i hela området, kan gynna sina chanser med lokala jurymedlemmar. Men på baksidan är St. Louis det betraktas i juridiska kretsar som en av de mest gynnsamma platserna för käranden att väcka talan mot företag och det finns en lång historia av stora domar mot stora företag. St. Louis City Court anses allmänt vara den mest gynnsamma men St. Louis County önskas också av kärandes advokater.

Tillvägagångssättet för rättegångarna i augusti och september kommer i hälarna av en fantastisk dom på 2 miljarder dollar som utfärdades mot Monsanto den 13 maj. I så fall tilldelade en jury i Oakland, Kalifornien gift par Alva och Alberta Pilliod, som båda lider av cancer, 55 miljoner dollar i kompensationsskador och 1 miljard dollar vardera i straffskador. Juryn fann att Monsanto har spenderat åratal på att bevisa att dess herbicid orsakar cancer.

Domen kom bara drygt en månad efter att en jury i San Francisco beordrade Monsanto att betala 80 miljoner dollar i skadestånd till Edwin Hardeman, som också utvecklade icke-Hodgkin-lymfom efter att ha använt Roundup. Och förra sommaren beordrade en jury Monsanto att betala 289 miljoner dollar till markvakt Dewayne "Lee" Johnson som fick en terminal cancerdiagnos efter att ha använt Monsanto-herbicider i sitt jobb.

Aimee Wagstaff, som var medledare för Hardeman, är tvungen att pröva Gordon-målet i St. Louis med Holland. Wagstaff sa att hon planerar att ställa in flera forskare från Monsanto för att dyka upp på vittnesboden för att svara på frågor direkt inför en jury. Hon och de andra advokaterna som försökte Kalifornienäringarna kunde inte tvinga Monsantos anställda att vittna live på grund av avståndet.

MEDLINGSMÖTE 22 MAJ

Rättegångsförlusterna har lämnat Monsanto och dess tyska ägare Bayer AG under belägring. Arga investerare har pressat aktiekurserna till de lägsta nivåerna på ungefär sju år och raderat mer än 40 procent av Bayers marknadsvärde. Och en del investerare kräver att Bayerns VD Werner Baumann ska avskedas för att förkämpa Monsanto-förvärvet, som avslutades i juni förra året precis som den första rättegången påbörjades.

Bayerska upprätthåller att det inte finns några giltiga bevis på cancerorsak i samband med Monsantos herbicider, och säger att den tror att den kommer att vinna efter överklagande. Men USA: s distriktsdomare Vince Chhabria har beställt Bayer att inleda förmedlingssamtal som syftar till att potentiellt lösa den utbredda massan av rättegångar som omfattar ungefär 13,400 XNUMX klagande bara i USA. Alla klagande är canceroffer eller deras familjemedlemmar och alla hävdar att Monsanto bedriver en rad bedrägliga taktiker för att dölja riskerna med dess herbicider, inklusive att manipulera den vetenskapliga rapporten med spökskrivna studier, samarbeta med tillsynsmyndigheter och använda externa individer och organisationer för att främja säkerheten för sina produkter samtidigt som de ser till att de falskt verkar agera oberoende av företaget.

En utfrågning den 22 maj hålls delvis för att definiera detaljer i medlingsprocessen. Bayer har indikerat att det kommer att följa beslutet, men kanske ännu inte är redo att överväga att lösa tvister trots förluster i rättssalen.

Under tiden har tvisterna som har sitt ursprung i USA gått över gränsen till Kanada där en Saskatchewan-bonde leder en stämningsansökan mot Bayer och Monsanto med anklagelser som speglar dem i USA: s rättegångar.

“DROTNINGEN AV RUNDUP”

Elaine Stevick från Petaluma, Kalifornien skulle vara nästa i rad för att ta emot Monsanto vid rättegången. Men i sin ordning för medling lämnade domare Chhabria också sitt rättegångsdatum den 20 maj. Ett nytt rättegångsdatum ska diskuteras vid utfrågningen på onsdag.

Stevick och hennes man Christopher Stevick stämde Monsanto i april 2016 och sa i en intervju att de är angelägna om att få sin chans att konfrontera företaget över den förödande skada som de säger Elaines användning av Roundup har gjort för hennes hälsa. Hon diagnostiserades i december 2014 vid 63 års ålder med flera hjärntumörer på grund av en typ av icke-Hodgkin-lymfom som kallas CNSL. Alberta Pilliod, som just vann den senaste rättegången, hade också en CNSL-hjärntumör.

Paret köpte ett gammalt viktorianskt hem och bevuxen egendom 1990 och medan Christopher arbetade med att renovera det inre av huset var Elaines jobb att spraya ogräsdödare över ogräs och vilda lök som paret sa tog över en stor del av fastigheten. Hon sprutade flera gånger om året tills hon fick diagnosen cancer. Hon hade aldrig på sig handskar eller andra skyddskläder eftersom hon trodde att det var lika säkert som annonserat, sa hon.

Stevick är för närvarande i remission men dog nästan vid ett tillfälle i sin behandling, sa Christopher Stevick.

"Jag kallade henne" drottningen av Roundup "för att hon alltid gick runt och sprutade grejerna, sa han.

Paret deltog i delar av både Pilliod- och Hardeman-rättegången och sa att de är tacksamma sanningen om Monsantos åtgärder för att dölja riskerna kommer i allmänhetens ramar. Och de vill se Bayer och Monsanto börja varna användare om cancerriskerna med Roundup och andra glyfosatbaserade herbicider.

"Vi vill att företagen ska ta ansvar för att varna människor - även om det finns en chans att något skulle vara skadligt eller farligt för dem, borde folk varnas," sa Elaine Stevick.

(Publicerad först i Miljöhälsomässiga nyheter)

Följ @Careygillam på Twitter