Nya glyfosatpapper pekar på "brådskande" för mer forskning om kemisk påverkan på människors hälsa

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Nyligen publicerade vetenskapliga artiklar illustrerar den allestädes närvarande karaktären av ogräsdödande kemiskt glyfosat och ett behov av att bättre förstå effekterna av exponering för det populära bekämpningsmedlet kan ha på människors hälsa, inklusive hälsan hos tarmmikrobiomet.

In ett av de nya tidningarna, sa forskare från universitetet i Åbo i Finland att de i en "konservativ uppskattning" kunde fastställa att ungefär 54 procent av arterna i människans tarmmikrobiom är "potentiellt känsliga" för glyfosat. Forskarna sa att de använde en ny bioinformatikmetod för att göra upptäckten.

Med en "stor andel" av bakterier i tarmmikrobiomet som är mottagliga för glyfosat kan intaget av glyfosat "allvarligt påverka sammansättningen av det mänskliga tarmmikrobiomet", säger författarna i sin artikel, som publicerades denna månad i Journal of Hazardous Materials.

Mikroberna i den mänskliga tarmen inkluderar en mängd olika bakterier och svampar och antas påverka immunfunktioner och andra viktiga processer. Ohälsosamma tarmmikrobiomer tros av vissa forskare bidra till en rad sjukdomar.

"Även om data om glyfosatrester i mänskliga tarmsystem fortfarande saknas, tyder våra resultat på att glyfosatrester minskar bakteriediversiteten och modulerar bakterieslagens sammansättning i tarmen", säger författarna. "Vi kan anta att långvarig exponering för glyfosatrester leder till dominans av resistenta stammar i bakteriesamhället."

Oron för glyfosats inverkan på humant tarmmikrobiom härrör från det faktum att glyfosat verkar genom att rikta in sig på ett enzym som kallas 5-enolpyruvylshikimate-3-fosfatsyntas (EPSPS.). Detta enzym är kritiskt för syntetisering av essentiella aminosyror.

”För att bestämma den faktiska effekten av glyfosat på människans tarmmikrobiota och andra organismer behövs ytterligare empiriska studier för att avslöja glyfosatrester i livsmedel, för att bestämma effekterna av ren glyfosat och kommersiella formuleringar på mikrobiomer och för att bedöma i vilken utsträckning vår EPSPS aminosyramarkörer förutsäger bakteriekänsligheten för glyfosat i in vitro- och verkliga scenarier, avslutade författarna till det nya dokumentet.

Förutom de sex forskarna från Finland är en av författarna till uppsatsen knuten till institutionen för biokemi och bioteknik vid universitetet Rovira i Virgili, Tarragona, Katalonien, i Spanien.

”Konsekvenserna för människors hälsa fastställs inte i vår studie. Baserat på tidigare studier ... vet vi dock att förändringar i människans tarmmikrobiom kan vara kopplade till flera sjukdomar, säger forskare i Åbo universitet Pere Puigbo i en intervju.

"Jag hoppas att vår forskningsstudie öppnar dörren för ytterligare experiment, in vitro och på fältet, liksom befolkningsbaserade studier för att kvantifiera effekten av användning av glyfosat på människopopulationer och andra organismer," sa Puigbo.

Introducerad i 1974

glyfosat är den aktiva ingrediensen i Roundup-herbicider och hundratals andra ogräsdödande produkter som säljs över hela världen. Det introducerades som ett ogräsmedel av Monsanto 1974 och växte till att bli den mest använda herbiciden efter Monsantos introduktion på 1990-talet av genetiskt modifierade grödor för att tolerera kemikalien. Rester av glyfosat finns ofta på mat och i vatten. Följaktligen detekteras också rester i urinen hos personer som exponeras för glyfosat genom antingen diet och / eller applicering.

Amerikanska tillsynsmyndigheter och Monsantos ägare Bayer AG hävdar att det inte finns några hälsoproblem med exponering av glyfosat när produkterna används som avsett, inklusive från rester i kosten.

Forskningen som motsäger dessa påståenden växer dock. Forskningen om de potentiella effekterna av glyfosat på tarmmikrobiomet är inte alls lika robust som litteraturen som associerar glyfosat till cancer, men är ett område många forskare undersöker.

I en något besläktad papper publicerade denna månad, sa ett team av forskare från Washington State University och Duke University att de hade hittat en korrelation mellan nivåerna av bakterier och svampar i mag-tarmkanalen hos barn och de kemikalier som finns i deras hem. Forskarna tittade inte specifikt på glyfosat utan var orolig för att hitta att barn med högre nivåer av vanliga hushållskemikalier i blodet visade en minskning av mängden och mångfalden av viktiga bakterier i tarmen.

Glyfosat i urinen

An ytterligare vetenskaplig uppsats publicerad denna månad betonade behovet av bättre och mer data när det gäller glyfosatexponering och barn.

Papperet, publicerat i tidningen Environmental Health av forskare från Institute for Translational Epidemiology vid Icahn School of Medicine vid Mount Sinai i New York, är resultatet av en litteraturstudie av flera studier som rapporterar faktiska värden av glyfosat hos människor.

Författarna sa att de analyserade fem studier som publicerats under de senaste två åren som rapporterade glyfosathalter uppmätta hos människor, inklusive en studie där glyfosatnivåer i urinen mättes hos barn som bor på landsbygden i Mexiko. Av 192 barn som bodde i Agua Caliente-området hade 72.91 procent detekterbara nivåer av glyfosat i urinen, och alla 89 barn som bodde i Ahuacapán, Mexiko, hade detekterbara nivåer av bekämpningsmedlet i urinen.

Även när ytterligare studier inkluderas, finns det totalt sett glesa data om glyfosatnivåer hos människor. Studier globalt totalt endast 4,299 520 personer, inklusive XNUMX barn, säger forskarna.

Författarna drog slutsatsen att det för närvarande inte är möjligt att förstå det "potentiella sambandet" mellan glyfosatexponering och sjukdom, särskilt hos barn, eftersom datainsamlingen om exponeringsnivåer hos människor är begränsad och inte standardiserad.

De noterade att trots bristen på fasta uppgifter om effekterna av glyfosat på barn har mängden glyfosatrester som lagligt tillåtits av amerikanska tillsynsmyndigheter på mat ökat dramatiskt under åren.

"Det finns luckor i litteraturen om glyfosat, och dessa luckor bör fyllas med viss hastighet, med tanke på den stora användningen av denna produkt och dess allestädes närvarande närvaro", säger författaren Emanuela Taioli.

Barn är särskilt utsatta för miljökarcinogener och spårning av exponering för produkter som glyfosat hos barn är "en pressande folkhälsoprioritet", enligt författarna till tidningen.

"Som med alla kemikalier finns det flera steg involverade i att utvärdera risker, som inkluderar att samla in information om exponering för människor, så att nivåerna som producerar skada i en population eller djurart kan jämföras med typiska exponeringsnivåer", skrev författarna.

”Vi har dock tidigare visat att data om mänsklig exponering hos arbetstagare och befolkningen i allmänhet är mycket begränsade. Flera andra kunskapsluckor finns kring denna produkt, till exempel är resultaten på dess gentoxicitet hos människor begränsade. Den fortsatta debatten om effekterna av glyfosatexponering gör att upprätta exponeringsnivåer i allmänheten till en pressande folkhälsofråga, särskilt för de mest utsatta. ”

Författarna sade att övervakning av glyfosatnivåer i urinen borde utföras i den allmänna befolkningen.

"Vi fortsätter att föreslå att införandet av glyfosat som en uppmätt exponering i nationellt representativa studier som National Health and Nutrition Examination Survey kommer att möjliggöra en bättre förståelse för de risker som glyfosat kan medföra och möjliggöra bättre övervakning av de som är mest benägna att exponeras och de som är mer mottagliga för exponeringen, ”skrev de.

Bayers huvudvärk i Monsanto kvarstår

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Migränen som är Monsanto verkar inte försvinna när som helst för Bayer AG.

Ansträngningar för att lösa massan av rättegångar som väckts i USA av tiotusentals människor som hävdar att Monsantos Roundup-herbicider gav dem cancer fortsätter att tumma framåt, men behandlar inte alla utestående fall och inte heller erbjuds alla käranden att bosättningar går med på dem.

In ett brev till USA: s distriktsdomare Vince Chhabria, Texas-advokat David Diamond sa att framställningar från advokater som ledde förlikningssamtal med Bayer på uppdrag av käranden inte återspeglade exakt situationen för hans egna kunder. Han citerade en "brist" på "bosättningsrelaterade upplevelser" med Bayer och han begärde att domare Chhabria flyttade fram flera av Diamonds ärenden för rättegångar.

”Ledarskapets representationer beträffande avveckling representerar inte mina kunders uppgörelse
relaterade erfarenheter, intressen eller ställning, säger Diamond till domaren.

Diamond skrev i brevet att han har 423 Roundup-klienter, inklusive 345 som har ärenden pågående inför Chhabria i multidistriktstvister (MDL) i USA: s tingsrätt för Northern District of California. Vid sidan av MDL finns tusentals käranden vars mål pågår vid statliga domstolar.

Diamants uppsökande till domaren följde en utfrågning i slutet av förra månaden där flera av de ledande företagen i tvister och advokater för Bayer berättade för Chhabria att de var nära att lösa de flesta, om inte alla, ärendena inför domaren.

Bayer har nått viktiga förlikningar med flera av de ledande advokatbyråerna som tillsammans representerar en betydande del av fordringarna mot Monsanto. I juni sa Bayer att det skulle ge 8.8 till 9.6 miljarder dollar för att lösa tvisterna.

Men kontroverser och konflikter har tuffat de övergripande förlikningserbjudandena.

Flera klagande representerade av de stora företagen och som talade under förutsättning att deras namn inte användes, sa att de inte godkänner villkoren för bosättningarna, vilket innebär att deras fall kommer att riktas till medling och, om det misslyckas, till rättegångar.

Efter att ha köpt Monsanto 2018 har Bayer kämpat för att ta reda på hur man kan få ett slut på tvisterna som omfattar mer än 100,000 XNUMX käranden. Företaget förlorade alla tre av de tre rättegångarna som hittills hölls och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker vända rättegångsförlusterna. Juryn i vart och ett av försöken fann att Monsantos glyfosatbaserade herbicider, såsom Roundup, orsakar cancer och att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Företagets ansträngningar för att lösa tvister har delvis blivit motverkade av utmaningen om hur man kan avvärja påståenden som kan komma i framtiden av människor som utvecklar cancer efter att ha använt företagets herbicider.

Problem håller bara på att monteras  

Bayer har hotat att ansöka om konkurs om det inte kan avbryta Roundup-tvisterna och på onsdagen utfärdade företaget en vinstvarning och tillkännagav miljarder i kostnadsbesparingar, med hänvisning till "lägre utsikter än förväntat på jordbruksmarknaden" bland andra faktorer. Nyheten skickade aktier i företaget tumlande.

I rapporteringen av Bayers problem Barron noterade: ”Problemen fortsätter att öka för Bayer och dess investerare, som nu måste vara vana vid regelbundna anfall av nedslående nyheter. Aktien har nu sjunkit mer än 50% sedan Monsanto-affären avslutades i juni 2018. "Den här senaste uppdateringen bidrar bara till fallet för Monsanto-affären som en av de värsta i företagets historia."

Gates Foundation fördubblar sin felaktiga informationskampanj i Cornell när afrikanska ledare kräver agroekologi 

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Bill och Melinda Gates Foundation tilldelade ytterligare 10 miljoner dollar förra veckan till den kontroversiella Cornell Alliance for Science, a kommunikationskampanj inrymd i Cornell som tränar kamrater i Afrika och på andra håll för att främja och försvara genetiskt modifierade livsmedel, grödor och agrikemikalier. Det nya bidraget ger BMGF-bidrag till gruppen 22 miljoner dollar.

PR-investeringen kommer vid en tidpunkt då Gates Foundation är under brand för att spendera miljarder dollar på jordbruksutvecklingsprogram i Afrika som kritiker säger förankrar jordbruksmetoder som gynnar företag över människor. 

Trosledare vädjar till Gates Foundation 

Den 10 september publicerade tronledare i Afrika en öppet brev till Gates Foundation ber den ompröva sina strategier för beviljande av bidrag för Afrika. 

”Medan vi är tacksamma mot Bill och Melinda Gates Foundation för dess åtagande att övervinna matosäkerhet och erkänna det humanitära och infrastrukturella stöd som ges till regeringarna på vår kontinent, skriver vi av allvarlig oro att Gates Foundation stöd för utvidgningen av intensivt jordbruk i industriell skala fördjupar den humanitära krisen ”, säger inskrivningsbrevet som samordnas av Southern African Faith Communities miljöinstitut (SAFCEI).  

Brevet citerar Gates-ledda Alliance for a Green Revolution (AGRA) för dess "mycket problematiska" stöd för kommersiella utsädessystem som kontrolleras av stora företag, dess stöd för omstrukturering av utsädeslagar för att skydda certifierat utsäde och kriminalisera icke-certifierat utsäde, och dess support från fröhandlare som erbjuder smala råd om företagsprodukter över välbehövliga tjänster inom offentlig sektor. 

Ugandas största dagstidning rapporterade om AGRA: s misslyckade projekt

"Vi vädjar till Gates Foundation och AGRA att sluta främja misslyckad teknik och föråldrade förlängningsmetoder och börja lyssna på jordbrukarna som utvecklar lämpliga lösningar för deras sammanhang," sade trosledarna.

Trots miljarder dollar och 14 års löften har AGRA inte lyckats uppnå sina mål att minska fattigdomen och höja inkomsterna för små jordbrukare, enligt en Julirapport False Promises. Forskningen genomfördes av en koalition av afrikanska och tyska grupper och innehåller data från en ny vitbok publicerad av Tufts Global Development and Environment Institute. 

Gates Foundation har ännu inte svarat på förfrågningar om kommentarer för den här artikeln men sa i ett tidigare e-postmeddelande, "Vi stöder organisationer som AGRA eftersom de samarbetar med länder för att hjälpa dem att genomföra prioriteringarna och politiken i deras nationella strategier för jordbruksutveckling."

Försvinnande löften om den gröna revolutionen 

AGRA lanserades 2006 av Gates och Rockefeller Foundations, och har länge lovat att fördubbla avkastningen och inkomsterna för 30 miljoner jordbrukshushåll i Afrika till 2020. Men gruppen tog tyst bort dessa mål från sin webbplats någon gång under det senaste året. AGRAs stabschef Andrew Cox sa via e-post att gruppen inte har minskat sin ambition utan förfinar sina tillvägagångssätt och tänker på mått. Han sa att AGRA kommer att göra en fullständig utvärdering av resultaten nästa år. 

AGRA vägrade att tillhandahålla data eller svara på materiella frågor från forskare i False Promises-rapporten, säger dess författare. Representanter från BIBA Kenya, PELUM Zambia och HOMEF Nigeria skickade en brev till Cox 7 september ber om svar på deras forskningsresultat. Cox svarade 15 september med vad en forskare beskrev som "i princip tre sidor med PR." (Se fullständig korrespondens här inklusive BIBA: s svar den 7 oktober.)

”Afrikanska jordbrukare förtjänar ett materiellt svar från AGRA,” sade brevet till Cox från Anne Maina, Mutketoi Wamunyima och Ngimmo Bassay.  ”Det gör också AGRAs givare i den offentliga sektorn, som verkar få en mycket dålig avkastning på sina investeringar. Afrikanska regeringar måste också redovisa konsekvenserna av sina egna budgetutlägg som stöder Green Revolution-programmen. ”

Afrikanska regeringar spenderar cirka 1 miljard dollar per år på subventioner för att stödja kommersiella frön och jordbrukskemikalier. Trots de stora investeringarna i jordbruksproduktivitetsökningar har hungern ökat trettio procent under AGRA-åren, enligt False Promises-rapporten.

Gates Foundation-investeringar har ett betydande inflytande på hur livsmedelssystem formas i Afrika, enligt en juni rapport från International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES). Gruppen rapporterade att miljarder dollar i Gates Foundation-bidrag har stimulerat det industriella jordbruket i Afrika och hållit tillbaka investeringar i mer hållbara, rättvisa livsmedelssystem.  

"BMGF letar efter snabba, påtagliga avkastningar på investeringen och gynnar därmed riktade, tekniska lösningar", sa IPES.

Lokala producenter och korta livsmedelskedjor 

Jordbruksutvecklingsmetoden Gates Foundation för att bygga marknader för större grödor med hög insatsvaror sätter det i strid med nya tankar om hur man bäst hanterar de flyktiga förhållanden som orsakats av klimatförändringens tvillingkriser och Covid-19-pandemin.

I september, den FN: s livsmedels- och jordbruksorganisation sa Det är viktigt att bygga mer motståndskraftiga lokala livsmedelssystem eftersom pandemin ”har utsatt lokala livsmedelssystem för risk för störningar längs hela livsmedelskedjan.” Rapporten dokumenterar pandemirelaterade utmaningar och lärdomar från en global undersökning som genomfördes i april och maj med 860 svar. 

”Det tydliga budskapet är att för att klara chocker som COVID-19 bör städer med lämpliga socioekonomiska och agroklimatiska förhållanden anta policyer och program för att ge lokala producenter möjlighet att odla mat och främja korta livsmedelskedjor för att möjliggöra stadsbor för att få tillgång till livsmedelsprodukter, ”avslutade rapporten. "Städer måste diversifiera sina livsmedelsförsörjningar och matkällor och förstärka lokala källor där det är möjligt, men utan att stänga av nationella och globala leveranser."

Eftersom pandemin hotar jordbrukssamhällen som redan kämpar med klimatförändringarna, står Afrika vid en korsning, skrev Million Belay, koordinator för African Food Sovereignty Alliance, och Timothy Wise, ledande forskare för Tufts-analysen av AGRA, i en 23 september op-ed. ”Kommer dess folk och deras regeringar att fortsätta att försöka replikera industriella jordbruksmodeller som främjas av utvecklade länder? Eller kommer de att gå djärvt in i den osäkra framtiden och omfamna det ekologiska jordbruket? ”

Belay och Wise beskrev några goda nyheter från ny forskning; ”Två av de tre AGRA-länderna som har minskat både antalet och andelen undernärda människor - Etiopien och Mali - har gjort det delvis på grund av politik som stöder ekologiskt jordbruk.”

Den största framgångshistorien, Mali, såg att hungern sjönk från 14% till 5% sedan 2006. Enligt en fallstudie i False Promises-rapporten, ”Framsteg kom inte på grund av AGRA utan på grund av att regeringen och jordbrukarorganisationerna aktivt motstod dess genomförande,” skrev Belay och Wise och pekade på lagar för mark och utsäde som garanterar jordbrukarnas rätt att välja sina grödor och jordbruksmetoder och regeringsprogram som främja inte bara majs utan ett brett utbud av livsmedelsgrödor.

"Det är dags för afrikanska regeringar att gå tillbaka från den misslyckade gröna revolutionen och kartlägga ett nytt livsmedelssystem som respekterar lokala kulturer och samhällen genom att främja låg kostnad, ekologiskt jordbruk med låga insatser," skrev de. 

Fördubbling av PR-kampanjen inrymd i Cornell 

Mot denna bakgrund fördubblar Gates Foundation sin investering i Cornell Alliance for Science (CAS), en PR-kampanj som inleddes 2014 med ett Gates-bidrag och lovar att "avpolarisera debatten" kring GMO. Med de nya 10 miljoner dollar, CAS planerar att bredda sitt fokus "För att motverka konspirationsteorier och desinformationskampanjer som hindrar framsteg inom klimatförändringar, syntetisk biologi, jordbruksinnovationer." 

Men Cornell Alliance for Science har blivit en polariserande kraft och en källa till felinformation när den tränar kamrater runt om i världen för att främja och lobbya för genetiskt modifierade grödor i sina hemländer, många av dem i Afrika. 

Många akademiker, livsmedelsgrupper och policyexperter har ropat ut gruppens felaktiga och vilseledande meddelanden. Gemenskapsgrupper som arbetar för att reglera bekämpningsmedel och biosäkerhet har anklagat CAS för med mobbtaktik på Hawaii och utnyttjar jordbrukare i Afrika i sina aggressiva reklam- och lobbykampanjer.  

A Juli 30 artikeln av Mark Lynas, en Cornell-besökare som arbetar för CAS, belyser kontroversen om gruppens meddelanden. Citerar ett nyligen meta-analys om bevarandejordbruk, hävdade Lynas,  "Agroekologi riskerar att skada de fattiga och försämra jämställdheten i Afrika." Hans analys panorerades allmänt av experter inom området.

Marc Corbeels, agronomen som författade metaanalysen, sa att artikeln gjorde "svepande generaliseringar. ” Andra akademiker beskrev Lynas artikel som ”riktigt bristfällig, ""djupt oseriös, ""demagogiska och icke-vetenskapliga, "En felaktig sammanslagning som hoppar till"vilda slutsatser, "Och ”En förlägenhet för någon som vill påstå sig vara vetenskaplig. ”

Artikeln bör dras in, säger Marci Branski, en tidigare USDA-specialist inom klimatförändringar och Marcus Taylor, en politisk ekolog vid Queen's University.

Debatt över agroekologi värms upp

Kontroversen återuppstod denna vecka över ett webinar som CAS är värd för Torsdagen den 1 oktober om ämnet agroekologi. Med anledning av oro för att den Cornell-baserade gruppen är "inte tillräckligt allvarlig för att delta i en öppen, opartisk" debatt drog sig två livsmedelssystemsexperter tillbaka från webinaret tidigare i veckan.

De två forskarna sa att de gick med på att delta i webbseminariet efter att ha sett varandras namn bland paneldeltagarna. "Det räckte för oss båda att lita på också organisationen bakom evenemanget", skrev Pablo Tittonell, Doktorsexamen, huvudforskare i Argentinas nationella råd för vetenskap och teknik (CONICET) och Sieglinde Snapp, Doktor, professor i jord- och beskärningssystemekologi vid Michigan State University, till panelmoderator Joan Conrow, redaktör för CAS. 

"Men att läsa några av de bloggar och åsikter som utfärdats av Alliansen, publikationer från andra paneldeltagare, lära sig om de partiska och oinformerade påståenden mot agroekologi, den ideologiskt laddade drivkraften för vissa teknologier etc. kom vi till slutsatsen att denna plats inte är tillräckligt seriös för att delta i en öppen, opartisk, konstruktiv och, viktigast av allt, välinformerad vetenskaplig debatt, ”skrev Tittonell och Snapp till Conrow.

"Vi drar oss därför ur den här debatten." Conrow har inte svarat på förfrågningar om kommentarer.

 Webbinariet kommer att gå vidare med Nassib Mugwanya, 2015 års globala ledarskapsassistent och doktorand vid CAS vid North Carolina State University, som också har anklagats för att göra orättvisa attacker mot agroekologi. I en 2019 artikeln för Breakthrough Institute hävdade Mugwanya att "traditionella jordbruksmetoder inte kan förändra afrikanskt jordbruk." 

Artikeln återspeglar typiska meddelanden inom bioteknikindustrin: att presentera GMO-grödor som ”pro-science” -position medan man målar ”alternativa former av jordbruksutveckling som” antivetenskaplig, ”grundlös och skadlig”. enligt en analys av Seattle-baserade Community Alliance for Global Justice.

"Särskilt anmärkningsvärt i artikeln", noterade gruppen, "är starka användningar av metaforer (t.ex. agroekologi som liknar handbojor), generaliseringar, utelämnande av information och ett antal faktiska felaktigheter."

Med Tittonell och Snapp utanför listan vid torsdagens webinar kommer Mugwanya att få sällskap av Pamela Ronald, professor i växtpatologi vid University of California, Davis, som har band till frontgrupper för bekämpningsmedeloch Frédéric Baudron, seniorforskare vid International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT), a Gates Grundfinansierad grupp. 

Be om en "rättvis kamp"

Mariam Mayet, verkställande direktör för African Center for Biodiversity, ser de ökade PR-kampanjerna som "bevis på desperation" att de "bara inte kan få det rätt på kontinenten." 

Hennes grupp har i flera år dokumenterat ”Ansträngningarna för att sprida den gröna revolutionen i Afrika och de återvändsgränder som den kommer att leda till: sjunkande markhälsa, förlust av jordbruksmångfald, förlust av bondesuveränitet och låsning av afrikanska jordbrukare i ett system som inte är utformat för deras fördel , men till förmån för mestadels nordliga multinationella företag. ”

Cornell Alliance for Science borde regeras, sade Mayet i ett webinar i augusti om Gates-stiftelsens inflytande i Afrika, "på grund av felinformation (och) hur de är extremt otrevliga och osanna." Hon frågade: "Varför går du inte i en rättvis kamp med oss?"

Stacy Malkan är medgrundare och reporter för US Right to Know, en ideell forskningsgrupp med fokus på folkhälsofrågor. Hon är författare till boken 2007, "Inte bara ett vackert ansikte: Den fula sidan av skönhetsindustrin." Följ henne på Twitter @StacyMalkan 

Roundup-cancerförsök är fortfarande ett hot mot Bayer, men avvecklingssamtal pågår

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Advokater för Monsanto-ägaren Bayer AG och för käranden som stämmer Monsanto berättade för en federal domare på torsdag att de fortsatte att göra framsteg när det gäller att lösa omfattande rikstäckande tvister som väckts av människor som hävdar att Monsantos Roundup fick dem att utveckla cancer.

I en videoförhandling berättade Bayers advokat William Hoffman till USA: s distriktsdomare Vince Chhabria att företaget hade nått avtal - eller var nära att nå avtal - för att lösa mer än 3,000 rättegångar som är grupperade i multidistriktstvister (MDL) som inlämnats i USA: s tingsrätt för Northern District of California.

Företaget har redan avgjort tusentals ärenden utanför MDL, ärenden som har förts genom statliga domstolar. Men kontroverser och konflikter har tuffat de övergripande förlikningserbjudandena, med anklagelser från vissa kärandeföretag om att Bayer avskedade överenskommelser som nåddes för flera månader sedan, och vissa kärandeföretag som inte vill gå med på vad de anser vara otillräckliga erbjudanden från Bayer.

Det diskuterades emellertid inte dessa klagomål i torsdagens utfrågning, där båda sidor uttryckte optimistiska åsikter.

”Företaget har gått framåt och slutfört flera avtal med företag…. vi kommer förhoppningsvis också att slutföra ytterligare avtal de närmaste dagarna, säger Hoffman till domaren.

”Där vi befinner oss just nu ... dessa siffror är uppskattade men jag tycker att de är ganska nära: det finns cirka 1,750 1,850 ärenden som omfattas av avtal mellan företaget och advokatbyråer och ytterligare cirka 1,900 XNUMX till XNUMX XNUMX ärenden som befinner sig i olika diskussionsfaser. just nu, ”sade Hoffman. "Vi arbetar för att införa ett program för att påskynda diskussioner och förhoppningsvis få till stånd avtal med dessa företag."

Kärandens advokat Brent Wisner sa till domaren att det var viktigt att notera att det fortfarande finns en "handfull ärenden" inom MDL som ännu inte är avgjorda. Men han sa - "Vi förväntar oss att de kommer att vara inom kort."

Domare Chhabria sa att med tanke på framstegen kommer han att fortsätta stanna i Roundup-tvisterna fram till den 2 november men att han kommer att börja flytta ärenden till rättegång om de inte löses vid den punkten.

Bayer Bad Dealing Alleged

Den kooperativa tonen som uttrycktes i torsdagens utfrågning var långt ifrån en utfrågning som hölls förra månaden när kärandens advokat Aimee Wagstaff  berättade domare Chhabria att Bayer inte respekterade preliminära förlikningsavtal som ingicks i mars och var tänkta att slutföras i juli.

Bayer meddelade i juni att man hade nått en överenskommelse om 10 miljarder dollar med amerikanska advokatbyråer för att lösa de flesta av mer än 100,000 XNUMX Roundup-canceranspråk. Men vid den tiden var de enda stora advokatbyråerna som ledde tvisterna som slutgiltigt undertecknade avtal med Bayer The Miller Firm och Weitz & Luxenburg.

Enbart Miller Firms affär uppgick till 849 miljoner dollar för att täcka fordringar från mer än 5,000 Roundup-kunder, enligt förlikningsdokument.

Kalifornien-baserade Baum Hedlund Aristei & Goldman advokatbyrå; de Andrus Wagstaff företag från Colorado; och den Moore Law Group av Kentucky hade preliminära avtal men inte slutliga avtal.

Enligt ett brev skrivet av Wagstaff som inlämnats till domstolen begärde Bayer upprepade förlängningar tills affären med hennes firma föll i mitten av augusti. Efter att ha rapporterat problemen till domare Chhabria återupptogs förlikningsförhandlingarna och var slutligen löst med de tre företagen den här månaden.

Några detaljer av hur bosättningarna kommer att administreras lämnades in tidigare i veckan vid en domstol i Missouri. Garretson Resolution Group, Inc., som gör affärer som Epiq Mass Tort, kommer att agera som
"Lien Resolution Administrator, ” till exempel för klienter från Andrus Wagstaff vars avvecklingsdollar kommer att behöva användas helt eller delvis för att återbetala kostnader för cancerbehandling som betalats av Medicare.

Bayer köpte Monsanto 2018 precis som den första Roundup-cancerstudien påbörjades. Sedan dess har den förlorat alla tre av de tre rättegångarna som hittills hållits och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker vända rättegångarna. Juryer i vart och ett av försöken fann att Monsantos herbicider orsakar cancer och att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Juryutmärkelserna uppgick till drygt 2 miljarder dollar, även om domarna har beordrats minskade av domare i rättegång och överklagande.

Bayer hade hotat att ansöka om konkurs om ingen landsomfattande förlikning nåddes, enligt kommunikation från kärandens företag till sina kunder.

Thailands vändning av glyfosatförbudet kom efter att Bayer skrev USA: s ingripande, visar dokument

Skriva ut E-post Dela Tweeta

För ett år sedan Thailand satt till förbud det allmänt använda ogräsdödande kemiska glyfosatet, ett drag som applåderas av folkhälsoförespråkare på grund av bevis för att kemikalien orsakar cancer, tillsammans med andra skador på människor och miljön.

Men under hårt tryck från amerikanska tjänstemän upphävde Thailands regering det planerade förbudet mot glyfosat i november förra året och försenade införandet av förbud mot två andra jordbruksbekämpningsmedel trots att landets nationella kommitté för farliga ämnen sa att ett förbud var nödvändigt för att skydda konsumenterna.

Ett förbud, särskilt mot glyfosat, skulle "allvarligt påverka" den thailändska importen av sojabönor, vete och andra jordbruksvaror, varnade USA: s jordbruksdepartement, sekreterare Ted McKinney, Thailands premiärminister Prayuth Chan-Ocha i att trycka på vändningen. Importen kan påverkas eftersom dessa råvaror, och många andra, vanligtvis är spetsade med rester av glyfosat.

Nu, nyligen avslöjade e-postmeddelanden mellan regeringstjänstemän och Monsanto-föräldern Bayer AG visar att McKinneys handlingar och de åtgärder som vidtagits av andra amerikanska regeringstjänstemän för att övertyga Thailand om att inte förbjuda glyfosat, i stor utsträckning var skrivna och pressade av Bayer.

E-postmeddelandena erhölls genom en Freedom of Information Act-begäran från Center for Biological Diversity, en ideell bevarandeorganisation. De grupp stämd USA: s jordbruksdepartement (USDA) och USA: s handelsdepartement på onsdag söker ytterligare offentliga register om handels- och jordbruksdepartementens åtgärder för att pressa Thailand i glyfosatfrågan. Det finns flera dokument som regeringen hittills har vägrat att släppa angående kommunikation med Bayer och andra företag, sade organisationen.

"Det är tillräckligt illa att denna administration har ignorerat oberoende vetenskap för att blindt stödja Bayers självbetjäning av påståenden om glyfosats säkerhet", säger Nathan Donley, seniorforskare vid Center for Biological Diversity. "Men att sedan agera som Bayers agent för att pressa andra länder att inta den ståndpunkten är upprörande."

Glyfosat är aktiv beståndsdel i Roundup-herbicider och andra märken som utvecklats av Monsanto, som är värda miljarder dollar i årlig försäljning. Bayer köpte Monsanto 2018 och har sedan dess kämpat för att undertrycka ökande globala oro för vetenskaplig forskning som visar att glyfosatherbicider kan orsaka en blodcancer som kallas non-Hodgkin-lymfom. Företaget är också bekämpa rättegångar involverar mer än 100,000 XNUMX klagande som hävdar att deras utveckling av icke-Hodgkin-lymfom orsakades av exponering för Roundup och andra Monsanto-glyfosatbaserade herbicider.

Glyphosate ogräsmedel är de mest använda herbiciderna i världen, till stor del eftersom Monsanto utvecklade genetiskt modifierade grödor som tål att sprutas direkt med kemikalien. Även om det är användbart för jordbrukare att hålla åkrar fria från ogräs, lämnar spridningen av ogräsmedel över toppen av växande grödor olika nivåer av bekämpningsmedlet i både rå spannmål och färdiga livsmedel. Monsanto och amerikanska tillsynsmyndigheter upprätthåller bekämpningsmedelsnivåer i livsmedel och djurfoder är inte skadliga för människor eller boskap, men många forskare håller inte med och säger att även spårmängder kan vara farliga.

Olika länder sätter olika lagliga nivåer för vad de anser vara säkra mängder av ogräsdödaren i livsmedel och råvaror. Dessa ”högsta restnivåer” kallas MRL. USA tillåter de högsta gränsvärdena för glyfosat i livsmedel jämfört med andra länder.

Om Thailand förbjöd glyfosat skulle den tillåtna nivån av glyfosat i livsmedel sannolikt vara noll, varnade Bayer amerikanska tjänstemän.

Hjälp på hög nivå

E-postmeddelandena visar att James Travis, seniordirektör för Bayers internationella regeringsfrågor och handel, i september 2019 och igen i början av oktober 2019, sökte hjälp för att vända glyfosatförbudet från flera högtstående tjänstemän från USDA och USA: s kontor. Handelsrepresentant (USTR).

Bland dem Bayer sökte hjälp från var Zhulieta Willbrand, som vid den tiden var stabschef för handel och utrikes jordbruksfrågor vid USA: s jordbruksdepartement. Efter Thailands beslut att upphäva förbudet mot glyfosat anställdes Willbrand för att arbeta direkt för Bayer i internationella handelsfrågor.

På frågan om hjälp från Willbrand medan hon var regeringstjänsteman hjälpte henne att få ett jobb i Bayer, sa företaget att det "etiskt strävar" efter att anställa människor från "alla bakgrunder" och alla "slutsatsen att hon anställdes av någon annan anledning än den enorma talang hon ger Bayer är falsk. ”

I ett e-postmeddelande till Willbrand daterat 18 september 2019 berättade Travis för henne att Bayer trodde att det fanns "verkligt värde" för USA: s regeringsengagemang om glyfosatförbudet, och han noterade att Bayer organiserade andra grupper för att också protestera mot förbudet.

"I slutändan utbildar vi bondegrupper, plantager och affärspartners så att de också kan formulera oro och behovet av en rigorös, vetenskaplig process", skrev Travis till Willbrand. Willbrand vidarebefordrade sedan e-postmeddelandet till McKinney, USDA: s underminister för handel och utrikes jordbruksfrågor.

I en 8 oktober 2019 skrev e-poststräng med ämnesraden "Sammanfattning av Thailand Ban - utvecklingen går snabbt", skrev Travis till Marta Prado, biträdande biträdande amerikansk handelsrepresentant för Sydostasien och Stillahavsområdet, och kopierade Willbrand och andra för att uppdatera dem om situationen.

Travis skrev att Thailand såg ut till att förbjuda glyfosat i en "dramatiskt" accelererad takt senast den 1 december 2019. Tillsammans med glyfosat planerade landet också att förbjuda klorpyrifos, en insektsmedel som populär gjorts av Dow Chemical och som är känd för att skada spädbarns hjärna; och parakvat, en herbicid forskare säger orsakar nervsystemet sjukdomen kallas Parkinsons.

Travis påpekade risken för ett glyfosatförbud för försäljning av amerikanska råvaror på grund av MRL-frågan och tillhandahöll annat bakgrundsmaterial som tjänstemännen kunde använda för att samarbeta med Thailand.

"Mot bakgrund av den senaste utvecklingen blir vi mer oroade över att vissa politiska beslutsfattare och lagstiftare rusar processen och inte kommer att noggrant rådfråga alla jordbruksintressenter eller helt överväga de ekonomiska och miljömässiga konsekvenserna av att förbjuda glyfosat", skrev Travis till de amerikanska tjänstemännen.

E-postutbytena visar att Bayer och amerikanska tjänstemän diskuterade potentiella personliga motiv för thailändska tjänstemän och hur sådan underrättelse kan vara till nytta. "Att veta vad som motiverar henne kan hjälpa till med USG-motargument", en amerikansk tjänsteman skrev till Bayer om en thailändsk ledare.

Travis föreslog att amerikanska tjänstemän skulle engagera sig mycket som de hade med Vietnam när landet flyttade i april 2019 att förbjuda glyfosat.

Kort efter överklagandet från Bayer skrev McKinney till Thailands premiärminister om saken. I en 17 oktober 2019 brev McKinney, som tidigare arbetade för Dow Agrosciences, bjöd in Thailand-tjänstemän till Washington för en personlig diskussion om glyfosatsäkerhet och Environmental Protection Agency: s beslut att glyfosat ”inte utgör någon meningsfull risk för människors hälsa när det används som godkänt.”

”Om ett förbud skulle genomföras skulle det allvarligt påverka Thailands import av jordbruksråvaror som sojabönor och vete”, skrev McKinney. "Jag uppmanar er att skjuta upp ett beslut om glyfosat tills vi kan ordna en möjlighet för amerikanska tekniska experter att dela den mest relevanta informationen för att ta itu med Thailands oro."

Lite mer än en månad senare, den 27 november, Thailand återförde det planerade glyfosatförbudet. Det sa också att det skulle försena förbud mot parakvat och klorpyrifos i flera månader.

Thailand slutförde förbud med parakvat och klorpyrifos den 1 juni i år. Men glyfosat är fortfarande i bruk. 

På frågan om sitt engagemang med amerikanska tjänstemän i frågan utfärdade Bayer följande uttalande:

"Liksom många företag och organisationer som arbetar i högt reglerade branscher, tillhandahåller vi information och bidrar till vetenskapligt baserade beslutsfattande och regleringsprocesser. Våra uppdrag med alla inom den offentliga sektorn är rutinmässiga, professionella och överensstämmer med alla lagar och förordningar.

De thailändska myndigheternas upphävande av förbudet mot glyfosat överensstämmer med de vetenskapliga besluten från tillsynsorgan runt om i världen, inklusive i USAEuropaTysklandAustralienkoreaKanadaNya ZeelandJapan och på andra håll som upprepade gånger har dragit slutsatsen att våra glyfosatbaserade produkter kan användas säkert enligt anvisningarna.

 Thailändska jordbrukare har använt glyfosat på ett säkert och framgångsrikt sätt i årtionden för att producera viktiga grödor inklusive kassava, majs, sockerrör, frukt, palmolja och gummi. Glyfosat har hjälpt jordbrukare att förbättra deras försörjning och uppfylla samhällets förväntningar på säker, prisvärd mat som produceras på ett hållbart sätt. ”

 

Bayer-bläck hanterar tre Roundup-cancer advokatbyråer när avvecklingen fortskrider

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Bayer AG har nått slutliga avtalsvillkor med tre stora advokatbyråer som representerar tusentals käranden som hävdar exponering för Monsantos glyfosatbaserade herbicider orsakade dem att utveckla icke-Hodgkin-lymfom.

De nya affären har gjorts med Kalifornienbaserade Baum Hedlund Aristei & Goldman advokatbyrå; de Andrus Wagstaff företag från Colorado; och den Moore Law Group från Kentucky. Företagen lämnade var och en in anmälan om affären till den amerikanska tingsrätten för Northern District of California på måndag.

Affären kommer efter anklagelser från de tre advokatbyråerna om att Bayer avstår från villkoren för avtal som redan gjorts månader tidigare. Företagen berättade för domstolen på måndagen att de nu har ett ”fullständigt genomfört och bindande masteravtal med Monsanto.”

Speciellt markerar affären ett kritiskt steg mot att stänga den fem år gamla massskadestridet som nu tar upp mer än 100,000 XNUMX anspråk från människor från hela USA som använde Roundup och andra glyfosatbaserade herbicider gjorda av Monsanto innan de utvecklat cancer.

Bayer köpte Monsanto 2018 precis som den första Roundup-cancerstudien påbörjades. Sedan dess har den förlorat alla tre av de tre rättegångarna som hittills hållits och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker vända rättegångarna. Juryer i vart och ett av försöken fann att Monsantos herbicider orsakar cancer och att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Juryutmärkelserna uppgick till drygt 2 miljarder dollar, även om domarna har beordrats minskade av domare i rättegång och överklagande.

Bayer hade hotat att ansöka om konkurs om ingen landsomfattande förlikning nåddes, enligt meddelanden från kärandens företag till sina kunder.

Bayer meddelade i juni att man hade nått en överenskommelse om 10 miljarder dollar med amerikanska advokatbyråer för att lösa de flesta av mer än 100,000 XNUMX Roundup-canceranspråk. Men vid den tiden hade endast två av de stora advokatbyråerna i den vidsträckta tvisterna slutligt undertecknat avtal med Bayer - The Miller Firm och Weitz & Luxenburg, enligt källor nära förhandlingarna. Baum-företaget, Andrus Wagstaff-företaget och Moore-företaget hade samförståndsavtal men inte slutgiltiga avtal, sa källor.

Företagets ansträngningar för att lösa tvister har delvis blivit motverkade av utmaningen om hur man kan undanröja påståenden som kan komma i framtiden av människor som utvecklar cancer efter att ha använt företagets herbicider. Bayer försökte få domstolsgodkännande för en plan som skulle ha försenat inlämnandet av nya Roundup-cancerfall i fyra år och skulle ha inrättat en "vetenskapspanel" med fem medlemmar för att avgöra om Roundup kan orsaka icke-Hodgkin-lymfom, och i så fall , vid vilka minsta exponeringsnivåer. Om panelen bestämde att det inte fanns någon orsakssamband mellan Roundup och icke-Hodgkin-lymfom skulle klassmedlemmarna utestängas från framtida sådana påståenden.

USA: s distriktsdomare Vince Chhabria förkastade planen,  skickar tillbaka Bayer till ritbordet.

Bayer hade sade torsdagen att den gjorde framsteg i utvecklingen av en ”reviderad” plan för att lösa potentiella framtida Roundup-tvister. Detaljerna i den reviderade klassplanen kommer att slutföras under de kommande veckorna, enligt Bayer.

Flera käranden har varit missnöjda med förlikningen och säger att de inte kommer att få mycket pengar trots år av dyra cancerbehandlingar och pågående smärta och lidande. Faktum är att många klagande har dött i väntan på en resolution.

Den 9 september anmälde advokater för Marie Bernice Dinner och hennes man Bruce Dinner till domstolen att den 73-åriga Marie dog den 2 juni från det icke-Hodgkin lymfom som hon och hennes man påstods orsakades av hennes exponering för Monsantos ogräsmedel. .

Advokater för Bruce Dinner bad domstolen att tillåta dem att ändra klagomålet mot Monsanto för att lägga till en fordran om felaktig död. Paret var gift 53 år och har två barn och fyra barnbarn.

”Marie Bernice var en extraordinär person. Hennes död borde ha förhindrats, säger advokat Beth Klein, som representerar familjen.

Överklagandenämnden förnekar att Monsanto bjuder in Roundup-ärendet på nytt

Skriva ut E-post Dela Tweeta

En Kalifornien överklagandedomstol på tisdag avvisade Monsantos ansträngning för att trimma 4 miljoner dollar från den summa pengar den är skyldig en jordbundsförvaltare i Kalifornien som kämpar för att överleva cancer som en jury hittade orsakades av mannens exponering för Monsantos Roundup-herbicider.

Court of Appeal för First Appellate District of California avslog också företagets begäran om omprövning av ärendet. Domstolens beslut följde sitt beslut förra månaden smäller Monsanto  för dess förnekande av styrkan i bevisen för att dess glyfosatbaserade ogräsdödare orsakar cancer. I juliavgörandet sade domstolen att käranden Dewayne "Lee" Johnson hade lagt fram "rikliga" bevis för att Monsantos ogräsdödare orsakade hans cancer. "Expert efter expert gav bevis både för att Roundup-produkter kan orsaka icke-Hodgkins lymfom ... och orsakade särskilt Johnsons cancer", uppgav överklagandenämnden i sitt beslut i juli.

I det beslutet från förra månaden minskade dock överklagandenämnden skadeståndet till Johnson, vilket förordnade Monsanto att betala 20.5 miljoner dollar, ned från 78 miljoner dollar som beslutats av domaren och ned från 289 miljoner dollar som beslutats av juryn som beslutade Johnsons fall i augusti 2018.

Förutom de 20.5 miljoner dollar som Monsanto är skyldiga Johnson, förpliktas företaget att betala 519,000 XNUMX dollar i kostnader.

Monsanto, som köptes av Bayer AG 2018, hade uppmanade domstolen att skära ut priset till Johnson till 16.5 miljoner dollar.

Dicamba-beslutet står också

Tisdagens domstolsbeslut följde en beslut utfärdat måndag av den amerikanska hovrätten för den nionde kretsen som förnekar en omprövning av domstolens beslut i juni till lämna godkännandet av den dicamba-baserade ogräsdödande produkten som Bayer ärvde från Monsanto. Det beslutet i juni förbjöd också effektivt dicambabaserade ogräsmedel som gjorts av BASF och Corteva Agriscience.

Företagen hade framställt en bredare grupp av domare från de nionde kretsdomarna för att repetera fallet och argumenterade för att beslutet att återkalla myndighetsgodkännanden för produkterna var orättvist. Men domstolen avvisade fullständigt begäran om förhör.

I sitt beslut i juni sa den nionde kretsen att miljöskyddsbyrån (EPA) hade brutit mot lagen när den godkände de dicambaprodukter som utvecklats av Monsanto / Bayer, BASF och Corteva.

Domstolen beordrade ett omedelbart förbud mot användning av var och en av företagets dicamba-produkter och fann att EPA "väsentligt underskattade riskerna" med dicamba-herbiciderna och "inte helt erkände andra risker."

Domstolens beslut om att förbjuda företagets dicambaprodukter utlöste ett uppståndelse i jordbrukslandet eftersom många sojabönor och bomullsodlare planterade miljontals tunnland genetiskt förändrade dicamba-toleranta grödor som utvecklats av Monsanto med avsikt att behandla ogräs i de åkrarna med dicamba-herbiciderna från tre företag. På samma sätt som "Roundup Ready" glyfosattoleranta grödor tillåter de dikamba-toleranta grödorna bönder att spraya dikamba över sina åkrar för att döda ogräs utan att skada deras grödor.

När Monsanto, BASF och DuPont / Corteva rullade ut sina dicamba-herbicider för några år sedan hävdade de att produkterna inte skulle flyktiga och driva in i närliggande fält som det var känt att äldre versioner av dicamba ogräsdödande produkter gjorde. Men dessa försäkringar visade sig vara falska bland utbredda klagomål om dicamba-driftskador.

Mer än en miljon tunnland grödor som inte är genetiskt konstruerade för att tolerera dicamba rapporterades skadade förra året i 18 stater, konstaterade federala domstolen i sitt beslut i juni.

Nya ogräsdödarstudier ger upphov till oro för reproduktiv hälsa

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Eftersom Bayer AG försöker minska risken för att Monsantos glyfosatbaserade herbicider orsakar cancer väcker flera nya studier frågor om kemikaliens potentiella inverkan på reproduktiv hälsa.

Ett urval djurstudier som släpptes i sommar indikerar att exponering av glyfosat påverkar reproduktionsorganen och kan hota fertiliteten, vilket ger nya bevis för att ogräsdödande medel kan vara ett endokrin störare. Endokrinstörande kemikalier kan härma eller störa kroppens hormoner och är kopplade till utvecklings- och reproduktionsproblem samt hjärn- och immunsystems dysfunktion.

I en artikel publicerad förra månaden in Molekylär och cellulär endokrinologi, sa fyra forskare från Argentina att studier strider mot försäkringar från US Environmental Protection Agency (EPA) att glyfosat är säkert.

Den nya forskningen kommer som Bayer är försöker bosätta sig mer än 100,000 fordringar som väckts i USA av människor som hävdar exponering för Monsantos Roundup och andra glyfosatbaserade herbicidprodukter fick dem att utveckla icke-Hodgkin-lymfom. Klagandena i den rikstäckande rättegången hävdar också att Monsanto länge har försökt dölja riskerna med sina ogräsmedel.

Bayer ärvde Roundup-tvisterna när det köpte Monsanto 2018, strax före den första av tre försökssegrar för käranden.

Studierna kommer också när konsumentgrupper arbetar för att bättre förstå hur man kan minska exponeringen för glyfosat genom kosten. En studie publicerad 11 augusti fann att efter att ha bytt till en organisk diet under bara några dagar kunde människor minska nivåerna av glyfosat som finns i urinen med mer än 70 procent. I synnerhet, fann forskarna att barnen i studien hade mycket högre nivåer av glyfosat i urinen än vuxna. Både vuxna och barn såg stora droppar i närvaro av bekämpningsmedlet efter dietförändringen.

Glyfosat, den aktiva ingrediensen i Roundup, är den mest använda ogräsdödaren i världen. Monsanto introducerade glyfosattoleranta grödor på 1990-talet för att uppmuntra jordbrukare att spraya glyfosat direkt över hela grödor och dödade ogräs men inte genetiskt förändrade grödor. Den utbredda användningen av glyfosat, av jordbrukare såväl som husägare, verktyg och offentliga enheter, har väckt ökande oro över åren på grund av dess genomgripande och rädsla för vad det kan göra för människors och miljöhälsan. Kemikalien finns nu vanligt i mat och vatten och i mänsklig urin.

Enligt de argentinska forskarna beror några av de rapporterade effekterna av glyfosat i de nya djurstudierna på exponering för höga doser. men det finns nya bevis som visar att även lågdoseksponering också kan förändra utvecklingen av den kvinnliga reproduktionskanalen med konsekvenser för fertiliteten. När djur exponeras för glyfosat före puberteten ses förändringar i utvecklingen och differentieringen av äggstocksfolliklar och livmodern, sa forskarna. Dessutom kan exponering för herbicider gjorda med glyfosat under dräktigheten förändra avkommans utveckling. Allt sammanfaller för att visa att glyfosat och glyfosatbaserade herbicider är hormonstörande, avslutade forskarna.

Jordbruksforskare Don Huber, professor emeritus från Purdue University, sa att den nya forskningen utvidgar kunskapen om den potentiella omfattningen av skador som är förknippade med glyfosat och glyfosatbaserade herbicider och ger ett "bättre grepp om att förstå allvaret av exponeringen som är allestädes närvarande kultur nu. ”

Huber har i flera år varnat för att Monsantos Roundup kan bidra till fertilitetsproblem hos boskap.

en anmärkningsvärd studie publicerades online i juli i tidskriften Mat och kemisk toxicitet, bestämde att glyfosat eller glyfosatbaserade herbicider störde "kritiska hormonella och livmodermolekylära mål" hos exponerade dräktiga råttor.

En annan studie nyligen publiceras i tidningen Toxikologi och tillämpad farmakologi av forskare från Iowa State University tittade på exponering av glyfosat hos möss. Forskarna drog slutsatsen att kronisk lågnivåexponering för glyfosat ”förändrar äggstocksproteomen” (en uppsättning uttryckta proteiner i en viss typ av cell eller organism) och ”kan i slutändan påverka äggstocksfunktionen. I en relaterad uppsats från samma två Iowa State forskare och en ytterligare författare, som publicerades i Reproduktionstoxikologi, sa forskarna att de inte hittade hormonstörande effekter hos möss som exponerades för glyfosat.  

Forskare från University of Georgia rapporterade i tidskriften Veterinär- och djurvetenskap att konsumtion av boskap av spannmål med glyfosatrester tycktes bära potentiell skada för djuren, enligt en genomgång av studier om ämnet. Baserat på litteraturgranskningen verkar glyfosatbaserade herbicider fungera som ”reproduktionstoxiska ämnen, som har ett brett spektrum av effekter på både manliga och kvinnliga reproduktionssystem”, säger forskarna.

Alarmerande resultat var också sett hos får. En studie publicerad i tidskriften Miljöförorening tittade på effekterna av exponering för glyfos på livmoderns utveckling hos honlamm. De hittade förändringar som de sa kan påverka kvinnans reproduktiva hälsa hos får och visa glyfosatbaserade herbicider som fungerar som en hormonstörande.

Publiceras också i Miljöförorening, sa forskare från Finland och Spanien i en ny pappersmaskin att de hade utfört det första långsiktiga experimentet med effekterna av "sub-toxisk" glyfosatexponering på fjäderfä. De exponerade experimentellt kvinnliga och manliga vaktlar för glyfosatbaserade herbicider i åldrarna 10 dagar till 52 veckor.

Forskarna drog slutsatsen att glyfosatherbiciderna kunde "modulera viktiga fysiologiska vägar, antioxidantstatus, testosteron och mikrobiomet" men de upptäckte inte effekter på reproduktion. De sa att effekterna av glyfosat kanske inte alltid är synliga med "traditionella, särskilt kortvariga, toxikologiska tester, och sådana tester kanske inte helt tar riskerna ..."

Glyfosat och neonikotinoider

Ett av de senaste studierna tittar på glyfosatpåverkan på hälsa publicerades denna månad i International Journal of Environmental Research and Public Health.  Forskare drog slutsatsen att glyfosat såväl som insektsmedel tiacloprid och imidacloprid, var potentiella hormonstörande ämnen.

Insekticiderna är en del av neonicotinoidklassen av kemikalier och är bland de mest använda insekticiderna i världen.

Forskarna sa att de övervakade effekten av glyfosat och de två neonicotinoiderna på två kritiska mål för det endokrina systemet: Aromatas, enzymet som ansvarar för östrogenbiosyntes, och östrogenreceptor alfa, det främsta proteinet som främjar östrogen-signalering.

Deras resultat var blandade. Forskarna sa med avseende på glyfosat, ogräsdödaren hämmade aromatasaktivitet men hämningen var "partiell och svag." Det är viktigt att forskarna sa att glyfosat inte inducerade östrogen aktivitet. Resultaten var "överensstämmande" med det screeningprogram som genomfördes av US Environmental Protection Agency, som drog slutsatsen att "det finns inga övertygande bevis för en potentiell interaktion med östrogenvägen för glyfosat", sa de.

Forskarna såg östrogen aktivitet med imidakloprid och tiacloprid, men i koncentrationer högre än bekämpningsmedelsnivåerna mätt i humana biologiska prover. Forskarna drog slutsatsen att "låga doser av dessa bekämpningsmedel inte bör betraktas som ofarliga", eftersom dessa bekämpningsmedel, tillsammans med andra hormonstörande kemikalier, "kan orsaka en övergripande östrogen effekt."

De olika fynden kommer eftersom många länder och orter runt om i världen utvärderar huruvida man ska begränsa eller förbjuda fortsatt användning av glyfosatherbicider.

En överklagandedomstol i Kalifornien styrde förra månaden att det fanns ”rikligt” bevis för att glyfosat tillsammans med övriga ingredienser i Roundup-produkter orsakade cancer.

USA: s studie visar att övergången till organisk kost snabbt kan rensa bekämpningsmedel från våra kroppar

Skriva ut E-post Dela Tweeta

En ny studie publicerad tisdag fann att efter att ha bytt till en organisk diet i bara några dagar, kunde människor minska nivåerna av ett bekämpningsmedel kopplat till cancer i urinen med mer än 70 procent.

Forskarna samlade sammanlagt 158 ​​urinprover från fyra familjer - sju vuxna och nio barn - och undersökte proverna för närvaron av ogräsdödaren glyfosat, som är den aktiva ingrediensen i Roundup och andra populära herbicider. Deltagarna tillbringade fem dagar på en helt icke-organisk diet och fem dagar på en helt organisk diet.

"Denna studie visar att övergång till en organisk diet är ett effektivt sätt att minska kroppsbördan för glyfosat ... Denna forskning lägger till en växande mängd litteratur som indikerar att en organisk diet kan minska exponeringen för en rad bekämpningsmedel hos barn och vuxna", säger studien, som publicerades i tidskriften Miljöforskning.

Framför allt fann forskarna att barnen i studien hade mycket högre nivåer av glyfosat i urinen än de vuxna. Både vuxna och barn såg stora droppar i närvaro av bekämpningsmedlet efter dietförändringen. Den genomsnittliga nivån av glyfosat i urinen för alla försökspersoner sjönk 70.93 procent.

Trots sin lilla storlek är studien viktig eftersom den visar att människor markant kan minska sina exponeringar för bekämpningsmedel i livsmedel även utan reglerande åtgärder, säger Bruce Lanphear, professor i hälsovetenskap vid Simon Fraser University.

Lanphear noterade att studien visade att barn verkar vara mer utsatta än vuxna, även om orsaken är oklar. "Om maten är förorenad med bekämpningsmedel, kommer de att ha en högre kroppsbelastning," sa Lanphear.

Roundup och andra glyfosatherbicider sprutas vanligtvis direkt över toppen av växande fält av majs, sojabönor, sockerbetor, raps, vete, havre och många andra grödor som används för att göra mat och lämnar spår i färdiga livsmedel som konsumeras av människor och djur.

Food and Drug Administration har hittat glyfosat jämnt i havregryn  och honung, bland andra produkter. Och konsumentgrupper har dokument glyfosatrester i en mängd snacks och spannmål.

Men glyfosat och glyfosatbaserade ogräsmedel som Roundup har kopplats till cancer och andra sjukdomar och sjukdomar i flera studier genom åren och den ökande medvetenheten om forskningen har lett till växande rädsla för exponering för bekämpningsmedel genom kosten.

Många grupper har dokumenterat förekomsten av glyfosat i human urin de senaste åren. Men det har funnits få studier som jämför glyfosatnivåer hos människor som äter en konventionell diet kontra en diet som endast består av livsmedel som odlas organiskt, utan användning av bekämpningsmedel som glyfosat.

"Resultaten av denna forskning validerar den tidigare forskningen där organiska dieter kan minimera intaget av agrokemikalier, såsom glyfosat", säger Chensheng Lu, adjungerad professor vid University of Washington School of Public Health och hedersprofessor, Southwest University, Chongqing China .

”Enligt min mening är det bakomliggande budskapet i denna uppsats att uppmuntra att producera mer ekologiska livsmedel för människor som vill skydda sig mot exponering för jordbrukskemikalier. Denna uppsats har återigen bevisat denna absoluta rätta väg för förebyggande och skydd, säger Lu.

Studien författades av John Fagan och Larry Bohlen, båda från Health Research Institute i Iowa, tillsammans med Sharyle Patton, chef för Commonweal Biomonitoring Resource Center i Kalifornien och Kendra Klein, en personalforskare vid Friends of the Earth, en konsumentgrupp.

Vårt familjer som deltar i studien bor i Oakland, Kalifornien, Minneapolis, Minnesota, Baltimore, Maryland och Atlanta, Georgia.

Studien är den andra av ett tvådelat forskningsprojekt. I den första, mättes nivåer på 14 olika bekämpningsmedel i deltagarnas urin.

Glyfosat är särskilt angeläget eftersom det är den mest använda herbiciden i världen och sprutas på så många livsmedelsgrödor. Internationella byrån för cancerforskning, en del av Världshälsoorganisationen, sa 2015 att forskat visade glyfosat till vara ett troligt humant cancerframkallande ämne.

Tiotusentals människor har stämt Monsanto och hävdat att de exponerats för Roundup orsakat dem att utveckla icke-Hodgkin-lymfom, och många länder och orter runt om i världen har nyligen begränsat eller förbjudit glyfosatherbicider eller överväger att göra det.

Bayer, som köpte Monsanto 2018, är försöker bosätta sig mer än 100,000 XNUMX sådana anspråk som väckts i USA. Klagandena i den rikstäckande rättegången hävdar också att Monsanto länge har försökt dölja riskerna med sina ogräsmedel.

En överklagandedomstol i Kalifornien styrde förra månaden att det fanns ”rikligt” bevis för att glyfosat tillsammans med övriga ingredienser i Roundup-produkter orsakade cancer.

Bayer ber överklagandenämnden om att återigen skära ut Roundup-skadeståndet som är skyldig cancer i Kalifornien

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Bayer ber en Kalifornien överklagandedomstol att klippa 4 miljoner dollar av det belopp som den är skyldig en jordbundsförvaltare i Kalifornien som kämpar för att överleva cancer som en domstol fann orsakades av mannens exponering för Monsantos Roundup-herbicider.

I en "framställan för omhörning”Inlämnade måndagen till hovrätten i First Appellate District of California, advokater för Monsanto och dess tyska ägare Bayer AG bad domstolen att skära ned från 20.5 miljoner dollar till 16.5 miljoner dollar för skadestånd som tilldelats Dewayne" Lee "Johnson.

Överklagandenämnden "nådde ett felaktigt beslut baserat på ett lagfel", enligt ansökan från Monsanto. Frågan handlar om hur länge Johnson förväntas leva. Eftersom bevis vid rättegången fann att Johnson förväntades leva "inte mer än två år", borde han inte få pengar för framtida smärta och lidande som tilldelats längre än två år - trots att han fortsätter att överleva förutsägelser, hävdar företaget.

Enligt de beräkningar som Monsanto begärde, borde domstolen sänka det belopp som beställts för framtida icke-ekonomiska skadestånd från 4 miljoner dollar till 2 miljoner dollar (smärta och lidande.) Det skulle minska de totala kompensationsskadorna (tidigare och framtida) till 8,253,209 1 1 dollar. Samtidigt som de fortfarande insisterar på att det inte ska vara skyldigt att bestraffas, om de tilldelas straffskador, bör de uppgå till högst 16,506,418-till-XNUMX-förhållande mot kompensationen, vilket innebär att summan uppgår till XNUMX XNUMX XNUMX dollar, argumenterar Monsanto i sin ansökan.

Johnson tilldelades ursprungligen 289 miljoner dollar av en jury i augusti 2018, vilket gjorde honom till den första klaganden som vann på försöksnivån över påståenden om att exponering för Monsantos glyfosatbaserade herbicider orsakar icke-Hodgkin-lymfom och att Monsanto gömde riskerna. Rättegångsdomaren sänkte priset till 78 miljoner dollar. Monsanto överklagade och sökte antingen en ny rättegång eller ett reducerat pris. Johnson överklagade och begärde återinförande av sin fullständiga skadestånd.

Överklagandenämnden styrde förra månaden att det fanns ”rikligt” bevis för att glyfosat tillsammans med övriga ingredienser i Roundup-produkter orsakade Johnsons cancer. Och domstolen fann att "det fanns överväldigande bevis för att Johnson har lidit och kommer att fortsätta att lida under resten av sitt liv, betydande smärta och lidande."

Men domstolen sa att skadestånd bör minskas till totalt 20.5 miljoner dollar på grund av Johnsons korta förväntade livslängd.

Tillsammans med sitt krav på en ytterligare minskning av skadeståndet uppmanar Monsanto överklagandenämnden att bevilja en förhör för att "korrigera sin analys" och "antingen vända domen med anvisningar för att fatta dom
för Monsanto eller, åtminstone, utrymma straffskadeståndet. ”

Johnson-rättegången täcktes av media runt om i världen och satte fokus på Monsantos ansträngningar att manipulera den vetenskapliga rapporten om glyfosat och Roundup och dess ansträngningar att tysta kritiker och påverka tillsynsmyndigheter. Advokater för Johnson överlämnade jurymedlemmar med interna företags-e-postmeddelanden och andra register som visar forskare i Monsanto som diskuterar vetenskapliga artiklar om ghostwriting för att försöka stödja säkerheten för företagets produkter, tillsammans med kommunikation som beskriver planer för att diskreditera kritiker och för att upphäva en regeringsutvärdering av toxicitet av glyfosat, den viktigaste kemikalien i Monsantos produkter.

Tiotusentals klagande har väckt talan mot Monsanto som gör anspråk som liknar Johnsons, och ytterligare två rättegångar har ägt rum sedan Johnson-rättegången. Båda dessa rättegångar resulterade också i stora domar mot Monsanto. Båda överklagas också.

Bayers åtgärder för att avskaffa skadestånd för Monsantos rättegångsförluster kommer när företaget försöker lösa nära 100,000 XNUMX Roundup-canceranspråk som väntar runt USA i olika domstolar. Några käranden är missnöjda med förlikningen villkor och hotar att inte gå med på affären.

Action in Pilliod Appeal 

I en separat överklagandeakt i samband med Roundup-tvisterna, förra veckans advokater för Alva och Alberta Pilliod lämnade en kort ber den Kalifornien överklagandenämnden att besluta om skadestånd för det gifta paret på totalt $ 575 miljoner Det äldre paret - båda drabbade av försvagande cancer som de skyller på vid exponering för Roundup - vann mer än 2 miljarder dollar vid rättegången, men domaren sänkte sedan jurypriset till 87 miljoner dollar.

Enligt advokater som representerar paret var skadeståndet överdrivet överdrivet och straffar inte Monsanto tillräckligt för sin felaktighet.

"De tre juryerna i Kalifornien, fyra rättegångsdomare och tre överklagandedommare som har granskat Monsantos missförhållanden har enhälligt kommit överens om att det finns" väsentliga bevis för att Monsanto agerade med en avsiktlig och medveten bortse från andras säkerhet ", säger Pilliod-korten. "Monsantos påstående att det är offer för" orättvisa "ringer i detta fall alltmer ihåligt mot bakgrund av dessa enhälliga och upprepade resultat."

Advokaterna ber domstolen att tilldela ett förhållande mellan 10 och 1 mellan straffskador och kompensationsskador.

”De sanna offren för orättvisa i detta fall är Pilliods, som båda har lidit av en förödande och försvagande sjukdom på grund av Monsantos missnöje,” står det i kortfattningen. ”Juryn, när den bestämde att anständiga medborgare inte behöver tolerera Monsantos förkastliga beteende, drog med rätta slutsatsen att endast en betydande straffskada kunde straffa och avskräcka Monsanto.”