Faktablad för glyfosat: cancer och andra hälsoproblem

Skriva ut E-post Dela Tweeta

glyfosat, en syntetisk herbicid som patenterades 1974 av Monsanto Company och nu tillverkas och säljs av många företag i hundratals produkter, har associerats med cancer och andra hälsoproblem. Glyfosat är mest känt som den aktiva ingrediensen i Roundup-märkta herbicider, och den herbicid som används med "Roundup Ready" genetiskt modifierade organismer (GMO).

Herbicidtolerans är den vanligaste GMO-egenskapen konstruerad i livsmedelsgrödor, med cirka 90% majs och 94% sojabönor i USA konstruerade för att tolerera herbicider, enligt USDA-data. En 2017 studie fann att amerikanernas exponering för glyfosat ökade ungefär 500 procent sedan Roundup Ready GMO-grödor introducerades i USA 1996. Här är några viktiga fakta om glyfosat:

Mest använda bekämpningsmedel

Enligt en Februari 2016-studieär glyfosat mest använda bekämpningsmedel: "I USA har ingen bekämpningsmedel kommit på distans nära sådan intensiv och utbredd användning." Resultaten inkluderar:

  • Amerikaner har använt 1.8 miljoner ton glyfosat sedan det introducerades 1974.
  • Över hela världen har 9.4 miljoner ton av kemikalien sprutats på åkrar - tillräckligt för att spraya nästan ett halvt kilo Roundup på varje odlad tunnland mark i världen.
  • Globalt har glyfosatanvändningen ökat nästan 15 gånger sedan Roundup Ready GMO-grödor introducerades.

Uttalanden från forskare och vårdgivare 

Cancerproblem

Den vetenskapliga litteraturen och slutsatserna angående glyfosat och glyfosatbaserade herbicider visar en blandning av resultat, vilket gör herbicidens säkerhet till ett mycket debatterat ämne. 

I 2015, den Världshälsoorganisationens internationella byrå för cancerforskning (IARC) klassificerat glyfosat som "förmodligen cancerframkallande för människor”Efter att ha granskat år av publicerade och peer-reviewed vetenskapliga studier. Teamet av internationella forskare fann att det fanns en särskild koppling mellan glyfosat och icke-Hodgkin-lymfom.

Amerikanska byråer: Vid tidpunkten för IARC-klassificeringen genomförde Environmental Protection Agency (EPA) en registreringsgranskning. EPA: s bedömningskommitté för cancer (CARC) utfärdade en rapport i september 2016 slutsatsen att glyfosat "inte troligen är cancerframkallande för människor" vid doser som är relevanta för människors hälsa. I december 2016 sammankallade EPA en vetenskaplig rådgivande panel för att granska rapporten. medlemmar var delade i sin bedömning av EPA: s arbete, med vissa att EPA gjorde fel när det utvärderade viss forskning. Dessutom fastställde EPA: s kontor för forskning och utveckling att EPA: s kontor för bekämpningsmedelsprogram hade följde inte korrekt protokoll i sin utvärdering av glyfosat och sa att bevisen kan anses stödja ett ”troligt” cancerframkallande eller ”suggestivt” bevis på karcinogenicitetsklassificering. Ändå EPA utfärdade ett utkast till betänkande på glyfosat i december 2017 fortsatte att hävda att kemikalien sannolikt inte är cancerframkallande. I april 2019, EPA bekräftade sin ståndpunkt att glyfosat inte utgör någon risk för folkhälsan. Men tidigare samma månad rapporterade USA: s byrå för toxiska ämnen och sjukdomsregister (ATSDR) att det finns kopplingar mellan glyfosat och cancer. Enligt utkast till rapport från ATSDR, "Många studier rapporterade riskförhållanden större än en för samband mellan glyfosatexponering och risk för icke-Hodgkins lymfom eller multipelt myelom." 

EPA utfärdade en Interimsregistreringsbeslut i januari 2020 med uppdaterad information om dess ståndpunkt om glyfosat. 

Europeiska unionen: Vårt Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och den Europeiska kemikaliemyndigheten har sagt att glyfosat sannolikt inte är cancerframkallande för människor. A 2017 mars rapport av miljö- och konsumentgrupper hävdade att tillsynsmyndigheter förlitade sig felaktigt på forskning som styrdes och manipulerades av kemisk industri. A 2019 studie fann att Tysklands federala institut för riskbedömningsrapport om glyfosat, som inte hittade någon cancerrisk, innehöll textavsnitt som plagierats från Monsanto-studier. I februari 2020 kom rapporter att 24 vetenskapliga studier som lämnats in till de tyska tillsynsmyndigheterna för att bevisa säkerheten för glyfosat kom från ett stort tyskt laboratorium som har anklagas för bedrägerier och andra förseelser.

WHO / FAO: s gemensamma möte om bekämpningsmedelsrester bestämd 2016 var det osannolikt att glyfosat skulle utgöra en cancerframkallande risk för människor genom exponering genom kosten, men denna upptäckt skadades av intressekonflikt oro efter att det kom fram att gruppens ordförande och medordförande också hade ledarpositioner med International Life Sciences Institute, en grupp som delvis finansieras av Monsanto och en av dess lobbyorganisationer.

Kalifornien OEHHA: Den 28 mars 2017 bekräftade California Environmental Protection Agency's Office of Environmental Health Hazard Assessment att den skulle göra det tillsätt glyfosat till Kaliforniens proposition 65-lista över kemikalier som är kända för att orsaka cancer. Monsanto stämde för att blockera åtgärden men ärendet ogillades. I ett separat fall fann domstolen att Kalifornien inte kunde kräva cancervarningar för produkter som innehåller glyfosat. Den 12 juni 2018 nekade en amerikansk tingsrätt domstolsadvokatens begäran om att domstolen skulle ompröva beslutet. Domstolen fann att Kalifornien endast kunde kräva kommersiellt tal som avslöjade "rent faktiska och okontroversiella uppgifter", och vetenskapen kring glyfosatcancerframkallande bevisades inte.

Jordbrukshälsostudie: En långvarig amerikansk regeringsstödd prospektiv kohortstudie av gårdsfamiljer i Iowa och North Carolina har inte funnit några samband mellan användning av glyfosat och icke-Hodgkin-lymfom, men forskarna rapporterade att ”bland applikatorer i den högsta exponeringskvartilen fanns en ökad risk för akut myeloid leukemi (AML) jämfört med aldrig-användare ... ”Den senaste publicerade uppdateringen av studien var offentliggjordes i slutet av 2017.

Nya studier som kopplar glyfosat till cancer och andra hälsoproblem 

cancer

Endokrina störningar, fertilitet och reproduktiva problem 

Leversjukdom 

  • En 2017-studie associerad kronisk exponering för glyfosat med mycket låg nivå alkoholfri fettsjukdom hos råttor. Enligt forskarna antyder resultaten "att kronisk konsumtion av extremt låga nivåer av en GBH-formulering (Roundup), vid tillåtna glyfosatekvivalenta koncentrationer, är förknippad med markanta förändringar av leverproteom och metabolom", biomarkörerna för NAFLD.

Mikrobiomstörning 

  • november 2020 i Journal of Hazardous Materials rapporterar att cirka 54 procent av arterna i människans tarmmikrobiom är "potentiellt känsliga" för glyfosat. Med en "stor andel" bakterier i tarmmikrobiomet som är mottagliga för glyfosat kan intaget av glyfosat "allvarligt påverka sammansättningen av det mänskliga tarmmikrobiomet", säger författarna i sitt papper. 
  • En 2020 litteraturöversikt av glyfosats effekter på tarmmikrobiomet drar slutsatsen att "glyfosatrester på mat kan orsaka dysbios, med tanke på att opportunistiska patogener är mer resistenta mot glyfosat jämfört med kommensbakterier." Papperet fortsätter, ”Glyfosat kan vara en kritisk miljöutlösare i etiologin för flera sjukdomstillstånd associerade med dysbios, inklusive celiaki, inflammatorisk tarmsjukdom och irritabelt tarmsyndrom. Glyfosatexponering kan också få konsekvenser för mental hälsa, inklusive ångest och depression, genom förändringar i tarmmikrobiomet. ”
  • En råttstudie från 2018 utförd av Ramazzini Institute rapporterade att lågdoseksponeringar för Roundup vid nivåer som ansågs säkra betydligt förändrade tarmmikrobioten hos några av råttvalparna.
  • En annan 2018-studie rapporterade att högre nivåer av glyfosat som administrerades till möss störde tarmmikrobioten och orsakade ångest och depression-liknande beteenden.

Skadliga stötar bin och monarkfjärilar.

Cancer stämningar

Mer än 42,000 XNUMX personer har väckt talan mot Monsanto Company (nu Bayer) och hävdar att exponering för Roundup-herbicid orsakade dem eller deras nära och kära att utveckla icke-Hodgkin-lymfom (NHL), och att Monsanto täckte riskerna. Som en del av upptäcktsprocessen har Monsanto tvingats vända miljontals sidor med interna poster. Vi är publicera dessa Monsanto Papers när de blir tillgängliga. För nyheter och tips om den pågående lagstiftningen, se Carey Gillams Roundup Trial Tracker. De tre första rättegångarna slutade med stora utmärkelser till käranden för ansvar och skadestånd, där juryn beslutade att Monsantos ogräsdödare var en väsentlig bidragande faktor för att få dem att utveckla NHL. Bayer överklagar domarna. 

Monsanto inflytande i forskning: I mars 2017 upphävde den federala domstolen några interna Monsanto-dokument som väckte nya frågor om Monsantos inflytande på EPA-processen och om forskningsregulatorerna förlitar sig på. Dokumenten tyder på att Monsantos långvariga påståenden om säkerheten för glyfosat och Roundup lita inte nödvändigtvis på sund vetenskap som företaget hävdar, men på ansträngningar att manipulera vetenskapen

Mer information om vetenskaplig inblandning:

Sri Lankas forskare tilldelade AAAS frihetspris för forskning om njursjukdom

AAAS har tilldelat två forskare från Sri Lanka, Dr. Channa Jayasumana och Sarath Gunatilake, The Utmärkelsen för vetenskaplig frihet och ansvar 2019 för deras arbete med att "undersöka en möjlig koppling mellan glyfosat och kronisk njursjukdom under utmanande omständigheter." Forskarna har rapporterat att glyfosat spelar en nyckelroll vid transport av tungmetaller till njurarna hos dem som dricker förorenat vatten, vilket leder till höga kroniska njursjukdomar i jordbrukssamhällen. Se papper i  SpringerPlus (2015), BMC nefrologi (2015), Environmental Health (2015), International Journal of Environmental Research och folkhälsa (2014). AAAS-utmärkelsen hade varit suspenderades mitt i en hård oppositionskampanj av bekämpningsmedelsindustrins allierade för att undergräva forskarnas arbete. Efter en granskning, AAAS återinförde utmärkelsen

Torkning: en annan källa till kostexponering 

Vissa jordbrukare använder glyfosat på icke-GMO-grödor som vete, korn, havre och linser för att torka grödan före skörden för att påskynda skörden. Denna praxis, känd som uttorkning, kan vara en signifikant källa för kostexponering för glyfosat.

Glyfosat i mat: USA drar sina fötter vid testning

USDA tappade tyst en plan för att börja testa mat för rester av glyfosat 2017. Interna myndighetsdokument som erhållits av US Right to Know visar att byrån hade planerat att börja testa över 300 prover majssirap för glyfosat i april 2017. Men byrån dödade projektet innan det startade. US Food and Drug Administration inledde ett begränsat testprogram 2016, men ansträngningen var fylld med kontroverser och interna svårigheter och programmet var avbröts i september 2016. Båda myndigheterna har program som årligen testar livsmedel för bekämpningsmedelsrester men båda har rutinmässigt hoppat över test för glyfosat.

Före suspensionen hittade en FDA-kemist alarmerande nivåer av glyfosat i många prover av amerikansk honung, nivåer som var tekniskt olagliga eftersom det inte har fastställts några tillåtna nivåer för honung av EPA. Här är en sammanfattning av nyheter om glyfosat som finns i mat:

Bekämpningsmedel i maten: Var är säkerhetsdata?

USDA-uppgifter från 2016 visar detekterbara bekämpningsmedelsnivåer i 85% av mer än 10,000 XNUMX livsmedel som provats, allt från svamp till druvor till gröna bönor. Regeringen säger att det finns små eller inga hälsorisker, men vissa forskare säger att det finns liten eller ingen data för att säkerhetskopiera detta påstående. Ser "Kemikalier på maten: När ”säkert” kanske inte är säkert: vetenskaplig granskning av bekämpningsmedelsrester i livsmedel växer; ifrågasatt regleringsskydd, ”Av Carey Gillam (11/2018).

Roundup-cancerförsök är fortfarande ett hot mot Bayer, men avvecklingssamtal pågår

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Advokater för Monsanto-ägaren Bayer AG och för käranden som stämmer Monsanto berättade för en federal domare på torsdag att de fortsatte att göra framsteg när det gäller att lösa omfattande rikstäckande tvister som väckts av människor som hävdar att Monsantos Roundup fick dem att utveckla cancer.

I en videoförhandling berättade Bayers advokat William Hoffman till USA: s distriktsdomare Vince Chhabria att företaget hade nått avtal - eller var nära att nå avtal - för att lösa mer än 3,000 rättegångar som är grupperade i multidistriktstvister (MDL) som inlämnats i USA: s tingsrätt för Northern District of California.

Företaget har redan avgjort tusentals ärenden utanför MDL, ärenden som har förts genom statliga domstolar. Men kontroverser och konflikter har tuffat de övergripande förlikningserbjudandena, med anklagelser från vissa kärandeföretag om att Bayer avskedade överenskommelser som nåddes för flera månader sedan, och vissa kärandeföretag som inte vill gå med på vad de anser vara otillräckliga erbjudanden från Bayer.

Det diskuterades emellertid inte dessa klagomål i torsdagens utfrågning, där båda sidor uttryckte optimistiska åsikter.

”Företaget har gått framåt och slutfört flera avtal med företag…. vi kommer förhoppningsvis också att slutföra ytterligare avtal de närmaste dagarna, säger Hoffman till domaren.

”Där vi befinner oss just nu ... dessa siffror är uppskattade men jag tycker att de är ganska nära: det finns cirka 1,750 1,850 ärenden som omfattas av avtal mellan företaget och advokatbyråer och ytterligare cirka 1,900 XNUMX till XNUMX XNUMX ärenden som befinner sig i olika diskussionsfaser. just nu, ”sade Hoffman. "Vi arbetar för att införa ett program för att påskynda diskussioner och förhoppningsvis få till stånd avtal med dessa företag."

Kärandens advokat Brent Wisner sa till domaren att det var viktigt att notera att det fortfarande finns en "handfull ärenden" inom MDL som ännu inte är avgjorda. Men han sa - "Vi förväntar oss att de kommer att vara inom kort."

Domare Chhabria sa att med tanke på framstegen kommer han att fortsätta stanna i Roundup-tvisterna fram till den 2 november men att han kommer att börja flytta ärenden till rättegång om de inte löses vid den punkten.

Bayer Bad Dealing Alleged

Den kooperativa tonen som uttrycktes i torsdagens utfrågning var långt ifrån en utfrågning som hölls förra månaden när kärandens advokat Aimee Wagstaff  berättade domare Chhabria att Bayer inte respekterade preliminära förlikningsavtal som ingicks i mars och var tänkta att slutföras i juli.

Bayer meddelade i juni att man hade nått en överenskommelse om 10 miljarder dollar med amerikanska advokatbyråer för att lösa de flesta av mer än 100,000 XNUMX Roundup-canceranspråk. Men vid den tiden var de enda stora advokatbyråerna som ledde tvisterna som slutgiltigt undertecknade avtal med Bayer The Miller Firm och Weitz & Luxenburg.

Enbart Miller Firms affär uppgick till 849 miljoner dollar för att täcka fordringar från mer än 5,000 Roundup-kunder, enligt förlikningsdokument.

Kalifornien-baserade Baum Hedlund Aristei & Goldman advokatbyrå; de Andrus Wagstaff företag från Colorado; och den Moore Law Group av Kentucky hade preliminära avtal men inte slutliga avtal.

Enligt ett brev skrivet av Wagstaff som inlämnats till domstolen begärde Bayer upprepade förlängningar tills affären med hennes firma föll i mitten av augusti. Efter att ha rapporterat problemen till domare Chhabria återupptogs förlikningsförhandlingarna och var slutligen löst med de tre företagen den här månaden.

Några detaljer av hur bosättningarna kommer att administreras lämnades in tidigare i veckan vid en domstol i Missouri. Garretson Resolution Group, Inc., som gör affärer som Epiq Mass Tort, kommer att agera som
"Lien Resolution Administrator, ” till exempel för klienter från Andrus Wagstaff vars avvecklingsdollar kommer att behöva användas helt eller delvis för att återbetala kostnader för cancerbehandling som betalats av Medicare.

Bayer köpte Monsanto 2018 precis som den första Roundup-cancerstudien påbörjades. Sedan dess har den förlorat alla tre av de tre rättegångarna som hittills hållits och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker vända rättegångarna. Juryer i vart och ett av försöken fann att Monsantos herbicider orsakar cancer och att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Juryutmärkelserna uppgick till drygt 2 miljarder dollar, även om domarna har beordrats minskade av domare i rättegång och överklagande.

Bayer hade hotat att ansöka om konkurs om ingen landsomfattande förlikning nåddes, enligt kommunikation från kärandens företag till sina kunder.

Överklagandenämnden förnekar att Monsanto bjuder in Roundup-ärendet på nytt

Skriva ut E-post Dela Tweeta

En Kalifornien överklagandedomstol på tisdag avvisade Monsantos ansträngning för att trimma 4 miljoner dollar från den summa pengar den är skyldig en jordbundsförvaltare i Kalifornien som kämpar för att överleva cancer som en jury hittade orsakades av mannens exponering för Monsantos Roundup-herbicider.

Court of Appeal för First Appellate District of California avslog också företagets begäran om omprövning av ärendet. Domstolens beslut följde sitt beslut förra månaden smäller Monsanto  för dess förnekande av styrkan i bevisen för att dess glyfosatbaserade ogräsdödare orsakar cancer. I juliavgörandet sade domstolen att käranden Dewayne "Lee" Johnson hade lagt fram "rikliga" bevis för att Monsantos ogräsdödare orsakade hans cancer. "Expert efter expert gav bevis både för att Roundup-produkter kan orsaka icke-Hodgkins lymfom ... och orsakade särskilt Johnsons cancer", uppgav överklagandenämnden i sitt beslut i juli.

I det beslutet från förra månaden minskade dock överklagandenämnden skadeståndet till Johnson, vilket förordnade Monsanto att betala 20.5 miljoner dollar, ned från 78 miljoner dollar som beslutats av domaren och ned från 289 miljoner dollar som beslutats av juryn som beslutade Johnsons fall i augusti 2018.

Förutom de 20.5 miljoner dollar som Monsanto är skyldiga Johnson, förpliktas företaget att betala 519,000 XNUMX dollar i kostnader.

Monsanto, som köptes av Bayer AG 2018, hade uppmanade domstolen att skära ut priset till Johnson till 16.5 miljoner dollar.

Dicamba-beslutet står också

Tisdagens domstolsbeslut följde en beslut utfärdat måndag av den amerikanska hovrätten för den nionde kretsen som förnekar en omprövning av domstolens beslut i juni till lämna godkännandet av den dicamba-baserade ogräsdödande produkten som Bayer ärvde från Monsanto. Det beslutet i juni förbjöd också effektivt dicambabaserade ogräsmedel som gjorts av BASF och Corteva Agriscience.

Företagen hade framställt en bredare grupp av domare från de nionde kretsdomarna för att repetera fallet och argumenterade för att beslutet att återkalla myndighetsgodkännanden för produkterna var orättvist. Men domstolen avvisade fullständigt begäran om förhör.

I sitt beslut i juni sa den nionde kretsen att miljöskyddsbyrån (EPA) hade brutit mot lagen när den godkände de dicambaprodukter som utvecklats av Monsanto / Bayer, BASF och Corteva.

Domstolen beordrade ett omedelbart förbud mot användning av var och en av företagets dicamba-produkter och fann att EPA "väsentligt underskattade riskerna" med dicamba-herbiciderna och "inte helt erkände andra risker."

Domstolens beslut om att förbjuda företagets dicambaprodukter utlöste ett uppståndelse i jordbrukslandet eftersom många sojabönor och bomullsodlare planterade miljontals tunnland genetiskt förändrade dicamba-toleranta grödor som utvecklats av Monsanto med avsikt att behandla ogräs i de åkrarna med dicamba-herbiciderna från tre företag. På samma sätt som "Roundup Ready" glyfosattoleranta grödor tillåter de dikamba-toleranta grödorna bönder att spraya dikamba över sina åkrar för att döda ogräs utan att skada deras grödor.

När Monsanto, BASF och DuPont / Corteva rullade ut sina dicamba-herbicider för några år sedan hävdade de att produkterna inte skulle flyktiga och driva in i närliggande fält som det var känt att äldre versioner av dicamba ogräsdödande produkter gjorde. Men dessa försäkringar visade sig vara falska bland utbredda klagomål om dicamba-driftskador.

Mer än en miljon tunnland grödor som inte är genetiskt konstruerade för att tolerera dicamba rapporterades skadade förra året i 18 stater, konstaterade federala domstolen i sitt beslut i juni.

Bayer ber överklagandenämnden om att återigen skära ut Roundup-skadeståndet som är skyldig cancer i Kalifornien

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Bayer ber en Kalifornien överklagandedomstol att klippa 4 miljoner dollar av det belopp som den är skyldig en jordbundsförvaltare i Kalifornien som kämpar för att överleva cancer som en domstol fann orsakades av mannens exponering för Monsantos Roundup-herbicider.

I en "framställan för omhörning”Inlämnade måndagen till hovrätten i First Appellate District of California, advokater för Monsanto och dess tyska ägare Bayer AG bad domstolen att skära ned från 20.5 miljoner dollar till 16.5 miljoner dollar för skadestånd som tilldelats Dewayne" Lee "Johnson.

Överklagandenämnden "nådde ett felaktigt beslut baserat på ett lagfel", enligt ansökan från Monsanto. Frågan handlar om hur länge Johnson förväntas leva. Eftersom bevis vid rättegången fann att Johnson förväntades leva "inte mer än två år", borde han inte få pengar för framtida smärta och lidande som tilldelats längre än två år - trots att han fortsätter att överleva förutsägelser, hävdar företaget.

Enligt de beräkningar som Monsanto begärde, borde domstolen sänka det belopp som beställts för framtida icke-ekonomiska skadestånd från 4 miljoner dollar till 2 miljoner dollar (smärta och lidande.) Det skulle minska de totala kompensationsskadorna (tidigare och framtida) till 8,253,209 1 1 dollar. Samtidigt som de fortfarande insisterar på att det inte ska vara skyldigt att bestraffas, om de tilldelas straffskador, bör de uppgå till högst 16,506,418-till-XNUMX-förhållande mot kompensationen, vilket innebär att summan uppgår till XNUMX XNUMX XNUMX dollar, argumenterar Monsanto i sin ansökan.

Johnson tilldelades ursprungligen 289 miljoner dollar av en jury i augusti 2018, vilket gjorde honom till den första klaganden som vann på försöksnivån över påståenden om att exponering för Monsantos glyfosatbaserade herbicider orsakar icke-Hodgkin-lymfom och att Monsanto gömde riskerna. Rättegångsdomaren sänkte priset till 78 miljoner dollar. Monsanto överklagade och sökte antingen en ny rättegång eller ett reducerat pris. Johnson överklagade och begärde återinförande av sin fullständiga skadestånd.

Överklagandenämnden styrde förra månaden att det fanns ”rikligt” bevis för att glyfosat tillsammans med övriga ingredienser i Roundup-produkter orsakade Johnsons cancer. Och domstolen fann att "det fanns överväldigande bevis för att Johnson har lidit och kommer att fortsätta att lida under resten av sitt liv, betydande smärta och lidande."

Men domstolen sa att skadestånd bör minskas till totalt 20.5 miljoner dollar på grund av Johnsons korta förväntade livslängd.

Tillsammans med sitt krav på en ytterligare minskning av skadeståndet uppmanar Monsanto överklagandenämnden att bevilja en förhör för att "korrigera sin analys" och "antingen vända domen med anvisningar för att fatta dom
för Monsanto eller, åtminstone, utrymma straffskadeståndet. ”

Johnson-rättegången täcktes av media runt om i världen och satte fokus på Monsantos ansträngningar att manipulera den vetenskapliga rapporten om glyfosat och Roundup och dess ansträngningar att tysta kritiker och påverka tillsynsmyndigheter. Advokater för Johnson överlämnade jurymedlemmar med interna företags-e-postmeddelanden och andra register som visar forskare i Monsanto som diskuterar vetenskapliga artiklar om ghostwriting för att försöka stödja säkerheten för företagets produkter, tillsammans med kommunikation som beskriver planer för att diskreditera kritiker och för att upphäva en regeringsutvärdering av toxicitet av glyfosat, den viktigaste kemikalien i Monsantos produkter.

Tiotusentals klagande har väckt talan mot Monsanto som gör anspråk som liknar Johnsons, och ytterligare två rättegångar har ägt rum sedan Johnson-rättegången. Båda dessa rättegångar resulterade också i stora domar mot Monsanto. Båda överklagas också.

Bayers åtgärder för att avskaffa skadestånd för Monsantos rättegångsförluster kommer när företaget försöker lösa nära 100,000 XNUMX Roundup-canceranspråk som väntar runt USA i olika domstolar. Några käranden är missnöjda med förlikningen villkor och hotar att inte gå med på affären.

Action in Pilliod Appeal 

I en separat överklagandeakt i samband med Roundup-tvisterna, förra veckans advokater för Alva och Alberta Pilliod lämnade en kort ber den Kalifornien överklagandenämnden att besluta om skadestånd för det gifta paret på totalt $ 575 miljoner Det äldre paret - båda drabbade av försvagande cancer som de skyller på vid exponering för Roundup - vann mer än 2 miljarder dollar vid rättegången, men domaren sänkte sedan jurypriset till 87 miljoner dollar.

Enligt advokater som representerar paret var skadeståndet överdrivet överdrivet och straffar inte Monsanto tillräckligt för sin felaktighet.

"De tre juryerna i Kalifornien, fyra rättegångsdomare och tre överklagandedommare som har granskat Monsantos missförhållanden har enhälligt kommit överens om att det finns" väsentliga bevis för att Monsanto agerade med en avsiktlig och medveten bortse från andras säkerhet ", säger Pilliod-korten. "Monsantos påstående att det är offer för" orättvisa "ringer i detta fall alltmer ihåligt mot bakgrund av dessa enhälliga och upprepade resultat."

Advokaterna ber domstolen att tilldela ett förhållande mellan 10 och 1 mellan straffskador och kompensationsskador.

”De sanna offren för orättvisa i detta fall är Pilliods, som båda har lidit av en förödande och försvagande sjukdom på grund av Monsantos missnöje,” står det i kortfattningen. ”Juryn, när den bestämde att anständiga medborgare inte behöver tolerera Monsantos förkastliga beteende, drog med rätta slutsatsen att endast en betydande straffskada kunde straffa och avskräcka Monsanto.”

Överklaganderätten bekräftar markvaktens Roundup-cancerprocess mot Monsanto

Skriva ut E-post Dela Tweeta

I ännu en domstolsförlust för Monsanto-ägaren Bayer AG avvisade en överklagandedomstol företagets ansträngning för att upphäva rättegångssegern med en kalifornisk skolmästare som påstod exponering för Monsantos glyfosatherbicider fick honom att utveckla cancer, även om domstolen sa att skadestånd skulle minskade till 20.5 miljoner dollar.

Court of Appeal för First Appellate District of California sa måndag att Monsantos argument var överdrivande och Dewayne "Lee" Johnson hade rätt att samla in 10.25 miljoner dollar i kompensationsskador och ytterligare 10.25 miljoner dollar i straffskador. Det är nere från totalt 78 miljoner dollar som domaren tillät.

"Enligt vår åsikt presenterade Johnson rikligt - och säkert betydande - bevis för att glyfosat tillsammans med de andra ingredienserna i Roundup-produkterna orsakade hans cancer", konstaterade domstolen. "Expert efter expert gav både bevis för att Roundup-produkter kan orsaka icke-Hodgkins lymfom ... och orsakade särskilt Johnsons cancer."

Domstolen noterade vidare att "det fanns överväldigande bevis för att Johnson har lidit och kommer att fortsätta att lida under resten av sitt liv, betydande smärta och lidande."

Domstolen sa att Monsantos argument att vetenskapliga rön om glyfosats kopplingar till cancer utgjorde en ”minoritetsuppfattning” inte stöds.

I synnerhet tillade överklagandenämnden att straffskador var i ordning eftersom det fanns tillräckliga bevis för att Monsanto agerade med ”medvetet och medvetet bortse från andras säkerhet.”

Mike Miller, vars advokatbyrå i Virginia representerade Johnson vid rättegången tillsammans med företaget Baum Hedlund Aristei & Goldman i Los Angeles, sa att han blev uppmuntrad över domstolens bekräftelse att Johnson utvecklade cancer från sin användning av Roundup och att domstolen bekräftade tilldelningen av straff. skadestånd för ”Monsantos uppsåtliga fel.”

”Herr Johnson fortsätter att lida av sina skador. Vi är stolta över att kämpa för Johnson och hans strävan efter rättvisa, ”sa Miller.

Monsanto är skyldig årlig ränta med en procentsats på 10 procent från och med april 2018 tills den betalar den slutliga domen.

Minskningen av skadestånd är delvis knuten till det faktum att läkare har sagt Johnson att hans cancer är terminal och han förväntas inte leva mycket längre. Domstolen instämde med Monsanto att eftersom kompensationsskador är utformade för att kompensera för framtida smärta, psykiskt lidande, förlust av njutning av livet, fysiska funktionsnedsättningar, osv ... Johnsons korta förväntade livslängd betyder lagligen de framtida ”icke-ekonomiska” skadestånd som utfärdats av domstolen. måste minskas.

Brent Wisner, en av Johnsons rättegångsadvokater, sa att minskningen av skadeståndet var resultatet av en ”djup brist i Kaliforniens skadeståndsrätt.”

"I grund och botten tillåter inte Kaliforniens lag en kärande att återhämta sig för en förkortad livslängd", sa Wisner. ”Detta belönar effektivt en svarande för att ha dödat en kärande, i motsats till att bara skada honom. Det är galenskap. ”

En strålkastare på Monsantos beteende

Det var bara två månader efter att Bayer köpte Monsanto, i augusti 2018, att en enhällig jury tilldelade Johnson 289 miljoner dollar, inklusive 250 miljoner dollar i straffskador, och fann att inte bara Monsantos herbicider orsakade Johnson att utveckla non-Hodgkin lymfom, men att företaget kände till cancerriskerna och misslyckades med att varna Johnson. Rättegången omfattade två produkter från Monsanto glyfosatherbicider - Roundup och Ranger Pro.

Rättegångsdomaren sänkte den totala domen till 78 miljoner dollar men Monsanto överklagade det reducerade beloppet. Johnson cross vädjade om att återinföra 289 miljoner dollar.

Johnson-rättegången täcktes av media runt om i världen och satte fokus på tvivelaktigt Monsantos beteende. Advokater för Johnson överlämnade jurymedlemmar med interna e-postmeddelanden från företaget och andra register som visar forskare i Monsanto som diskuterar vetenskapliga artiklar om ghostwriting för att försöka stödja säkerheten för företagets produkter, tillsammans med kommunikation som beskriver planer för att diskreditera kritiker och för att upphäva en regeringsutvärdering av toxicitet av glyfosat, den viktigaste kemikalien i Monsantos produkter.

Interna dokument visade också att Monsanto förväntade sig att International Agency for Research on Cancer skulle klassificera glyfosat som ett troligt eller möjligt humant cancerframkallande ämne i mars 2015 (klassificeringen var som en sannolik cancerframkallande) och utarbetade en plan i förväg för att diskreditera cancerforskarna efter de utfärdade sin klassificering.

Tiotusentals klagande har väckt talan mot Monsanto som gör anspråk som liknar Johnsons, och ytterligare två rättegångar har ägt rum sedan Johnson-rättegången. Båda dessa rättegångar resulterade också i stora domar mot Monsanto. Båda överklagas också.

I juni sa Bayer att det hade nått en  Förlikningsavtal med advokater som representerar 75 procent av de ungefär 125,000 8.8 inkomna och ännu inte inlämnade fordringar som initierats av amerikanska käranden som skyller på exponering för Monsantos Roundup för deras utveckling av icke-Hodgkin-lymfom. Bayer sa att det kommer att ge 9.6 till 20,000 miljarder dollar för att lösa tvisterna. Men advokater som representerar mer än XNUMX XNUMX ytterligare klagande säger att de inte har kommit överens om att bosätta sig med Bayer och dessa rättegångar förväntas fortsätta att arbeta sig igenom domstolssystemet.

I ett uttalande som utfärdades efter domstolsbeslutet sa Bayer att det står bakom säkerheten för Roundup: ”Överklagandedomstolens beslut att minska kompensations- och straffskadorna är ett steg i rätt riktning, men vi fortsätter att tro att juryns dom och skada utmärkelser är oförenliga med bevisen vid rättegången och lagen. Monsanto kommer att överväga sina juridiska alternativ, inklusive att överklaga till Högsta domstolen i Kalifornien. ”

EPA tar bort namnet på den amerikanska tjänstemannen från varning om glyfosatcancerförbindelser

Skriva ut E-post Dela Tweeta

(Uppdatering med EPA-förklaring)

I ett ovanligt drag har Environmental Protection Agency (EPA) raderat namnet på en högt uppsatt amerikansk hälsoombud från en offentlig kommentar som varnade för cancerförbindelser till ogräsdödande kemiskt glyfosat och krävde stopp för branschmanipulation av forskning.

Den offentliga kommentaren i fråga överlämnades till EPA och publicerades på byråns webbplats under namnet Patrick Breysse, chef för National Center for Environmental Health och Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). ATSDR är en del av US Department of Health and Human Services.

Kommentaren under Breysses namn lämnades in förra året till EPA som svar på en uppdaterad myndighetsgranskning av glyfosat och uppmanade byrån att granska ”dokumenterade bevis” för att glyfosat var skadligt och bör förbjudas.

I flera månader satt kommentaren på EPA-webbplatsen under Breysse namn. Det var först efter att USAs rätt att veta sökte kommentarer förra veckan från Breysse om hans uttalande att EPA tog bort hans namn. Kommentaren nu tillskrivs "Anonym", efter Breysses arbetsgivare bestämde att det inte faktiskt lämnades in av honom, enligt EPA.

Glyfosat är den aktiva ingrediensen i Roundup och andra herbicider och populariserades av Monsanto, en enhet från Bayer AG. Det anses vara den mest använda herbiciden i världen. Det är också en av de mest kontroversiella och är föremål för rättegångar väckt av tiotusentals människor som hävdar att de utvecklat cancer på grund av exponering för Roundup och andra glyfosatherbicider från Monsanto.

EPA har stadigt försvarat glyfosats säkerhet trots upptäckten från många oberoende forskare att glyfosatherbicider kan orsaka ett antal sjukdomar och sjukdomar, inklusive icke-Hodgkin-lymfom.

Kommentaren under Breysses namn stred mot EPA: s ståndpunkt:

”Många studier har kopplat dess användning till en ökning av lymfom, och det är dags att vi slutar låta den kemiska industrin manipulera forskning för att tjäna sitt eget intresse. Amerikanska medborgare måste lita på miljöskyddsbyrån att verka i vårt bästa, vilket innebär att man väger bevis från neutrala vetenskapliga källor som inte beror på resultatet. ”

I synnerhet är Breysse också den ATSDR-tjänsteman som var pressas av EPA-tjänstemän 2015 på uppdrag av Monsanto att stoppa en översyn av glyfosattoxicitet och sedan bara komma igång vid ATSDR. Trycket att fördröja ATSDR-granskningen av glyfosat kom eftersom Monsanto fruktade att ATSDR skulle komma överens med International Agency for Research on Cancer (IARC) när det gällde att hitta cancerlänkar till glyfosat, visar intern Monsanto-korrespondens.

I ett internt e-postmeddelande från Monsanto sa EPA-tjänsteman Jess Rowland till Monsanto han borde "få en medalj" om han lyckades döda ATSDR-glyfosatgranskningen.

ATSDR-översynen försenades faktiskt till 2019 efter trycket från Monsanto och EPA-tjänstemän. När rapporten äntligen släpptes bekräftade den Monsantos rädsla, lån till IARC 2015 om kopplingar mellan cancer och glyfosat. ATSDR-rapporten undertecknades av Breysse.

På frågan om förändringen i tillskrivningen till den offentliga kommentaren sa EPA att den tog bort Breysses namn efter Centers for Disease Control and Prevention, som övervakar ATSDR, berättade för EPA att kommentaren inte lämnades in av Breysse och bad att den skulle raderas eller redigeras. I stället för att radera kommentaren valde EPA att behålla kommentaren men ändrade inlämnarens namn till "anonym".

EPA sa att det inte screenar eller autentiserar inkomna kommentarer.

Presskontoret för National Center for Environmental Health sa också att Breysse inte lämnade kommentaren i fråga. Breysse svarade inte på en begäran om att bekräfta eller förneka sitt författarskap av kommentaren på EPA-webbplatsen.

Den ursprungliga kommentaren och den ändrade visas nedan:

Domstolen rynkar pannan på Bayers föreslagna Roundup-gruppåtgärd

Skriva ut E-post Dela Tweeta

En federal domare på måndag hade hårda ord för Bayer AGs plan att försena potentiella framtida Roundup-cancerstämningar och blockera juryrättegångar och kritiserade det mycket ovanliga förslaget från Bayer och en liten grupp av kärandes advokater som potentiellt okonstitutionell.

”Domstolen är skeptisk till den föreslagna förlikningens riktighet och rättvisa och är preliminärt benägen att förneka förslaget”, lyder det preliminära beslutet utfärdat av domare Vince Chhabria från den amerikanska tingsrätten för norra distriktet Kalifornien. Domarens ståndpunkt verkar vara ett kraftigt slag mot Bayer och företagets ansträngningar att lösa ett arv av tvister kopplade till Monsanto, som Bayer köpte för två år sedan.

Mer än 100,000 XNUMX människor i USA hävdar exponering för Monsantos glyfosatbaserade Roundup-herbicider fick dem att utveckla icke-Hodgkin-lymfom (NHL) och att Monsanto länge visste om och täckte över cancerriskerna.

Tre juryrättegångar har hållits under de senaste två åren och Monsanto förlorade alla tre med juryer som tilldelade mer än 2 miljarder dollar i skadestånd. Alla ärenden överklagas nu och Bayer har klättrat för att undvika framtida juryrättegångar.

Förra månaden sa Bayer att den hade gjort det nådde avtal för att lösa majoriteten av de aktuella rättegångarna och hade utformat en plan för hantering av ärenden som sannolikt skulle inlämnas i framtiden. För att hantera den nuvarande rättegången sa Bayer att det kommer att betala upp till 9.6 miljarder dollar för att lösa ungefär 75 procent av de nuvarande fordringarna och kommer att fortsätta arbeta för att lösa resten.

I planen för hantering av potentiella framtida ärenden, Bayer sa att det arbetade med en liten grupp av kärandes advokater som står för att tjäna mer än 150 miljoner dollar i avgifter i utbyte mot att gå med på fyra års "stillestånd" i ansökningsärenden. Denna plan skulle gälla för personer som i framtiden kan få diagnosen NHL som de tror beror på Roundup-exponering. Till skillnad från Monsantos avgörande av de pågående målen mot det, måste en lösning av denna nya ”futures” grupptalan godkännas av domstolen.

Förutom att fördröja fler prövningar, kräver affären inrättande av en "vetenskapspanel" med fem medlemmar som skulle ta alla framtida upptäckter om cancerpåståenden ur juryn. Istället skulle en ”Klassvetenskapspanel” inrättas för att avgöra om Roundup kan orsaka icke-Hodgkin-lymfom, och i så fall vid vilka minsta exponeringsnivåer. Bayer skulle kunna utse två av de fem panelmedlemmarna. Om panelen bestämde att det inte fanns någon orsakssamband mellan Roundup och icke-Hodgkin-lymfom skulle klassmedlemmarna utestängas från framtida sådana påståenden.

Flera medlemmar av de ledande advokatbyråerna som vann de tre Roundup-cancerrättegångarna motsätter sig den föreslagna gruppåtgärdsplanen och säger att det skulle beröva framtida klagande deras rättigheter samtidigt som de berikar en handfull advokater som inte tidigare har varit i spetsen för Roundup-tvisterna.

Planen kräver godkännande av domare Chhabria, men ordern som utfärdades på måndagen indikerade att han inte planerar att bevilja godkännande.

”I ett område där vetenskapen kan utvecklas, hur kan det vara lämpligt att låsa in en
beslut från en panel av forskare för alla framtida fall? ” frågade domaren i sin order.

Domaren sa att han kommer att hålla en utfrågning den 24 juli om förslaget till preliminärt godkännande av grupptalan. "Med tanke på domstolens nuvarande skepsis kan det strida mot allas intresse att fördröja utfrågningen vid preliminärt godkännande", skrev han i sin order.

Nedan följer ett utdrag av domarens beslut:

Roundup cancersökande väntar ivrigt på avvecklingsnyheter

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Tusentals cancerpatienter och deras familjer runt om i USA underrättades denna vecka om att en omfattande lösning av deras anspråk mot före detta Monsanto Co. skulle meddelas före slutet av månaden.

Även om specifika avvecklingsbelopp för specifika käranden fortfarande ska fastställas, har grupper av käranden uppmanats att förvänta sig att detaljer om en omfattande ekonomisk affär ska offentliggöras före en tidsfrist på 30 juni för att slutföra de årslånga förhandlingarna. Alla hävdar de utvecklade icke-Hodgkin-lymfom efter exponering för Monsantos glyfosatbaserade herbicider, såsom Roundup. De hävdar dessutom att företaget kände till vetenskapliga bevis som visade cancerrisker förknippade med sina produkter, men arbetade för att undertrycka informationen för att skydda sina vinster.

Advokater för Monsantos ägare Bayer AG och advokater som representerar mer än 50,000 XNUMX av de klagande har varit engagerade i kontroversiella, start-och-stop-diskussioner om en förlikning i flera månader, vilket frustrerar familjer som kämpar ekonomiskt och känslomässigt med påfrestningarna för att bekämpa cancer.

Många klagande har förlorat jobb och hem eftersom de hanterar kostsamma cancerbehandlingar och en del har dött i väntan på att deras ärenden ska lösas, visar domstolsprotokoll. Meddelande om en sådan kärendes död gjordes till den federala domstolen i San Francisco den 1 juni.

Många av de ledande advokatbyråerna med stora ärenden har gått med på villkoren i en affär som kräver att $ 8-10 miljarder dollar ska betalas av Bayer i utbyte mot ett avtal om att dessa företag inte kommer att lämna in nya canceranspråk mot företaget, enligt källor nära tvisterna.

Hur mycket pengar varje kärande får beror på flera faktorer. Bosättningarna förväntas vara strukturerade så att de blir skattefria för kärandena.

Vissa advokatbyråer med Roundup-klagande har ännu inte slutfört en överenskommelse och förlikningsmöten hölls fortfarande förra veckan, inklusive det Louisiana-baserade företaget Pendley, Baudin & Coffin, enligt källor nära tvisterna.

Bayers talesman Chris Loder skulle inte bekräfta tidpunkten eller villkoren för något tillkännagivande och sa bara att företaget hade gjort framsteg i förhandlingarna men skulle "inte spekulera i utfall eller timing."

Han sa att varje resolution måste vara "ekonomiskt rimlig" och tillhandahålla "en process för att lösa potentiella framtida tvister."

Bayer, som köpte Monsanto i juni 2018, har försökt sätta stopp för den massrättsliga tvister som har drivit ned företagets aktier, stimulerat investerarnas oroligheter och ställt tvivelaktiga företagens beteende i en allmän ram. De tre första rättegångarna ledde till tre förluster för Monsanto och jurytilldelningar på mer än 2 miljarder dollar, även om rättegångsdomare senare minskade priserna kraftigt. Monsanto överklagade var och en av de tre förlusterna och väntar nu på ett överklagande som avgör det första fallet - Johnson mot Monsanto - efter en 2 juni muntligt argument. 

Trots förlikningsförhandlingarna har domstolsförfaranden pågått i flera fall. En flod av rättegångar överfördes nyligen från statliga domstolar till den federala multidistrikt Roundup-tvisten i USA: s tingsrätt för Northern District of California i San Francisco. Och advokater för Bayer har upptäckt sina svar på stämningarna.

I staden St. Louis, Mo., Monsantos långvariga hemstad, har målet Timothy Kane v. Monsanto en statusförhandling inställd till 15 juni och en juryrättegång inleds den 29 juni. Och även om det verkar mycket osannolikt att fall kommer att fortsätta, på onsdagen lämnade advokater för den kemiska jätten in en begäran om att utesluta vittnesmål från ett av vittnena för kärandena.

.

Nya juridiska ansökningar om påstådda Roundup-faror vid förseningar i koronavirus i domstol

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Även när spridningen av koronavirus stänger tingshusdörrar för allmänheten och advokater fortsätter laglig manövrering över påståenden om fara förknippad med Monsantos glyfosatbaserade herbicider.

Två ideella förespråksgrupper, Centrum för livsmedelssäkerhet (CFS) och Centrum för biologisk mångfald (CBD), in en amicusbrief på uppdrag av cancerpatienten Edwin Hardeman den 23 mars. Hardeman vann ett jurydom mot Monsanto på 80 miljoner dollar i mars 2019 och blev den andra vinnande klaganden i Roundup-tvisterna. Rättegångsdomaren minskade jurypriset till a totalt 25 miljoner dollar. Monsanto överklagade dock priset, frågar en hovrätt för att upphäva domen.

Den nya juridiska informationen som stöder Hardeman-räknare en inlämnad av Naturvårdsverket (EPA) som stöder Monsanto i Hardeman-överklagandet.

I CFS- och CBD-korten anges att Monsanto och EPA båda har fel när de hävdar att EPA: s godkännande av glyfosatherbicider förhindrar utmaningar för produkternas säkerhet:

        ”I motsats till Monsantos påståenden förhindras inte Hardemans fall av EPA: s slutsats i förhållande till glyfosat eftersom Roundup är en glyfosatformulering som EPA aldrig har utvärderat för cancerframkallande egenskaper. Dessutom undergrävde betydande brister och fördomar EPA: s utvärdering av glyfosats karcinogenicitet och tingsrätten var korrekt när det gällde vittnesbörd om detta, ”framgår av kortfattningen.

         "Monsanto vill att domstolen ska tro att" glyfosat "är synonymt med" Roundup ". Anledningen är enkel: om termerna är utbytbara, hävdar de, EPA: s slutsats att glyfosat ”inte troligen är cancerframkallande” skulle gälla Roundup och skulle kunna föregripa Hardemans fall. Men som bevisen som presenterades vid rättegången visade sig "glyfosat" och "Roundup" inte mycket, och Roundup är mycket mer giftigt än glyfosat. Dessutom har EPA aldrig utvärderat Roundup för cancerframkallande egenskaper. Glyfosatformuleringar, som Roundup, innehåller ytterligare ingredienser (hjälpmedel) för att förbättra prestanda på något sätt. EPA förstår att dessa formuleringar är mer giftiga än enbart glyfosat, men ändå fokuserade dess cancerutvärdering på rent glyfosat ... ”

Separata stämningsnamn EPA 

I en separat rättslig åtgärd inlämnade Center for Food Safety förra veckan en federal rättegång mot EPA över dess fortsatta stöd av glyfosat. Påståendet, som görs på uppdrag av en koalition av lantarbetare, jordbrukare och naturvårdare, hävdar att EPA bryter mot Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act samt the Endangered Species Act genom att fortsätta att tillåta utbredd användning av glyfosatherbicider.

"Medan EPA försvarar glyfosat, har juryn i flera fall funnit att det orsakar cancer, och domar till förmån för dem som påverkas av exponering", säger CFS i ett pressmeddelande. ”Glyfosatformuleringar som Roundup är också väletablerade med många skadliga miljöeffekter. Efter en registreringsgranskningsprocess som sträcker sig över ett decennium tillät EPA fortsatt marknadsföring av bekämpningsmedlet trots byråns misslyckande att helt bedöma glyfosats hormonstörande potential eller dess effekter på hotade och hotade arter. ”

Säger Bill Freese, vetenskapspolitisk analytiker vid CFS: "Långt ifrån att konsultera den" bästa tillgängliga vetenskapen ", som EPA hävdar, har byrån nästan helt förlitat sig på Monsanto-studier, körsbärsplockning av data som passar dess syfte och avfärdar resten."

Virusrelaterade domstolsstörningar

Monsanto och dess tyska ägare Bayer AG har arbetat för att lösa ett stort antal av de tiotusentals Roundup-canceranspråk som väckts vid amerikanska domstolar. Den ansträngningen fortsätter och specifika förlikningar har redan uppnåtts för vissa enskilda käranden, enligt källor som är inblandade i samtalen. USA: s rätt att veta rapporterade i början av januari att parterna arbetade med en uppgörelse på ungefär 8 till 10 miljarder dollar.

Många andra fall fortsätter dock att arbeta sig igenom domstolssystemet, inklusive överklagandet av Dewayne "Lee" Johnson, den första klaganden som vann mot Monsanto i Roundup-tvisterna. Johnsons advokater hade hoppats att Kaliforniens hovrätt skulle hålla muntliga argument i Monsantos överklagande av Johnsons vinst någon gång i april. Men det verkar nu extremt osannolikt eftersom andra fall som planeras i mars nu har skjutits in i april.

Samtliga personliga sessioner för muntliga argument i överklagandenämnden är för närvarande avstängda. Rådgivare som väljer att framföra muntliga argument måste göra det per telefon, säger domstolen.

Under tiden är domstolar i flera Kalifornien län stängda och juryrättegångar har avbrutits för att försöka skydda människor från spridningen av viruset. Den federala domstolen i San Francisco, där multidistrikt Roundup-tvister är centraliserad, är stängd för allmänheten, inklusive avstängning av rättegångar, fram till den 1 maj. Domare kan dock fortfarande meddela domar och hålla utfrågningar via telekonferens.

I Missouri, där de flesta av de statliga domstolsrunden är baserade, avbryts alla personliga domstolsförfaranden (med några få undantag) till och med 17 april, enligt en Missouri högsta domstol ordning. 

I ett Missouri-mål som hade ställts inför rätta den 30 mars i St. Louis City Court har nu ett rättegångsdatum fastställt till 27 april. Ärendet är Seitz mot Monsanto # 1722-CC11325.

Domaren Michael Mullen skrev för att ändra detta: ”PÅ grund av den nationella pandemin i COVID-19-VIRUS OCH DET UTILGÄNGLIGA JURURERNA I DENNA KRETS RÄTTAR HÄRIGEN DETTA FALL FRÅN DEN 30 MARS 2020 RÄTTSDOCKET. ORSAK ÅTERSTÄLLS FÖR PRÖVNINGSINSTÄLLNINGSKONFERENS MÅNDAG 27 APRIL 2020 @ 9:00. ”

Lösning i Monsanto Roundup-cancertvister komplicerade av utestående advokat

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Vad krävs för att få Mike Miller att bosätta sig? Det är den brådskande frågan eftersom en av de ledande advokaterna i den rikstäckande cancerrättsliga tvister hittills har vägrat att anpassa sig till andra tvister när de går med på att avgöra ärenden för tusentals cancerpatienter som hävdar att deras sjukdomar orsakades av exponering för Monsantos herbicidprodukter. .

Mike Miller, chef för Orange, Virginia-baserade advokatbyrå som bär hans namn, har varit ovillig att acceptera villkoren för förlikningserbjudanden som diskuterades i medlingssamtal mellan Monsantos tyska ägare Bayer AG och ett team av kärandes advokater. Denna motstridighet är en kritisk stickpunkt som stör en upplösning, säger källor nära tvisterna.

Istället lanserar Millers företag två nya prövningar denna månad, inklusive en som startade idag i Contra Costa, Kalifornien, och en som börjar på tisdag i St. Louis, Missouri. Det är möjligt att Miller kan komma överens om en förlikning när som helst och avbryta rättegången. Miller har också en rättegång inställd till februari i USA: s tingsrätt i San Francisco. Det fallet, väckt av cancerpatienten Elaine Stevick, skulle vara den andra rättegången som hålls i federal domstol.

Millers drag att fortsätta pröva ärenden skiljer honom från andra ledande Roundup-kärandes företag, inklusive Baum Hedlund Aristei & Goldman advokatbyrå i Los Angeles och Denver, Colorado-baserade Andrus Wagstaff-firma. Precis som Miller-företaget representerar Baum Hedlund och Andrus Wagstaff flera tusen käranden.

Dessa företag har kommit överens om att avbryta eller skjuta upp flera försök, inklusive två som involverar små barn med cancer, för att underlätta en lösning.

Vissa källor har kopplat ett potentiellt avvecklingsnummer på 8 till 10 miljarder dollar, även om vissa analytiker har sagt att det skulle vara svårt att rättfärdiga för Bayer-investerare, som håller koll på utvecklingen.

Kritiker anklagar Miller för att agera på ett sätt som kan skada tusentals kärandes förmåga att få utbetalningar från Bayer, men anhängare säger att han förespråkar sina kunders intressen och vägrar att acceptera villkor som han tycker är mindre än optimala. Miller är en veteranprocessör som har en lång historia av att ta emot stora företag, inklusive läkemedelsjättar, på grund av påstådda produktrelaterade konsumentskador.

Förmedlare Ken Feinberg sa att det var oklart om det kunde uppnås en global uppgörelse utan Miller.

"Mike Miller har en syn på vad hans ärenden är värda och söker vad han tycker är lämplig ersättning," sa Feinberg. USA: s distriktsdomare Vince Chhabria utsåg Feinberg att fungera som medlare mellan Bayer och kärandens advokater i maj förra året.

Monsanto har förlorat alla tre försöken hålls hittills. Miller Firm hanterade två av dessa rättegångar - förde in Baum Hedlund-advokater för att hjälpa till med fallet  Dewayne “Lee” Johnson (efter att Mike Miller skadades allvarligt i en olycka strax före rättegången) och även i fallet med man-och-fru-klagande, Alva och Alberta Pilliod. Johnson tilldelades 289 miljoner dollar och Pilliods tilldelades mer än 2 miljarder dollar, även om rättegångsdomarna i båda fallen sänkte utmärkelsen. Den andra rättegången som hittills har ägt rum, på anspråk från Edwin Hardeman, hanterades av Andrus Wagstaff-företaget och advokaten Jennifer Moore.

Millers försök att driva nya rättegångar medför flera risker, inklusive det faktum att Monsanto kan råda i ett eller flera av fallen, vilket kan ge hävstång för Bayer i förlikningssamtal. Omvänt, om Miller skulle vinna de prövningar som kunde erbjuda ny hävstång för kärandena att be om mer pengar.

Trycket att lösa sig har varit högre för båda sidor. Komplicerande faktorer inkluderar en ballongflygning av antalet klagomål som undertecknats av advokatbyråer runt om i USA mitt i en eventuell förliknings publicitet. Vissa mediarapporter har kopplat det totala antalet klagande till 80,000 100,000 medan vissa källor har sagt att antalet är över XNUMX XNUMX. En stor del av detta antal återspeglar emellertid käranden som är undertecknade men inte har väckt talan i domstol och vissa som har lämnat in men inte har rättegångsdatum. Varje förlikning skulle nu representera en stor andel av de klagande, men inte troligt alla, sade källor.

Alla fall hävdar att cancer orsakades av exponering för Monsantos glyfosatbaserade herbicider, inklusive det allmänt använda varumärket Roundup. Och alla hävdar att Monsanto visste om och täckte över riskerna.

Bland bevisen som har framkommit genom tvisterna är interna Monsanto-dokument som visar att företaget konstruerade publiceringen av vetenskapliga artiklar som falskt tycktes skapas enbart av oberoende forskare; finansiering av och samarbete med frontgrupper som användes för att försöka diskreditera forskare som rapporterar skada på Monsantos herbicider; och samarbete med vissa tjänstemän inom Naturvårdsverket (EPA) för att skydda och främja Monsantos ståndpunkt att dess produkter inte var cancerframkallande.

I Kalifornien-rättegången som inleddes idag hävdar Kathleen Caballero att hon utvecklat icke-Hodgkin-lymfom efter att ha sprutat Roundup från 1977 till 2018 som en del av sitt arbete i en trädgårds- och landskapsarkitektur och i sin verksamhet på en gård.

I rättegången som startar på tisdag i St. Louis, finns det fyra käranden - Christopher Wade, Glen Ashelman, Bryce Batiste och Ann Meeks.

En tredje rättegång är också inställd för denna månad i Riverside County Superior Court. Det fallet väcktes av Treesa Cotton, en kvinna som diagnostiserades med icke-Hodgkin-lymfom 2015 som hon skyller på exponering för Monsantos Roundup.