Ny forskning tillför bevis för att ogräsdödande glyfosat stör hormoner

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Ny forskning tillför oroande bevis för oro för att den allmänt använda ogräsbekämpningen kemiskt glyfosat kan ha potential att störa humana hormoner.

I en artikel publicerad i tidskriften Chemosphere betitlad Glyfosat och de viktigaste egenskaperna hos en hormonstörande: En översyn, en trio forskare drog slutsatsen att glyfosat verkar ha åtta av tio viktiga egenskaper associerade med hormonstörande kemikalier . Författarna varnade emellertid att prospektiva kohortstudier fortfarande behövs för att tydligare förstå effekterna av glyfosat på det mänskliga endokrina systemet.

Författarna Juan Munoz, Tammy Bleak och Gloria Calaf, var och en anslutna till University of Tarapacá i Chile, sa att deras papper är den första granskningen för att konsolidera det mekanistiska beviset på glyfosat som en hormonstörande kemikalie (EDC).

Några av bevisen tyder på att Roundup, Monsantos välkända glyfosatbaserade herbicid, kan förändra biosyntesen av könshormonerna, enligt forskarna.

EDC kan efterlikna eller störa kroppens hormoner och är kopplat till utvecklings- och reproduktiva problem samt hjärn- och immunsystems dysfunktion.

Den nya uppsatsen följer på publiceringen tidigare i år av en sortiment av djurstudier som indikerade exponering av glyfosat påverkar reproduktionsorganen och hotar fertiliteten.

Glyfosat är världens mest använda herbicid, som säljs i 140 länder. Kemikalien introducerades kommersiellt 1974 av Monsanto Co och är den aktiva ingrediensen i populära produkter som Roundup och hundratals andra ogräsmedel som används av konsumenter, kommuner, verktyg, jordbrukare, golfbanaoperatörer och andra runt om i världen.

Dana Barr, en professor vid Emory Universitys Rollins School of Public Health, sa att bevisen "tenderar att överväldigande indikera att glyfosat har hormonstörande egenskaper."

”Det är inte nödvändigtvis oväntat eftersom glyfosat har vissa strukturella likheter med många andra endokrina störande bekämpningsmedel. det är emellertid mer oroande eftersom glyfosatanvändningen överträffar andra bekämpningsmedel, säger Barr, som leder ett program inom ett nationellt institut för hälsofinansierat forskningscentrum för mänsklig exponering inhyst i Emory. "Glyfosat används på så många grödor och i så många bostadsapplikationer att sammanlagda och kumulativa exponeringar kan vara betydande."

Phil Landrigan, chef för Global Observatory on Pollution and Health, och professor i biologi
vid Boston College, sade granskningen drog samman "starka bevis" för att glyfosat är en hormonstörande.

”Rapporten överensstämmer med en större mängd litteratur som indikerar att glyfosat har ett brett spektrum av negativa hälsoeffekter - resultat som stör Monsantos långvariga skildring av glyfosat som en godartad kemikalie utan negativa effekter på människors hälsa, säger Landrigan.

EDC har varit ett bekymmer sedan 1990-talet efter att en serie publikationer föreslog att vissa kemikalier som vanligtvis används i bekämpningsmedel, industriella lösningsmedel, plast, tvättmedel och andra ämnen kan ha förmågan att störa sambandet mellan hormoner och deras receptorer.

Forskare kände generellt tio funktionella egenskaper hos medel som förändrar hormonverkan och hänvisar till dessa som tio ”nyckelkännetecken” hos hormonstörande ämnen. De tio egenskaperna är som följer:

EDC kan:

  • Ändra hormonfördelningen av cirkulerande nivåer av hormoner
  • Framkalla förändringar i hormonmetabolism eller clearance
  • Ändra ödet för hormonproducerande eller hormonresponsiva celler
  • Ändra hormonreceptoruttryck
  • Antagonisera hormonreceptorer
  • Interagera med eller aktivera hormonreceptorer
  • Ändra signaltransduktion i hormonresponsiva celler
  • Framkalla epigenetiska modifieringar i hormonproducerande eller hormonresponsiva celler
  • Ändra hormonsyntes
  • Ändra hormontransport över cellmembran

Författarna till det nya papperet sa att en granskning av de mekanistiska uppgifterna visade att glyfosat uppfyllde alla de viktigaste egenskaperna med undantag av två: "När det gäller glyfosat finns det inga bevis associerade med hormonreceptorernas antagonistiska kapacitet", sa de. Liksom, "det finns inga bevis för dess inverkan på hormonell metabolism eller clearance", enligt författarna.

Forskning under de senaste decennierna har i stor utsträckning fokuserat på kopplingar som finns mellan glyfosat och cancer, särskilt icke-Hodgkin-lymfom (NHL.) 2015, Världshälsoorganisationens Internationella byrå för cancerforskning klassificerat glyfosat som ett troligt humant cancerframkallande ämne.

Mer än 100,000 människor har stämt Monsanto i USA påstod exponering för företagets glyfosatbaserade herbicider orsakade dem eller deras nära och kära att utveckla NHL.

Klagandena i den rikstäckande rättegången hävdar också att Monsanto länge har försökt dölja riskerna med dess ogräsmedel. Monsanto förlorade tre av tre försök och dess tyska ägare Bayer AG har tillbringat det senaste halvåret försöker bosätta sig rättstvister utanför domstol.

Författarna till det nya papperet noterade glyfosatets allestädes närvarande natur och sa att ”massiv användning” av kemikalien har ”lett till en bred miljöspridning”, inklusive ökande exponeringar knutna till mänsklig konsumtion av ogräsdödaren genom mat.

Forskarna sa att även om tillsynsmyndigheter säger att halterna av glyfosatrester som vanligen finns i livsmedel är tillräckligt låga för att vara säkra, kan de inte "utesluta" en "potentiell risk" för människor som konsumerar livsmedel som innehåller förorenade med kemikalien, särskilt korn och andra växt- baserade livsmedel, som ofta har högre nivåer än mjölk, kött eller fiskprodukter.

Amerikanska regeringsdokument visar att glyfosatrester har upptäckts i en rad livsmedel, inklusive ekologisk honungoch granola och kex.

Kanadensiska regeringsforskare har också rapporterat glyfosatrester i livsmedel. En rapport utfärdad 2019 av forskare från Kanadas Agri-Food Laboratories vid Alberta Ministry of Agriculture and Forestry fann glyfosat i 197 av 200 honungsprover som de undersökte.

Trots farhågorna om glyfosatpåverkan på människors hälsa, inklusive genom kostexponering, har amerikanska tillsynsmyndigheter stadigt försvarat kemikaliens säkerhet. De Naturvårdsverket hävdar som den inte har hittat "eventuella människors hälsorisker från exponering för glyfosat. ”

Weedkiller "ökar risken för non-Hodgkin lymfom med 41%"

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Studien säger att bevis "stöder kopplingen" mellan exponering för glyfosat och ökad risk

Denna artikel publicerades ursprungligen i väktare.

Av Carey Gillam

En bred ny vetenskaplig analys av den cancerframkallande potentialen för glyfosatherbicider, de mest använda ogräsbekämpande produkterna i världen, har funnit att människor med hög exponering för de populära bekämpningsmedlen har en 41% ökad risk att utveckla en typ av cancer som kallas non-Hodgkin-lymfom.

Bevisen "stöder en övertygande länk" mellan exponering för glyfosatbaserade herbicider och ökad risk för non-Hodgkin-lymfom (NHL), konstaterade författarna, även om de sa att de specifika numeriska riskuppskattningarna borde tolkas med försiktighet.

Resultaten från fem amerikanska forskare strider mot US Environmental Protection Agency (EPA) säkerheter över ogräsdödaren och kommer som tillsynsmyndigheter i flera länder överväga att begränsa användningen av glyfosatbaserade produkter i jordbruket.

Monsanto och dess tyska ägare Bayer AG möta mer än 9,000 rättegångar i USA som väckts av människor som lider av NHL som skyller på Monsantos glyfosatbaserade herbicider för sina sjukdomar. Den första käranden som gick till rättegång vann ett enhälligt jurydom mot Monsanto i augusti, en dom som företaget överklagar. Nästa rättegång, som involverar en separat kärande, är planerad att börja den 25 februari, och ytterligare flera rättegångar planeras för detta år och fram till 2020.

Monsanto hävdar att det inte finns någon legitim vetenskaplig forskning som visar en definitiv koppling mellan glyfosat och NHL eller någon typ av cancer. Företagstjänstemän säger att EPA: s slutsats att glyfosat ”inte troligtvis” kommer att orsaka cancer stöds av hundratals studier som inte finner någon sådan koppling.

Företaget hävdar forskarna med International Agency for Research on Cancer (IARC) som klassificerat glyfosat som ett troligt humant cancerframkallande ämne 2015 som bedrev otillbörligt beteende och inte gav tillräcklig vikt till flera viktiga studier.

Men den nya analysen kan potentiellt komplicera Monsantos försvar av sin bästsäljande herbicid. Tre av studieförfattarna utnyttjades av EPA som styrelseledamöter för 2016 vetenskaplig rådgivande panel på glyfosat. Det nya dokumentet publicerades av tidskriften Mutation Research / Reviews in Mutation Research, vars chefredaktör är EPA-forskaren David DeMarini.

Studiens författare säger att deras metaanalys skiljer sig från tidigare bedömningar. "Det här dokumentet ger ett starkare fall än tidigare metaanalyser att det finns bevis för en ökad risk för NHL på grund av exponering av glyfosat", säger medförfattare Lianne Sheppard, professor i miljö- och yrkesverksamhet. Hälsa Vetenskapsavdelningen vid University of Washington. "Ur hälsosynpunkt för befolkningen finns det några verkliga farhågor."

Sheppard var en av de vetenskapliga rådgivarna till EPA om glyfosat och var bland en grupp av de rådgivare som berättade för EPA att det misslyckades med att följa korrekta vetenskapliga protokoll för att fastställa att glyfosat sannolikt inte skulle orsaka cancer. ”Det var fel,” sa Sheppard om EPA-glyfosatbedömningen. ”Det var ganska uppenbart att de inte följde sina egna regler. ”Finns det bevis för att det är cancerframkallande? Svaret är ja."

En talesman för EPA sa: "Vi granskar studien." Bayer, som köpte Monsanto sommaren 2018, svarade inte på en begäran om kommentarer om studien.

En Bayer meddelandet på glyfosat citerar EPA-bedömningen och säger att glyfosatherbicider har "utvärderats omfattande" och har visat sig vara ett "säkert och effektivt verktyg för ogräsbekämpning".

Studieförfattarna sa att deras nya metaanalys utvärderade alla publicerade mänskliga studier, inklusive en 2018 uppdaterad statsfinansierad studie känd som Jordbrukshälsounderstudien (AHS). Monsanto har citerat den uppdaterade AHS-studien som bevis för att det inte finns någon koppling mellan glyfosat och NHL. Vid genomförandet av den nya metaanalysen sa forskarna att de fokuserade på den högst exponerade gruppen i varje studie, eftersom dessa individer sannolikt skulle ha en förhöjd risk om glyfosatherbicider orsakar NHL.

Att bara titta på individer med verkliga exponeringar mot bekämpningsmedlet gör det mindre troligt att förvirrande faktorer kan vrida resultaten, säger författarna. I grund och botten - om det inte finns någon verklig koppling mellan kemikalien och cancer bör inte ens utsatta individer utveckla cancer i betydande takt.

Förutom att titta på mänskliga studier tittade forskarna också på andra typer av glyfosatstudier, inklusive många som utförts på djur.

"Tillsammans rapporterar alla metaanalyser som hittills genomförts, inklusive våra egna, samma nyckelfynd: exponering för GBH är förknippad med en ökad risk för NHL", konstaterade forskarna.

David Savitz, professor i epidemiologi vid Brown University School of Public Health, sa att arbetet var "väl genomfört" men saknade "grundläggande ny information".

"Jag skulle föreslå att det upprätthåller oro och behov av bedömning, men lägger inte frågan i någon definitiv mening," sa Savitz.

I ett uttalande sa Bayer senare, ”[Studien] tillhandahåller inte nya epidemiologiska data; istället är det en statistisk manipulation som strider mot den omfattande vetenskapen, 40 års verkliga erfarenhet och slutsatser från tillsynsmyndigheter. ”

Den tillade: "[Studien] ger inga vetenskapligt giltiga bevis som strider mot slutsatserna från den omfattande vetenskapsmassan som visar att glyfosatbaserade herbicider inte är cancerframkallande."

Kemikalier i vår mat: När ”säkert” kanske inte är säkert

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Vetenskaplig granskning av bekämpningsmedelsrester i livsmedel växer; ifrågasatta regleringsskydd

Denna artikel publicerades ursprungligen i Environmental Health News.

Av Carey Gillam

Ogräsmedel i vetekakor och spannmål, insekticider i äppeljuice och en blandning av flera bekämpningsmedel i spenat, strängbönor och andra grönsaker - alla är en del av den dagliga dieten hos många amerikaner. I årtionden har federala tjänstemän förklarat att små spår av dessa föroreningar är säkra. Men en ny våg av vetenskaplig granskning utmanar dessa påståenden.

Även om många konsumenter kanske inte är medvetna om det, dokumenterar statliga forskare varje år hur hundratals kemikalier som används av jordbrukare på sina åkrar och grödor lämnar rester i mycket konsumerade livsmedel. Mer än 75 procent av frukten och mer än 50 procent av de grönsaker som ingick i provet bar bekämpningsmedelsrester i senaste rapporterade provtagningen av Food and Drug Administration. Även rester av den tätt begränsade bugdödande kemikalien DDT finns i livsmedel, tillsammans med en rad andra bekämpningsmedel som vetenskapsmän känner till är kopplat till en rad olika sjukdomar och sjukdom. Bekämpningsmedlet endosulfan, förbjudet över hela världen på grund av bevis för att det kan orsaka neurologiska och reproduktiva problem, hittades också i matprover, sade FDA-rapporten.

Amerikanska tillsynsmyndigheter och de företag som säljer kemikalierna till jordbrukare insisterar på att bekämpningsmedelsresterna inte utgör något hot mot människors hälsa. De flesta restnivåer som finns i livsmedel faller inom lagliga ”toleransnivåer” som fastställts av Environmental Protection Agency (EPA), säger tillsynsmyndigheter.

"Amerikaner är beroende av FDA för att säkerställa säkerheten för sina familjer och maten de äter," FDA-kommissionär Scott Gottlieb sa i ett pressmeddelande som åtföljer byråns publicering av dess resthaltsrapport den 1 oktober. "Liksom andra färska rapporter visar resultaten att de totala halterna av bekämpningsmedelsrester ligger under miljöskyddets toleranser och därför inte utgör någon risk för konsumenterna."

EPA är så övertygad om att spår av bekämpningsmedel i livsmedel är säkra att byrån har beviljat flera kemiska företagsförfrågningar om ökningar av de tillåtna toleranserna, vilket effektivt ger en rättslig grund för att högre nivåer av bekämpningsmedelsrester ska tillåtas i amerikansk mat.

Men de senaste vetenskapliga studierna har fått många forskare att varna för att åratal av säkerhet kan vara fel. Medan ingen förväntas tappa död från att äta en skål spannmål som innehåller bekämpningsmedelsrester, kan upprepade låga exponeringar för spårmängder av bekämpningsmedel i kosten bidra till en rad hälsoproblem, särskilt för barn, säger forskare.

”Det finns förmodligen många andra hälsoeffekter; vi har bara inte studerat dem ”

Ett team av forskare från Harvard publicerade en kommentar i oktober om att mer forskning om potentiella kopplingar mellan sjukdom och konsumtion av bekämpningsmedelsrester är "brådskande" eftersom mer än 90 procent av den amerikanska befolkningen har bekämpningsmedelsrester i urinen och blodet. Den främsta exponeringsvägen för dessa bekämpningsmedel är genom maten människor äter, säger forskargruppen i Harvard.

Flera ytterligare Harvard-relaterade forskare publicerade en studera tidigare i år av kvinnor som försökte bli gravida. Resultaten föreslog att exponering för bekämpningsmedel i kosten inom ett "typiskt" intervall var förknippat med både problem som kvinnor hade blivit gravida och levererade levande barn, sa forskarna.

”Det är uppenbart att de nuvarande toleransnivåerna skyddar oss från akut toxicitet. Problemet är att det inte är klart i vilken utsträckning långvarig exponering för bekämpningsmedelsrester genom livsmedel kan eller inte kan utgöra hälsorisker, säger Dr. Jorge Chavarro, docent vid Institutionen för näring och epidemiologi vid Harvard TH Chan School of Public Health, och en av studieförfattarna.

”Exponering för bekämpningsmedelsrester genom kost är associerad [med] vissa reproduktionsresultat inklusive spermakvalitet och större risk för graviditetsförlust bland kvinnor som genomgår infertilitetsbehandlingar. Det finns förmodligen många andra hälsoeffekter; vi har bara inte studerat dem tillräckligt för att göra en adekvat riskbedömning, säger Chavarro.

Toxikolog Linda Birnbaum, som leder USA: s nationella institut för miljöhälsovetenskap (NIEHS), har också väckt oro över bekämpningsmedelsrisker genom exponeringar som en gång antogs vara säkra. Förra året ropade hon efter ”En övergripande minskning av användningen av bekämpningsmedel för jordbruket” på grund av flera bekymmer för människors hälsa och säger att ”befintliga amerikanska regler inte har hållit jämna steg med vetenskapliga framsteg som visar att kemikalier som används i stor utsträckning orsakar allvarliga hälsoproblem på nivåer som tidigare antogs vara säkra.”

I en intervju sa Birnbaum att bekämpningsmedelsrester i mat och vatten är bland de typer av exponeringar som kräver större lagstadgad granskning.

”Tror jag att de nivåer som för närvarande är inställda är säkra? Förmodligen inte, sade Birnbaum. "Vi har människor med olika mottaglighet, oavsett på grund av sin egen genetik eller deras ålder, vad som än kan göra dem mer mottagliga för dessa saker", sa hon.

”Medan vi tittar på kemikalier en i taget, finns det mycket bevis för att saker fungerar på ett synergistiskt sätt. Många av våra standardtestprotokoll, många som utvecklades för 40 till 50 år sedan, ställer inte de frågor vi borde ställa, tillade hon.

Legal betyder inte säkert

Andra nya vetenskapliga artiklar pekar också på oroande resultat. En av en grupp internationella forskare som publicerades i maj hittade glyfosatherbicid vid doser som för närvarande anses vara "säkra" kan orsaka hälsoproblem innan puberteten börjar. Mer forskning behövs för att förstå potentiella risker för barn, säger studieförfattarna.

Och i ett papper publicerad 22 oktober i JAMA Internal Medicine sa franska forskare att när man tittar på bekämpningsmedelsrester kopplar till cancer i en studie av dieterna hos mer än 68,000 XNUMX personer, fann de indikationer på att konsumtion av ekologiska livsmedel, som är mindre benägna att bära syntetiska bekämpningsmedelsrester än livsmedel med konventionellt odlade grödor, förknippades med en minskad risk för cancer.

Ett 2009-papper publicerad av en Harvard-forskare och två FDA-forskare fann 19 av 100 livsmedelsprover som barn som vanligt konsumerade innehöll minst ett insektsmedel som var känt för att vara ett neurotoxin. Maten som forskarna tittade på var färska grönsaker, frukt och juice. Sedan dess har bevis vuxit om särskilt skadliga hälsoeffekter av insektsmedel.

Oacceptabla nivåer

”Ett antal nuvarande lagstadgade standarder för bekämpningsmedel i mat och vatten skyddar inte folkhälsan fullt ut och speglar inte den senaste vetenskapen”, säger Olga Naidenko, senior vetenskapsrådgivare för den ideella miljöarbetsgruppen, som har gett ut flera rapporter. titta på potentiella faror med bekämpningsmedel i mat och vatten. ”Legal återspeglar inte nödvändigtvis” säkert ”, sa hon.

Ett exempel på hur reglerande försäkringar om säkerhet har visat sig saknas när det gäller bekämpningsmedelsrester är fallet med en insekticid som kallas klorpyrifos. Marknadsförs av Dow Chemical, som blev DowDuPont-företaget 2017, appliceras klorpyrifos på mer än 30 procent av äpplen, sparris, valnötter, lök, vindruvor, broccoli, körsbär och blomkål som odlas i USA och finns ofta på livsmedel som konsumeras av barn. . EPA har i flera år sagt att exponeringar under de lagliga toleranser som det satte inte var något att oroa sig för.

Än vetenskaplig forskning de senaste åren har visat en koppling mellan exponering av klorpyrifos och kognitiva underskott hos barn. Beviset på att skada unga hjärnor som utvecklas är så starkt att EPA 2015 sa att den "inte kan finna att några nuvarande toleranser är säkra."

EPA sa att det på grund av oacceptabla nivåer av insektsmedel i mat och dricksvatten planerade att förbjuda bekämpningsmedlet från jordbruksanvändning. Men tryck från Dow och lobbyister för kemisk industri har hållit kemikalien i vid användning på amerikanska gårdar. FDA: s senaste rapport fann att den 11th mest förekommande bekämpningsmedel i amerikanska livsmedel av hundratals som ingår i testningen.

A federala domstolen i augusti sade att Trump-administrationen hotade folkhälsan genom att hålla klorpyrifos i bruk för livsmedelsproduktion inom jordbruket. De domstolen citerade ”Vetenskapligt bevis för att dess rester på mat orsakar neurologiska skador på barn” och beordrade EPA att återkalla alla toleranser och förbjuda kemikalien från marknaden. EPA har ännu inte agerat på den ordern och är det söker en omhörning innan hela 9th Circuit Court of Appeals.

På frågan hur man ska förklara sina förändrade positioner på klorpyrifos, sade en byråns talesman att EPA "planerar att fortsätta att granska vetenskapen som behandlar neuroutvecklingseffekter" av kemikalien.

Det faktum att det fortfarande används i stor utsträckning frustrerar och gör ilska för läkare som är specialiserade på barns hälsa och låter dem undra vad andra bekämpningsmedelsexponeringar i mat kan göra för människor.

"Slutsatsen är att de största folkhälsoproblemen för klorpyrifos är från dess närvaro i livsmedel", säger Dr. Bradley Peterson, chef för Institute for the Developing Mind på Children's Hospital i Los Angeles. "Även små exponeringar kan potentiellt ha skadliga effekter."

EPA: s beslut att fortsätta att tillåta klorpyrifos i amerikanska dieter är "symboliskt för en bredare uppsägning av vetenskapliga bevis" som utmanar människors hälsa såväl som vetenskaplig integritet, enligt Dr. Leonardo Trasande, som leder avdelningen för miljöpediatri inom institutionen för pediatrik vid New York Universitys Langone Health.

Epidemiolog Philip Landrigan, chef för Boston Colleges globala folkhälsoinitiativ, och tidigare forskare vid US Centers for Disease Control, förespråkar ett förbud mot alla organofosfater, en klass insekticider som inkluderar klorpyrifos, på grund av faran de utgör för barn .

"Barn är utsatta för dessa kemikalier", säger Landrigan. "Det här handlar om att skydda barn."

Ökade toleranser på industrins begäran

Federal Food, Drug and Cosmetic Act bemyndigar EPA att reglera användningen av bekämpningsmedel på livsmedel enligt specifika lagstadgade standarder och ger EPA en begränsad myndighet att fastställa toleranser för bekämpningsmedel som uppfyller lagstadgade kvalifikationer.

Toleranser varierar från mat till mat och bekämpningsmedel till bekämpningsmedel, så ett äpple kan till exempel medföra mer av en viss typ av insekticidrester än en plommon. Toleranserna varierar också från land till land, så vad USA sätter som en laglig tolerans för rester av ett bekämpningsmedel på en viss mat kan - och är ofta - mycket annorlunda än de gränser som fastställts i andra länder. Som en del av fastställandet av dessa toleranser undersöker tillsynsmyndigheter data som visar hur mycket rester som kvarstår efter att ett bekämpningsmedel har använts som avsett på en gröda, och de gör kostbedömningarna för att bekräfta att nivåerna av bekämpningsmedelsrester inte utgör hälsoproblem .

Byrån säger att det redogör för det faktum att kostvanor hos spädbarn och barn kan vara helt annorlunda än hos vuxna och att de konsumerar mer mat för sin storlek än vuxna. EPA säger också att den kombinerar information om bekämpningsmedelseksponeringsvägar - mat, dricksvatten för bostäder - med information om toxiciteten hos varje bekämpningsmedel för att bestämma de potentiella riskerna med bekämpningsmedelsresterna. Byrån säger att om riskerna är "oacceptabla" kommer den inte att godkänna toleranserna.

EPA säger också att när det fattar beslut om tolerans, försöker det "harmonisera USA: s toleranser med internationella standarder när det är möjligt, i överensstämmelse med USA: s livsmedelssäkerhetsstandarder och jordbruksmetoder."

Monsanto, som blev en del av Bayer AG tidigare i år, har framgångsrikt bett EPA att utvidga nivåerna av glyfosatrester som tillåts i flera livsmedel, inklusive i vete och havre.

I 1993, till exempel, EPA hade en tolerans för glyfosat i havre vid 0.1 delar per miljon (ppm) men 1996 Frågade Monsanto EPA för att höja toleransen till 20 ppm och EPA gjorde som begärt. 2008, på Monsantos förslag, EPA såg igen att höja toleransen för glyfosat i havre, den här gången till 30 ppm.

Vid den tiden sa det också att det skulle höja toleransen för glyfosat i korn från 20 ppm till 30 ppm, höja toleransen i fält majs från 1 till 5 ppm och höja toleransen för glyfosatrester i vete från 5 ppm till 30 ppm, en ökning med 500 procent. 30 ppm för vete matchas av mer än 60 andra länder, men ligger långt över de tillåtna toleranserna i mer än 50 länder, enligt en internationell toleransdatabas etablerad med EPA-finansiering och underhålls nu av en konsultgrupp för privata myndigheter.

”Byrån har fastställt att de ökade toleranserna är säkra, det vill säga det finns en rimlig säkerhet att ingen skada kommer att orsakas av den sammanlagda exponeringen för bekämpningsmedelsresterna,” konstaterade EPA i Federal Register den 21 maj 2008.

”Alla dessa uttalanden från EPA - lita på att det är säkert. Men sanningen är att vi inte har någon aning om det faktiskt är säkert, säger Dr. Bruce Lanphear, en klinikerforskare vid Child & Family Research Institute, BC Children's Hospital, och professor vid fakulteten för hälsovetenskap vid Simon Fraser University i Vancouver, British Columbia. Lanphear sa att medan tillsynsmyndigheter antar att toxiska effekter ökar med dos, vetenskapliga bevis visar att vissa kemikalier är mest giftiga vid de lägsta exponeringsnivåerna. Att skydda folkhälsan kräver omprövning av grundläggande antaganden om hur myndigheter reglerar kemikalier, argumenterade han i ett papper publicerades förra året.

Under de senaste åren har både Monsanto och Dow fått nya toleransnivåer för bekämpningsmedlen dicamba och 2,4-D på mat också.

Att höja toleranser gör det möjligt för jordbrukare att använda bekämpningsmedel på olika sätt som kan lämna fler rester, men det hotar inte människors hälsa, enligt Monsanto. I en blogg som publicerades förra året Monsantoforskaren Dan Goldstein hävdade säkerheten för bekämpningsmedelsrester i livsmedel i allmänhet och glyfosat i synnerhet. Även när de överskrider de lagstadgade lagliga gränserna är bekämpningsmedelsrester så små att de inte utgör någon fara, enligt Goldstein, som publicerade bloggen innan han gick i pension från Monsanto i år.

Cirka hälften av de provade livsmedlen innehöll spår av bekämpningsmedel

Mitt i de vetenskapliga frågorna, de senaste FDA-uppgifterna på bekämpningsmedelsrester i livsmedel fann att ungefär hälften av de livsmedel som byrån samlade innehöll spår av insektsmedel, herbicider, fungicider och andra giftiga kemikalier som används av jordbrukare i att odla hundratals olika livsmedel.

Mer än 90 procent av de äppeljuicer som togs i prov visade sig innehålla bekämpningsmedel. FDA rapporterade också att mer än 60 procent av cantaloup hade rester. Sammantaget innehöll 79 procent av amerikanska frukter och 52 procent av grönsaker rester av olika bekämpningsmedel - många kända av forskare kopplat till en rad olika sjukdomar och sjukdom. Bekämpningsmedel hittades också i soja, majs, havre och veteprodukter och färdiga livsmedel som spannmål, kex och makaroner.

FDA-analysen "nästan uteslutande" är inriktad på produkter som inte är märkta som organiska, enligt FDA: s talesman Peter Cassell.

FDA nedprioriterar andelen livsmedel som innehåller bekämpningsmedelsrester och fokuserar på andelen prover för vilka det inte bryts mot toleransnivåerna. I sin senaste rapport sa FDA att mer än "99% av den inhemska och 90% av importen av mänskliga livsmedel uppfyllde federala standarder."

Rapporten markerade byråns lansering av testning av ogräsdödande glyfosat i livsmedel. Government Accountability Office sa 2014 att både FDA och US Department of Agriculture bör börja testa mat för glyfosat regelbundet. FDA gjorde endast begränsade tester som letade efter glyfosatrester, dock provade majs och soja och mjölk och ägg för ogräsdödaren, sade byrån. Inga rester av glyfosat hittades i mjölk eller ägg, men rester hittades i 63.1 procent av majsproverna och 67 procent av sojabönproven, enligt FDA-data.

Byrån avslöjade inte fynd av en av dess kemister om glyfosat i havregryn och honungsprodukter, även om FDA-kemisten gjorde sina resultat kända för handledare och andra forskare utanför byrån.

Cassell sa att honung och havregryn inte fanns med i byråns uppdrag.

Sammantaget omfattade den nya FDA-rapporten provtagning gjord från 1 oktober 2015 till och med 30 september 2016 och inkluderade analys av 7,413 prover av livsmedel som undersöktes som en del av FDA: s "bekämpningsmedelsövervakningsprogram." De flesta av proverna var av mat som skulle ätas av människor, men 467 prover var av djurmat. Byrån sa att bekämpningsmedelsrester hittades i 47.1 procent av proverna för livsmedel som produceras inom landet och 49.3 procent av maten importerad från andra länder som är avsedda för konsumentmåltider. Animaliska livsmedelsprodukter var likartade, med bekämpningsmedelsrester som hittades i 57 procent av de inhemska proverna och 45.3 procent av importerade livsmedel för djur.

Många importerade matprover visade rester av bekämpningsmedel tillräckligt höga för att bryta de lagliga gränserna, sade FDA. Nästan 20 procent av importerade spannmåls- och spannmålsprodukter visade till exempel olagligt höga nivåer av bekämpningsmedel.

SF Roundup Case visar betydelsen av oberoende i vetenskaplig bevis

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Denna artikel publicerades ursprungligen iSanFranciscoChronicle.

Av Nathan Donley och Carey Gillam

Det har gått tre veckor sedan en jury i San Francisco hittade att exponering för Monsantos Roundup-herbicider bidrog till den före detta skolgården Dewayne “Lee” Johnsons terminalcancer och tilldelade den fantastiska skadan på 289 miljoner dollar till den 46-åriga fadern. Och under den tiden har vi sett upprepade påståenden från bekämpningsmedelsjätten och dess allierade att juryn i själva verket hade fel och den ogräsmördare som valts för miljontals amerikaner är helt säker.

Monsantos vice president Scott Partridge upprepade det välbekanta mantrat: Hundratals vetenskapliga studier, liksom granskningar av tillsynsmyndigheter över hela världen, inklusive USA: s miljöskyddsbyrå, har funnit att glyfosat - den aktiva ingrediensen i Roundup - inte orsakar cancer. Monsantos nya ägare, Bayer AG, gick längre. Bayers VD Werner Baumann sa till investerare att juryn bara var "fel" och att Bayer skulle arbeta för att försäljningen av ogräsdödande produkter inte skulle avbrytas. "Mer än 800 vetenskapliga studier och recensioner" stöder glyfosatsäkerhet, sa han till investerare.

Otvivelaktigt låter de noggrant finslipade samtalpunkterna imponerande och avgörande - precis som tänkt.

Men i kölvattnet av jurypriset tvivlar många människor över hela USA som har sprutat bekämpningsmedlet på sina gräsmattor och trädgårdar i åratal de lugnande orden. Och med goda skäl.

Företagsförsäkringar om säkerhet utelämnar ett viktigt ord - ett ord som är kritiskt viktigt för alla som vill fatta ett välgrundat beslut om cancerrisken i samband med Roundup och hundratals andra glyfosatbaserade herbicider på marknaden.

Det ordet är "oberoende", som i "oberoende vetenskapliga studier och recensioner."

Som anges i rättegången finns det en mängd bevis, mycket av det från Monsantos egna interna dokument, som beskriver hur mycket av forskningen som tyder på att Roundup är säkert har ordnats och / eller påverkats av Monsanto och dess kemiska industriallierade .

Men verkligt oberoende forskning har visat att det finns anledning till oro. Som Roundup-användning på amerikanska gårdar, bostadsgräsmattor och trädgårdar har sköt i höjden från ungefär 40 miljoner pund per år på 1990-talet till nästan 300 miljoner pund de senaste åren har farorna med kemikalien dokumenterats i många peer-reviewed studier.

Det var de oberoende och peer-reviewed arbeten som övertygade cancerforskningsarmen i VÄRLDSHÄLSOORGANISATIONEN för att bestämma att glyfosat är ett troligt humant cancerframkallande ämne. I kölvattnet av WHO: s upptäckt, Kalifornien tillsatte glyfosat till statens lista över cancerframkallande kemikalier.

Monsantos svar på 2015 års klassificering var mer manipulerad vetenskap. En “Oberoende granskning” av glyfosat visade sig i en peer-reviewed vetenskaplig tidskrift som avvisade IARC-klassificeringen. Granskningen betecknades inte bara som oberoende utan förklarade att ingen anställd i Monsanto hade någon inblandning i skrivandet av den. Ändå avslöjade företagets interna e-postmeddelanden som upptäcktes i samband med tvisterna att en forskare från Monsanto faktiskt aggressivt redigeras och granskade analysen innan den publicerades.

Det var bara ett av flera exempel som beskrivs i de otätade dokumenten för liknande ansträngningar, som Monsantos egna anställda kallar ”spökskrivande. "

EPA har ställt sig vid Monsanto över oberoende forskare och förklarar att bekämpningsmedlet sannolikt inte kommer att orsaka cancer. Genom att göra detta har byrån ignorerat det faktum att dess eget kontor för forskning och utveckling uttryckte oro med EPA: s hantering av glyfosatutvärderingen, liksom a vetenskaplig rådgivande panel sammankallas av byrån för att granska utvärderingen.

Kanske inte överraskande inkluderade försöksbevisen också kommunikation som beskriver vad som bara kan beskrivas som mysiga samarbeten mellan Monsanto och vissa EPA-tjänstemän.

Amerikanerna förtjänar bättre av sina tillsynsmyndigheter, vars prioritet bör vara att placera allmänhetens hälsa långt före företagsvinster.

Istället krävdes en modig man som dör av cancer och jury bestående av 12 vanliga medborgare för att ta steget och möta utmaningen att ta en hård titt på de vetenskapliga fakta och kräva rättvisa.

En mans lidande exponerade Monsantos hemligheter för världen

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Företagets egna register avslöjade fördömande sanningen om glyfosatbaserade herbiciders koppling till cancer

Denna artikel publicerades ursprungligen i Väktaren.

Av Carey Gillam

Det var en dom som hördes runt om i världen. I ett fantastiskt slag mot ett av världens största utsäde- och kemiföretag har jurymedlemmar i San Francisco berättat för Monsanto måste betala 289 miljoner dollar i skador på en man som dör av cancer som han hävdar orsakades av exponering för dess herbicider.

Monsanto, som blev en enhet av Bayer AG i juni, har tillbringat årtionden övertygande konsumenter, jordbrukare, politiker och tillsynsmyndigheter att ignorera ökande bevis som kopplar dess glyfosatbaserade herbicider till cancer och andra hälsoproblem. Företaget har använt en rad olika taktiker - en del hämtade från samma lekbok som tobakindustrin använde för att försvara cigarettens säkerhet - för att undertrycka och manipulera vetenskaplig litteratur, trakassera journalister och forskare som inte papegojade företagets propaganda och vrida och samarbetar med tillsynsmyndigheter. Det var faktiskt en av Monsantos främsta försvarare i San Francisco-fallet George Lombardi, vars resumé skryter av sitt arbete med att försvara stor tobak.

I det här fallet har Monsantos hemliga strategier genom en mans lidande blivit avslöjade för världen att se. Monsanto ångrades av de egna forskarnas ord, den fördömande sanningen upplystes genom företagets e-post, interna strategirapporter och annan kommunikation.

Juryns dom fann inte bara att Monsantos Roundup och relaterade glyfosatbaserade varumärken utgjorde en betydande fara för människor som använde dem, utan att det fanns ”tydliga och övertygande bevis” för att Monsantos tjänstemän agerade med ”ondska eller förtryck” i att inte adekvat varna för riskerna.

Vittnesmål och bevis som presenterades vid rättegången visade att varningstecknen som ses i vetenskaplig forskning dateras tillbaka till början av 1980-talet och har bara ökat under årtiondena. Men med varje ny studie som visade skada arbetade Monsanto inte för att varna användare eller redesigna sina produkter utan för att skapa sin egen vetenskap för att visa att de var säkra. Företaget pressade ofta sin version av vetenskap in i det offentliga området spökskrivet arbete som var utformad för att verka oberoende och därmed mer trovärdig. Bevis presenterades också för jurymedlemmar som visade hur nära företaget hade arbetat med miljöskyddsmyndighetens tjänstemän för att främja säkerhetsbudskapet och undertrycka bevis på skada.

"Juryn uppmärksammade hela denna långa rättegång och förstod tydligt vetenskapen och förstod också Monsantos roll i att försöka dölja sanningen", säger Aimee Wagstaff, en av flera advokater runt om i USA som representerar andra käranden som gör liknande påståenden till Dewayne Johnson.

Detta fall och domen avser specifikt den 46-årige fadern som utvecklade en allvarlig och dödlig form av icke-Hodgkins lymfom när han arbetade som skolvakt och sprutade upprepade gånger stora mängder Monsantos Roundup och andra glyfosat-herbicidmärken. Läkare har sagt att han förmodligen inte har lång tid att leva.

Förgreningarna är dock mycket bredare och har globala konsekvenser. En annan rättegång kommer att äga rum i oktober i St Louis och ungefär 4,000 käranden har anspråk som väntar med de potentiella resultaten som resulterar i många fler hundratals miljoner, om inte miljarder dollar i skadestånd. De hävdar alla inte bara att deras cancer orsakades av exponering för Monsantos herbicider, utan att Monsanto länge har känt till och täckt över farorna. Teamet av kärandes advokater som leder tvisterna säger att de hittills bara har tagit fram en bråkdel av bevis som samlats in från Monsantos interna handlingar och planerar att avslöja mycket mer i framtida rättegångar.

Monsanto hävdar att det inte har gjort något feloch att bevisen har gjorts felaktigt. Dess advokater säger att de har huvuddelen av vetenskaplig forskning på sin sida och att de kommer att överklaga domen, vilket innebär att det kan ta flera år innan Johnson och hans familj ser en krona av skadeståndet. Under tiden arbetar hans fru, Araceli, två jobb för att stödja paret och deras två unga söner när Johnson förbereder sig för en ny kemoterapirund.

Men när detta fall och andra fortsätter är en sak tydlig: det handlar inte bara om en man som dör av cancer. Glyfosatbaserade ogräsmedel används så mycket över hela världen (ungefär 826 miljoner kg ett år) att rester är vanligt förekommande i mat och vattenförsörjning samt i jord- och luftprover. Amerikanska forskare har till och med spelat in ogräsdödande rester i nederbörd. Exponering är allestädes närvarande, praktiskt taget oundviklig.

Att erkänna risk är avgörande för allmänhetens skydd. Tillsynsmyndigheter har emellertid underlåtit att följa varningar från oberoende forskare för länge och till och med ryckte bort resultaten från Världshälsoorganisationens toppcancerforskare som klassificerade glyfosat som ett troligt humant cancerframkallande ämne.

Nu, långt borta, har långvariga företagshemligheter blivit avslöjade.

I sitt avslutande argument berättade kärandens advokat, Brent Wisner, juryn att det var dags för Monsanto att hållas ansvarig. Denna rättegång, sade han, var företagets ”räkenskapsdag”.