EPA: s bedömningar av kemikalier hämtar kritik från sina egna forskare

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Många amerikanska forskare som arbetar för Environmental Protection Agency (EPA) säger att de inte litar på myndighetens ledande ledare för att vara ärliga och de fruktar repressalier om de skulle rapportera brott mot lagen, enligt en undersökning av anställda som genomfördes 2020.

Enligt Federal Employee Viewpoint Survey för 2020, som genomfördes av US Office of Personnel Management, 75 procent av EPA-anställda i National Program Chemicals Division som svarade på undersökningen indikerade att de inte tyckte att byråns högsta ledning upprätthöll ”höga krav på ärlighet och integritet.” Sextiofem procent av arbetarna som svarade från riskbedömningsavdelningen svarade på samma sätt.

53 procent av de tillfrågade inom EPA: s riskbedömningsavdelning sa också att de inte kunde avslöja ett misstänkt brott mot lagen eller förordningen utan rädsla för repressalier. Fyrtiotre procent av de svarande EPA-arbetarna vid kontoret för förebyggande och toxiska ämnen (OPPT) svarade på samma sätt.

De negativa känslorna som återspeglas i undersökningsresultaten sammanfaller med ökande rapporter om missförhållanden inom EPA: s kemiska bedömningsprogram, enligt de offentliga anställda för miljöansvar (PEER).

"Det borde vara av allvarlig oro att mer än hälften av EPA-kemisterna och andra specialister som arbetar med avgörande folkhälsoproblem inte känner sig fria att rapportera problem eller flagga överträdelser", säger PEERs verkställande direktör Tim Whitehouse, en tidigare EPA-tillsynsadvokat, i ett påstående.

Tidigare denna månad, de nationella akademierna för vetenskap, teknik och medicin sa EPARiskbedömningspraxis inom ramen för Toxic Substances Control Act var av "kritiskt låg kvalitet."

"EPA: s nya ledarskap kommer att ha sina händer fullt ut att rätta till detta sjunkande fartyg," sa Whitehouse.

Efter tillträdet i januari utfärdade president Joe Biden en verkställande order som noterade att EPA under Biden kan avvika i sin ståndpunkt om flera kemikalier från beslut som fattats av byrån under tidigare president Donald Trump.

In korrespondens daterad 21 januari sa EPA-kontoret för generalråd följande:

”I enlighet med president Bidens verkställande beslut om skydd av folkhälsa och miljö och återställande av vetenskap för att ta itu med klimatkrisen som utfärdades 20 januari 2021 (Health and Environment EO), kommer detta att bekräfta min begäran på uppdrag av US Environmental Protection Agency ( EPA) att det amerikanska justitiedepartementet (DOJ) söker och får avbrytande eller fördröjning av rättegångar i avvaktan på tvister som söker rättslig prövning av alla EPA-regler som utfärdats mellan 20 januari 2017 och 20 januari 2021, eller försöker fastställa en tidsfrist för EPA att offentliggöra en förordning i samband med ämnet för sådana

En annan Roundup-studie hittar länkar till potentiella hälsoproblem

Skriva ut E-post Dela Tweeta

(Uppdaterad 17 februari, med kritik av studien)

A ny vetenskaplig uppsats undersöka de potentiella hälsoeffekterna av Roundup-herbicider fann kopplingar mellan exponering för ogräsdödande kemiskt glyfosat och en ökning av en typ av aminosyra som är känd för att vara en riskfaktor för hjärt-kärlsjukdom.

Forskarna gjorde sina beslut efter att ha utsatt gravida råttor och deras nyfödda valpar för glyfosat och Roundup genom dricksvatten. De sa att de tittade specifikt på effekterna av glyfosatbaserade herbicider (GBH) på urinmetaboliter och interaktioner med tarmmikrobiomet hos djuren.

Forskarna sa att de hittade en signifikant ökning av en aminosyra som kallas homocystein hos hanråttungar utsatta för glyfosat och Roundup.

"Vår studie ger initiala bevis för att exponering för vanligt förekommande GBH, vid en för närvarande acceptabel human exponeringsdos, kan modifiera urinmetaboliter hos både vuxna och valpar hos råttor", säger forskarna.

Papperet, med titeln "Lågdosexponering av glyfosatbaserade herbicider stör urinmetabolomen och dess interaktion med tarmmikrobiota", är författad av fem forskare anslutna till Icahn School of Medicine vid Mount Sinai i New York och fyra från Ramazzini Institute. i Bologna, Italien. Den publicerades i tidskriften Scientific Reports den 5 februari.

Författarna erkände många begränsningar med sin studie, inklusive en liten urvalsstorlek, men sa att deras arbete visade att "graviditets- och tidig livsexponering för glyfosat eller Roundup signifikant förändrade flera metaboliska urinbiomarkörer i både dammar och avkommor."

Studien är den första om metaboliska förändringar i urinen som induceras av glyfosatbaserade herbicider vid doser som för närvarande anses säkra hos människor, säger forskarna.

Tidningen följer publiceringen förra månaden en studie i tidskriften Environmental Health Perspectives som fann glyfosat och en Roundup-produkt kan förändra tarmmikrobiomens sammansättning på sätt som kan kopplas till negativa hälsoresultat. Forskare från Ramazzini Institute var också inblandade i den forskningen.

Robin Mesnage, en av författarna till tidningen som publicerades förra månaden i Environmental Health Perspectives, tog ställning till giltigheten av det nya papperet. Han sa att dataanalysen visade att skillnaderna upptäcktes mellan djuren som exponerats för glyfosat och de som inte exponerades - kontrolldjuren - kunde ha upptäckts på liknande sätt med slumpmässigt genererade data.

"Sammantaget stöder dataanalysen inte slutsatsen att glyfosat stör urinmetabolomen och tarmmikrobioten hos de exponerade djuren", säger Mesnage. "Denna studie kommer bara att ytterligare förvirra debatten om glyfosatets toxicitet ytterligare."

Flera nya studier på glyfosat och Roundup har hittat en rad problem.

Bayer, som ärvt Monsantos glyfosatbaserade herbicidvarumärke och dess glyfosattoleranta genetiskt modifierade utsädsportfölj när det köpte företaget 2018, hävdar att ett överflöd av vetenskaplig studie under årtionden bekräftar att glyfosat inte orsakar cancer. US Environmental Protection Agency och många andra internationella tillsynsorgan anser inte heller att glyfosatprodukter är cancerframkallande.

Men Världshälsoorganisationens Internationella byrå för cancerforskning 2015 sa att en granskning av vetenskaplig forskning fann gott om att glyfosat är ett troligt humant cancerframkallande ämne.

Bayer har förlorat tre av tre prövningar som väckts av människor som skyller på deras cancer vid exponering för Monsantos herbicider, och Bayer förra året sa att det skulle betala ungefär 11 miljarder dollar för att lösa mer än 100,000 XNUMX liknande fordringar.

 

 

En död och en förlikning när Bayer fortsätter att försöka avsluta Roundup-tvister

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Sju månader efter Bayer AG tillkännagav planer för en övergripande lösning av amerikanska Roundup-cancertvister fortsätter den tyska ägaren av Monsanto Co. att lösa tiotusentals anspråk från människor som lider av cancer som de säger orsakats av Monsantos ogräsdödande produkter. På onsdagen verkade det finnas ytterligare ett mål för att avslutas, även om käranden levde inte för att se det.

Advokater för Jaime Alvarez Calderon, kom tidigare i veckan överens om en förlikning som erbjuds av Bayer efter den amerikanska distriktsdomaren Vince Chhabria på måndagen nekad summerad dom till förmån för Monsanto, så att målet kan närma sig en rättegång.

Uppgörelsen kommer att gå till Alvarezs fyra söner eftersom deras 65-åriga far, en långvarig vingårdarbetare i Napa County, Kalifornien, dog för drygt ett år sedan från icke-Hodgkin-lymfom skyllde han på sitt arbete som sprutade Roundup runt vingårdens egendom i flera år.

I en utfrågning som hölls i federal domstol onsdag berättade Alvarez familjejurist David Diamond för domare Chhabria att förlikningen skulle stänga ärendet.

Efter förhandlingen sa Diamond att Alvarez hade arbetat i vingårdarna i 33 år och använt en ryggsäcksspruta för att applicera Monsantos glyfosatbaserad herbicider till utbredda arealer för Sutter Home-gruppen av vingårdar. Han åkte ofta hem på kvällarna med kläder våta med herbicid på grund av läckage i utrustningen och ogräsdödaren som drev i vinden. Han diagnostiserades 2014 med icke-Hodgkin-lymfom, genomgick flera omgångar med kemoterapi och andra behandlingar innan han dog i december 2019.

Diamond sa att han var glad att lösa ärendet men har ”400 plus” fler Roundup-ärenden som fortfarande är olösta.

Han är inte ensam. Minst ett halvt dussin andra amerikanska advokatbyråer har Roundup-klagomål de söker rättegångsinställningar för 2021 och därefter.

Sedan han köpte Monsanto 2018 har Bayer kämpat för att ta reda på hur man gör det sätta stopp för tvisterna det inkluderar mer än 100,000 XNUMX klagande i USA. Företaget förlorade alla tre rättegångar som hittills hölls och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker upphäva försöksförlusterna. Juryn i vart och ett av försöken fann att Monsantos glyfosatbaserade herbicider orsakar cancer och att Monsanto tillbringade decennier för att dölja riskerna.

Förutom ansträngningar för att lösa påståenden som för närvarande väntar, hoppas Bayer också att skapa en mekanism för att lösa potentiella påståenden som den kan möta från Roundup-användare som utvecklar icke-Hodgkin-lymfom i framtiden. Dess ursprungliga plan för hantering av framtida tvister blev avvisad av domare Chhabria och företaget har ännu inte meddelat en ny plan.

Neonicotinoids: en växande oro

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Den 10 januari publicerade The Guardian denna historia om ett litet landsbygdssamhälle i Nebraska som har kämpat i minst två år med förorening knuten till neonicotinoid-belagd majsfrö. Källan är en etanolanläggning i området som har marknadsfört sig själv som en gratis "återvinning" plats för utsäde företag som Bayer, Syngenta och andra som behövde en plats för att bli av med överskott av dessa bekämpningsmedelsbehandlade utsädeslager. Resultatet, säger stadsborna, är ett landskap med fantastiskt höga nivåer av neonicotinoidrester, som de säger har utlöst sjukdomar hos både människor och djur. De fruktar att deras land och vatten är nu irreparabelt förorenat.

Statliga miljötjänstemän har registrerat nivåer av neonicotinoiderna vid en svindlande 427,000 XNUMX delar per miljard (ppb) vid testning av en av de stora kullarna med avfall på platsen för etanolanläggningens egendom. Det kan jämföras med normer som säger att nivåerna måste vara under 70 ppb för att kunna betraktas som säkra.

Se denna sida för mer information och dokument.

Berättelsen om vägtullarna på samhället i Mead, Nebraska, är bara det senaste tecknet på att statliga och federala tillsyner över neonicotinoider måste stärkas, enligt miljöförespråkare och forskare från flera amerikanska universitet.

Kontroversen över klassen av insekticider som kallas neonicotinoids, eller neonics, har ökat under de senaste åren och har blivit en global konflikt mellan företagens beteenden som säljer neonics och miljö- och konsumentgrupper som säger att insekticiderna är ansvariga för omfattande miljö- och människors hälsa. skada.

Sedan introduktionen på 1990-talet har neonicotinoider blivit världens mest använda klass av insekticider, som säljs i minst 120 länder för att hjälpa till att kontrollera skadliga insekter och skydda jordbruksproduktionen. Insekticiderna sprutas inte bara på växter utan beläggs också på frön. Neonicotinoids används för att producera många typer av grödor, inklusive ris, bomull, majs, potatis och sojabönor. Från och med 2014 representerade neonicotinoider mer än 25 procent av det globala bekämpningsmedlet enligt forskare.

Inom klassen är clothianidin och imidacloprid de vanligaste i USA, enligt en artikel från 2019 som publicerades i tidskriften. Environmental Health.

I januari 2020 släppte Naturvårdsverket en föreslagna interimistiska beslut för acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid och tiametoxamspecifika insekticider inom neonicotinoid-klassen. EPA sa att man arbetade för att minska mängden som används på grödor som är förknippade med ”potentiella ekologiska risker”, vilket begränsar när bekämpningsmedlen kan appliceras på blommande grödor.

En växande mängd vetenskapliga bevis tyder på att neonicotinoider är en faktor i utbredningen koloni kollaps störning av bin, som är viktiga pollinerare i livsmedelsproduktionen. De ses också som åtminstone delvis skyldiga till en “Insektsapokalyps. Insekticiderna har också knutits till allvarliga defekter i vitstjärtad hjort, fördjupa oro över kemikaliens potential att skada stora däggdjur, inklusive människor.

Europeiska unionen förbjöd utomhusanvändning av neonika klotianidin, imidakloprid och tiametoxam 2018, och Säger FN neonics är så farliga att de bör begränsas ”allvarligt”. Men i USA används neoniker fortfarande i stor utsträckning.

Bayers försök att lösa amerikanska Roundup cancer påståenden gör framsteg

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Monsantos ägare Bayer AG gör framsteg mot en omfattande förlikning av tusentals amerikanska rättegångar som väckts av människor som hävdar att de eller deras nära och kära utvecklade cancer efter exponering för Monsantos Roundup-herbicider.

Ny korrespondens från kärandes advokater till deras klienter underströk att framstegen, vilket bekräftar att en stor andel av kärandena väljer att delta i förlikningen, trots klagomål från många käranden att de står inför orättvist små utbetalningsförslag.

Enligt vissa beräkningar lämnar den genomsnittliga bruttoavräkningen liten eller ingen ersättning, kanske några tusen dollar, för enskilda käranden efter att advokatavgifter har betalats och vissa försäkrade medicinska kostnader ersätts.

Icke desto mindre, enligt ett brev som sändes till käranden i slutet av november av ett av de ledande advokatbyråerna i tvisterna, beslutade mer än 95 procent av de "berättigade fordringarna" att delta i den avvecklingsplan som företaget förhandlade med Bayer. En ”avvecklingsadministratör” har nu 30 dagar på sig att granska ärendena och bekräfta kärandens rätt att ta emot avvecklingsmedel enligt korrespondensen.

Människor kan välja att avstå från förlikningen och ta sina anspråk till medling, följt av bindande skiljedom om de vill eller försöker hitta en ny advokat som tar sitt ärende inför rätta. Dessa klagande kan ha svårt att hitta en advokat som hjälper dem att ta sitt mål till rättegång eftersom advokatbyråerna som går med på bosättningarna med Bayer har gått med på att inte pröva fler ärenden eller hjälpa till i framtida rättegångar.

En kärande, som frågade att inte identifieras med namn på grund av konfidentialiteten i förlikningsförfarandet, sa att han valde bort förlikningen i hopp om att få mer pengar genom medling eller en framtida rättegång. Han sa att han kräver pågående tester och behandlingar för sin cancer och den föreslagna bosättningsstrukturen skulle lämna honom inget för att täcka de pågående kostnaderna.

"Bayer vill ha en frisläppande genom att betala så lite som möjligt utan att gå till rättegång", sa han.

Den grova uppskattningen av genomsnittliga bruttoutbetalningar per kärande är cirka $ 165,000 XNUMX, har advokater och käranden som är inblandade i diskussionerna sagt. Men vissa klagande kan få mycket mer, och andra mindre, beroende på detaljerna i deras fall. Det finns många kriterier som avgör vem som kan delta i förlikningen och hur mycket pengar den personen kan få.

För att vara berättigad måste Roundup-användaren vara amerikansk medborgare, ha fått diagnosen non-Hodgkin-lymfom (NHL) och haft exponeringar mot Roundup i minst ett år innan han fick diagnosen NHL.

Förlikningsavtalet med Bayer kommer att slutföras när administratören bekräftar att mer än 93 procent av de sökande kvalificerar sig enligt villkoren i affären.

Om förlikningsadministratören finner att en kärande inte är stödberättigad, har den käranden 30 dagar på sig att överklaga beslutet.

För klagande som anses vara berättigade tilldelar förlikningsadministratören varje fall ett antal poäng baserat på specifika kriterier. Pengarna som varje kärande kommer att få baseras på antalet poäng som beräknats för deras individuella situation.

Grundpunkter fastställs med hjälp av individens ålder vid den tidpunkt då de diagnostiserades med NHL och graden av "skada", som bestäms av graden av behandling och resultat. Nivåerna går 1-5. Någon som dog av NHL tilldelas t.ex. poäng för nivå 5. Fler poäng ges till yngre personer som fick flera behandlingsrunder och / eller dog.

Förutom baspunkterna är justeringar tillåtna som ger fler poäng till klagande som hade mer exponering för Roundup. Det finns också utsläppsrätter för fler poäng för specifika typer av NHL. Kärande som diagnostiserats med en typ av NHL som kallas primärt centralt nervsystem (CNS) lymfom får till exempel en 10-procentig ökning av sina poäng.

Människor kan också dra av poäng baserat på vissa faktorer. Här är några specifika exempel från poängmatrisen som fastställts för Roundup-tvisterna:

  • Om en Roundup-produktanvändare dog före den 1 januari 2009 kommer de totala poängen för anspråket på deras vägnar att minskas med 50 procent.
  • Om en avliden kärande inte hade någon make eller underåriga barn vid tidpunkten för deras död finns ett avdrag på 20 procent.
  • Om en kärande hade tidigare blodcancer innan han använde Roundup, minskade poängen med 30 procent.
  • Om tidsperioden mellan en kärandes Roundup-exponering och diagnosen NHL var mindre än två år minskas poängen med 20 procent.

Avvecklingsfonderna bör börja flöda till deltagarna på våren med slutbetalningar som förhoppningsvis görs av sommaren, enligt berörda advokater.

Käranden kan också ansöka om att få ingå i en ”extraordinär skadefond”, inrättad för en liten grupp av kärande som lider av allvarliga NHL-relaterade skador. Ett anspråk kan vara berättigat till den extraordinära skadefonden om individens död från NHL kom efter tre eller flera fulla kemoterapikurser och andra aggressiva behandlingar.

Sedan han köpte Monsanto 2018 har Bayer kämpat för att ta reda på hur man kan få ett slut på tvisterna som omfattar mer än 100,000 XNUMX käranden i USA. Företaget förlorade alla tre rättegångar som hittills hölls och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker upphäva försöksförlusterna. Juryn i vart och ett av försöken fann att Monsantos glyfosatbaserade herbicider, som Roundup, orsakar cancer och att Monsanto tillbringade decennier för att dölja riskerna.

Juryutmärkelserna uppgick till drygt 2 miljarder dollar, även om domarna har beordrats minskade av domare i rättegång och överklagande.

Företagets ansträngningar för att lösa tvister har delvis blivit motverkade av utmaningen om hur man kan avvärja påståenden som kan komma i framtiden av människor som utvecklar cancer efter att ha använt företagets herbicider.

Prövklaganden fortsätter

Även när Bayer strävar efter att avvärja framtida prövningar med avräkningsdollar, fortsätter företaget att försöka vända resultaten av de tre prövningarna som företaget förlorade.

I den första rättegångsförlusten - Johnson mot Monsanto-målet - Bayer tappade ansträngningarna för att upphäva juryn och fann att Monsanto var ansvarig för Johnsons cancer på överklagandesnivå och i oktober Kaliforniens högsta domstol vägrade att granska fallet.

Bayer har nu 150 dagar från beslutet att be om att saken ska tas upp av USA: s högsta domstol. Enligt en Bayer-talesman har företaget inte fattat ett slutgiltigt beslut angående detta drag, men har tidigare angett att det avser att vidta sådana åtgärder.

Om Bayer framställer USA: s högsta domstol, förväntas Johnsons advokater lämna in ett villkorat tvångsöverklagande och ber domstolen att undersöka de rättsliga åtgärder som minskade Johnsons jurytilldelning från 289 miljoner dollar till 20.5 miljoner dollar.

Andra Bayer / Monsanto domstolsärenden

Förutom det ansvar som Bayer står inför från Monsantos Roundup cancer-tvister, kämpar företaget med Monsanto-åtaganden i PCB-föroreningstvister och i tvister på grund av grödesskador orsakade av Monsantos dicamba-herbicidbaserade grödsystem.

En federal domare i Los Angeles förra veckan förkastade ett förslag av Bayer att betala 648 miljoner dollar för att lösa tvistemål i grupptalan som väckts av fordringar som hävdar kontaminering från polyklorerade bifenyler, eller PCB, gjorda av Monsanto.

Även förra veckan, rättegångsdomaren i fallet med Bader Farms, Inc. mot Monsanto avslog Bayers förslag till en ny rättegång. Domaren minskade de straffskador som tilldelats av juryn, dock från $ 250 miljoner till $ 60 miljoner, vilket lämnade intakt kompensationsskada på $ 15 miljoner, för en total tilldelning på $ 75 miljoner.

Erhållna dokument genom upptäckt i Bader-fallet avslöjade att Monsanto och kemikaliejätten BASF var medvetna i flera år att deras planer på att införa ett dicamba-herbicidbaserat jordbruksutsäde och kemiskt system troligen skulle leda till skador på många amerikanska gårdar.

Högsta domstolen i Kalifornien förnekar granskning av Monsanto Roundup-förlust

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Högsta domstolen i Kalifornien kommer inte att granska en Kaliforniens mans rättegång mot Monsanto och ge ytterligare ett slag mot Monsantos tyska ägare, Bayer AG.

Vårt beslut att neka en översyn i fallet med Dewayne “Lee” Johnson markerar det senaste i en rad domstolsförluster för Bayerska när det försöker slutföra bosättningar med nära 100,000 XNUMX klagande som var och en hävdar att de eller deras nära och kära utvecklade icke-Hodgkin-lymfom från exponering för Roundup och andra Monsanto-ogräsmedel. Juryn i vart och ett av de tre prövningarna som hittills hållits har inte bara funnit att företaget glyfosatbaserade herbicider orsaka cancer men också att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

”Vi är besvikna över domstolens beslut att inte granska överklagandenämndens beslut i Johnson och kommer att överväga våra juridiska alternativ för vidare granskning av detta ärende, säger Bayer i ett uttalande.  

The Miller Firm, Johnsons Virginia-baserade advokatbyrå sa att Kaliforniens högsta domstols beslut förnekade ”Monsantos senaste försök att skjuta upp ansvaret” för att orsaka Johnsons cancer.

”Flera domare har nu bekräftat juryns enhälliga slutsats att Monsanto skadligt skadade Roundups cancerrisk och orsakade att Johnson utvecklade en dödlig form av cancer. Det är dags för Monsanto att avsluta sina grundlösa överklaganden och betala Johnson de pengar de är skyldiga honom, säger företaget.

En enhällig jury fann i augusti 2018 att exponering för Monsantos herbicider fick Johnson att utveckla en dödlig form av icke-Hodgkin-lymfom. Juryn fann vidare att Monsanto agerade för att dölja riskerna med sina produkter i uppförande så allvarligt att företaget skulle betala Johnson 250 miljoner dollar i straffskador utöver 39 miljoner dollar i tidigare och framtida kompensationsskador.

Efter överklagande från Monsanto minskade rättegångsdomaren 289 miljoner dollar till 78 miljoner dollar. En överklagandenämnd sänkte sedan utmärkelsen till 20.5 miljoner dollar, med hänvisning till att Johnson förväntades leva bara en kort tid.

Överklagandenämnden sa att den minskade skadeståndsavgiften trots att hitta det fanns ”rikliga” bevis för att glyfosat tillsammans med de andra ingredienserna i Roundup-produkterna orsakade Johnsons cancer och att ”det fanns överväldigande bevis för att Johnson har lidit och kommer att fortsätta att lida under resten av sitt liv, betydande smärta och lidande. ”

Både Monsanto och Johnson begärde granskning av Kaliforniens högsta domstol, med Johnson som begärde återställande av en högre skada och Monsanto försökte omvända rättegångsdomen.

Bayer har nått förlikningar med flera av de ledande advokatbyråerna som tillsammans representerar en betydande andel av de anspråk som väcks mot Monsanto. I juni sa Bayer att det skulle ge 8.8 till 9.6 miljarder dollar för att lösa tvisterna.

Bayers huvudvärk i Monsanto kvarstår

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Migränen som är Monsanto verkar inte försvinna när som helst för Bayer AG.

Ansträngningar för att lösa massan av rättegångar som väckts i USA av tiotusentals människor som hävdar att Monsantos Roundup-herbicider gav dem cancer fortsätter att tumma framåt, men behandlar inte alla utestående fall och inte heller erbjuds alla käranden att bosättningar går med på dem.

In ett brev till USA: s distriktsdomare Vince Chhabria, Arizonas advokat David Diamond sa att representationer från advokater som ledde förlikningssamtal med Bayer på uppdrag av käranden inte återspeglade exakt situationen för sina egna kunder. Han citerade en "brist" på "bosättningsrelaterade upplevelser" med Bayer och han begärde att domare Chhabria flyttade fram flera av Diamonds ärenden för rättegång.

”Ledarskapets representationer beträffande avveckling representerar inte mina kunders uppgörelse
relaterade erfarenheter, intressen eller ställning, säger Diamond till domaren.

Diamond skrev i brevet att han har 423 Roundup-klienter, inklusive 345 som har ärenden pågående inför Chhabria i multidistriktstvister (MDL) i USA: s tingsrätt för Northern District of California. Vid sidan av MDL finns tusentals käranden vars mål pågår vid statliga domstolar.

Diamants uppsökande till domaren följde en utfrågning i slutet av förra månaden där flera av de ledande företagen i tvister och advokater för Bayer berättade för Chhabria att de var nära att lösa de flesta, om inte alla, ärendena inför domaren.

Bayer har nått viktiga förlikningar med flera av de ledande advokatbyråerna som tillsammans representerar en betydande del av fordringarna mot Monsanto. I juni sa Bayer att det skulle ge 8.8 till 9.6 miljarder dollar för att lösa tvisterna.

Men kontroverser och konflikter har tuffat de övergripande förlikningserbjudandena.

Flera klagande representerade av de stora företagen och som talade under förutsättning att deras namn inte användes, sa att de inte godkänner villkoren för bosättningarna, vilket innebär att deras fall kommer att riktas till medling och, om det misslyckas, till rättegångar.

Efter att ha köpt Monsanto 2018 har Bayer kämpat för att ta reda på hur man kan få ett slut på tvisterna som omfattar mer än 100,000 XNUMX käranden. Företaget förlorade alla tre av de tre rättegångarna som hittills hölls och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker vända rättegångsförlusterna. Juryn i vart och ett av försöken fann att Monsantos glyfosatbaserade herbicider, såsom Roundup, orsakar cancer och att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Företagets ansträngningar för att lösa tvister har delvis blivit motverkade av utmaningen om hur man kan avvärja påståenden som kan komma i framtiden av människor som utvecklar cancer efter att ha använt företagets herbicider.

Problem håller bara på att monteras

Bayer har hotat att ansöka om konkurs om det inte kan avbryta Roundup-tvisterna och på onsdagen utfärdade företaget en vinstvarning och tillkännagav miljarder i kostnadsbesparingar, med hänvisning till "lägre utsikter än förväntat på jordbruksmarknaden" bland andra faktorer. Nyheten skickade aktier i företaget tumlande.

I rapporteringen av Bayers problem Barron noterade: ”Problemen fortsätter att öka för Bayer och dess investerare, som nu måste vara vana vid regelbundna anfall av nedslående nyheter. Aktien har nu sjunkit mer än 50% sedan Monsanto-affären avslutades i juni 2018. "Den här senaste uppdateringen bidrar bara till fallet för Monsanto-affären som en av de värsta i företagets historia."

Roundup-cancerförsök är fortfarande ett hot mot Bayer, men avvecklingssamtal pågår

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Advokater för Monsanto-ägaren Bayer AG och för käranden som stämmer Monsanto berättade för en federal domare på torsdag att de fortsatte att göra framsteg när det gäller att lösa omfattande rikstäckande tvister som väckts av människor som hävdar att Monsantos Roundup fick dem att utveckla cancer.

I en videoförhandling berättade Bayers advokat William Hoffman till USA: s distriktsdomare Vince Chhabria att företaget hade nått avtal - eller var nära att nå avtal - för att lösa mer än 3,000 rättegångar som är grupperade i multidistriktstvister (MDL) som inlämnats i USA: s tingsrätt för Northern District of California.

Företaget har redan avgjort tusentals ärenden utanför MDL, ärenden som har förts genom statliga domstolar. Men kontroverser och konflikter har tuffat de övergripande förlikningserbjudandena, med anklagelser från vissa kärandeföretag om att Bayer avskedade överenskommelser som nåddes för flera månader sedan, och vissa kärandeföretag som inte vill gå med på vad de anser vara otillräckliga erbjudanden från Bayer.

Det diskuterades emellertid inte dessa klagomål i torsdagens utfrågning, där båda sidor uttryckte optimistiska åsikter.

”Företaget har gått framåt och slutfört flera avtal med företag…. vi kommer förhoppningsvis också att slutföra ytterligare avtal de närmaste dagarna, säger Hoffman till domaren.

”Där vi befinner oss just nu ... dessa siffror är uppskattade men jag tycker att de är ganska nära: det finns cirka 1,750 1,850 ärenden som omfattas av avtal mellan företaget och advokatbyråer och ytterligare cirka 1,900 XNUMX till XNUMX XNUMX ärenden som befinner sig i olika diskussionsfaser. just nu, ”sade Hoffman. "Vi arbetar för att införa ett program för att påskynda diskussioner och förhoppningsvis få till stånd avtal med dessa företag."

Kärandens advokat Brent Wisner sa till domaren att det var viktigt att notera att det fortfarande finns en "handfull ärenden" inom MDL som ännu inte är avgjorda. Men han sa - "Vi förväntar oss att de kommer att vara inom kort."

Domare Chhabria sa att med tanke på framstegen kommer han att fortsätta stanna i Roundup-tvisterna fram till den 2 november men att han kommer att börja flytta ärenden till rättegång om de inte löses vid den punkten.

Bayer Bad Dealing Alleged

Den kooperativa tonen som uttrycktes i torsdagens utfrågning var långt ifrån en utfrågning som hölls förra månaden när kärandens advokat Aimee Wagstaff  berättade domare Chhabria att Bayer inte respekterade preliminära förlikningsavtal som ingicks i mars och var tänkta att slutföras i juli.

Bayer meddelade i juni att man hade nått en överenskommelse om 10 miljarder dollar med amerikanska advokatbyråer för att lösa de flesta av mer än 100,000 XNUMX Roundup-canceranspråk. Men vid den tiden var de enda stora advokatbyråerna som ledde tvisterna som slutgiltigt undertecknade avtal med Bayer The Miller Firm och Weitz & Luxenburg.

Enbart Miller Firms affär uppgick till 849 miljoner dollar för att täcka fordringar från mer än 5,000 Roundup-kunder, enligt förlikningsdokument.

Kalifornien-baserade Baum Hedlund Aristei & Goldman advokatbyrå; de Andrus Wagstaff företag från Colorado; och den Moore Law Group av Kentucky hade preliminära avtal men inte slutliga avtal.

Enligt ett brev skrivet av Wagstaff som inlämnats till domstolen begärde Bayer upprepade förlängningar tills affären med hennes firma föll i mitten av augusti. Efter att ha rapporterat problemen till domare Chhabria återupptogs förlikningsförhandlingarna och var slutligen löst med de tre företagen den här månaden.

Några detaljer av hur bosättningarna kommer att administreras lämnades in tidigare i veckan vid en domstol i Missouri. Garretson Resolution Group, Inc., som gör affärer som Epiq Mass Tort, kommer att agera som
"Lien Resolution Administrator, ” till exempel för klienter från Andrus Wagstaff vars avvecklingsdollar kommer att behöva användas helt eller delvis för att återbetala kostnader för cancerbehandling som betalats av Medicare.

Bayer köpte Monsanto 2018 precis som den första Roundup-cancerstudien påbörjades. Sedan dess har den förlorat alla tre av de tre rättegångarna som hittills hållits och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker vända rättegångarna. Juryer i vart och ett av försöken fann att Monsantos herbicider orsakar cancer och att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Juryutmärkelserna uppgick till drygt 2 miljarder dollar, även om domarna har beordrats minskade av domare i rättegång och överklagande.

Bayer hade hotat att ansöka om konkurs om ingen landsomfattande förlikning nåddes, enligt kommunikation från kärandens företag till sina kunder.

Bayer-bläck hanterar tre Roundup-cancer advokatbyråer när avvecklingen fortskrider

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Bayer AG har nått slutliga avtalsvillkor med tre stora advokatbyråer som representerar tusentals käranden som hävdar exponering för Monsantos glyfosatbaserade herbicider orsakade dem att utveckla icke-Hodgkin-lymfom.

De nya affären har gjorts med Kalifornienbaserade Baum Hedlund Aristei & Goldman advokatbyrå; de Andrus Wagstaff företag från Colorado; och den Moore Law Group från Kentucky. Företagen lämnade var och en in anmälan om affären till den amerikanska tingsrätten för Northern District of California på måndag.

Affären kommer efter anklagelser från de tre advokatbyråerna om att Bayer avstår från villkoren för avtal som redan gjorts månader tidigare. Företagen berättade för domstolen på måndagen att de nu har ett ”fullständigt genomfört och bindande masteravtal med Monsanto.”

Speciellt markerar affären ett kritiskt steg mot att stänga den fem år gamla massskadestridet som nu tar upp mer än 100,000 XNUMX anspråk från människor från hela USA som använde Roundup och andra glyfosatbaserade herbicider gjorda av Monsanto innan de utvecklat cancer.

Bayer köpte Monsanto 2018 precis som den första Roundup-cancerstudien påbörjades. Sedan dess har den förlorat alla tre av de tre rättegångarna som hittills hållits och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker vända rättegångarna. Juryer i vart och ett av försöken fann att Monsantos herbicider orsakar cancer och att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Juryutmärkelserna uppgick till drygt 2 miljarder dollar, även om domarna har beordrats minskade av domare i rättegång och överklagande.

Bayer hade hotat att ansöka om konkurs om ingen landsomfattande förlikning nåddes, enligt meddelanden från kärandens företag till sina kunder.

Bayer meddelade i juni att man hade nått en överenskommelse om 10 miljarder dollar med amerikanska advokatbyråer för att lösa de flesta av mer än 100,000 XNUMX Roundup-canceranspråk. Men vid den tiden hade endast två av de stora advokatbyråerna i den vidsträckta tvisterna slutligt undertecknat avtal med Bayer - The Miller Firm och Weitz & Luxenburg, enligt källor nära förhandlingarna. Baum-företaget, Andrus Wagstaff-företaget och Moore-företaget hade samförståndsavtal men inte slutgiltiga avtal, sa källor.

Företagets ansträngningar för att lösa tvister har delvis blivit motverkade av utmaningen om hur man kan undanröja påståenden som kan komma i framtiden av människor som utvecklar cancer efter att ha använt företagets herbicider. Bayer försökte få domstolsgodkännande för en plan som skulle ha försenat inlämnandet av nya Roundup-cancerfall i fyra år och skulle ha inrättat en "vetenskapspanel" med fem medlemmar för att avgöra om Roundup kan orsaka icke-Hodgkin-lymfom, och i så fall , vid vilka minsta exponeringsnivåer. Om panelen bestämde att det inte fanns någon orsakssamband mellan Roundup och icke-Hodgkin-lymfom skulle klassmedlemmarna utestängas från framtida sådana påståenden.

USA: s distriktsdomare Vince Chhabria förkastade planen,  skickar tillbaka Bayer till ritbordet.

Bayer hade sade torsdagen att den gjorde framsteg i utvecklingen av en ”reviderad” plan för att lösa potentiella framtida Roundup-tvister. Detaljerna i den reviderade klassplanen kommer att slutföras under de kommande veckorna, enligt Bayer.

Flera käranden har varit missnöjda med förlikningen och säger att de inte kommer att få mycket pengar trots år av dyra cancerbehandlingar och pågående smärta och lidande. Faktum är att många klagande har dött i väntan på en resolution.

Den 9 september anmälde advokater för Marie Bernice Dinner och hennes man Bruce Dinner till domstolen att den 73-åriga Marie dog den 2 juni från det icke-Hodgkin lymfom som hon och hennes man påstods orsakades av hennes exponering för Monsantos ogräsmedel. .

Advokater för Bruce Dinner bad domstolen att tillåta dem att ändra klagomålet mot Monsanto för att lägga till en fordran om felaktig död. Paret var gift 53 år och har två barn och fyra barnbarn.

”Marie Bernice var en extraordinär person. Hennes död borde ha förhindrats, säger advokat Beth Klein, som representerar familjen.

Glyphosate i kyckling bajs som används som gödningsmedel skadar matproduktionen, säger forskare

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Forskare tog med sig mer dåliga nyheter om det allmänt använda herbiciden glyfosat, bättre känd som Roundup, i ett nytt forskningsdokument som publicerades denna månad.

Forskare från Åbo universitet i Finland avslöjades i ett papper publiceras i tidningen  Vetenskap om den totala miljön att gödsel från fjäderfä som används som gödsel kan minska grödans avkastning när gödseln innehåller rester av glyfosatbaserade ogräsmedel, såsom Roundup. Gödselmedel är avsedda att öka grödoproduktionen, så bevisen på att glyfosatrester kan ha motsatt effekt är betydande.

Fjäderfäkull, som gödsel kallas, används ofta som gödselmedel, inklusive i ekologiskt jordbruk, eftersom det anses rikt på väsentliga näringsämnen. Användningen av fjäderfäkullen som gödsel har ökat både inom jordbruket och i trädgårdsodling och hemträdgård.

Medan användningen växer ignoreras fortfarande de "möjliga riskerna med ackumulering av jordbrukskemikalier i fjäderfägödsel", varnade forskarna i Finland.

Ekologiska jordbrukare har blivit allt mer oroade över spår av glyfosat i gödselgödselmedel som är tillåten i ekologisk produktion, men många i branschen är ovilliga att publicera frågan.

Jordbrukare sprutar glyfosat direkt på ett antal grödor som odlas runt om i världen, inklusive sojabönor, majs, bomull, raps och andra grödor som är genetiskt konstruerade för att klara glyfosatbehandlingar. De sprutar ofta direkt sådana grödor som vete och havre, som inte är genetiskt konstruerade - strax före skörden för att torka ut grödorna.

Med tanke på mängden glyfosatbaserade herbicider som används för att behandla grödor som används i djurfoder, liksom mängden gödsel som används som gödselmedel, "borde vi definitivt vara medvetna om att det finns en sådan risk", säger en av författarna. av studien, Anne Muola.

"Ingen verkar mycket angelägen om att prata för högt om det." Muola noterade.

Den tunga användningen av glyfosatherbicider direkt på livsmedelsgrödor har främjats av Monsanto - nu en enhet från Bayer AG - sedan 1990-talet, och glyfosatanvändningen är så allestädes närvarande att rester ofta finns i livsmedel, vatten och till och med luftprover.

Eftersom det finns glyfosatrester i livsmedel från människor och djur, finns detekterbara glyfosatnivåer vanligen i human urin och djurgödsel.

Dessa glyfosatrester i gödselmedel är ett problem för odlare av många anledningar, enligt de finska forskarna.

"Vi fann att fjäderfägödsel kan ackumulera höga rester av (glyfosatbaserade herbicider), minska växttillväxt och reproduktion och därmed hämma de tillväxtfrämjande effekterna av gödsel när de appliceras som gödselmedel", säger papperet. "Dessa resultat visar att resterna passerar genom matsmältningsprocessen hos fåglar, och ännu viktigare, de kvarstår i gödselgödseln under långa perioder."

Forskarna sa att glyfosatresterna kan kvarstå i ekologiska system och påverkar flera icke-målorganismer under många år.

Konsekvenserna, sa de, inkluderar minskad effektivitet av gödsel som gödselmedel; långvarig glyfosatbaserad herbicidförorening av jordbrukscykler; "Okontrollerad" glyfosatförorening av områden som inte är målgrupper; ökat hot mot ”sårbara icke-målorganismer” och en ökad risk för motstånd mot glyfosat.

Forskarna sa att fler studier borde göras för att avslöja omfattningen av glyfosatförorening i organiska gödselmedel och hur det påverkar hållbarheten.

Finlands forskning lägger till bevis för farorna med glyfosatrester i gödselmedel, enligt jordbruksexperter.

"Effekterna av glyfosatrester som har ackumulerats i fjäderfäkryckningar är ett stort sett förbises forskningsområde", säger Rodale Institute, jordforskare, Dr Yichao Rui. ”Men vilken forskning som finns har visat att dessa rester kan ha en negativ effekt på grödorna om fjäderfägödsel användes som gödselmedel. Rester av glyfosat i gödselmedel har visat sig ha negativa effekter på växter, jordmikrobiomer och mikrober associerade med växter och djur inklusive människor genom livsmedelskedjan. När denna förorening oavsiktligt sprids genom gödselmedel belastar den biologisk mångfald och ekosystemets funktioner och tjänster. ”

Globalt 9.4 miljoner ton av glyfosat har sprutats på åkrar - tillräckligt för att spraya nästan ett halvt kilo Roundup på varje odlad tunnland mark i världen.

År 2015 tog Världshälsoorganisationens internationella byrå för cancerforskning (IARC) klassificerat glyfosat som "förmodligen cancerframkallande för människor”Efter att ha granskat år av publicerade och peer-reviewed vetenskapliga studier. Teamet av internationella forskare fann att det fanns en särskild koppling mellan glyfosat och icke-Hodgkin-lymfom.

Tiotusentals människor i USA som lider av icke-Hodgkin-lymfom har stämt Monsanto, och i tre prövningar som hittills hållits har juryn funnit att företagets glyfosatherbicider var skyldiga för att orsaka cancer.

Dessutom en sortiment av djurstudier som släpptes i sommar indikerar att exponering av glyfosat påverkar reproduktionsorganen och kan hota fertiliteten, vilket ger nya bevis för att ogräsdödande medel kan vara ett endokrin störare. Endokrinstörande kemikalier kan härma eller störa kroppens hormoner och är kopplade till utvecklings- och reproduktionsproblem samt hjärn- och immunsystems dysfunktion.