E-postmeddelanden visar att forskare diskuterade maskering av sitt engagemang i nyckelbok om Covid-ursprung

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Presidenten för EcoHealth Alliance Peter Daszak, chefen för en organisation som är involverad i forskning som genetiskt manipulerar koronavirus, diskuterade att dölja sin roll i ett uttalande som publicerades förra året i The Lancet som fördömts som ”konspirationsteorier” handlar om att COVID-19-viruset kan ha sitt ursprung i ett forskningslaboratorium, visar e-postmeddelanden som erhållits av US Right to Know.

Lancet-uttalandet, undertecknat av 27 framstående forskare, har varit inflytelserikt när det gäller att tappa misstankar från vissa forskare om att COVID-19 kan ha band till Kinas Wuhan Institute of Virology, som har en forskningstillhörighet till EcoHealth Alliance.

Daszak utarbetade uttalandet och sprider det till andra forskare för att underteckna. Men e avslöja att Daszak och två andra EcoHealth-anslutna forskare tyckte att de inte borde underteckna uttalandet för att dölja deras engagemang i det. Att lämna deras namn bort från uttalandet skulle ge det "ett avstånd från oss och fungerar därför inte på ett kontraproduktivt sätt", skrev Daszak.

Daszak noterade att han kunde ”skicka den runt” till andra forskare för att underteckna. "Vi lägger sedan ut det på ett sätt som inte kopplar det tillbaka till vårt samarbete så att vi maximerar en oberoende röst", skrev han.

De två forskarna Daszak skrev till om behovet av att göra papperet oberoende av EcoHealth är koronavirusexperter Ralph Baric och Linfa Wang.

I e-postmeddelandena gick Baric med Daszaks förslag om att inte skriva The Lancet uttalande, skriver "Annars ser det ut som självbetjäning och vi tappar påverkan."

Daszak undertecknade slutligen uttalandet själv, men han identifierades inte som dess huvudförfattare eller samordnare av ansträngningen.

E-postmeddelandena är en del av en del av dokument som erhållits av US Right to Know som visar att Daszak har arbetat sedan åtminstone i början av förra året för att undergräva hypotesen att SARS-CoV-2 kan ha läckt ut från Wuhan Institute.

Det första rapporterade utbrottet av COVID-19 var i staden Wuhan.

USA: s rätt att veta tidigare rapporterade att Daszak utarbetade uttalandet för The Lancetoch orkestrerade den till "Inte kan identifieras som kommer från någon organisation eller person" utan snarare att ses som ”Helt enkelt ett brev från ledande forskare”.

EcoHealth Alliance är en ideell organisation i New York som har fått miljontals dollar i amerikanska skattebetalare för att genetiskt manipulera koronvirus, bland annat med forskare vid Wuhan Institute.

Daszak har framstått som en central figur i officiella utredningar av SARS-CoV-2s ursprung. Han är medlem i Världshälsoorganisationenteam av experter som spårar det nya koronavirusets ursprung, och The Lancet COVID 19-kommissionen.

Se vår tidigare rapportering om detta ämne: 

Registrera dig för vårt gratis nyhetsbrev att få regelbundna uppdateringar om vår utredning om biohazards. 

Forskare med intressekonflikt som leder Lancet COVID-19 kommissionens arbetsgrupp för virusets ursprung

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Förra veckan, USA: s rätt att veta rapporterades att ett inflytelserikt uttalande i The Lancet undertecknat av 27 framstående folkhälsovetenskapsmän om ursprunget till SARS-CoV-2 organiserades av anställda i EcoHealth Alliance, en ideell grupp som har fått miljontals dollar i amerikanska skattebetalares finansiering för att genetiskt manipulera koronavirus med forskare vid Wuhan Institute of Virology (WIV). 

Vårt 18 februari uttalande fördömde ”konspirationsteorier” som tyder på att COVID-19 kan ha kommit från ett laboratorium och sa att forskare ”överväldigande drar slutsatsen” att viruset har sitt ursprung i vilda djur. E-post erhållen av USRTK avslöjade att presidenten för EcoHealth Alliance Peter Daszak utarbetade brevet och orkestrerade det för att "undvika att ett politiskt uttalande framträder." 

Lancet misslyckades med att avslöja att fyra andra undertecknare av uttalandet också har positioner med EcoHealth Alliance, som har en ekonomisk andel i att avböja frågor bort från möjligheten att viruset kan ha sitt ursprung i ett laboratorium.

Nu ger The Lancet ännu mer inflytande till den grupp som har intressekonflikter i den viktiga folkhälsofrågan om pandemins ursprung. Den 23 november utsåg The Lancet a ny panel för 12 medlemmar till The Lancet COVID 19-kommissionen. Ordföranden för den nya arbetsgruppen för att utreda ”Ursprung, tidig spridning av pandemin och en hälsolösning för framtida pandemiska hot” är ingen ringare än Peter Daszak från EcoHealth Alliance. 

Hälften av arbetsgruppens medlemmar - inklusive Daszak, Hume Field, Gerald Keusch, Sai Kit Lam, Stanley Perlman och Linda Saif - undertecknade också uttalandet den 18 februari som påstod sig känna till virusets ursprung knappt en vecka efter Världshälsan. Organisationen meddelade att sjukdomen orsakad av det nya koronaviruset skulle heta COVID-19. 

Med andra ord verkar minst hälften av Lancets COVID-kommissionens arbetsgrupp om ursprunget till SARS-CoV-2 redan ha förutbedömt resultatet innan utredningen ens har börjat. Detta undergräver arbetsgruppens trovärdighet och auktoritet.

Ursprunget till SARS-CoV-2 är fortfarande ett mysterium och en grundlig och trovärdig utredning kan mycket väl vara avgörande för att förhindra nästa pandemi. Allmänheten förtjänar en utredning som inte är smittad av sådana intressekonflikter.

Uppdatering (25 november 2020): Peter Daszak har också utsetts till Världshälsoorganisationens team för tio personer undersöka ursprunget till SARS-CoV-2.