Nya glyfosatpapper pekar på "brådskande" för mer forskning om kemisk påverkan på människors hälsa

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Nyligen publicerade vetenskapliga artiklar illustrerar den allestädes närvarande karaktären av ogräsdödande kemiskt glyfosat och ett behov av att bättre förstå effekterna av exponering för det populära bekämpningsmedlet kan ha på människors hälsa, inklusive hälsan hos tarmmikrobiomet.

In ett av de nya tidningarna, sa forskare från universitetet i Åbo i Finland att de i en "konservativ uppskattning" kunde fastställa att ungefär 54 procent av arterna i människans tarmmikrobiom är "potentiellt känsliga" för glyfosat. Forskarna sa att de använde en ny bioinformatikmetod för att göra upptäckten.

Med en "stor andel" av bakterier i tarmmikrobiomet som är mottagliga för glyfosat kan intaget av glyfosat "allvarligt påverka sammansättningen av det mänskliga tarmmikrobiomet", säger författarna i sin artikel, som publicerades denna månad i Journal of Hazardous Materials.

Mikroberna i den mänskliga tarmen inkluderar en mängd olika bakterier och svampar och antas påverka immunfunktioner och andra viktiga processer. Ohälsosamma tarmmikrobiomer tros av vissa forskare bidra till en rad sjukdomar.

"Även om data om glyfosatrester i mänskliga tarmsystem fortfarande saknas, tyder våra resultat på att glyfosatrester minskar bakteriediversiteten och modulerar bakterieslagens sammansättning i tarmen", säger författarna. "Vi kan anta att långvarig exponering för glyfosatrester leder till dominans av resistenta stammar i bakteriesamhället."

Oron för glyfosats inverkan på humant tarmmikrobiom härrör från det faktum att glyfosat verkar genom att rikta in sig på ett enzym som kallas 5-enolpyruvylshikimate-3-fosfatsyntas (EPSPS.). Detta enzym är kritiskt för syntetisering av essentiella aminosyror.

”För att bestämma den faktiska effekten av glyfosat på människans tarmmikrobiota och andra organismer behövs ytterligare empiriska studier för att avslöja glyfosatrester i livsmedel, för att bestämma effekterna av ren glyfosat och kommersiella formuleringar på mikrobiomer och för att bedöma i vilken utsträckning vår EPSPS aminosyramarkörer förutsäger bakteriekänsligheten för glyfosat i in vitro- och verkliga scenarier, avslutade författarna till det nya dokumentet.

Förutom de sex forskarna från Finland är en av författarna till uppsatsen knuten till institutionen för biokemi och bioteknik vid universitetet Rovira i Virgili, Tarragona, Katalonien, i Spanien.

”Konsekvenserna för människors hälsa fastställs inte i vår studie. Baserat på tidigare studier ... vet vi dock att förändringar i människans tarmmikrobiom kan vara kopplade till flera sjukdomar, säger forskare i Åbo universitet Pere Puigbo i en intervju.

"Jag hoppas att vår forskningsstudie öppnar dörren för ytterligare experiment, in vitro och på fältet, liksom befolkningsbaserade studier för att kvantifiera effekten av användning av glyfosat på människopopulationer och andra organismer," sa Puigbo.

Introducerad i 1974

glyfosat är den aktiva ingrediensen i Roundup-herbicider och hundratals andra ogräsdödande produkter som säljs över hela världen. Det introducerades som ett ogräsmedel av Monsanto 1974 och växte till att bli den mest använda herbiciden efter Monsantos introduktion på 1990-talet av genetiskt modifierade grödor för att tolerera kemikalien. Rester av glyfosat finns ofta på mat och i vatten. Följaktligen detekteras också rester i urinen hos personer som exponeras för glyfosat genom antingen diet och / eller applicering.

Amerikanska tillsynsmyndigheter och Monsantos ägare Bayer AG hävdar att det inte finns några hälsoproblem med exponering av glyfosat när produkterna används som avsett, inklusive från rester i kosten.

Forskningen som motsäger dessa påståenden växer dock. Forskningen om de potentiella effekterna av glyfosat på tarmmikrobiomet är inte alls lika robust som litteraturen som associerar glyfosat till cancer, men är ett område många forskare undersöker.

I en något besläktad papper publicerade denna månad, sa ett team av forskare från Washington State University och Duke University att de hade hittat en korrelation mellan nivåerna av bakterier och svampar i mag-tarmkanalen hos barn och de kemikalier som finns i deras hem. Forskarna tittade inte specifikt på glyfosat utan var orolig för att hitta att barn med högre nivåer av vanliga hushållskemikalier i blodet visade en minskning av mängden och mångfalden av viktiga bakterier i tarmen.

Glyfosat i urinen

An ytterligare vetenskaplig uppsats publicerad denna månad betonade behovet av bättre och mer data när det gäller glyfosatexponering och barn.

Papperet, publicerat i tidningen Environmental Health av forskare från Institute for Translational Epidemiology vid Icahn School of Medicine vid Mount Sinai i New York, är resultatet av en litteraturstudie av flera studier som rapporterar faktiska värden av glyfosat hos människor.

Författarna sa att de analyserade fem studier som publicerats under de senaste två åren som rapporterade glyfosathalter uppmätta hos människor, inklusive en studie där glyfosatnivåer i urinen mättes hos barn som bor på landsbygden i Mexiko. Av 192 barn som bodde i Agua Caliente-området hade 72.91 procent detekterbara nivåer av glyfosat i urinen, och alla 89 barn som bodde i Ahuacapán, Mexiko, hade detekterbara nivåer av bekämpningsmedlet i urinen.

Även när ytterligare studier inkluderas, finns det totalt sett glesa data om glyfosatnivåer hos människor. Studier globalt totalt endast 4,299 520 personer, inklusive XNUMX barn, säger forskarna.

Författarna drog slutsatsen att det för närvarande inte är möjligt att förstå det "potentiella sambandet" mellan glyfosatexponering och sjukdom, särskilt hos barn, eftersom datainsamlingen om exponeringsnivåer hos människor är begränsad och inte standardiserad.

De noterade att trots bristen på fasta uppgifter om effekterna av glyfosat på barn har mängden glyfosatrester som lagligt tillåtits av amerikanska tillsynsmyndigheter på mat ökat dramatiskt under åren.

"Det finns luckor i litteraturen om glyfosat, och dessa luckor bör fyllas med viss hastighet, med tanke på den stora användningen av denna produkt och dess allestädes närvarande närvaro", säger författaren Emanuela Taioli.

Barn är särskilt utsatta för miljökarcinogener och spårning av exponering för produkter som glyfosat hos barn är "en pressande folkhälsoprioritet", enligt författarna till tidningen.

"Som med alla kemikalier finns det flera steg involverade i att utvärdera risker, som inkluderar att samla in information om exponering för människor, så att nivåerna som producerar skada i en population eller djurart kan jämföras med typiska exponeringsnivåer", skrev författarna.

”Vi har dock tidigare visat att data om mänsklig exponering hos arbetstagare och befolkningen i allmänhet är mycket begränsade. Flera andra kunskapsluckor finns kring denna produkt, till exempel är resultaten på dess gentoxicitet hos människor begränsade. Den fortsatta debatten om effekterna av glyfosatexponering gör att upprätta exponeringsnivåer i allmänheten till en pressande folkhälsofråga, särskilt för de mest utsatta. ”

Författarna sade att övervakning av glyfosatnivåer i urinen borde utföras i den allmänna befolkningen.

"Vi fortsätter att föreslå att införandet av glyfosat som en uppmätt exponering i nationellt representativa studier som National Health and Nutrition Examination Survey kommer att möjliggöra en bättre förståelse för de risker som glyfosat kan medföra och möjliggöra bättre övervakning av de som är mest benägna att exponeras och de som är mer mottagliga för exponeringen, ”skrev de.

Ny forskning tillför bevis för att ogräsdödande glyfosat stör hormoner

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Ny forskning tillför oroande bevis för oro för att den allmänt använda ogräsbekämpningen kemiskt glyfosat kan ha potential att störa humana hormoner.

I en artikel publicerad i tidskriften Chemosphere betitlad Glyfosat och de viktigaste egenskaperna hos en hormonstörande: En översyn, en trio forskare drog slutsatsen att glyfosat verkar ha åtta av tio viktiga egenskaper associerade med hormonstörande kemikalier . Författarna varnade emellertid att prospektiva kohortstudier fortfarande behövs för att tydligare förstå effekterna av glyfosat på det mänskliga endokrina systemet.

Författarna Juan Munoz, Tammy Bleak och Gloria Calaf, var och en anslutna till University of Tarapacá i Chile, sa att deras papper är den första granskningen för att konsolidera det mekanistiska beviset på glyfosat som en hormonstörande kemikalie (EDC).

Några av bevisen tyder på att Roundup, Monsantos välkända glyfosatbaserade herbicid, kan förändra biosyntesen av könshormonerna, enligt forskarna.

EDC kan efterlikna eller störa kroppens hormoner och är kopplat till utvecklings- och reproduktiva problem samt hjärn- och immunsystems dysfunktion.

Den nya uppsatsen följer på publiceringen tidigare i år av en sortiment av djurstudier som indikerade exponering av glyfosat påverkar reproduktionsorganen och hotar fertiliteten.

Glyfosat är världens mest använda herbicid, som säljs i 140 länder. Kemikalien introducerades kommersiellt 1974 av Monsanto Co och är den aktiva ingrediensen i populära produkter som Roundup och hundratals andra ogräsmedel som används av konsumenter, kommuner, verktyg, jordbrukare, golfbanaoperatörer och andra runt om i världen.

Dana Barr, en professor vid Emory Universitys Rollins School of Public Health, sa att bevisen "tenderar att överväldigande indikera att glyfosat har hormonstörande egenskaper."

”Det är inte nödvändigtvis oväntat eftersom glyfosat har vissa strukturella likheter med många andra endokrina störande bekämpningsmedel. det är emellertid mer oroande eftersom glyfosatanvändningen överträffar andra bekämpningsmedel, säger Barr, som leder ett program inom ett nationellt institut för hälsofinansierat forskningscentrum för mänsklig exponering inhyst i Emory. "Glyfosat används på så många grödor och i så många bostadsapplikationer att sammanlagda och kumulativa exponeringar kan vara betydande."

Phil Landrigan, chef för Global Observatory on Pollution and Health, och professor i biologi
vid Boston College, sade granskningen drog samman "starka bevis" för att glyfosat är en hormonstörande.

”Rapporten överensstämmer med en större mängd litteratur som indikerar att glyfosat har ett brett spektrum av negativa hälsoeffekter - resultat som stör Monsantos långvariga skildring av glyfosat som en godartad kemikalie utan negativa effekter på människors hälsa, säger Landrigan.

EDC har varit ett bekymmer sedan 1990-talet efter att en serie publikationer föreslog att vissa kemikalier som vanligtvis används i bekämpningsmedel, industriella lösningsmedel, plast, tvättmedel och andra ämnen kan ha förmågan att störa sambandet mellan hormoner och deras receptorer.

Forskare kände generellt tio funktionella egenskaper hos medel som förändrar hormonverkan och hänvisar till dessa som tio ”nyckelkännetecken” hos hormonstörande ämnen. De tio egenskaperna är som följer:

EDC kan:

  • Ändra hormonfördelningen av cirkulerande nivåer av hormoner
  • Framkalla förändringar i hormonmetabolism eller clearance
  • Ändra ödet för hormonproducerande eller hormonresponsiva celler
  • Ändra hormonreceptoruttryck
  • Antagonisera hormonreceptorer
  • Interagera med eller aktivera hormonreceptorer
  • Ändra signaltransduktion i hormonresponsiva celler
  • Framkalla epigenetiska modifieringar i hormonproducerande eller hormonresponsiva celler
  • Ändra hormonsyntes
  • Ändra hormontransport över cellmembran

Författarna till det nya papperet sa att en granskning av de mekanistiska uppgifterna visade att glyfosat uppfyllde alla de viktigaste egenskaperna med undantag av två: "När det gäller glyfosat finns det inga bevis associerade med hormonreceptorernas antagonistiska kapacitet", sa de. Liksom, "det finns inga bevis för dess inverkan på hormonell metabolism eller clearance", enligt författarna.

Forskning under de senaste decennierna har i stor utsträckning fokuserat på kopplingar som finns mellan glyfosat och cancer, särskilt icke-Hodgkin-lymfom (NHL.) 2015, Världshälsoorganisationens Internationella byrå för cancerforskning klassificerat glyfosat som ett troligt humant cancerframkallande ämne.

Mer än 100,000 människor har stämt Monsanto i USA påstod exponering för företagets glyfosatbaserade herbicider orsakade dem eller deras nära och kära att utveckla NHL.

Klagandena i den rikstäckande rättegången hävdar också att Monsanto länge har försökt dölja riskerna med dess ogräsmedel. Monsanto förlorade tre av tre försök och dess tyska ägare Bayer AG har tillbringat det senaste halvåret försöker bosätta sig rättstvister utanför domstol.

Författarna till det nya papperet noterade glyfosatets allestädes närvarande natur och sa att ”massiv användning” av kemikalien har ”lett till en bred miljöspridning”, inklusive ökande exponeringar knutna till mänsklig konsumtion av ogräsdödaren genom mat.

Forskarna sa att även om tillsynsmyndigheter säger att halterna av glyfosatrester som vanligen finns i livsmedel är tillräckligt låga för att vara säkra, kan de inte "utesluta" en "potentiell risk" för människor som konsumerar livsmedel som innehåller förorenade med kemikalien, särskilt korn och andra växt- baserade livsmedel, som ofta har högre nivåer än mjölk, kött eller fiskprodukter.

Amerikanska regeringsdokument visar att glyfosatrester har upptäckts i en rad livsmedel, inklusive ekologisk honungoch granola och kex.

Kanadensiska regeringsforskare har också rapporterat glyfosatrester i livsmedel. En rapport utfärdad 2019 av forskare från Kanadas Agri-Food Laboratories vid Alberta Ministry of Agriculture and Forestry fann glyfosat i 197 av 200 honungsprover som de undersökte.

Trots farhågorna om glyfosatpåverkan på människors hälsa, inklusive genom kostexponering, har amerikanska tillsynsmyndigheter stadigt försvarat kemikaliens säkerhet. De Naturvårdsverket hävdar som den inte har hittat "eventuella människors hälsorisker från exponering för glyfosat. ”

Klorpyrifos: vanlig bekämpningsmedel knuten till hjärnskador hos barn

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Klorpyrifos, ett allmänt använt bekämpningsmedel, är starkt kopplat till hjärnskador hos barn. Dessa och andra hälsoproblem har lett till flera länder och vissa amerikanska stater att förbjuda klorpyrifos, men kemikalien är det fortfarande tillåtet på livsmedelsgrödor i USA efter framgångsrik lobbyverksamhet av tillverkaren.

Klorpyrifos i mat  

klorpyrifos insektsmedel infördes av Dow Chemical 1965 och har använts i stor utsträckning i jordbruksmiljöer. Vanligtvis känd som den aktiva ingrediensen i varumärkena Dursban och Lorsban, är klorpyrifos en organofosfatinsekticid, akaricid och miticid som främst används för att kontrollera lövverk och markburna insektskadegörare på en mängd olika livsmedels- och fodergrödor. Produkterna finns i flytande form såväl som granuler, pulver och vattenlösliga förpackningar och kan appliceras antingen på mark- eller flygutrustning.

Klorpyrifos används på en mängd olika grödor inklusive äpplen, apelsiner, jordgubbar, majs, vete, citrus och andra livsmedel familjer och deras barn äter dagligen. USDA Program för bekämpningsmedel fann klorpyrifosrester på citrus och meloner även efter tvätt och skalning. I volym används klorpyrifos mest på majs och sojabönor, med över en miljon pund appliceras årligen på varje gröda. Kemikalien är inte tillåten på organiska grödor.

Icke-jordbruksanvändning inkluderar golfbanor, torv, växthus och verktyg.

Människors hälsoproblem

American Academy of Pediatrics, som representerar mer än 66,000 XNUMX barnläkare och barnkirurger, har varnat för det fortsatt användning av klorpyrifos sätter utvecklingsfoster, spädbarn, barn och gravida kvinnor i stor risk.

Forskare har funnit att prenatal exponering för klorpyrifos är förknippad med lägre födelsevikt, minskad IQ, förlust av arbetsminne, uppmärksamhetsstörningar och fördröjd motorisk utveckling. Viktiga studier listas nedan.

Klorpyrifos är också kopplat till akut bekämpningsmedelsförgiftning och kan orsaka kramper, andningsförlamning och ibland dödsfall.

FDA säger att exponering för mat och dricksvatten är osäker

Klorpyrifos är så giftigt att Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet förbjudna försäljning av kemikalien från och med januari 2020 och upptäcker att det finns ingen säker exponeringsnivå. Vissa amerikanska stater har också förbjudit klorpyrifos från jordbruk, inklusive kalifornien och Hawaii.

USA: s miljöskyddsbyrå (EPA) nådde överenskommelse med Dow Chemical år 2000 för att avveckla all bostadsanvändning av klorpyrifos på grund av vetenskaplig forskning som visar att kemikalien är farlig för hjärnan hos spädbarn och småbarn. Det förbjöds att användas runt skolor 2012.

I oktober 2015 sa EPA att den planerade att återkalla alla matrester för klorpyrifos, vilket betyder att det inte längre skulle vara lagligt att använda det i jordbruket. Byrån sa att "förväntade rester av klorpyrifos på livsmedelsgrödor överstiger säkerhetsnormen enligt Federal Food, Drug, and Cosmetic Act." Flytten kom som svar på en framställning om ett förbud från Natural Resources Defense Council och Pesticide Action Network.

I november 2016 släppte EPA en reviderad människors hälsoriskbedömning av klorpyrifos bekräftar att det var osäkert att låta kemikalien fortsätta att användas i jordbruket. EPA sa bland annat att all exponering för mat och dricksvatten var osäker, särskilt för barn 1-2 år. EPA sa att förbudet skulle äga rum 2017.

Trump EPA försenar förbudet

Efter valet av Donald Trump till USA: s president försenades det föreslagna klorpyrifosförbudet. I mars 2017, i en av hans första formella handlingar som landets främsta miljöombud, EPA-administratören Scott Pruitt avslog framställningen av miljögrupper och sa att förbudet mot klorpyrifos inte skulle gå framåt.

Associated Press rapporterade i juni 2017 att Pruitt hade träffat Dow CEO Andrew Liveris 20 dagar innan han stoppade förbudet. Media rapporterade också att Dow bidrog med 1 miljon dollar till Trumps invigningsverksamhet.

I februari 2018, EPA nådde en förlikning som krävde Syngenta att betala böter på 150,000 XNUMX $ och utbilda bönder i bekämpningsmedelsanvändning efter att företaget inte varnat arbetare för att undvika åkrar där klorpyrifos nyligen sprutades och flera arbetare som kom in på fälten blev sjuka och krävde medicinsk vård. Obama EPA hade ursprungligen föreslagit en böter som var nästan nio gånger större.

I februari 2020, efter påtryckningar från konsument-, medicinska, vetenskapliga grupper och inför växande krav på förbud runt om i världen, sa Corteva AgriScience (tidigare DowDuPont) att det skulle avveckla produktion av klorpyrifos, men kemikalien är fortfarande laglig för andra företag att tillverka och sälja.

Enligt en analys som publicerades i juli 2020, amerikanska tillsynsmyndigheter förlitar sig på förfalskade uppgifter från Dow Chemical för att släppa in osäkra nivåer av klorpyrifos i amerikanska hem i flera år. Analysen från forskare från University of Washington sa att de felaktiga resultaten var resultatet av en doseringsstudie med klorpyrifos som gjordes i början av 1970-talet för Dow.

I september 2020 utfärdade EPA sitt tredje riskbedömning om klorpyrifos, säger "trots flera års studier, kollegial granskning och offentlig process, vetenskapen som behandlar neurologiska utvecklingseffekter är fortfarande olöst", och den kan fortfarande användas i livsmedelsproduktion.

Beslutet kom efter flera möten mellan EPA och Corteva.

Grupper och stater stämmer EPA

Efter Trump-administrationens beslut att skjuta upp ett förbud till minst 2022, Pesticide Action Network och Natural Resources Defense Council väckte talan mot EPA i april 2017 och försökte tvinga regeringen att följa upp Obama-administrationens rekommendationer om att förbjuda klorpyrifos. I augusti 2018, en federal fann överklagandenämnden att EPA bröt lagen genom att fortsätta att tillåta användning av klorpyrifos och beordrade EPA att slutföra sitt föreslagna förbud inom två månader. Efter fler förseningar, EPA-administratören Andrew Wheeler tillkännagav i juli 2019 att EPA skulle inte förbjuda kemikalien.

Flera stater har stämt EPA för sin misslyckande med att förbjuda klorpyrifos, inklusive Kalifornien, New York, Massachusetts, Washington, Maryland, Vermont och Oregon. Staterna argumenterar i domstolshandlingar att klorpyrifos bör förbjudas i livsmedelsproduktion på grund av farorna i samband med det.

Earthjustice har också väckt talan vid US Court of Appeals för den nionde Circuit Court söker ett rikstäckande förbud på uppdrag av grupper som förespråkar miljöaktivister, lantarbetare och personer med inlärningssvårigheter.

Medicinska och vetenskapliga studier

Neurotoxicitet i utvecklingen

”De epidemiologiska studier som granskats häri har rapporterat statistiskt signifikanta samband mellan prenatal exponering för CPF [klorpyrifos] och postnatala neurologiska komplikationer, särskilt kognitiva underskott som också är associerade med störningar av hjärnans strukturella integritet .... Olika prekliniska forskargrupper över hela världen har genomgående visat att CPF är ett neurotoxiskt utvecklingsmedel. Den utvecklande CPF-neurotoxiciteten, som stöds väl av studier som använder olika djurmodeller, exponeringsvägar, fordon och testmetoder, kännetecknas i allmänhet av kognitiva underskott och störningar av hjärnans strukturella integritet. ” Neurotoxicitet hos organofosforinsekticid klorpyrifos: från kliniska fynd till prekliniska modeller och potentiella mekanismer. Journal of Neurochemistry, 2017.

"Sedan 2006 har epidemiologiska studier dokumenterat sex ytterligare neurotoxiska utvecklingsmedel - mangan, fluorid, klorpyrifos, diklordifenyltrikloretan, tetrakloreten och de polybromerade difenyletrarna." Neurobehavurala effekter av utvecklingstoxicitet. Lancet Neurology, 2014.

Barnens IQ & kognitiv utveckling

Longitudinal födelsekohortstudie av mödrar och barn i innerstaden visade att ”högre prenatal CPF [chlorpyrifos] exponering, mätt i navelsträngsblodplasma, var associerad med minskningar av kognitiv funktion på två olika WISC-IV-index, i ett urval av urbana minoritetsbarn vid 7 års ålder ... Working Memory Index var den starkast associerade med CPF-exponering i denna befolkning. ” Sju års neuroutvecklingsresultat och prenatal exponering för klorpyrifos, ett vanligt jordbruksbekämpningsmedel. Miljöhälsoperspektiv, 2011.

Födelsekohortstudie av övervägande latinska jordbruksfamiljer i Kalifornien associerade en metabolit av organofosfatbekämpningsmedel som finns i urinen hos gravida kvinnor med sämre poäng hos sina barn för minne, bearbetningshastighet, verbal förståelse, perceptuell resonemang och IQ. "Våra resultat tyder på att prenatal exponering för OP [organofosfat] -bekämpningsmedel, mätt med urin DAP [dialkylfosfat] -metaboliter hos kvinnor under graviditet, är förknippad med sämre kognitiva förmågor hos barn vid 7 års ålder. Barn i den högsta kvintilen av moderns DAP-koncentrationer hade ett genomsnittligt underskott på 7.0 IQ-poäng jämfört med dem i den lägsta kvintilen. Föreningarna var linjära och vi observerade ingen tröskel. ” Prenatal exponering för organofosfatbekämpningsmedel och IQ hos 7-åriga barn. Miljöhälsoperspektiv, 2011.

Prospektiv kohortstudie av kvinnor och deras barns resultat "antyder att prenatal exponering för organofosfater är negativt associerad med kognitiv utveckling, särskilt perceptuell resonemang, med bevis på effekter som börjar vid 12 månader och fortsätter genom tidig barndom." Prenatal exponering för organofosfater, Paraoxonas 1 och kognitiv utveckling i barndomen. Miljöhälsoperspektiv, 2011.

Prospektiv kohortstudie av en innerstadspopulation visade att barn med hög exponeringsnivå för klorpyrifos "fick i genomsnitt 6.5 poäng lägre på Bayleys psykomotoriska utvecklingsindex och 3.3 poäng lägre på Bayleys mentala utvecklingsindex vid 3 års ålder jämfört med dem med lägre exponeringsnivåer. Barn som utsattes för högre jämfört med lägre nivåer av klorpyrifos var också signifikant mer benägna att uppleva psykomotoriska utvecklingsindex och mentala utvecklingsindexförseningar, uppmärksamhetsproblem, uppmärksamhetsunderskott / hyperaktivitetsstörningsproblem och genomgripande utvecklingsstörningsproblem vid 3 års ålder. ” Inverkan av fosterskador på exponering av klorpyrifos på neuroutveckling under de första tre åren av livet bland barn i staden. Journal of the American Academy of Pediatrics, 2006.

Longitudinal födelsekohortstudie i en jordbruksregion i Kalifornien utvidgar ”tidigare resultat av samband mellan PON1-genotyp och enzymnivåer och vissa områden för neuroutveckling genom tidig skolålder, och presenterar nya bevis för att negativa samband mellan DAP [dialkylfosfat] -nivåer och IQ kan vara starkast hos barn till mödrar med de lägsta nivåerna av PON1-enzym. ” Organofosfatbekämpningsmedelsexponering, PON1 och neuroutveckling hos barn i skolåldern från CHAMACOS-studien. Miljöforskning, 2014.

Autism och andra neurologiska utvecklingsstörningar

Befolkningsbaserad fallkontrollstudie fann att ”Prenatal eller spädbarns exponering för a priori utvalda bekämpningsmedel - inklusive glyfosat, klorpyrifos, diazinon och permetrin - var associerade med ökade odds för att utveckla autismspektrumstörning.” Prenatal och spädbarns exponering för omgivande bekämpningsmedel och autismspektrumstörning hos barn: populationsbaserad fallkontrollstudie. BMJ, 2019.

Befolkningsbaserad fallkontrollstudie "observerade positiva samband mellan ASD [autismspektrumstörningar] och prenatal bostadsnära närhet till organofosfatbekämpningsmedel i andra (för klorpyrifos) och tredje trimestrar (organofosfater totalt)". Neuroutvecklingsstörningar och närvaro i närheten av bostadsbekämpningsmedel: CHARGE-studien. Miljöhälsoperspektiv, 2014.

Se även: Tippa balansen mellan autismrisk: Potentiella mekanismer som kopplar samman bekämpningsmedel och autism. Miljöhälsoperspektiv, 2012.

Hjärnanomalier

”Våra resultat tyder på att prenatal CPF [chlorpyrifos] exponering, vid nivåer observerade med rutinmässig (icke-yrkesmässig) användning och under tröskeln för eventuella tecken på akut exponering, har en mätbar effekt på hjärnstrukturen i ett prov på 40 barn 5.9–11.2 y av ålder. Vi hittade signifikanta avvikelser i morfologiska mått på hjärnytan associerad med högre prenatal CPF-exponering ... Regionala förstoringar av hjärnytan dominerade och var belägna i den överlägsna temporala, bakre mitt temporal och underlägsna postcentrala gyri bilateralt och i den överlägsna frontala gyrus , gyrus rectus, cuneus och precuneus längs den högra halvklotets mesialvägg ”. Hjärnanomalier hos barn som prenatalt utsätts för ett vanligt organofosfatbekämpningsmedel. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2012.

Fostertillväxt

Denna studie "såg en mycket signifikant omvänd koppling mellan navelsträngens klorpyrifosnivåer och både födelsevikt och födelselängd bland spädbarn i den nuvarande kohorten som föddes före amerikanska EPA-regleringsåtgärder för att avveckla bostadsanvändning av insekticiden." Biomarkörer vid bedömning av exponering för bostadsinsekticider under graviditet och effekter på fostrets tillväxt. Toxikologi och tillämpad farmakologi, 2005.

Prospektiv multietnisk kohortstudie visade att ”när nivån på moderns PON1-aktivitet togs i beaktande, var moderns nivåer av klorpyrifos över detektionsgränsen i kombination med låg moderns PON1-aktivitet associerad med en signifikant men liten minskning av huvudomkretsen. Dessutom var moderns PON1-nivåer ensamma, men inte PON1 genetiska polymorfismer, associerade med minskad huvudstorlek. Eftersom små huvudstorlekar har visat sig vara förutsägbara för efterföljande kognitiv förmåga, tyder dessa data på att klorpyrifos kan ha en skadlig effekt på fostrets neuroutveckling hos mödrar som uppvisar låg PON1-aktivitet. ” Vid Utero bekämpningsmedelsexponering, moderns Paraoxonasaktivitet och huvudomkrets. Miljöhälsoperspektiv, 2003.

Prospektiv kohortstudie av minoritetsmödrar och deras nyfödda ”bekräftar våra tidigare fynd av en omvänt samband mellan klorpyrifosnivåer i navelsträngsplasma och födelsevikt och längd ... Vidare sågs ett dos-responssamband i denna studie. Närmare bestämt hittades sambandet mellan slamplasmaklorpyrifos och minskad födelsevikt och längd främst bland nyfödda med de högsta 25% av exponeringsnivåerna. ” Prenatal exponering för insekticider och födelsevikt och längd bland en urban minoritetsgrupp. Miljöhälsoperspektiv, 2004.

Lungcancer  

I en utvärdering av över 54,000 XNUMX pesticidapplikatorer i Agricultural Health Study rapporterade forskare vid National Cancer Institute att förekomsten av lungcancer var förknippad med exponering för klorpyrifos. "I denna analys av cancerincidens bland klorpyrifos-exponerade licensierade bekämpningsmedelsapplikatorer i North Carolina och Iowa, fann vi en statistiskt signifikant trend med ökande risk för lungcancer, men inte av någon annan undersökt cancer, med ökande exponering för klorpyrifos." Cancerincidens bland bekämpningsmedelsapplikatorer som utsätts för klorpyrifos i jordbrukshälsostudien. Journal of the National Cancer Institute, 2004.

Parkinsons sjukdom

Fallkontrollstudie av människor som bor i Central Valley i Kalifornien rapporterade att omgivningsexponering för 36 vanliga organofosfatbekämpningsmedel separat ökade risken för att utveckla Parkinsons sjukdom. Studien "lägger till starka bevis" för att organofosfatbekämpningsmedel är "inblandade" i etiologin för idiopatisk Parkinsons sjukdom. Föreningen mellan omgivande exponering för organofosfater och risken för Parkinsons sjukdom. Yrkes- och miljömedicin, 2014.

Födelse resultat

Multietniskt föräldrakohort av gravida kvinnor och nyfödda fann att klorpyrifos ”var associerat med minskad födelsevikt och total födelselängd (p = 0.01 och p = 0.003 respektive) och med lägre födelsevikt bland afroamerikaner (p = 0.04) och minskad födelselängd i Dominikaner (p <0.001) ”. Effekter av transplacental exponering för miljöföroreningar på födelseresultat i en multietnisk befolkning. Miljöhälsoperspektiv, 2003.

Neuroendokrin störning

”Genom analysen av komplexa könsdimorfa beteendemönster visar vi att neurotoxiska och hormonstörande aktiviteter av CPF [klorpyrifos] överlappar varandra. Denna allmänt spridda organofosforbekämpningsmedel kan således betraktas som en neuroendokrin störare som möjligen representerar en riskfaktor för könsfördelade neurologiska utvecklingsstörningar hos barn. ” Könsdimorfa beteenden som markörer för neuroendokrin störning av miljökemikalier: Fallet med klorpyrifos. NeuroToxicology, 2012.

Darrning

"Nuvarande resultat visar att barn med hög prenatal exponering för klorpyrifos var signifikant mer benägna att visa mild eller mild till måttlig tremor i en eller båda armarna när de bedömdes mellan 9 och 13.9 år ... Sammantaget antyder växande bevis alltmer att prenatal exponering för CPF [klorpyrifos], vid nuvarande standardanvändningsnivåer, är förknippad med en rad bestående och inbördes relaterade utvecklingsproblem. ” Prenatal exponering för organofosfatbekämpningsmedel klorpyrifos och barndomskakning. NeuroToxicology, 2015.

Kostnad för klorpyrifos

Kostnadsberäkningar av exponering för endokrinstörande kemikalier i Europeiska unionen fann att ”Organofosfatexponeringar var associerade med 13.0 miljoner (känslighetsanalys, 4.24 miljoner till 17.1 miljoner) förlorade IQ-poäng och 59 300 (känslighetsanalys, 16 500 till 84 400) fall av intellektuell funktionshinder, till en kostnad av 146 miljarder euro (känslighetsanalys, 46.8 miljarder euro till 194 miljarder euro). ” Neurobehavioral Deficits, Diseases, and Associated Costs of Exponering to Endocrine-Disrupting Chemicals in the European Union. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2015.

Sköldkörtel hos möss

"Den aktuella studien visade att exponering av CD1-möss, under kritiska fönster för prenatal och postnatal utveckling, vid CPF [chlorpyrifos] dosnivåer under de som hämmar AchE i hjärnan, kan inducera förändringar i sköldkörteln." Utvecklingsexponering för klorpyrifos medför förändringar i sköldkörtel- och sköldkörtelhormonnivåer utan andra toxicitetstecken i Cd1-möss. Toxikologiska vetenskaper, 2009.

Problem med branschstudier

”I mars 1972 rapporterade Frederick Coulston och kollegor vid Albany Medical College resultaten av en avsiktlig doseringsstudie för klorpyrifos till studiens sponsor, Dow Chemical Company. Deras rapport drog slutsatsen att 0.03 mg / kg-dag var den kroniska nivån (NOAEL) för klorpyrifos hos människor som inte observerats negativt. Vi visar här att en korrekt analys med den ursprungliga statistiska metoden borde ha hittat en lägre NOAEL (0.014 mg / kg dag), och att användning av statistiska metoder som först fanns tillgängliga 1982 skulle ha visat att även den lägsta dosen i studien hade en signifikant behandlingseffekt. Den ursprungliga analysen, utförd av statistiker från Dow-anställda, genomgick inte formell peer review. ändå citerade EPA Coulston-studien som trovärdig forskning och behöll sin rapporterade NOAEL som utgångspunkt för riskbedömningar under stora delar av 1980- och 1990-talet. Under den perioden tillät EPA att klorpyrifos registrerades för flera bostadsanvändningar som senare avbröts för att minska potentiella hälsoeffekter på barn och spädbarn. Hade lämpliga analyser använts vid utvärderingen av denna studie är det troligt att många av de registrerade användningarna av klorpyrifos inte skulle ha godkänts av EPA. Detta arbete visar att bekämpningsmedelsmyndigheternas beroende av forskningsresultat som inte har granskats ordentligt kan onödigt sätt äventyra allmänheten. ” Felaktig analys av en avsiktlig doseringsstudie på människa och dess inverkan på riskbedömningar av klorpyrifos. Miljö International, 2020.

"I vår granskning av rådata om en framträdande bekämpningsmedel, klorpyrifos och en relaterad förening upptäcktes skillnader mellan de faktiska observationerna och slutsatserna från testlaboratoriet i rapporten som lämnades för godkännande av bekämpningsmedlet." Säkerhetssäkerhetsutvärdering av bekämpningsmedel: neurotoxicitet hos klorpyrifos och klorpyrifosmetyl. Miljöhälsa, 2018.

Andra faktablad

Harvard Kennedy School Shorenstein Center: En kontroversiell insekticid och dess effekt på hjärnans utveckling: forskning och resurser

Harvard Universitet: Det mest använda bekämpningsmedlet, ett år senare

Earthjustice: Klorpyrifos: Det giftiga bekämpningsmedlet som skadar våra barn och vår miljö

Sierra Club: Barn och klorpyrifos

Journalistik och åsikt

Imaging av Bradley Peterson, via Proceedings of the National Academy of Sciences; New York Times

Trumps arv: skadade hjärnor, av Nicholas Kristof, New York Times. ”Bekämpningsmedlet, som tillhör en klass kemikalier som utvecklats som en nervgas tillverkad av Nazityskland, finns nu i mat, luft och dricksvatten. Mänskliga och djurstudier visar att det skadar hjärnan och minskar IQ medan det orsakar skakningar bland barn. ”

Skydda våra barns hjärnor, av Sharon Lerner, New York Times. ”Den utbredda användningen av klorpyrifos pekar på det faktum att det inte är den typ av kemikalie som skadar alla som kommer i kontakt med den - eller får dem att falla döda vid stötar. Istället visar forskningen ökningar i risken att drabbas av vissa utvecklingsproblem som, även om de är mindre dramatiska, även oroväckande varar. ”

Giftfrukt: Dow Chemical vill att jordbrukare ska fortsätta använda ett bekämpningsmedel kopplat till autism och ADHD, av Sharon Lerner, The Intercept. ”Dow, det gigantiska kemiska företaget som patenterade klorpyrifos och fortfarande tillverkar de flesta produkter som innehåller det, har genomgående ifrågasatt de växande vetenskapliga bevisen för att dess kända kemikalie skadar barn. Men regeringens rapport gjorde det klart att EPA nu accepterar den oberoende vetenskapen som visar att bekämpningsmedlet som brukade odla så mycket av vår mat är osäker. ”

När tillräckligt med data inte räcker för att anta politik: Misslyckandet med att förbjuda klorpyrifos, av Leonardo Trasande, PLOS Biology. ”Forskare har ett ansvar att tala när politiker inte accepterar vetenskapliga data. De måste med eftertryck förklara konsekvenserna av politiska misslyckanden, även om en del av den vetenskapliga grunden förblir osäker. ”

Hur har detta bekämpningsmedel inte förbjudits? av redaktionen för The New York Times. ”Bekämpningsmedlet som kallas klorpyrifos är både klart farligt och i mycket omfattande användning. Det är känt att det passerar lätt från mor till foster och har kopplats till ett brett spektrum av allvarliga medicinska problem, inklusive nedsatt utveckling, Parkinsons sjukdom och vissa former av cancer. Det är inte helt förvånande. Kemikalien utvecklades ursprungligen av nazister under andra världskriget för användning som nervgas. Här är vad som är förvånande: Massor av bekämpningsmedel sprutas fortfarande över miljoner hektar amerikanska jordbruksmark varje år, nästan fem år efter att Naturvårdsverket beslutade att det skulle förbjudas. ”

Detta bekämpningsmedel är nära besläktat med nervmedel som användes under andra världskriget. Trumps EPA bryr sig inte, av Joseph G. Allen, Washington Post. ”Det vi vet om klorpyrifos är alarmerande. Den kanske mest kända studien är en som gjorts av forskare vid Columbia University som utförde hjärnavbildning på unga barn med hög exponering för klorpyrifos. Resultaten är chockerande och entydiga. Med forskarnas ord: "Denna studie rapporterar signifikanta föreningar av prenatal exponering för ett allmänt använda neurotoxiska ämnen, vid standardanvändningsnivåer, med strukturella förändringar i den mänskliga hjärnan som utvecklas."

Ett starkt fall mot bekämpningsmedel gör inte EPA under Trump, av Roni Caryn Robin, New York Times. ”En uppdaterad riskbedömning för människors hälsa som sammanställdes av EPA i november visade att hälsoproblem uppstod vid lägre exponeringsnivåer än vad som tidigare ansågs skadligt. Spädbarn, barn, unga flickor och kvinnor utsätts för farliga nivåer av klorpyrifos genom enbart diet, sade byrån. Barn utsätts för nivåer upp till 140 gånger säkerhetsgränsen. ”

Spädbarn är större efter förbud mot två bekämpningsmedel, studiefynd, av Richard Pérez-Peña, New York Times. "Gravida kvinnor på övre Manhattan som var starkt utsatta för två vanliga insektsmedel hade mindre barn än sina grannar, men de senaste begränsningarna för de två ämnena sänkte snabbt exponeringen och ökade barnens storlek, enligt en studie som publicerades idag."

Gift är oss, av Timothy Egan, New York Times. ”När du biter i en bit frukt bör det vara ett sinnelöst nöje. Visst, den steroida jordgubben med en tandkrämvit inredning verkar inte vara rätt till att börja med. Men du borde inte behöva tänka på utvecklingen av hjärnan i barndomen när du lägger den över din spannmål. Trump-administrationen, genom att sätta den kemiska industrin på väg mellan vår mat och den allmänna säkerheten, har tvingat en ny utvärdering av frukost och andra rutiner som inte ska vara skrämmande. ”

På din tallrik och i kroppen: Det farligaste bekämpningsmedlet du aldrig har hört talas om, av Staffan Dahllöf, Investigative Reporting Denmark. ”Den giftiga effekten av klorpyrifos på insekter ifrågasätts inte. Den olösta frågan är i vilken utsträckning användningen av klorpyrifos är farlig för alla levande organismer som fisk i närliggande vatten eller lantarbetare på åkrarna eller för någon som äter de behandlade produkterna. ”

Neurotoxiner på ditt barns broccoli: det är livet under Trump, av Carey Gillam, The Guardian. ”Hur mycket är ditt barns hälsa värt? Svaret från ledningen för US Environmental Protection Agency är: inte så mycket ... Så här är vi - med vetenskaplig oro för säkerheten för våra oskyldiga och utsatta barn på ena sidan och kraftfulla, rika företagsaktörer på den andra. Våra politiska och reglerande ledare har visat vilka intressen de värdesätter mest. ”

Vanlig insekticid kan skada pojkens hjärna mer än tjejer, av Brett Israel, Environmental Health News. ”Hos pojkar var exponering för klorpyrifos i livmodern associerad med lägre poäng på korttidsminnestester jämfört med flickor som utsätts för liknande belopp. ”

Mer vetenskapliga faktablad om kemikalier i vår mat 

Hitta mer faktablad från USA: s rätt att veta:

Aspartam: Decennier av vetenskap pekar på allvarliga hälsorisker

Faktablad för glyfosat: cancer och andra hälsoproblem

Dicamba faktablad 

USAs rätt att veta är en undersökande folkhälsogrupp som arbetar globalt för att avslöja företagens felaktigheter och statliga misslyckanden som hotar integriteten i vårt livsmedelssystem, vår miljö och vår hälsa.  Du kan donera här till våra utredningar och anmäl dig till vårt veckobrev.  

Högsta domstolen i Kalifornien förnekar granskning av Monsanto Roundup-förlust

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Högsta domstolen i Kalifornien kommer inte att granska en Kaliforniens mans rättegång mot Monsanto och ge ytterligare ett slag mot Monsantos tyska ägare, Bayer AG.

Vårt beslut att neka en översyn i fallet med Dewayne “Lee” Johnson markerar det senaste i en rad domstolsförluster för Bayerska när det försöker slutföra bosättningar med nära 100,000 XNUMX klagande som var och en hävdar att de eller deras nära och kära utvecklade icke-Hodgkin-lymfom från exponering för Roundup och andra Monsanto-ogräsmedel. Juryn i vart och ett av de tre prövningarna som hittills hållits har inte bara funnit att företaget glyfosatbaserade herbicider orsaka cancer men också att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

”Vi är besvikna över domstolens beslut att inte granska överklagandenämndens beslut i Johnson och kommer att överväga våra juridiska alternativ för vidare granskning av detta ärende, säger Bayer i ett uttalande.  

The Miller Firm, Johnsons Virginia-baserade advokatbyrå sa att Kaliforniens högsta domstols beslut förnekade ”Monsantos senaste försök att skjuta upp ansvaret” för att orsaka Johnsons cancer.

”Flera domare har nu bekräftat juryns enhälliga slutsats att Monsanto skadligt skadade Roundups cancerrisk och orsakade att Johnson utvecklade en dödlig form av cancer. Det är dags för Monsanto att avsluta sina grundlösa överklaganden och betala Johnson de pengar de är skyldiga honom, säger företaget.

En enhällig jury fann i augusti 2018 att exponering för Monsantos herbicider fick Johnson att utveckla en dödlig form av icke-Hodgkin-lymfom. Juryn fann vidare att Monsanto agerade för att dölja riskerna med sina produkter i uppförande så allvarligt att företaget skulle betala Johnson 250 miljoner dollar i straffskador utöver 39 miljoner dollar i tidigare och framtida kompensationsskador.

Efter överklagande från Monsanto minskade rättegångsdomaren 289 miljoner dollar till 78 miljoner dollar. En överklagandenämnd sänkte sedan utmärkelsen till 20.5 miljoner dollar, med hänvisning till att Johnson förväntades leva bara en kort tid.

Överklagandenämnden sa att den minskade skadeståndsavgiften trots att hitta det fanns ”rikliga” bevis för att glyfosat tillsammans med de andra ingredienserna i Roundup-produkterna orsakade Johnsons cancer och att ”det fanns överväldigande bevis för att Johnson har lidit och kommer att fortsätta att lida under resten av sitt liv, betydande smärta och lidande. ”

Både Monsanto och Johnson begärde granskning av Kaliforniens högsta domstol, med Johnson som begärde återställande av en högre skada och Monsanto försökte omvända rättegångsdomen.

Bayer har nått förlikningar med flera av de ledande advokatbyråerna som tillsammans representerar en betydande andel av de anspråk som väcks mot Monsanto. I juni sa Bayer att det skulle ge 8.8 till 9.6 miljarder dollar för att lösa tvisterna.

Bayers huvudvärk i Monsanto kvarstår

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Migränen som är Monsanto verkar inte försvinna när som helst för Bayer AG.

Ansträngningar för att lösa massan av rättegångar som väckts i USA av tiotusentals människor som hävdar att Monsantos Roundup-herbicider gav dem cancer fortsätter att tumma framåt, men behandlar inte alla utestående fall och inte heller erbjuds alla käranden att bosättningar går med på dem.

In ett brev till USA: s distriktsdomare Vince Chhabria, Texas-advokat David Diamond sa att framställningar från advokater som ledde förlikningssamtal med Bayer på uppdrag av käranden inte återspeglade exakt situationen för hans egna kunder. Han citerade en "brist" på "bosättningsrelaterade upplevelser" med Bayer och han begärde att domare Chhabria flyttade fram flera av Diamonds ärenden för rättegångar.

”Ledarskapets representationer beträffande avveckling representerar inte mina kunders uppgörelse
relaterade erfarenheter, intressen eller ställning, säger Diamond till domaren.

Diamond skrev i brevet att han har 423 Roundup-klienter, inklusive 345 som har ärenden pågående inför Chhabria i multidistriktstvister (MDL) i USA: s tingsrätt för Northern District of California. Vid sidan av MDL finns tusentals käranden vars mål pågår vid statliga domstolar.

Diamants uppsökande till domaren följde en utfrågning i slutet av förra månaden där flera av de ledande företagen i tvister och advokater för Bayer berättade för Chhabria att de var nära att lösa de flesta, om inte alla, ärendena inför domaren.

Bayer har nått viktiga förlikningar med flera av de ledande advokatbyråerna som tillsammans representerar en betydande del av fordringarna mot Monsanto. I juni sa Bayer att det skulle ge 8.8 till 9.6 miljarder dollar för att lösa tvisterna.

Men kontroverser och konflikter har tuffat de övergripande förlikningserbjudandena.

Flera klagande representerade av de stora företagen och som talade under förutsättning att deras namn inte användes, sa att de inte godkänner villkoren för bosättningarna, vilket innebär att deras fall kommer att riktas till medling och, om det misslyckas, till rättegångar.

Efter att ha köpt Monsanto 2018 har Bayer kämpat för att ta reda på hur man kan få ett slut på tvisterna som omfattar mer än 100,000 XNUMX käranden. Företaget förlorade alla tre av de tre rättegångarna som hittills hölls och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker vända rättegångsförlusterna. Juryn i vart och ett av försöken fann att Monsantos glyfosatbaserade herbicider, såsom Roundup, orsakar cancer och att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Företagets ansträngningar för att lösa tvister har delvis blivit motverkade av utmaningen om hur man kan avvärja påståenden som kan komma i framtiden av människor som utvecklar cancer efter att ha använt företagets herbicider.

Problem håller bara på att monteras  

Bayer har hotat att ansöka om konkurs om det inte kan avbryta Roundup-tvisterna och på onsdagen utfärdade företaget en vinstvarning och tillkännagav miljarder i kostnadsbesparingar, med hänvisning till "lägre utsikter än förväntat på jordbruksmarknaden" bland andra faktorer. Nyheten skickade aktier i företaget tumlande.

I rapporteringen av Bayers problem Barron noterade: ”Problemen fortsätter att öka för Bayer och dess investerare, som nu måste vara vana vid regelbundna anfall av nedslående nyheter. Aktien har nu sjunkit mer än 50% sedan Monsanto-affären avslutades i juni 2018. "Den här senaste uppdateringen bidrar bara till fallet för Monsanto-affären som en av de värsta i företagets historia."

Faktablad för glyfosat: cancer och andra hälsoproblem

Skriva ut E-post Dela Tweeta

glyfosat, en syntetisk herbicid som patenterades 1974 av Monsanto Company och nu tillverkas och säljs av många företag i hundratals produkter, har associerats med cancer och andra hälsoproblem. Glyfosat är mest känt som den aktiva ingrediensen i Roundup-märkta herbicider, och den herbicid som används med "Roundup Ready" genetiskt modifierade organismer (GMO).

Herbicidtolerans är den vanligaste GMO-egenskapen konstruerad i livsmedelsgrödor, med cirka 90% majs och 94% sojabönor i USA konstruerade för att tolerera herbicider, enligt USDA-data. En 2017 studie fann att amerikanernas exponering för glyfosat ökade ungefär 500 procent sedan Roundup Ready GMO-grödor introducerades i USA 1996. Här är några viktiga fakta om glyfosat:

Mest använda bekämpningsmedel

Enligt en Februari 2016-studieär glyfosat mest använda bekämpningsmedel: "I USA har ingen bekämpningsmedel kommit på distans nära sådan intensiv och utbredd användning." Resultaten inkluderar:

  • Amerikaner har använt 1.8 miljoner ton glyfosat sedan det introducerades 1974.
  • Över hela världen har 9.4 miljoner ton av kemikalien sprutats på åkrar - tillräckligt för att spraya nästan ett halvt kilo Roundup på varje odlad tunnland mark i världen.
  • Globalt har glyfosatanvändningen ökat nästan 15 gånger sedan Roundup Ready GMO-grödor introducerades.

Uttalanden från forskare och vårdgivare 

Cancerproblem

Den vetenskapliga litteraturen och slutsatserna angående glyfosat och glyfosatbaserade herbicider visar en blandning av resultat, vilket gör herbicidens säkerhet till ett mycket debatterat ämne. 

I 2015, den Världshälsoorganisationens internationella byrå för cancerforskning (IARC) klassificerat glyfosat som "förmodligen cancerframkallande för människor”Efter att ha granskat år av publicerade och peer-reviewed vetenskapliga studier. Teamet av internationella forskare fann att det fanns en särskild koppling mellan glyfosat och icke-Hodgkin-lymfom.

Amerikanska byråer: Vid tidpunkten för IARC-klassificeringen genomförde Environmental Protection Agency (EPA) en registreringsgranskning. EPA: s bedömningskommitté för cancer (CARC) utfärdade en rapport i september 2016 slutsatsen att glyfosat "inte troligen är cancerframkallande för människor" vid doser som är relevanta för människors hälsa. I december 2016 sammankallade EPA en vetenskaplig rådgivande panel för att granska rapporten. medlemmar var delade i sin bedömning av EPA: s arbete, med vissa att EPA gjorde fel när det utvärderade viss forskning. Dessutom fastställde EPA: s kontor för forskning och utveckling att EPA: s kontor för bekämpningsmedelsprogram hade följde inte korrekt protokoll i sin utvärdering av glyfosat och sa att bevisen kan anses stödja ett ”troligt” cancerframkallande eller ”suggestivt” bevis på karcinogenicitetsklassificering. Ändå EPA utfärdade ett utkast till betänkande på glyfosat i december 2017 fortsatte att hävda att kemikalien sannolikt inte är cancerframkallande. I april 2019, EPA bekräftade sin ståndpunkt att glyfosat inte utgör någon risk för folkhälsan. Men tidigare samma månad rapporterade USA: s byrå för toxiska ämnen och sjukdomsregister (ATSDR) att det finns kopplingar mellan glyfosat och cancer. Enligt utkast till rapport från ATSDR, "Många studier rapporterade riskförhållanden större än en för samband mellan glyfosatexponering och risk för icke-Hodgkins lymfom eller multipelt myelom." 

EPA utfärdade en Interimsregistreringsbeslut i januari 2020 med uppdaterad information om dess ståndpunkt om glyfosat. 

Europeiska unionen: Vårt Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och den Europeiska kemikaliemyndigheten har sagt att glyfosat sannolikt inte är cancerframkallande för människor. A 2017 mars rapport av miljö- och konsumentgrupper hävdade att tillsynsmyndigheter förlitade sig felaktigt på forskning som styrdes och manipulerades av kemisk industri. A 2019 studie fann att Tysklands federala institut för riskbedömningsrapport om glyfosat, som inte hittade någon cancerrisk, innehöll textavsnitt som plagierats från Monsanto-studier. I februari 2020 kom rapporter att 24 vetenskapliga studier som lämnats in till de tyska tillsynsmyndigheterna för att bevisa säkerheten för glyfosat kom från ett stort tyskt laboratorium som har anklagas för bedrägerier och andra förseelser.

WHO / FAO: s gemensamma möte om bekämpningsmedelsrester bestämd 2016 var det osannolikt att glyfosat skulle utgöra en cancerframkallande risk för människor genom exponering genom kosten, men denna upptäckt skadades av intressekonflikt oro efter att det kom fram att gruppens ordförande och medordförande också hade ledarpositioner med International Life Sciences Institute, en grupp som delvis finansieras av Monsanto och en av dess lobbyorganisationer.

Kalifornien OEHHA: Den 28 mars 2017 bekräftade California Environmental Protection Agency's Office of Environmental Health Hazard Assessment att den skulle göra det tillsätt glyfosat till Kaliforniens proposition 65-lista över kemikalier som är kända för att orsaka cancer. Monsanto stämde för att blockera åtgärden men ärendet ogillades. I ett separat fall fann domstolen att Kalifornien inte kunde kräva cancervarningar för produkter som innehåller glyfosat. Den 12 juni 2018 nekade en amerikansk tingsrätt domstolsadvokatens begäran om att domstolen skulle ompröva beslutet. Domstolen fann att Kalifornien endast kunde kräva kommersiellt tal som avslöjade "rent faktiska och okontroversiella uppgifter", och vetenskapen kring glyfosatcancerframkallande bevisades inte.

Jordbrukshälsostudie: En långvarig amerikansk regeringsstödd prospektiv kohortstudie av gårdsfamiljer i Iowa och North Carolina har inte funnit några samband mellan användning av glyfosat och icke-Hodgkin-lymfom, men forskarna rapporterade att ”bland applikatorer i den högsta exponeringskvartilen fanns en ökad risk för akut myeloid leukemi (AML) jämfört med aldrig-användare ... ”Den senaste publicerade uppdateringen av studien var offentliggjordes i slutet av 2017.

Nya studier som kopplar glyfosat till cancer och andra hälsoproblem 

cancer

Endokrina störningar, fertilitet och reproduktiva problem 

Leversjukdom 

  • En 2017-studie associerad kronisk exponering för glyfosat med mycket låg nivå alkoholfri fettsjukdom hos råttor. Enligt forskarna antyder resultaten "att kronisk konsumtion av extremt låga nivåer av en GBH-formulering (Roundup), vid tillåtna glyfosatekvivalenta koncentrationer, är förknippad med markanta förändringar av leverproteom och metabolom", biomarkörerna för NAFLD.

Mikrobiomstörning 

  • november 2020 i Journal of Hazardous Materials rapporterar att cirka 54 procent av arterna i människans tarmmikrobiom är "potentiellt känsliga" för glyfosat. Med en "stor andel" bakterier i tarmmikrobiomet som är mottagliga för glyfosat kan intaget av glyfosat "allvarligt påverka sammansättningen av det mänskliga tarmmikrobiomet", säger författarna i sitt papper. 
  • En 2020 litteraturöversikt av glyfosats effekter på tarmmikrobiomet drar slutsatsen att "glyfosatrester på mat kan orsaka dysbios, med tanke på att opportunistiska patogener är mer resistenta mot glyfosat jämfört med kommensbakterier." Papperet fortsätter, ”Glyfosat kan vara en kritisk miljöutlösare i etiologin för flera sjukdomstillstånd associerade med dysbios, inklusive celiaki, inflammatorisk tarmsjukdom och irritabelt tarmsyndrom. Glyfosatexponering kan också få konsekvenser för mental hälsa, inklusive ångest och depression, genom förändringar i tarmmikrobiomet. ”
  • En råttstudie från 2018 utförd av Ramazzini Institute rapporterade att lågdoseksponeringar för Roundup vid nivåer som ansågs säkra betydligt förändrade tarmmikrobioten hos några av råttvalparna.
  • En annan 2018-studie rapporterade att högre nivåer av glyfosat som administrerades till möss störde tarmmikrobioten och orsakade ångest och depression-liknande beteenden.

Skadliga stötar bin och monarkfjärilar.

Cancer stämningar

Mer än 42,000 XNUMX personer har väckt talan mot Monsanto Company (nu Bayer) och hävdar att exponering för Roundup-herbicid orsakade dem eller deras nära och kära att utveckla icke-Hodgkin-lymfom (NHL), och att Monsanto täckte riskerna. Som en del av upptäcktsprocessen har Monsanto tvingats vända miljontals sidor med interna poster. Vi är publicera dessa Monsanto Papers när de blir tillgängliga. För nyheter och tips om den pågående lagstiftningen, se Carey Gillams Roundup Trial Tracker. De tre första rättegångarna slutade med stora utmärkelser till käranden för ansvar och skadestånd, där juryn beslutade att Monsantos ogräsdödare var en väsentlig bidragande faktor för att få dem att utveckla NHL. Bayer överklagar domarna. 

Monsanto inflytande i forskning: I mars 2017 upphävde den federala domstolen några interna Monsanto-dokument som väckte nya frågor om Monsantos inflytande på EPA-processen och om forskningsregulatorerna förlitar sig på. Dokumenten tyder på att Monsantos långvariga påståenden om säkerheten för glyfosat och Roundup lita inte nödvändigtvis på sund vetenskap som företaget hävdar, men på ansträngningar att manipulera vetenskapen

Mer information om vetenskaplig inblandning:

Sri Lankas forskare tilldelade AAAS frihetspris för forskning om njursjukdom

AAAS har tilldelat två forskare från Sri Lanka, Dr. Channa Jayasumana och Sarath Gunatilake, The Utmärkelsen för vetenskaplig frihet och ansvar 2019 för deras arbete med att "undersöka en möjlig koppling mellan glyfosat och kronisk njursjukdom under utmanande omständigheter." Forskarna har rapporterat att glyfosat spelar en nyckelroll vid transport av tungmetaller till njurarna hos dem som dricker förorenat vatten, vilket leder till höga kroniska njursjukdomar i jordbrukssamhällen. Se papper i  SpringerPlus (2015), BMC nefrologi (2015), Environmental Health (2015), International Journal of Environmental Research och folkhälsa (2014). AAAS-utmärkelsen hade varit suspenderades mitt i en hård oppositionskampanj av bekämpningsmedelsindustrins allierade för att undergräva forskarnas arbete. Efter en granskning, AAAS återinförde utmärkelsen

Torkning: en annan källa till kostexponering 

Vissa jordbrukare använder glyfosat på icke-GMO-grödor som vete, korn, havre och linser för att torka grödan före skörden för att påskynda skörden. Denna praxis, känd som uttorkning, kan vara en signifikant källa för kostexponering för glyfosat.

Glyfosat i mat: USA drar sina fötter vid testning

USDA tappade tyst en plan för att börja testa mat för rester av glyfosat 2017. Interna myndighetsdokument som erhållits av US Right to Know visar att byrån hade planerat att börja testa över 300 prover majssirap för glyfosat i april 2017. Men byrån dödade projektet innan det startade. US Food and Drug Administration inledde ett begränsat testprogram 2016, men ansträngningen var fylld med kontroverser och interna svårigheter och programmet var avbröts i september 2016. Båda myndigheterna har program som årligen testar livsmedel för bekämpningsmedelsrester men båda har rutinmässigt hoppat över test för glyfosat.

Före suspensionen hittade en FDA-kemist alarmerande nivåer av glyfosat i många prover av amerikansk honung, nivåer som var tekniskt olagliga eftersom det inte har fastställts några tillåtna nivåer för honung av EPA. Här är en sammanfattning av nyheter om glyfosat som finns i mat:

Bekämpningsmedel i maten: Var är säkerhetsdata?

USDA-uppgifter från 2016 visar detekterbara bekämpningsmedelsnivåer i 85% av mer än 10,000 XNUMX livsmedel som provats, allt från svamp till druvor till gröna bönor. Regeringen säger att det finns små eller inga hälsorisker, men vissa forskare säger att det finns liten eller ingen data för att säkerhetskopiera detta påstående. Ser "Kemikalier på maten: När ”säkert” kanske inte är säkert: vetenskaplig granskning av bekämpningsmedelsrester i livsmedel växer; ifrågasatt regleringsskydd, ”Av Carey Gillam (11/2018).

Roundup-cancerförsök är fortfarande ett hot mot Bayer, men avvecklingssamtal pågår

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Advokater för Monsanto-ägaren Bayer AG och för käranden som stämmer Monsanto berättade för en federal domare på torsdag att de fortsatte att göra framsteg när det gäller att lösa omfattande rikstäckande tvister som väckts av människor som hävdar att Monsantos Roundup fick dem att utveckla cancer.

I en videoförhandling berättade Bayers advokat William Hoffman till USA: s distriktsdomare Vince Chhabria att företaget hade nått avtal - eller var nära att nå avtal - för att lösa mer än 3,000 rättegångar som är grupperade i multidistriktstvister (MDL) som inlämnats i USA: s tingsrätt för Northern District of California.

Företaget har redan avgjort tusentals ärenden utanför MDL, ärenden som har förts genom statliga domstolar. Men kontroverser och konflikter har tuffat de övergripande förlikningserbjudandena, med anklagelser från vissa kärandeföretag om att Bayer avskedade överenskommelser som nåddes för flera månader sedan, och vissa kärandeföretag som inte vill gå med på vad de anser vara otillräckliga erbjudanden från Bayer.

Det diskuterades emellertid inte dessa klagomål i torsdagens utfrågning, där båda sidor uttryckte optimistiska åsikter.

”Företaget har gått framåt och slutfört flera avtal med företag…. vi kommer förhoppningsvis också att slutföra ytterligare avtal de närmaste dagarna, säger Hoffman till domaren.

”Där vi befinner oss just nu ... dessa siffror är uppskattade men jag tycker att de är ganska nära: det finns cirka 1,750 1,850 ärenden som omfattas av avtal mellan företaget och advokatbyråer och ytterligare cirka 1,900 XNUMX till XNUMX XNUMX ärenden som befinner sig i olika diskussionsfaser. just nu, ”sade Hoffman. "Vi arbetar för att införa ett program för att påskynda diskussioner och förhoppningsvis få till stånd avtal med dessa företag."

Kärandens advokat Brent Wisner sa till domaren att det var viktigt att notera att det fortfarande finns en "handfull ärenden" inom MDL som ännu inte är avgjorda. Men han sa - "Vi förväntar oss att de kommer att vara inom kort."

Domare Chhabria sa att med tanke på framstegen kommer han att fortsätta stanna i Roundup-tvisterna fram till den 2 november men att han kommer att börja flytta ärenden till rättegång om de inte löses vid den punkten.

Bayer Bad Dealing Alleged

Den kooperativa tonen som uttrycktes i torsdagens utfrågning var långt ifrån en utfrågning som hölls förra månaden när kärandens advokat Aimee Wagstaff  berättade domare Chhabria att Bayer inte respekterade preliminära förlikningsavtal som ingicks i mars och var tänkta att slutföras i juli.

Bayer meddelade i juni att man hade nått en överenskommelse om 10 miljarder dollar med amerikanska advokatbyråer för att lösa de flesta av mer än 100,000 XNUMX Roundup-canceranspråk. Men vid den tiden var de enda stora advokatbyråerna som ledde tvisterna som slutgiltigt undertecknade avtal med Bayer The Miller Firm och Weitz & Luxenburg.

Enbart Miller Firms affär uppgick till 849 miljoner dollar för att täcka fordringar från mer än 5,000 Roundup-kunder, enligt förlikningsdokument.

Kalifornien-baserade Baum Hedlund Aristei & Goldman advokatbyrå; de Andrus Wagstaff företag från Colorado; och den Moore Law Group av Kentucky hade preliminära avtal men inte slutliga avtal.

Enligt ett brev skrivet av Wagstaff som inlämnats till domstolen begärde Bayer upprepade förlängningar tills affären med hennes firma föll i mitten av augusti. Efter att ha rapporterat problemen till domare Chhabria återupptogs förlikningsförhandlingarna och var slutligen löst med de tre företagen den här månaden.

Några detaljer av hur bosättningarna kommer att administreras lämnades in tidigare i veckan vid en domstol i Missouri. Garretson Resolution Group, Inc., som gör affärer som Epiq Mass Tort, kommer att agera som
"Lien Resolution Administrator, ” till exempel för klienter från Andrus Wagstaff vars avvecklingsdollar kommer att behöva användas helt eller delvis för att återbetala kostnader för cancerbehandling som betalats av Medicare.

Bayer köpte Monsanto 2018 precis som den första Roundup-cancerstudien påbörjades. Sedan dess har den förlorat alla tre av de tre rättegångarna som hittills hållits och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker vända rättegångarna. Juryer i vart och ett av försöken fann att Monsantos herbicider orsakar cancer och att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Juryutmärkelserna uppgick till drygt 2 miljarder dollar, även om domarna har beordrats minskade av domare i rättegång och överklagande.

Bayer hade hotat att ansöka om konkurs om ingen landsomfattande förlikning nåddes, enligt kommunikation från kärandens företag till sina kunder.

Thailands vändning av glyfosatförbudet kom efter att Bayer skrev USA: s ingripande, visar dokument

Skriva ut E-post Dela Tweeta

För ett år sedan Thailand satt till förbud det allmänt använda ogräsdödande kemiska glyfosatet, ett drag som applåderas av folkhälsoförespråkare på grund av bevis för att kemikalien orsakar cancer, tillsammans med andra skador på människor och miljön.

Men under hårt tryck från amerikanska tjänstemän upphävde Thailands regering det planerade förbudet mot glyfosat i november förra året och försenade införandet av förbud mot två andra jordbruksbekämpningsmedel trots att landets nationella kommitté för farliga ämnen sa att ett förbud var nödvändigt för att skydda konsumenterna.

Ett förbud, särskilt mot glyfosat, skulle "allvarligt påverka" den thailändska importen av sojabönor, vete och andra jordbruksvaror, varnade USA: s jordbruksdepartement, sekreterare Ted McKinney, Thailands premiärminister Prayuth Chan-Ocha i att trycka på vändningen. Importen kan påverkas eftersom dessa råvaror, och många andra, vanligtvis är spetsade med rester av glyfosat.

Nu, nyligen avslöjade e-postmeddelanden mellan regeringstjänstemän och Monsanto-föräldern Bayer AG visar att McKinneys handlingar och de åtgärder som vidtagits av andra amerikanska regeringstjänstemän för att övertyga Thailand om att inte förbjuda glyfosat, i stor utsträckning var skrivna och pressade av Bayer.

E-postmeddelandena erhölls genom en Freedom of Information Act-begäran från Center for Biological Diversity, en ideell bevarandeorganisation. De grupp stämd USA: s jordbruksdepartement (USDA) och USA: s handelsdepartement på onsdag söker ytterligare offentliga register om handels- och jordbruksdepartementens åtgärder för att pressa Thailand i glyfosatfrågan. Det finns flera dokument som regeringen hittills har vägrat att släppa angående kommunikation med Bayer och andra företag, sade organisationen.

"Det är tillräckligt illa att denna administration har ignorerat oberoende vetenskap för att blindt stödja Bayers självbetjäning av påståenden om glyfosats säkerhet", säger Nathan Donley, seniorforskare vid Center for Biological Diversity. "Men att sedan agera som Bayers agent för att pressa andra länder att inta den ståndpunkten är upprörande."

Glyfosat är aktiv beståndsdel i Roundup-herbicider och andra märken som utvecklats av Monsanto, som är värda miljarder dollar i årlig försäljning. Bayer köpte Monsanto 2018 och har sedan dess kämpat för att undertrycka ökande globala oro för vetenskaplig forskning som visar att glyfosatherbicider kan orsaka en blodcancer som kallas non-Hodgkin-lymfom. Företaget är också bekämpa rättegångar involverar mer än 100,000 XNUMX klagande som hävdar att deras utveckling av icke-Hodgkin-lymfom orsakades av exponering för Roundup och andra Monsanto-glyfosatbaserade herbicider.

Glyphosate ogräsmedel är de mest använda herbiciderna i världen, till stor del eftersom Monsanto utvecklade genetiskt modifierade grödor som tål att sprutas direkt med kemikalien. Även om det är användbart för jordbrukare att hålla åkrar fria från ogräs, lämnar spridningen av ogräsmedel över toppen av växande grödor olika nivåer av bekämpningsmedlet i både rå spannmål och färdiga livsmedel. Monsanto och amerikanska tillsynsmyndigheter upprätthåller bekämpningsmedelsnivåer i livsmedel och djurfoder är inte skadliga för människor eller boskap, men många forskare håller inte med och säger att även spårmängder kan vara farliga.

Olika länder sätter olika lagliga nivåer för vad de anser vara säkra mängder av ogräsdödaren i livsmedel och råvaror. Dessa ”högsta restnivåer” kallas MRL. USA tillåter de högsta gränsvärdena för glyfosat i livsmedel jämfört med andra länder.

Om Thailand förbjöd glyfosat skulle den tillåtna nivån av glyfosat i livsmedel sannolikt vara noll, varnade Bayer amerikanska tjänstemän.

Hjälp på hög nivå

E-postmeddelandena visar att James Travis, seniordirektör för Bayers internationella regeringsfrågor och handel, i september 2019 och igen i början av oktober 2019, sökte hjälp för att vända glyfosatförbudet från flera högtstående tjänstemän från USDA och USA: s kontor. Handelsrepresentant (USTR).

Bland dem Bayer sökte hjälp från var Zhulieta Willbrand, som vid den tiden var stabschef för handel och utrikes jordbruksfrågor vid USA: s jordbruksdepartement. Efter Thailands beslut att upphäva förbudet mot glyfosat anställdes Willbrand för att arbeta direkt för Bayer i internationella handelsfrågor.

På frågan om hjälp från Willbrand medan hon var regeringstjänsteman hjälpte henne att få ett jobb i Bayer, sa företaget att det "etiskt strävar" efter att anställa människor från "alla bakgrunder" och alla "slutsatsen att hon anställdes av någon annan anledning än den enorma talang hon ger Bayer är falsk. ”

I ett e-postmeddelande till Willbrand daterat 18 september 2019 berättade Travis för henne att Bayer trodde att det fanns "verkligt värde" för USA: s regeringsengagemang om glyfosatförbudet, och han noterade att Bayer organiserade andra grupper för att också protestera mot förbudet.

"I slutändan utbildar vi bondegrupper, plantager och affärspartners så att de också kan formulera oro och behovet av en rigorös, vetenskaplig process", skrev Travis till Willbrand. Willbrand vidarebefordrade sedan e-postmeddelandet till McKinney, USDA: s underminister för handel och utrikes jordbruksfrågor.

I en 8 oktober 2019 skrev e-poststräng med ämnesraden "Sammanfattning av Thailand Ban - utvecklingen går snabbt", skrev Travis till Marta Prado, biträdande biträdande amerikansk handelsrepresentant för Sydostasien och Stillahavsområdet, och kopierade Willbrand och andra för att uppdatera dem om situationen.

Travis skrev att Thailand såg ut till att förbjuda glyfosat i en "dramatiskt" accelererad takt senast den 1 december 2019. Tillsammans med glyfosat planerade landet också att förbjuda klorpyrifos, en insektsmedel som populär gjorts av Dow Chemical och som är känd för att skada spädbarns hjärna; och parakvat, en herbicid forskare säger orsakar nervsystemet sjukdomen kallas Parkinsons.

Travis påpekade risken för ett glyfosatförbud för försäljning av amerikanska råvaror på grund av MRL-frågan och tillhandahöll annat bakgrundsmaterial som tjänstemännen kunde använda för att samarbeta med Thailand.

"Mot bakgrund av den senaste utvecklingen blir vi mer oroade över att vissa politiska beslutsfattare och lagstiftare rusar processen och inte kommer att noggrant rådfråga alla jordbruksintressenter eller helt överväga de ekonomiska och miljömässiga konsekvenserna av att förbjuda glyfosat", skrev Travis till de amerikanska tjänstemännen.

E-postutbytena visar att Bayer och amerikanska tjänstemän diskuterade potentiella personliga motiv för thailändska tjänstemän och hur sådan underrättelse kan vara till nytta. "Att veta vad som motiverar henne kan hjälpa till med USG-motargument", en amerikansk tjänsteman skrev till Bayer om en thailändsk ledare.

Travis föreslog att amerikanska tjänstemän skulle engagera sig mycket som de hade med Vietnam när landet flyttade i april 2019 att förbjuda glyfosat.

Kort efter överklagandet från Bayer skrev McKinney till Thailands premiärminister om saken. I en 17 oktober 2019 brev McKinney, som tidigare arbetade för Dow Agrosciences, bjöd in Thailand-tjänstemän till Washington för en personlig diskussion om glyfosatsäkerhet och Environmental Protection Agency: s beslut att glyfosat ”inte utgör någon meningsfull risk för människors hälsa när det används som godkänt.”

”Om ett förbud skulle genomföras skulle det allvarligt påverka Thailands import av jordbruksråvaror som sojabönor och vete”, skrev McKinney. "Jag uppmanar er att skjuta upp ett beslut om glyfosat tills vi kan ordna en möjlighet för amerikanska tekniska experter att dela den mest relevanta informationen för att ta itu med Thailands oro."

Lite mer än en månad senare, den 27 november, Thailand återförde det planerade glyfosatförbudet. Det sa också att det skulle försena förbud mot parakvat och klorpyrifos i flera månader.

Thailand slutförde förbud med parakvat och klorpyrifos den 1 juni i år. Men glyfosat är fortfarande i bruk. 

På frågan om sitt engagemang med amerikanska tjänstemän i frågan utfärdade Bayer följande uttalande:

"Liksom många företag och organisationer som arbetar i högt reglerade branscher, tillhandahåller vi information och bidrar till vetenskapligt baserade beslutsfattande och regleringsprocesser. Våra uppdrag med alla inom den offentliga sektorn är rutinmässiga, professionella och överensstämmer med alla lagar och förordningar.

De thailändska myndigheternas upphävande av förbudet mot glyfosat överensstämmer med de vetenskapliga besluten från tillsynsorgan runt om i världen, inklusive i USAEuropaTysklandAustralienkoreaKanadaNya ZeelandJapan och på andra håll som upprepade gånger har dragit slutsatsen att våra glyfosatbaserade produkter kan användas säkert enligt anvisningarna.

 Thailändska jordbrukare har använt glyfosat på ett säkert och framgångsrikt sätt i årtionden för att producera viktiga grödor inklusive kassava, majs, sockerrör, frukt, palmolja och gummi. Glyfosat har hjälpt jordbrukare att förbättra deras försörjning och uppfylla samhällets förväntningar på säker, prisvärd mat som produceras på ett hållbart sätt. ”

 

Den döende mannen ber Kaliforniens högsta domstol återställa juryn i Monsanto Roundup-fallet

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Skolans markvakt som vann den första rättegången någonsin på grund av anklagelser om att Monsantos Roundup orsakar cancer ber den högsta domstolen i Kalifornien återställa 250 miljoner dollar i straffskador. tilldelas av juryn som hörde hans fall men sedan sänktes av en överklagandomstol till 20.5 miljoner dollar.

Särskilt har överklagandet av käranden Dewayne "Lee" Johnson större konsekvenser än hans eget individuella fall. Johnsons advokat uppmanar domstolen att ta itu med en juridisk twist som kan ge människor som Johnson som står inför döden på kort sikt med lägre skadestånd än andra förväntade sig leva i många år i lidande och smärta.

"Det är för länge sedan tid för domstolar i Kalifornien att erkänna, som andra domstolar, att livet i sig har värde och att de som på ett skadligt sätt berövar en kärande år av liv bör få full kompensation för den käranden och straffas därefter," Johnsons advokater skrev i deras begäran för statens högsta domstols granskning. ”Juryn tillskrev meningsfullt värde till Johnsons liv, och för det är han tacksam. Han ber domstolen att respektera juryn och fatta beslutet. ”

En enhetsjury konstaterade i augusti 2018 att exponering för Monsantos glyfosatbaserade herbicider, bäst kända under varumärket Roundup, fick Johnson att utveckla icke-Hodgkin-lymfom. Juryn fann vidare att Monsanto agerade för att dölja riskerna med sina produkter i uppförande så allvarligt att företaget skulle betala Johnson 250 miljoner dollar i straffskador utöver 39 miljoner dollar i tidigare och framtida kompensationsskador.

Efter överklagande från Monsanto, som köptes av det tyska företaget Bayer AG 2018, minskade domaren 289 miljoner dollar till 78 miljoner dollar. Monsanto överklagade och sökte antingen en ny rättegång eller ett reducerat pris. Johnson överklagade och begärde återinförande av sin fulla skada.

Överklagandenämnden i målet sänkte sedan utmärkelsen till 20.5 miljoner dollar, med hänvisning till att Johnson förväntades leva bara en kort tid.

Överklagandenämnden minskade skadeståndet trots att hitta det fanns ”rikliga” bevis för att glyfosat tillsammans med de andra ingredienserna i Roundup-produkterna orsakade Johnsons cancer och att ”det fanns överväldigande bevis för att Johnson har lidit och kommer att fortsätta att lida under resten av sitt liv, betydande smärta och lidande. ”

Johnson-rättegången täcktes av media runt om i världen och sätta en strålkastare om Monsantos ansträngningar att manipulera det vetenskapliga dokumentet om glyfosat och Roundup och dess ansträngningar att tysta kritiker och påverka tillsynsmyndigheter. Advokater för Johnson överlämnade jurymedlemmar med interna företags-e-postmeddelanden och andra register som visar forskare i Monsanto som diskuterar vetenskapliga artiklar om ghostwriting för att försöka stödja säkerheten för företagets produkter, tillsammans med kommunikation som beskriver planer för att diskreditera kritiker och för att upphäva en regeringsutvärdering av toxicitet av glyfosat, den viktigaste kemikalien i Monsantos produkter.

Johnsons rättegång segrade anförde en frenetisk arkivering av tiotusentals ytterligare rättegångar. Monsanto förlorade tre av tre rättegångar innan de i juni gick med på att betala mer än 10 miljarder dollar för att lösa nära 100,000 XNUMX sådana fordringar.

Uppgörelsen är fortfarande i flöde, medan Bayer brottas med hur man kan förhindra framtida tvister.

I en intervju sa Johnson att han visste att den juridiska striden med Monsanto kunde fortsätta i många år till, men han var fast besluten att försöka hålla företaget ansvarigt. Han har lyckats hålla sin sjukdom i kontroll hittills med regelbunden kemoterapi och strålbehandling, men är inte säker på hur länge det kommer att fortsätta.

"Jag tror inte att något belopp skulle vara tillräckligt för att straffa det företaget," sa Johnson.

Överklagandenämnden förnekar att Monsanto bjuder in Roundup-ärendet på nytt

Skriva ut E-post Dela Tweeta

En Kalifornien överklagandedomstol på tisdag avvisade Monsantos ansträngning för att trimma 4 miljoner dollar från den summa pengar den är skyldig en jordbundsförvaltare i Kalifornien som kämpar för att överleva cancer som en jury hittade orsakades av mannens exponering för Monsantos Roundup-herbicider.

Court of Appeal för First Appellate District of California avslog också företagets begäran om omprövning av ärendet. Domstolens beslut följde sitt beslut förra månaden smäller Monsanto  för dess förnekande av styrkan i bevisen för att dess glyfosatbaserade ogräsdödare orsakar cancer. I juliavgörandet sade domstolen att käranden Dewayne "Lee" Johnson hade lagt fram "rikliga" bevis för att Monsantos ogräsdödare orsakade hans cancer. "Expert efter expert gav bevis både för att Roundup-produkter kan orsaka icke-Hodgkins lymfom ... och orsakade särskilt Johnsons cancer", uppgav överklagandenämnden i sitt beslut i juli.

I det beslutet från förra månaden minskade dock överklagandenämnden skadeståndet till Johnson, vilket förordnade Monsanto att betala 20.5 miljoner dollar, ned från 78 miljoner dollar som beslutats av domaren och ned från 289 miljoner dollar som beslutats av juryn som beslutade Johnsons fall i augusti 2018.

Förutom de 20.5 miljoner dollar som Monsanto är skyldiga Johnson, förpliktas företaget att betala 519,000 XNUMX dollar i kostnader.

Monsanto, som köptes av Bayer AG 2018, hade uppmanade domstolen att skära ut priset till Johnson till 16.5 miljoner dollar.

Dicamba-beslutet står också

Tisdagens domstolsbeslut följde en beslut utfärdat måndag av den amerikanska hovrätten för den nionde kretsen som förnekar en omprövning av domstolens beslut i juni till lämna godkännandet av den dicamba-baserade ogräsdödande produkten som Bayer ärvde från Monsanto. Det beslutet i juni förbjöd också effektivt dicambabaserade ogräsmedel som gjorts av BASF och Corteva Agriscience.

Företagen hade framställt en bredare grupp av domare från de nionde kretsdomarna för att repetera fallet och argumenterade för att beslutet att återkalla myndighetsgodkännanden för produkterna var orättvist. Men domstolen avvisade fullständigt begäran om förhör.

I sitt beslut i juni sa den nionde kretsen att miljöskyddsbyrån (EPA) hade brutit mot lagen när den godkände de dicambaprodukter som utvecklats av Monsanto / Bayer, BASF och Corteva.

Domstolen beordrade ett omedelbart förbud mot användning av var och en av företagets dicamba-produkter och fann att EPA "väsentligt underskattade riskerna" med dicamba-herbiciderna och "inte helt erkände andra risker."

Domstolens beslut om att förbjuda företagets dicambaprodukter utlöste ett uppståndelse i jordbrukslandet eftersom många sojabönor och bomullsodlare planterade miljontals tunnland genetiskt förändrade dicamba-toleranta grödor som utvecklats av Monsanto med avsikt att behandla ogräs i de åkrarna med dicamba-herbiciderna från tre företag. På samma sätt som "Roundup Ready" glyfosattoleranta grödor tillåter de dikamba-toleranta grödorna bönder att spraya dikamba över sina åkrar för att döda ogräs utan att skada deras grödor.

När Monsanto, BASF och DuPont / Corteva rullade ut sina dicamba-herbicider för några år sedan hävdade de att produkterna inte skulle flyktiga och driva in i närliggande fält som det var känt att äldre versioner av dicamba ogräsdödande produkter gjorde. Men dessa försäkringar visade sig vara falska bland utbredda klagomål om dicamba-driftskador.

Mer än en miljon tunnland grödor som inte är genetiskt konstruerade för att tolerera dicamba rapporterades skadade förra året i 18 stater, konstaterade federala domstolen i sitt beslut i juni.