Ny forskning tillför bevis för att ogräsdödande glyfosat stör hormoner

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Ny forskning tillför oroande bevis för oro för att den allmänt använda ogräsbekämpningen kemiskt glyfosat kan ha potential att störa humana hormoner.

I en artikel publicerad i tidskriften Chemosphere betitlad Glyfosat och de viktigaste egenskaperna hos en hormonstörande: En översyn, en trio forskare drog slutsatsen att glyfosat verkar ha åtta av tio viktiga egenskaper associerade med hormonstörande kemikalier . Författarna varnade emellertid att prospektiva kohortstudier fortfarande behövs för att tydligare förstå effekterna av glyfosat på det mänskliga endokrina systemet.

Författarna Juan Munoz, Tammy Bleak och Gloria Calaf, var och en anslutna till University of Tarapacá i Chile, sa att deras papper är den första granskningen för att konsolidera det mekanistiska beviset på glyfosat som en hormonstörande kemikalie (EDC).

Några av bevisen tyder på att Roundup, Monsantos välkända glyfosatbaserade herbicid, kan förändra biosyntesen av könshormonerna, enligt forskarna.

EDC kan efterlikna eller störa kroppens hormoner och är kopplat till utvecklings- och reproduktiva problem samt hjärn- och immunsystems dysfunktion.

Den nya uppsatsen följer på publiceringen tidigare i år av en sortiment av djurstudier som indikerade exponering av glyfosat påverkar reproduktionsorganen och hotar fertiliteten.

Glyfosat är världens mest använda herbicid, som säljs i 140 länder. Kemikalien introducerades kommersiellt 1974 av Monsanto Co och är den aktiva ingrediensen i populära produkter som Roundup och hundratals andra ogräsmedel som används av konsumenter, kommuner, verktyg, jordbrukare, golfbanaoperatörer och andra runt om i världen.

Dana Barr, en professor vid Emory Universitys Rollins School of Public Health, sa att bevisen "tenderar att överväldigande indikera att glyfosat har hormonstörande egenskaper."

”Det är inte nödvändigtvis oväntat eftersom glyfosat har vissa strukturella likheter med många andra endokrina störande bekämpningsmedel. det är emellertid mer oroande eftersom glyfosatanvändningen överträffar andra bekämpningsmedel, säger Barr, som leder ett program inom ett nationellt institut för hälsofinansierat forskningscentrum för mänsklig exponering inhyst i Emory. "Glyfosat används på så många grödor och i så många bostadsapplikationer att sammanlagda och kumulativa exponeringar kan vara betydande."

Phil Landrigan, chef för Global Observatory on Pollution and Health, och professor i biologi
vid Boston College, sade granskningen drog samman "starka bevis" för att glyfosat är en hormonstörande.

”Rapporten överensstämmer med en större mängd litteratur som indikerar att glyfosat har ett brett spektrum av negativa hälsoeffekter - resultat som stör Monsantos långvariga skildring av glyfosat som en godartad kemikalie utan negativa effekter på människors hälsa, säger Landrigan.

EDC har varit ett bekymmer sedan 1990-talet efter att en serie publikationer föreslog att vissa kemikalier som vanligtvis används i bekämpningsmedel, industriella lösningsmedel, plast, tvättmedel och andra ämnen kan ha förmågan att störa sambandet mellan hormoner och deras receptorer.

Forskare kände generellt tio funktionella egenskaper hos medel som förändrar hormonverkan och hänvisar till dessa som tio ”nyckelkännetecken” hos hormonstörande ämnen. De tio egenskaperna är som följer:

EDC kan:

  • Ändra hormonfördelningen av cirkulerande nivåer av hormoner
  • Framkalla förändringar i hormonmetabolism eller clearance
  • Ändra ödet för hormonproducerande eller hormonresponsiva celler
  • Ändra hormonreceptoruttryck
  • Antagonisera hormonreceptorer
  • Interagera med eller aktivera hormonreceptorer
  • Ändra signaltransduktion i hormonresponsiva celler
  • Framkalla epigenetiska modifieringar i hormonproducerande eller hormonresponsiva celler
  • Ändra hormonsyntes
  • Ändra hormontransport över cellmembran

Författarna till det nya papperet sa att en granskning av de mekanistiska uppgifterna visade att glyfosat uppfyllde alla de viktigaste egenskaperna med undantag av två: "När det gäller glyfosat finns det inga bevis associerade med hormonreceptorernas antagonistiska kapacitet", sa de. Liksom, "det finns inga bevis för dess inverkan på hormonell metabolism eller clearance", enligt författarna.

Forskning under de senaste decennierna har i stor utsträckning fokuserat på kopplingar som finns mellan glyfosat och cancer, särskilt icke-Hodgkin-lymfom (NHL.) 2015, Världshälsoorganisationens Internationella byrå för cancerforskning klassificerat glyfosat som ett troligt humant cancerframkallande ämne.

Mer än 100,000 människor har stämt Monsanto i USA påstod exponering för företagets glyfosatbaserade herbicider orsakade dem eller deras nära och kära att utveckla NHL.

Klagandena i den rikstäckande rättegången hävdar också att Monsanto länge har försökt dölja riskerna med dess ogräsmedel. Monsanto förlorade tre av tre försök och dess tyska ägare Bayer AG har tillbringat det senaste halvåret försöker bosätta sig rättstvister utanför domstol.

Författarna till det nya papperet noterade glyfosatets allestädes närvarande natur och sa att ”massiv användning” av kemikalien har ”lett till en bred miljöspridning”, inklusive ökande exponeringar knutna till mänsklig konsumtion av ogräsdödaren genom mat.

Forskarna sa att även om tillsynsmyndigheter säger att halterna av glyfosatrester som vanligen finns i livsmedel är tillräckligt låga för att vara säkra, kan de inte "utesluta" en "potentiell risk" för människor som konsumerar livsmedel som innehåller förorenade med kemikalien, särskilt korn och andra växt- baserade livsmedel, som ofta har högre nivåer än mjölk, kött eller fiskprodukter.

Amerikanska regeringsdokument visar att glyfosatrester har upptäckts i en rad livsmedel, inklusive ekologisk honungoch granola och kex.

Kanadensiska regeringsforskare har också rapporterat glyfosatrester i livsmedel. En rapport utfärdad 2019 av forskare från Kanadas Agri-Food Laboratories vid Alberta Ministry of Agriculture and Forestry fann glyfosat i 197 av 200 honungsprover som de undersökte.

Trots farhågorna om glyfosatpåverkan på människors hälsa, inklusive genom kostexponering, har amerikanska tillsynsmyndigheter stadigt försvarat kemikaliens säkerhet. De Naturvårdsverket hävdar som den inte har hittat "eventuella människors hälsorisker från exponering för glyfosat. ”

Bayers huvudvärk i Monsanto kvarstår

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Migränen som är Monsanto verkar inte försvinna när som helst för Bayer AG.

Ansträngningar för att lösa massan av rättegångar som väckts i USA av tiotusentals människor som hävdar att Monsantos Roundup-herbicider gav dem cancer fortsätter att tumma framåt, men behandlar inte alla utestående fall och inte heller erbjuds alla käranden att bosättningar går med på dem.

In ett brev till USA: s distriktsdomare Vince Chhabria, Texas-advokat David Diamond sa att framställningar från advokater som ledde förlikningssamtal med Bayer på uppdrag av käranden inte återspeglade exakt situationen för hans egna kunder. Han citerade en "brist" på "bosättningsrelaterade upplevelser" med Bayer och han begärde att domare Chhabria flyttade fram flera av Diamonds ärenden för rättegångar.

”Ledarskapets representationer beträffande avveckling representerar inte mina kunders uppgörelse
relaterade erfarenheter, intressen eller ställning, säger Diamond till domaren.

Diamond skrev i brevet att han har 423 Roundup-klienter, inklusive 345 som har ärenden pågående inför Chhabria i multidistriktstvister (MDL) i USA: s tingsrätt för Northern District of California. Vid sidan av MDL finns tusentals käranden vars mål pågår vid statliga domstolar.

Diamants uppsökande till domaren följde en utfrågning i slutet av förra månaden där flera av de ledande företagen i tvister och advokater för Bayer berättade för Chhabria att de var nära att lösa de flesta, om inte alla, ärendena inför domaren.

Bayer har nått viktiga förlikningar med flera av de ledande advokatbyråerna som tillsammans representerar en betydande del av fordringarna mot Monsanto. I juni sa Bayer att det skulle ge 8.8 till 9.6 miljarder dollar för att lösa tvisterna.

Men kontroverser och konflikter har tuffat de övergripande förlikningserbjudandena.

Flera klagande representerade av de stora företagen och som talade under förutsättning att deras namn inte användes, sa att de inte godkänner villkoren för bosättningarna, vilket innebär att deras fall kommer att riktas till medling och, om det misslyckas, till rättegångar.

Efter att ha köpt Monsanto 2018 har Bayer kämpat för att ta reda på hur man kan få ett slut på tvisterna som omfattar mer än 100,000 XNUMX käranden. Företaget förlorade alla tre av de tre rättegångarna som hittills hölls och har förlorat de tidiga överklagandena som försöker vända rättegångsförlusterna. Juryn i vart och ett av försöken fann att Monsantos glyfosatbaserade herbicider, såsom Roundup, orsakar cancer och att Monsanto tillbringade årtionden för att dölja riskerna.

Företagets ansträngningar för att lösa tvister har delvis blivit motverkade av utmaningen om hur man kan avvärja påståenden som kan komma i framtiden av människor som utvecklar cancer efter att ha använt företagets herbicider.

Problem håller bara på att monteras  

Bayer har hotat att ansöka om konkurs om det inte kan avbryta Roundup-tvisterna och på onsdagen utfärdade företaget en vinstvarning och tillkännagav miljarder i kostnadsbesparingar, med hänvisning till "lägre utsikter än förväntat på jordbruksmarknaden" bland andra faktorer. Nyheten skickade aktier i företaget tumlande.

I rapporteringen av Bayers problem Barron noterade: ”Problemen fortsätter att öka för Bayer och dess investerare, som nu måste vara vana vid regelbundna anfall av nedslående nyheter. Aktien har nu sjunkit mer än 50% sedan Monsanto-affären avslutades i juni 2018. "Den här senaste uppdateringen bidrar bara till fallet för Monsanto-affären som en av de värsta i företagets historia."

Spåra propagandanätverket för bekämpningsmedelsindustrin

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Bara fyra företag kontrollerar nu mer än 60% av det globala utbudet av frön och bekämpningsmedel. Offentlig tillsyn av deras aktiviteter är avgörande för en säker och hälsosam livsmedelsförsörjning. Ändå har alla dessa företag - Monsanto / Bayer, DowDuPont, Syngenta, BASF - lång tid historier om att dölja skadan av deras produkter. Eftersom deras register inte väcker förtroende förlitar de sig på tredjepartsallierade för att marknadsföra och försvara sina produkter.

Faktablad nedan lyser på detta dolda propagandanätverk: frontgrupperna, akademikerna, journalisterna och tillsynsmyndigheterna som arbetar bakom kulisserna med bekämpningsmedelsföretag för att främja och försvara GMO och bekämpningsmedel. 

Informationen vi rapporterar här är baserad på US Right to Know-undersökningen som har fått tiotusentals sidor med interna företags- och regleringsdokument sedan 2015. Vår utredning inspirerade en motkampanj från bekämpningsmedelsindustrin som har försökt misskreditera vårt arbete. Enligt Monsanto-dokument avslöjade 2019,  "USRTK: s utredning kommer att påverka hela branschen." 

Vänligen dela dessa faktablad och registrera dig här för att få nyheter från våra undersökningar. 

Academics Review: skapandet av en frontgrupp i Monsanto

AgBioChatter: där företag och akademiker planerade strategi för genetiskt modifierade organismer och bekämpningsmedel

Alison Van Eenennaam: nyckel yttre talesman och lobbyist för agrikemiska och GMO-industrier

American Council on Science and Health är en företagsgrupp

Bayers Shady PR-företag: FleishmanHillard och Ketchum PR

Bioförstärkt hjälper den kemiska industrins PR- och lobbyverksamhet

Center for Food Integrity livsmedels- och jordbrukskemiska PR-partner

Cornell Alliance for Science är en PR-kampanj på Cornell för att främja GMO

Rådet för bioteknikinformation, GMO-svar, CropLife: bekämpningsmedelindustrins PR-initiativ 

Drew Kershen: agrichemical industrins främsta gruppledare

Food Evolution GMO Documentary är en vilseledande propagandafilm, säger många akademiker

Geoffrey Kabat: band till grupperna för tobak och kemisk industri

Kontroll av glyfosat: spåra påståenden om den mest använda herbiciden

GMO-svar är en PR-verktyg för krishantering för GMO och bekämpningsmedel

Hank Campbell labyrint av Monsanto-älskande vetenskapliga bloggar

Henry I. Miller släpptes av Forbes för Monsantos ghostwriting-skandal

Oberoende kvinnoforum: Koch-finansierad grupp försvarar bekämpningsmedel, olja och tobak

International Food Information Council (IFIC): hur Big Food snurrar dåliga nyheter

International Life Sciences Institute (ILSI) är en lobbygrupp för livsmedelsindustrin, visar dokument

Jay Byrne: träffa mannen bakom Monsanto PR-maskinen

Jon Entine, Genetic Literacy Project: viktiga budbärare för Monsanto, Bayer och den kemiska industrin

Keith Kloor: hur en vetenskapsjournalist arbetade med branschallierade bakom kulisserna

Kevin Folta vilseledande och vilseledande påståenden

Mark Lynas från Cornell Alliance for Science vilseledande och felaktiga kampanjer för den agrikemiska industrins kommersiella agenda

Monsanto utnämnde dessa "industripartner" i sin PR-plan för att konfrontera beslut om glyfosatcancer (2015)

Nina Federoff mobiliserade den amerikanska vetenskapens auktoritet för att stödja Monsanto

Pamela Ronalds band till frontgrupper för kemisk industri

Peter Phillips och hans hemligt "rätt att veta" symposium vid University of Saskatchewan

SciBabe säger äter dina bekämpningsmedel, men vem betalar henne?

Science Media Center främjar företagens syn på vetenskap

Sense About Science / STATS spin science för industrin

Stuart Smyth's agrikemiska branschband och finansiering 

Tamar Haspel vilseleder läsarna av Washington Post i hennes matkolumner

Val Giddings: tidigare BIO VP är en toppoperatör för den agrikemiska industrin

Fler faktablad om viktiga frontgrupper, handelsgrupper och PR-författare:

BIO: bioteknikindustrins handelsgrupp

Centrum för konsumentfrihet

Crop Life International

International Life Sciences Institute

Julie Kelly

Kavin Senapathy / MAMMyths

Ketchum PR

US Farmers and Ranchers Alliance

Fler resurser från USA: s rätt att veta

Akademiska studier medförfattare av US Right to Know 

Monsanto Papers: Roundup / Glyphosate dokumentarkiv 

Dicamba dokumentarkiv

Roundup och Dicamba Trial Tracker blogg uppdateras regelbundet 

Glyfosat faktablad: Hälsoproblem med mest använda bekämpningsmedel

Dicamba faktablad

Globala nyheter om USA: s rätt att veta resultat 

Om du gillar vårt arbete, snälla Donera här för att hjälpa oss att höja värmen på USRTK-utredningarna.

Nytt tal om en uppgörelse mellan Bayer och Roundup cancerpatienter

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Det diskuterades förnyat om en potentiell lösning den här veckan mellan Bayer AG och tiotusentals cancerpatienter, eftersom en viktig domstolsförhandling väsnar nästa vecka.

Enligt en rapport i Bloomberg, advokater för Bayer har nått muntliga överenskommelser med amerikanska advokater som representerar minst 50,000 XNUMX klagande som stämmer Monsanto för påståenden att Roundup och andra Monsanto-herbicider orsakade kärandena att utveckla icke-Hodgkin-lymfom.

Uppgifterna som rapporterats av Bloomberg verkar mestadels vara oförändrade från tidigare muntliga överenskommelser mellan Bayer och kärandes advokater som föll samman under Coronavirus-relaterade tingshusstängningar. Med tingshusen fortfarande stängda har rättegångsdatum skjutits upp, vilket tar presset från Bayer.

Men en ny tryckpunkt väcker med nästa veckas utfrågning i överklagandet av den första Roundup-cancerstudien. Hovrätten i Kalifornien Första överklagandistriktet är tvungen att höra muntliga argument om överklaganden i målet Johnson mot Monsanto den 2 juni.

Det fallet, som utgjorde den Kaliforniens markvakt Dewayne "Lee" Johnson mot Monsanto, resulterade i en skadetilldelning på 289 miljoner dollar för Johnson i augusti 2018. Juryn fann inte bara att Monsantos Roundup och relaterade glyfosatbaserade varumärken utgjorde en betydande fara för människor som använde dem, utan att det fanns ”tydliga och övertygande bevis” för att Monsantos tjänstemän agerade med ”ondska eller förtryck” i inte adekvat varnar för riskerna.

Rättegångsdomaren i Johnson-ärendet senare sänkte skadorna till 78.5 miljoner dollar. Monsanto överklagade till och med den reducerade utmärkelsen, och Johnson överklagade och begärde återinförande av hela jurypriset.

In överklagande av domen, Monsanto bad domstolen antingen omvända rättegångsbeslutet och fatta en dom för Monsanto eller omvända och återförvisa ärendet för en ny rättegång. I det minsta bad Monsanto överklagandenämnden att reducera den del av jurypriset för ”framtida icke-ekonomiska skador” från 33 miljoner dollar till 1.5 miljoner dollar och att utplåna de straffskadorna helt och hållet.

Överklagandedomstolens domare gav ett tidigt tips om hur de lutade sig mot ärendet och meddelade advokater för de båda sidorna att de borde vara beredda att diskutera skadeståndsfrågan vid utfrågningen den 2 juni. Kärandens advokater har tagit det som ett uppmuntrande tecken på att domarna inte planerar att beställa en ny rättegång.

Enligt villkoren i förlikningen som har diskuterats under de senaste månaderna skulle Bayer betala ut totalt 10 miljarder dollar för att stänga fall som hålls av flera stora företag, men skulle inte gå med på att sätta varningsetiketter på dess glyfosatbaserade ogräs. mördare, som några av kärandernas advokater krävde.

Förlikningen täckte inte alla klagande med pågående anspråk. Det skulle inte heller omfatta Johnson eller de andra tre klagandena som redan vann sina fordringar vid rättegången. Monsanto och Bayer har överklagat alla rättegångsförluster.

Advokater vid de stora företagen som är inblandade i tvisterna vägrade att diskutera den aktuella situationen.

Bayers tjänstemän har förnekat att det finns några vetenskapliga bevis som kopplar glyfosatherbicider till cancer, men investerare har drivit på förlikning för att lösa tvisterna. Det skulle vara fördelaktigt för Bayer att avgöra ärendena före eventuella ogiltiga avgöranden från överklagandenämnden, vilket ytterligare skulle kunna skramla företagets aktieägare. Bayer köpte Monsanto i juni 2018. Efter Johnson-försöksförlusten i augusti 2018 sjönk företagets aktiekurs och har fortsatt att vara under press.

Frustrerade käranden

De första rättegångarna i Roundup-cancertvisionerna inlämnades i slutet av 2015, vilket innebär att många klagande har väntat år på lösning. Vissa klagande har dött medan de väntade, och deras ärenden förflyttas nu av familjemedlemmar frustrerade över bristen på framsteg när det gäller att avsluta ärenden.

Vissa klagande har gjort videomeddelanden riktade till Bayers chefer och uppmanat dem att godkänna bosättningar och göra ändringar för att varna konsumenterna om potentiella cancerrisker med glyfosatbaserade herbicider som Roundup.

Vincent Tricomi, 68, är en sådan kärande. I videon som han gjorde, som han delade med US Right to Know, sa han att han har genomgått 12 omgångar kemoterapi och fem sjukhusvistelser som bekämpar hans cancer. Efter att ha uppnått en tillfällig remission uppstod cancer igen tidigare i år, sa han.

"Det finns så många som jag som lider och behöver lättnad", säger Tricomi. Titta på hans videomeddelande nedan:

Bayer-avvecklingen av Roundup-canceranspråk fortfarande uppe i luften

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Jurister som valts ut för att lyssna på ett St. Louis-fall där canceroffer mot Monsanto har fått höra att rättegången som skjutits upp på obestämd tid förra veckan skulle kunna återupptas redan nästa måndag, sade en domstols talesman, en indikation på att ansträngningar från Monsanto-ägaren Bayer AG att sluta rikstäckande. tvister om säkerheten för Roundup-herbicider är fortfarande i flöde.

I ett annat tecken på att en överenskommelse ännu inte har säkerställts fortsatte urvalet av juryn i en separat Roundup-cancerstudie - den här i Kalifornien - den här veckan. Försöken i St. Louis och Kalifornien involverar käranden som hävdar att de eller deras nära och kära utvecklade icke-Hodgkin-lymfom på grund av exponering för glyfosatbaserade herbicider tillverkade av Monsanto, inklusive det populära Roundup-varumärket. Tiotusentals käranden gör liknande anspråk i rättegångar inlagda runt om i USA.

Bayer köpte Monsanto i juni 2018 precis som den första rättegången i massskadestridet började. Bayers aktiekurs hamrades efter att en enhällig jury fann att Monsantos herbicider var orsaken till kärandens cancer i det fallet och att Monsanto hade dolt bevis för cancerrisken från allmänheten.

Två ytterligare prövningar resulterade i liknande juryresultat och uppmärksammade världsomspännande mediauppmärksamhet på fördömande interna Monsanto-dokument som visar att företaget bedriver ett antal vilseledande metoder under många decennier för att försvara och skydda lönsamheten för dess herbicider.

Bayer-investerare är angelägna om att företaget ska få ett slut på tvisterna och gå vidare med fler prövningar och den publicitet som alla ger. Aktierna ökade förra veckan när St. Louis-rättegången plötsligt skjöts upp eftersom advokater för de klagande kramade med advokater för Bayer och indikerade att en global förlikning av tvisterna var nära.

Antalet mellan 8 och 10 miljarder dollar har svävts i flera veckor av tvistekällor som en potentiell förlikningssumma för massan av fall som har tuffat Bayer sedan den köpte Monsanto för 63 miljarder dollar.

Bayer har redan förhandlat fram förlikningsvillkor med flera av advokatbyråerna som leder tvisterna, men har inte kunnat nå en överenskommelse med kärandeföretagen i Weitz & Luxenberg och The Miller Firm. Tillsammans representerar de två företagen nära 20,000 XNUMX klagande, vilket gör deras deltagande i en förlikning till en nyckelfaktor för en affär som kommer att blidka investerare, säger källor nära tvisterna.

Källor sa att de två sidorna var ”mycket nära” en affär.

I separata, men relaterade nyheter, The Kellogg Company sade den här veckan att det rörde sig bort från att använda korn som har besprutats med glyfosat strax före skörden som ingredienser i konsumenttilltugg och spannmål. Övningen att använda glyfosat som torkmedel marknadsfördes av Monsanto i flera år som en metod som skulle kunna hjälpa bönderna att torka ut sina grödor innan de skördades, men livsmedelsprovning har visat att praxis ofta lämnar rester av ogräsdödaren i färdiga livsmedel som havregryn.

Kellogg's sa att de "arbetar med våra leverantörer för att avveckla användning av glyfosat som torkmedel före skörd i vår leverantörskedja för vete och havre på våra stora marknader, inklusive USA, i slutet av 2025."

Rättegång i Monsantos hemstadssats för augusti efter $ 2 miljarder dom

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Denna artikel publicerades ursprungligen i Environmental Health News.

Av Carey Gillam

Efter tre fantastiska förluster i rättssalen i Kalifornien är den juridiska striden om säkerheten för Monsantos bästsäljande Roundup-herbicid på väg mot företagets hemstad, där företagstjänstemän kan tvingas dyka upp på vittnesboden, och rättslig företräde visar en historia av anti- företagsdomar.

"De saker som har hänt här, jag vill att St. Louis-juryn ska höra det här."

Sharlean Gordon, en cancerbesvärad kvinna i 50-årsåldern, är nästa klagande som just nu är föremål för rättegång. Gordon mot Monsanto börjar den 19 augusti i St. Louis County Circuit Court, som ligger bara några miles från St. Louis, Missouri-området, som var företagets långvariga huvudkontor tills Bayer köpte Monsanto i juni förra året. Ärendet inlämnades i juli 2017 på uppdrag av mer än 75 käranden och Gordon är den första i gruppen som går till rättegång.

Enligt klagomålet köpte och använde Gordon Roundup i minst 15 sammanhängande år genom ungefär 2017 och diagnostiserades med en form av icke-Hodgkin-lymfom 2006. Gordon har genomgått två stamcellstransplantationer och tillbringade ett år på ett vårdhem vid en punkt i hennes behandling.

Hon är så försvagad att det är svårt för henne att vara mobil.

Hennes fall, liksom de tusentals andra som lämnats in runt USA, hävdar att användning av Monsantos glyfosatbaserade herbicider fick henne att utveckla icke-Hodgkin-lymfom.

"Hon har gått igenom helvetet", säger St. Louis-advokat Eric Holland, en av de juridiska gruppmedlemmar som representerar Gordon, till EHN. ”Hon är fruktansvärt skadad. Den mänskliga vägen här är enorm. Jag tror att Sharlean verkligen kommer att sätta ansikte på vad Monsanto har gjort mot människor. ”

Holland sa att den svåraste delen av förberedelserna inför rättegången är att avgöra vilka bevis som ska läggas fram för juryn inom de tre veckors tidsperiod som domaren har fastställt för rättegången.

"Detta bevis mot dem, deras beteende, är det mest upprörande jag har sett under mina 30 år av att göra detta," sa Holland. "De saker som har hänt här, jag vill att St. Louis-juryn ska höra det här."

Den Gordon-rättegången kommer att följas av en rättegång den 9 september också i St. Louis County i ett mål som väckts av kärandena Maurice Cohen och Burrell Lamb.

Monsantos djupa rötter i samhället, inklusive en stor sysselsättningsbas och generösa välgörenhetsdonationer i hela området, kan gynna sina chanser med lokala jurymedlemmar.

Men på baksidan är St. betraktas i juridiska kretsar som en av de mest gynnsamma platserna för käranden att väcka talan mot företag och det finns en lång historia av stora domar mot stora företag. St. Louis City Court anses allmänt vara den mest gynnsamma men St. Louis County önskas också av kärandes advokater.

Tillvägagångssättet för rättegångarna i augusti och september kommer i hälarna av en fantastisk dom på 2 miljarder dollar som utfärdades mot Monsanto den 13 maj. I det fallet tilldelade en jury i Oakland, Kalifornien gift par Alva och Alberta Pilliod, som båda lider av cancer, $ 55 miljoner i kompensationsskador och 1 miljard dollar vardera i straffskador.

Juryn fann att Monsanto har spenderat åratal på att bevisa att dess herbicid orsakar cancer.

Domen kom bara drygt en månad efter att en jury i San Francisco beordrade Monsanto att betala 80 miljoner dollar i skadestånd till Edwin Hardeman, som också utvecklade icke-Hodgkin-lymfom efter att ha använt Roundup. Och förra sommaren beordrade en jury Monsanto att betala 289 miljoner dollar till markvakt Dewayne "Lee" Johnson som fick en terminal cancerdiagnos efter att ha använt Monsanto-herbicider i sitt jobb.

Aimee Wagstaff, som var medledare för Hardeman, är tvungen att pröva Gordon-målet i St. Louis med Holland. Wagstaff sa att hon planerar att ställa in flera forskare från Monsanto för att dyka upp i vittnesboden för att svara på frågor direkt inför en jury.

Hon och de andra advokaterna som prövade Kaliforniens ärenden kunde inte tvinga Monsanto-anställda att vittna live på grund av avståndet. Lagen föreskriver att vittnen inte kan tvingas resa mer än 100 mil eller ut ur staten där de bor eller arbetar.

Medlingsmöte

Rättegångsförlusterna har lämnat Monsanto och dess tyska ägare Bayer AG under belägring. Arga investerare har pressat aktiekurserna till de lägsta nivåerna på ungefär sju år och raderat mer än 40 procent av Bayers marknadsvärde.

Och vissa investerare kräver att Bayerns VD Werner Baumann ska avskedas för att förkämpa Monsanto-förvärvet, som avslutades i juni förra året precis som den första rättegången påbörjades.

Bayerska upprätthåller att det inte finns några giltiga bevis för cancerorsak i samband med Monsantos herbicider, och säger att den tror att den kommer att vinna efter överklagande. Men USA: s distriktsdomare Vince Chhabria har beställt Bayer att inleda förmedlingssamtal som syftar till att lösa den utbredda massan av rättegångar som omfattar ungefär 13,400 XNUMX käranden bara i USA.

Alla klagande är canceroffer eller deras familjemedlemmar och alla hävdar att Monsanto bedriver en rad bedrägliga taktiker för att dölja riskerna med dess herbicider, inklusive att manipulera den vetenskapliga dokumentationen med spökskrivna studier, samarbeta med tillsynsmyndigheter och använda externa individer och organisationer för att främja säkerheten för sina produkter samtidigt som de ser till att de falskt verkar agera oberoende av företaget.

En utfrågning den 22 maj hålls delvis för att definiera detaljer i medlingsprocessen. Bayer har indikerat att det kommer att följa beslutet, men kanske ännu inte är redo att överväga att lösa tvister trots förluster i rättssalen.

Under tiden har tvisterna som har sitt ursprung i USA gått över gränsen till Kanada där en Saskatchewan-bonde leder en stämningsansökan mot Bayer och Monsanto med anklagelser som speglar dem i USA: s rättegångar.

“Drottningen av Roundup”

Elaine Stevick från Petaluma, Kalifornien skulle vara nästa i rad för att ta emot Monsanto vid rättegången.

Men i sin ordning för medling lämnade domare Chhabria också sitt rättegångsdatum den 20 maj. Ett nytt rättegångsdatum ska diskuteras vid utfrågningen på onsdag.

Stevick och hennes man Christopher Stevick stämde Monsanto i april 2016 och sa i en intervju att de är angelägna om att få sin chans att konfrontera företaget över den förödande skada som de säger Elaines användning av Roundup har gjort för hennes hälsa.

Hon diagnostiserades i december 2014 vid 63 års ålder med flera hjärntumörer på grund av en typ av icke-Hodgkin-lymfom som kallas centrala nervsystemet lymfom (CNSL). Alberta Pilliod, som just vann den senaste rättegången, hade också en CNSL-hjärntumör.

Paret köpte ett gammalt viktorianskt hem och bevuxen egendom 1990 och medan Christopher arbetade med att renovera det inre av huset var Elaines jobb att spraya ogräsdödare över ogräset och vilda lökar som paret sa tog över en stor del av fastigheten.

Hon sprutade flera gånger om året tills hon fick diagnosen cancer. Hon hade aldrig på sig handskar eller andra skyddskläder eftersom hon trodde att det var lika säkert som annonserat, sa hon.

Stevick är för närvarande i remission men dog nästan vid ett tillfälle i sin behandling, sa Christopher Stevick.

"Jag kallade henne" drottningen av Roundup "för att hon alltid gick runt och sprutade grejerna, berättade han för EHN.

Paret deltog i delar av både Pilliod- och Hardeman-rättegången och sa att de är tacksamma sanningen om Monsantos åtgärder för att dölja riskerna kommer i allmänhetens ramar. Och de vill se Bayer och Monsanto börja varna användare om cancerriskerna med Roundup och andra glyfosatbaserade herbicider.

"Vi vill att företagen ska ta ansvar för att varna människor - även om det finns en chans att något skulle vara skadligt eller farligt för dem, borde folk varnas", sa Elaine Stevick till EHN.

NYC-ledare ansluter sig till förbud mot Monsanto Herbicide

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Denna artikel publicerades ursprungligen i Environmental Health News.

"Parker bör vara för att inte spela bekämpningsmedel"

Av Carey Gillam

Två New Yorks kommunfullmäktige infördes lagstiftning idag som skulle förbjuda stadsbyråer från att spraya glyfosatbaserade herbicider och andra giftiga bekämpningsmedel i parker och andra offentliga utrymmen.

Flytten är det senaste i en oro över användning av bekämpningsmedel, särskilt exponering för ogräsdödande produkter som utvecklats av Monsanto, som nu är en enhet för Bayer AG. Städer, skolområden och leverantörer i hela USA stoppar alltmer användningen av bekämpningsmedlen.

Det är också ett ytterligare tecken på att ett växande antal människor - konsumenter, lärare, företagsledare och andra - avvisar försäkringar från Monsanto och Bayer om att glyfosatherbicider som Roundup är säkra för utbredd användning.

Bayer har nyligen tagit ut stora annonser i Wall Street Journal och The New York Times och har drivit tv- och internetannonskampanjer för att försvara säkerheten för sina ogräsdödande produkter. Men oro fortsätter att öka.

"Parker borde vara för att inte spela bekämpningsmedel", säger New Yorks kommunfullmäktige Ben Kallos, en medsponsor för åtgärden. "Alla familjer bör kunna njuta av våra stadsparker utan att behöva oroa sig för att de utsätts för giftiga bekämpningsmedel som kan ge dem och deras familjer cancer."

New York City-åtgärden skulle förbjuda applicering av syntetiska bekämpningsmedel inom 75 meter från en naturlig vattenkropp. Och det skulle uppmuntra stadsmyndigheter att gå över till användning av biologiska bekämpningsmedel, som härrör från naturligt förekommande ämnen snarare än syntetiska ämnen.

Glyfosat används ofta i New York City, sprutas hundratals gånger om året på offentliga gröna utrymmen för att behandla ogräs och överväxt. Kallos berättade för EHN att han fruktar att låta sin unga dotter spela i den berömda Central Park på grund av farorna med bekämpningsmedelsexponering.

Vetenskap, allmänhetens medvetenhet växer

Glyfosat är världens mest använda herbicid och är den aktiva ingrediensen i inte bara Roundup-märken utan även hundratals andra som säljs runt om i världen.

Sedan Monsanto patenterade glyfosat som en ogräsdödare 1974 har det alltid påstått att det inte orsakar cancer och är mycket säkrare för människor och miljö än andra bekämpningsmedel.

Men vetenskaplig forskning utvecklats under de senaste decennierna har motsatt sig dessa företags fordringar. Bekymmerna eskalerade efter International Agency for Research on Cancer klassificerat glyfosat som ett troligt humant cancerframkallande ämne 2015.

Mer än 11,000 ​​XNUMX canceroffer stämmer Monsanto och påstår exponering för Roundup och andra glyfosatprodukter som företaget säljer orsakade dem att utveckla icke-Hodgkin-lymfom.

Rättegångarna hävdar också att företaget länge har känt till cancerriskerna men har arbetat för att hålla den informationen från allmänheten, delvis genom att manipulera vetenskapliga uppgifter som lagts till av tillsynsmyndigheter.

De två första rättegångarna har avslutats med enhälliga juridomar till förmån för käranden. En tredje rättegång pågår nu i Kalifornien.

Kallos hoppas att allmänhetens medvetenhet som genereras av försöken kommer att driva stöd för hans räkning. En liknande åtgärd som infördes 2015 misslyckades med att samla in tillräckligt med stöd för att klara.

"Vetenskapen blir starkare och starkare varje dag, och allmänhetens intresse kring frågan blir starkare", säger Kallos.

Senaste försöket att begränsa eller förbjuda

Ansträngningen i New York är bara en av många runt om i USA för att förbjuda eller begränsa användningen av glyfosatprodukter och andra bekämpningsmedel.

Stadskommissionärer i Miami röstade för ett förbud på glyfosatherbicider i februari. I mars, Los Angeles County Board of Supervisors utfärdat ett moratorium om glyfosatapplikationer på länsfastigheter för att möjliggöra en säkerhetsutvärdering av folkhälso- och miljöexperter.

Listan över skolområden, städer och husägargrupper som har förbjudit eller begränsat användningen av glyfosat och andra liknande farliga bekämpningsmedel innehåller många i Kalifornien, där statens kontor för miljöhälsovärdering (OEHHA) listar glyfosat som ett känt cancerframkallande ämne.

Den här veckan, en grupp av Leesburg, Virginia, invånare uppmanade stadens tjänstemän för att sluta använda glyfosat längs strömmar.

Några stora leverantörer har också börjat backa från glyfosatprodukter. Harrell's, en Florida-baserad leverantör av torv, golfbana och jordbruksprodukter, slutade erbjuda glyfosat produkter från och med den 1 mars.

Harrels VD Jack Harrell Jr. sa att företagets försäkringsleverantör inte längre var villig att tillhandahålla täckning för anspråk relaterade till glyfosat och att företaget inte kunde säkra tillräcklig täckning från andra försäkringsbolag.

Costco har slutat sälja Roundup - en företags talesman säger att de har tagit bort produkten från lager för 2019. Säljare i olika kontaktade butiker bekräftade att de inte längre erbjuder produkterna.

Och ett stort oberoende trädgårdscenterföretag Pike Nurseries i Georgia sa tidigare i månaden att det inte fyller på Roundup-leveranser på grund av minskande försäljning.

Inför rätta

Undvikandet av Monsantos produkter har inte hjälpt av global publicitet kring de tre första Roundup-cancerförsöken, som har placerat interna Monsanto-e-postmeddelanden och strategiska planeringsrapporter i allmänhetens synvinkel och framkallat vittnesmål om företagets hantering av känsliga vetenskapliga farhågor om upplevda risker med dess ogräsmedel.

I den pågående rättegången, ett mål som väckts av en man och hustru som båda har icke-Hodgkin-lymfom som de skyller på att de använder Roundup, bevis infördes förra veckan om hur enkelt ogräsdödaren kan absorbera i människans hud.

Bevis utarbetades också som visade att Monsanto arbetade nära med Environmental Protection Agency till blockera en toxicitetsgranskning av glyfosat av en separat myndighet.

Den pågående prövningen och de två tidigare prövningarna har alla inkluderat bevis för att Monsanto engagerade sig i ghostwriting vissa vetenskapliga artiklar som slutsatsen att glyfosatprodukter var säkra; och det Monsanto spenderade miljoner dollar på projekt som syftar till att motverka slutsatserna från internationella cancerforskare som klassificerade glyfosat som ett troligt cancerframkallande ämne.

Bayers årsstämma är fastställd till 26 april och arga investerare efterlyser svar från Bayers VD Werner Baumann som körde förvärvet av Monsanto och avslutade affären på 63 miljarder dollar strax innan den första Roundup-cancerstudien startade i juni förra året.

Vårt företaget hävdar glyfosatherbicider är inte cancerframkallande och det kommer i slutändan att råda.

Men Susquehanna Financial Group-analytiker Tom Claps har varnat aktieägarna för att stödja en global uppgörelse på mellan 2.5 och 4.5 miljarder dollar. "Det handlar inte om" om "Bayer kommer att nå en global Roundup-uppgörelse, det är en fråga om" när ", säger Claps till investerare i en rapport nyligen.

USA: s distriktsdomare Vince Chhabria har beställt Bayer för att inleda medling, för att diskutera just en sådan potentiell lösning av Roundup-tvisterna.

Bayer bjuder på "Trust" mitt i tredje Monsanto Cancer Trial

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Bayer AG, som köpte Monsanto förra sommaren, sa måndag att den gjorde vetenskapliga studier tillgängliga för allmänhetens granskning i ett försök att motverka växande oro över säkerheten för Monsantos flaggskepps glyfosatbaserade herbicidprodukter.

”Öppenhet är en katalysator för förtroende, så mer öppenhet är en bra sak för konsumenter, politiska beslutsfattare och företag, säger Liam Condon, ordförande för Bayers avdelning för grödor, i ett uttalande. Säkerhet, sade han, är företagets högsta prioritet.

Kommentarerna kommer när pressen ökar mot Bayers ledning, eftersom ungefär 11,000 289 personer stämmer Monsanto för att hävda glyfosatbaserade ogräsmedel som Roundup orsakar icke-Hodgkin-lymfom, och Monsanto har dolt riskerna och manipulerat den vetenskapliga dokumentationen. Den första Roundup-cancerprocessen resulterade i en juridom på 78 miljoner dollar i skadestånd mot Monsanto, även om en domare senare sänkte den till 80.2 miljoner dollar. Den andra rättegången avslutades förra månaden med en jurybedömning på XNUMX miljoner dollar mot Monsanto. Den tredje rättegången pågår nu.

Förra veckan sade den amerikanska distriktsdomaren Vince Chhabria till Bayers advokater och kärandes advokater att han skulle vilja att parterna skulle inleda medling för att diskutera en möjlig lösning. Han lämnade en fjärde rättegång som började i maj.

Monsanto och Bayer förnekar anklagelserna och säger att vetenskapens vikt stöder säkerheten för glyfosatherbicider. De förnekar också påståenden om att företagsforskare spökskrivit till synes oberoende vetenskapliga artiklar och på annat sätt manipulerat den vetenskapliga dokumentationen.

”Genom att göra våra detaljerade vetenskapliga säkerhetsdata tillgängliga uppmuntrar vi alla intresserade att själva se hur omfattande vår inställning till säkerhet är. Vi tar tillfället i akt att delta i dialog så att vi kan bygga mer förtroende för sund vetenskap, säger Condon.

Företaget sa att det gav tillgång till 107 Bayer-ägda rapporter om glyfosatsäkerhetsstudier som överlämnades till Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet som en del av ämnesgodkännandeprocessen i Europeiska unionen. Studierna är tillgängliga på Bayers öppenhetsplattform.

Nyheten från Bayer kommer inför ett bolagsstämma den 26 april där vissa investerare efterlyser chefen för Bayers VD Werner Baumann för att leda företaget till Monsanto-förvärvet. Monsantos högsta ledning gick iväg med miljontals dollar i utgångspaket strax före den första Roundup-cancerförsöket och lämnade Bayer i väskan för tvister och den dåliga publiciteten. Sedan förra sommaren har företaget sett en utvandring av kunder som återförsäljare, städer, skolområden och andra säger att de ryggar tillbaka från Monsanto-herbiciderna.

Eftersom Bayer fokuserar på sina meddelanden utanför rättssalen, epidemiolog Beate Ritz, professor vid University of California Los Angeles School of Public Health, kommer att ta ställning idag i Pilliod v. Monsanto, den tredje Roundup-cancerstudien. Ritz har vittnat i de två tidigare försöken att hennes analys av flera vetenskapliga studier visar att det finns en “Trovärdig länk” mellan glyfosatbaserade ogräsmedel såsom Monsantos Roundup och icke-Hodgkins lymfom.

Det aktuella fallet väcktes av Alva och Alberta Pilliod, ett gift par som båda har icke-Hodgkin-lymfom som de hävdar beror på flera års Roundup-användning.

Efter Ritz kommer vittnesbörd från Dennis Weisenburger, en patolog som specialiserat sig på att studera orsakerna till icke-Hodgkin-lymfom. Weisenburger vittnade i rättegången Edwin Hardeman mot Monsanto att Roundup är en ”väsentlig orsak” till cancer hos människor som utsätts för.

Under tiden fortsätter kärandens advokater att oroa sig för vad de anser vara "geofencing". av Monsanto.   Geofencing är en populär reklamteknik som levererar specifika meddelanden / innehåll till alla inom ett specifikt geografiskt område som utsetts av företaget eller gruppen som betalar för annonsen. Området kan vara mycket litet, till exempel en mils radie runt en viss adress. Vem som helst inom det angivna området som använder en app på en smart telefon - som en väderapp eller ett spel - skulle då levereras annonsen. Riktade individer behöver inte leta efter information; det visas bara på deras smarta telefon.

Kärandens advokater tog upp frågan i Hardeman-fallet och oroade sig för att Monsanto drev meddelanden till jurymedlemmar genom geofencing i den första Roundup-cancerprocessen, som väckts av markvakt Dewayne “Lee” Johnson.

I Pilliod-ärendet diskuterades frågan torsdagen i domstol, eftersom kärandens advokater sökte ett rättsligt beslut för att förbjuda Monsanto från taktiken, men domaren var skeptisk och vägrade att utfärda ett sådant beslut.

Här är en del av utbytet. Allt kan ses i rättegångsutskrift. 

KRAFTFÖRSÄLJARE BRENT WISNER: Ärade ärade, jag tror att det finns en - och jag förstår. Jag tänker bara för att klargöra en saklig processuell process. Rätt? Om jag personligen skulle gå över till en jurymedlem och säga till dig, ”Hej, Jurymedlem nummer 3, Monsantos saker orsakar cancer och alla dessa studier visar det,” jag menar, det skulle vara en felprovning. Ögonblickligen. Det är jury-manipulering. Rätt? Om de gör samma sak nu - om jag gjorde samma sak genom att rikta varje persons telefon i den här rättssalen eller varje enskild persons telefon i detta tingshus och driva den informationen, samma meddelande till dem på deras telefon - och vad som händer är - vet inte om du använder telefonen för den här typen av ändamål, men till exempel när jag tittar på min ESPN-app och jag tittar på poängen för UCLA-vattenpoloteamet, eller vad som helst, vet du, det finns lite annonser som dyker upp.

DOMSTOLEN: Visst.

HERR. WISNER: Och dessa annonser säger "Federal domare säger Roundup är säkert." Det är den typen av grejer
vi ser. Vi såg detta ske ganska intensivt i Johnson-rättegången. Många jurymedlemmar under voir dire nämnde att de fick dessa saker att pressas på sig så fort de gick in i byggnaden. Och så huruvida Monsanto gör eller inte gör det, tror jag att om de är det, borde det vara
förbjuden. Det är egentligen inte en punkt i första ändringen. Det riktar sig nu tydligt till människor
de vet att de inte kan prata med.

DOMSTOLEN: Och du ber mig tilldela en subjektiv avsikt som jag inte vet existerar och är
fortfarande tidigare återhållsamhet. Jag menar, teknik har tagit platser för oss, förmodligen trodde vi aldrig att det skulle gå ... Jag antar att om jag valde sidor skulle jag tro det. Men jag kan inte välja sidor.

Rester av ogräsdödare finns i 98 procent av kanadensiska honungsprover

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Studie är det senaste beviset för att glyfosatherbicider är så genomgripande att rester kan hittas i livsmedel som inte produceras av jordbrukare som använder glyfosat.

Denna artikel publicerades ursprungligen i Environmental Health News.

Av Carey Gillam

När amerikanska tillsynsmyndigheter fortsätter att dansa kring frågan om att testa livsmedel för rester av glyfosat ogräsmedel, har statliga forskare i Kanada hittat bekämpningsmedlet i 197 av 200 honungsprover som de undersökte.

Författarna till studien, som alla arbetar för Agri-Food Laboratories vid Alberta Ministry of Agriculture and Forestry, sade att förekomsten av glyfosatrester i honungsprover - 98.5 procent - var högre än vad som rapporterades i flera liknande studier gjorda under de senaste fem åren i andra länder.

Glyfosat är världens mest använda herbicid och är den aktiva ingrediensen i Roundup-märken samt hundratals andra som säljs över hela världen för jordbruk och andra ändamål. Användningen har ökat dramatiskt under de senaste 25 åren och konsumenterna har blivit oroade över resterna av herbiciden i maten.

Uppgifterna ger nya bevis för att glyfosatherbicider är så genomgripande i miljön att rester kan hittas även i ett livsmedel som inte produceras av jordbrukare som använder glyfosat. Forskarna noterade i sin rapport att de stötte på förseningar när de försökte kalibrera sin testutrustning "på grund av svårigheter att få ett honungsprov som inte innehöll spår av glyfosat."

Bin plockar upp spår av bekämpningsmedel när de flyttar från växt till växt och överför oavsiktligt rester från grödor eller ogräs som sprutats med glyfosat tillbaka till sina nässelfeber.

I en annan studie tog forskare på den hawaiiska ön Kauai honung direkt från 59 bikupor och hittade glyfosatrester i 27 procent av dem. De hawaiiska forskarna nämnda bikupor lokaliserade nära jordbruksområden samt golfbanor där glyfosat används hade högre koncentrationer av bekämpningsmedlet.

Den kanadensiska rapporten kommer också bland växande bevis för att glyfosatherbicider kan orsaka cancer, särskilt icke-Hodgkins lymfom. På tisdagen en jury i San Francisco enhälligt hittat att Roundup, en glyfosatbaserad herbicid som gjorts populär av kemitillverkaren Monsanto Co., användningen var en "väsentlig faktor" för att orsaka icke-Hodgkins lymfom hos en man i Kalifornien. Det upprepade ett liknande enhälligt domjordom i augusti i ett separat fall där ett canceroffer också hävdade att hans sjukdom berodde på exponering för Monsantos glyfosatbaserade herbicider.

Båda domarna kom efter att kärandens advokater presenterade bevis för flera studier som visar den cancerframkallande potentialen för glyfosatherbicider, inklusive en publicerades förra månaden i en tidskrift vars redaktör är seniorforskare vid US Environmental Protection Agency (EPA).

Kanadensernas beslut att undersöka honungsprover för glyfosat kommer efter en liknande titta på honungsprover av en amerikansk kemist för livsmedels- och läkemedelsmyndigheter 2017. FDA-forskaren fann att alla 28 honungsprover han tittade på hade spår av glyfosat, medan 61 procent av proverna hade tillräckligt med glyfosat för att mätas. De andra proverna hade rester av herbiciden för små för att mäta.

”Säkra” nivåer

Den kanadensiska rapporten, publicerad i en tidskrift som heter Livsmedelstillsatser och föroreningar: Del A, sa att glyfosat för närvarande är en aktiv ingrediens i 181 herbicider som är registrerade för användning i Kanada och dess utbredda användning har gjort det vanligt förekommande i miljön.

Studieförfattarna påpekade att Kanada, precis som USA, inte har en rättslig standard för hur mycket av ogräsmedlet anses vara säkert i honung. Tillsynsmyndigheter i olika länder anger vad som kallas "maximala restgränser" (MRL) och säger till konsumenterna att deras livsmedel är säkra om bekämpningsmedelsrester förblir under gränsvärdena. I Europa är gränsvärdet för glyfosat i honung är 0.05 mg / kg, också uttryckt som 50 μg / kg.

De kanadensiska studieförfattarna sa att alla nivåer de hittade var under den europeiska gränsen, även om den högsta var knappt inom den lagliga gränsen. Eftersom resthalterna inte översteg gränsvärdet, sa de, "risken för konsumenternas hälsa verkar vara ganska låg baserat på de upptäckta resthalterna."

Flera av de resthalter som FDA-forskaren hittade i amerikansk honung låg över den så kallade säkra nivån som gäller i Europeiska unionen. Men FDA, som det amerikanska jordbruksdepartementet (USDA) och EPA, hävdar att så länge bekämpningsmedelsrester är under de lagliga gränsvärdena är de inte skadliga.

Många forskare håller inte med om att MRL faktiskt skyddar folkhälsan.

"Människor tycker att standarderna är skyddande för folkhälsan men de är inte," berättade Dr Philip Landrigan, chef för Global Public Health Program vid Boston College, EHN. "Den optimala mängden" av bekämpningsmedelsrester i maten är "noll", sa han. "Kom ihåg att många av dem som äter honung är barn."

Ett team av forskare från Harvard publicerade en kommentar i oktober om att mer forskning om potentiella kopplingar mellan sjukdom och konsumtion av bekämpningsmedelsrester är "brådskande" eftersom mer än 90 procent av den amerikanska befolkningen har bekämpningsmedelsrester i urinen och blodet.

USA har kommit bakom Europa, Kanada och andra länder när det gäller att testa livsmedel för rester av glyfosat. Även om både FDA och USDA årligen testar tusentals livsmedelsprover för bekämpningsmedelsrester och rapporterar uppgifterna i rapporter, har båda myndigheter inte inkluderat glyfosat i sina årliga testprogram.

Faktum är att honungstestdata som samlats in av FDA-kemisten aldrig publicerades av FDA och ingick inte i myndighetens första data för glyfosattestning som släpptes i slutet av förra året som en del av den årliga testdatarapporten.

USDA har på liknande sätt testat livsmedel för glyfosatrester i årtionden. Byrån planerade att starta begränsad testning 2017 men tappade planen med liten förklaring bara ett par månader innan testningen skulle ha börjat.

Lagstiftning för testning

Bland alla bekymmer om glyfosat och rester i livsmedel, den amerikanska representanten Rosa DeLauro från Connecticut den här månaden infört en åtgärd kallad ”Håll maten säker från glyfosatlagen.” Räkningen skulle kräva att USDA rutinmässigt testade matprover för glyfosatrester.

Lagförslaget skulle också förbjuda sprutning av glyfosat som torkmedel på havre. Förfarandet används av vissa jordbrukare för att torka havren innan de skördas. Det gör skörden effektivare men lämnar högre rester på färdiga havrebaserade livsmedel.

Monsanto, nu en enhet från Bayer AG, har marknadsfört glyfosat för användning på havre som torkmedel i flera år, och företaget har också framgångsrikt övertygat EPA att höja gränsvärdet för glyfosatrester som tillåts i havreprodukter. 1993 till exempel, EPA hade en tolerans för glyfosat i havre vid 0.1 delar per miljon (ppm) men 1996 Frågade Monsanto EPA för att höja toleransen till 20 ppm och EPA gjorde som begärt. 2008, på Monsantos förslag, EPA såg igen att höja toleransen för glyfosat i havre, den här gången till 30 ppm.

I sin proposition vill DeLauro skära ned MRL för glyfosatrester i havre till 0.1 ppm.

Kanadensiska jordbrukare är bland världens främsta producenter av havre, och uttorkning med glyfosat har varit en vanlig praxis där.

Health Canada har avvisat oro om glyfosatsäkerhet, säger: "Ingen bekämpningsmedelsmyndighet i världen anser för närvarande glyfosat som en cancerrisk för människor på de nivåer som människor för närvarande utsätts för."

Förutom att testa för glyfosatrester testade de kanadensiska forskarna också för rester av glyfosat huvudsakliga nedbrytningsprodukten, en metabolit som kallas aminometylfosfonsyra (AMPA). Liksom glyfosat har AMPA länge ansetts ha låg toxicitet. AMPA detekterades i 198 av de 200 proverna upp till en koncentration på 50.1 μg / kg.

"Bidraget av glyfosat- och AMPA-rester som finns i den omgivande miljön till förorening av växtnektar och därefter honung i sig kompliceras ytterligare av variationerna i nivåerna av dessa föreningar i miljömatriser som jord och ytvatten," sa forskarna i sina Rapportera.

Forskarna letade också efter rester av ogräsdödaren glufosinat och hittade rester av den herbiciden i 125 av 200 prover, med den maximala detekterade koncentrationen var 33 μg / kg.

Glufosinat är den aktiva ingrediensen i BASFs Liberty-herbicid.

Weedkiller "ökar risken för non-Hodgkin lymfom med 41%"

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Studien säger att bevis "stöder kopplingen" mellan exponering för glyfosat och ökad risk

Denna artikel publicerades ursprungligen i väktare.

Av Carey Gillam

En bred ny vetenskaplig analys av den cancerframkallande potentialen för glyfosatherbicider, de mest använda ogräsbekämpande produkterna i världen, har funnit att människor med hög exponering för de populära bekämpningsmedlen har en 41% ökad risk att utveckla en typ av cancer som kallas non-Hodgkin-lymfom.

Bevisen "stöder en övertygande länk" mellan exponering för glyfosatbaserade herbicider och ökad risk för non-Hodgkin-lymfom (NHL), konstaterade författarna, även om de sa att de specifika numeriska riskuppskattningarna borde tolkas med försiktighet.

Resultaten från fem amerikanska forskare strider mot US Environmental Protection Agency (EPA) säkerheter över ogräsdödaren och kommer som tillsynsmyndigheter i flera länder överväga att begränsa användningen av glyfosatbaserade produkter i jordbruket.

Monsanto och dess tyska ägare Bayer AG möta mer än 9,000 rättegångar i USA som väckts av människor som lider av NHL som skyller på Monsantos glyfosatbaserade herbicider för sina sjukdomar. Den första käranden som gick till rättegång vann ett enhälligt jurydom mot Monsanto i augusti, en dom som företaget överklagar. Nästa rättegång, som involverar en separat kärande, är planerad att börja den 25 februari, och ytterligare flera rättegångar planeras för detta år och fram till 2020.

Monsanto hävdar att det inte finns någon legitim vetenskaplig forskning som visar en definitiv koppling mellan glyfosat och NHL eller någon typ av cancer. Företagstjänstemän säger att EPA: s slutsats att glyfosat ”inte troligtvis” kommer att orsaka cancer stöds av hundratals studier som inte finner någon sådan koppling.

Företaget hävdar forskarna med International Agency for Research on Cancer (IARC) som klassificerat glyfosat som ett troligt humant cancerframkallande ämne 2015 som bedrev otillbörligt beteende och inte gav tillräcklig vikt till flera viktiga studier.

Men den nya analysen kan potentiellt komplicera Monsantos försvar av sin bästsäljande herbicid. Tre av studieförfattarna utnyttjades av EPA som styrelseledamöter för 2016 vetenskaplig rådgivande panel på glyfosat. Det nya dokumentet publicerades av tidskriften Mutation Research / Reviews in Mutation Research, vars chefredaktör är EPA-forskaren David DeMarini.

Studiens författare säger att deras metaanalys skiljer sig från tidigare bedömningar. "Det här dokumentet ger ett starkare fall än tidigare metaanalyser att det finns bevis för en ökad risk för NHL på grund av exponering av glyfosat", säger medförfattare Lianne Sheppard, professor i miljö- och yrkesverksamhet. Hälsa Vetenskapsavdelningen vid University of Washington. "Ur hälsosynpunkt för befolkningen finns det några verkliga farhågor."

Sheppard var en av de vetenskapliga rådgivarna till EPA om glyfosat och var bland en grupp av de rådgivare som berättade för EPA att det misslyckades med att följa korrekta vetenskapliga protokoll för att fastställa att glyfosat sannolikt inte skulle orsaka cancer. ”Det var fel,” sa Sheppard om EPA-glyfosatbedömningen. ”Det var ganska uppenbart att de inte följde sina egna regler. ”Finns det bevis för att det är cancerframkallande? Svaret är ja."

En talesman för EPA sa: "Vi granskar studien." Bayer, som köpte Monsanto sommaren 2018, svarade inte på en begäran om kommentarer om studien.

En Bayer meddelandet på glyfosat citerar EPA-bedömningen och säger att glyfosatherbicider har "utvärderats omfattande" och har visat sig vara ett "säkert och effektivt verktyg för ogräsbekämpning".

Studieförfattarna sa att deras nya metaanalys utvärderade alla publicerade mänskliga studier, inklusive en 2018 uppdaterad statsfinansierad studie känd som Jordbrukshälsounderstudien (AHS). Monsanto har citerat den uppdaterade AHS-studien som bevis för att det inte finns någon koppling mellan glyfosat och NHL. Vid genomförandet av den nya metaanalysen sa forskarna att de fokuserade på den högst exponerade gruppen i varje studie, eftersom dessa individer sannolikt skulle ha en förhöjd risk om glyfosatherbicider orsakar NHL.

Att bara titta på individer med verkliga exponeringar mot bekämpningsmedlet gör det mindre troligt att förvirrande faktorer kan vrida resultaten, säger författarna. I grund och botten - om det inte finns någon verklig koppling mellan kemikalien och cancer bör inte ens utsatta individer utveckla cancer i betydande takt.

Förutom att titta på mänskliga studier tittade forskarna också på andra typer av glyfosatstudier, inklusive många som utförts på djur.

"Tillsammans rapporterar alla metaanalyser som hittills genomförts, inklusive våra egna, samma nyckelfynd: exponering för GBH är förknippad med en ökad risk för NHL", konstaterade forskarna.

David Savitz, professor i epidemiologi vid Brown University School of Public Health, sa att arbetet var "väl genomfört" men saknade "grundläggande ny information".

"Jag skulle föreslå att det upprätthåller oro och behov av bedömning, men lägger inte frågan i någon definitiv mening," sa Savitz.

I ett uttalande sa Bayer senare, ”[Studien] tillhandahåller inte nya epidemiologiska data; istället är det en statistisk manipulation som strider mot den omfattande vetenskapen, 40 års verkliga erfarenhet och slutsatser från tillsynsmyndigheter. ”

Den tillade: "[Studien] ger inga vetenskapligt giltiga bevis som strider mot slutsatserna från den omfattande vetenskapsmassan som visar att glyfosatbaserade herbicider inte är cancerframkallande."