Vår undersökning av Big Food och dess främsta grupper

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Uppdatering: Den här bloggen har uppdaterats för att inkludera en löpande lista över nyheter och kommentarer genereras av vår pågående utredning.

USAs rätt att veta gör en utredning om samverkan mellan de tvåUSRTK_FOIArequestsAgroChemical_1een Big Food, dess främsta grupper och universitetets fakultet och personal för att leverera PR till allmänheten. Den utredningen pågår. Hittills har det varit fruktbart, som i dag New York Times artikeln visar.

Vårt Times artikel länkar till e-postmeddelanden som erhållits via statliga Freedom of Information Act-begäranden som lämnats in av US Right to Know. Dessa e-postmeddelanden avslöjar hur Monsanto och dess partners använder så kallade ”oberoende” tredjepartsforskare och professorer för att leverera sina PR-meddelanden. Eftersom företagen själva inte är trovärdiga budbärare använder de dessa forskare och professorer som strumpdockor för att forma medieberättelsen om livsmedelsfrågor, särskilt GMO.

Detta är en viktig del av Big Foods PR-strategi. Jordbruks- och livsmedelsindustrin spenderar omfattande summor pengar för att övertyga allmänheten om att deras mat, grödor, GMO, tillsatser och bekämpningsmedel är säkra, önskvärda och hälsosamma.

USA: s rätt att veta har lämnat in begäran om statlig informationsfrihet för att försöka få e-postmeddelanden och dokument från 43 offentliga universitetslärare och personal för att lära sig mer om detta PR-arbete. Hittills har vi fått dokument i nio av dessa förfrågningar. Så de flesta av dokumenten kommer sannolikt fortfarande att komma. Vissa kan komma nästa vecka, andra kan ta ett år eller ännu mer att komma fram.

Vi har begärt register från forskare, ekonomer, juridikprofessorer, förlängningsspecialister och kommunikatörer. Allt arbete i offentliga institutioner, finansierat av skattebetalarna. Vi tror att allmänheten förtjänar att veta mer om penningflödet och nivån på samordning mellan offentliga universitetsforskare och andra akademiker och de agrikemiska och livsmedelsföretagen vars intressen de främjar.

Vi har rätt att veta vad som finns i vår mat och hur företag försöker påverka våra åsikter om det. Ändå tycker vissa att transparensen är så hotfull att de likställer konsumentkampanjer med avskyvärda diktaturer - som i ett nyligen Facebook-inlägg som presenterade min bild tillsammans med den av Stalin och Hitler. Andra har jämfört vårt arbete med “terrorism”Och oss till”terrorister. "

Öppenhet - och utredningsrapportering om vår mat - är kärnan i det vi gör här är USA: s rätt att veta.

Vi tror på orden från James Madison, som skrev: ”En folkregering utan populär information, eller medel för att skaffa den, är bara en förord ​​till en fars eller en tragedi; eller, kanske båda. Kunskap kommer för alltid att styra okunnighet: Och ett folk som menar att vara sina egna guvernörer måste beväpna sig med den kraft som kunskapen ger. ”

Avslutningsvis ett kort ord om University of Florida Professor Kevin Folta. De viktigaste resultaten i dagens New York Times artikeln handlar om PR-insatser från Monsanto och den agrikemiska industrin. Men det är värt att påpeka att professor Folta upprepade gånger förnekade - falskt - att ha band till Monsanto eller ha accepterat medel från Monsanto. Till exempel har professor Folta sagt:

Professor Folta har också hävdade falskt att han aldrig använde texten som skrevs för honom av PR-företaget Ketchum.

I bästa fall är dessa uttalanden av professor Folta vilseledande, och några av dem är osanna. Ändå, som e-postmeddelandena som släpptes idag avslöjar, har Folta varit i nära kontakt med Monsanto och branschens PR-företag Ketchum, nyligen fick ett $ 25,000 obegränsat bidrag från Monsanto, och skrev till och med till en chef i Monsanto, ”Jag är glad att kunna logga in på vad du vill eller skriva vad du vill. ” (Se även vår februari 2015 brev till professor Folta om våra FOIA-förfrågningar.)

Förutom professor Folta är det också viktigt att notera att vår strävan efter öppenhet inte handlar om en eller några få personer. Det handlar om i vilken utsträckning företag som Monsanto och deras främre grupper använder våra offentliga universitet och de forskare och akademiker som arbetar där som verktyg för att främja sina dagordningar och deras vinster.

Se vår undersökningssida för uppdaterad information om våra resultat

Nyhetsartiklar om vår utredning

2017

CBC Nyheter: University of Saskatchewan Försvarar professorens Monsanto-slipsar, men vissa fakulteter håller inte med

CBC Nyheter: University of Saskatchewan Prof Under Fire för Monsanto Slipsar

BMJ: Coca-Colas hemliga inflytande på medicinska och vetenskapliga journalister

USRTK pressmeddelande: BMJ avslöjar hemlig branschfinansiering av rapporter, baserat på USRTK-dokument  

Huffington Post: Moms utsatta för Monsanto Weed Killer betyder dåliga resultat för spädbarn

Huffington Post: USDA tappar planer på att testa Monsanto Weed Killer in Food 

USRTK faktablad: Glyfosat: Hälsoproblem med det mest använda bekämpningsmedlet 

USRTK: MDL Monsanto Glyphosate Cancer Case Nyckeldokument och analys 

Huffington Post: Monsanto Weed Killer förtjänar djupare granskning när vetenskaplig manipulation avslöjas

Ekologen: 'Pro Science' GMO, Chemical Pushers finansierad av Climate Science Deniers

USRTK: Allmänna intressegrupper till USA idag: Ditch Column av Corporate Front Group ACSH

USRTK: Julie Kelly tillagar propaganda för den agrikemiska industrin 

Huffington Post: Monsantos Mind Meld; Snurra maskinen i hög växel 

USRTK: Frågor om Monsanto, EPA Collusion Raised in Cancer Lawsuits

USRTK: Monsanto och EPA vill hålla samtalen hemliga om Glyphosate Cancer Review 

2016

The Hill: Allvarlig granskning behövde en EPA söker information om cancerband till Monsantos herbicid 

USRTK: Ny forskning: GMO Bt Crops Failing

USRTK: Trevor Butterworth snurrar Science for Industry 

USRTK: Nya uppgifter om bekämpningsmedel i livsmedel väcker säkerhetsfrågor 

USRTK: FDA avbryter testning av glyfosat i livsmedel 

Huffington Post: Mer dåliga nyheter för honung när USA försöker ta hand om glyfosatrester i mat

Huffington Post: IARC-forskare försvarar glyfosatcancerlänken; Förvånad över Industry Assault 

BMJ: Intressekonflikter äventyrar den amerikanska folkhälsovårdsverkets uppdrag, säger forskare 

USRTK: Toppforskare på CDC klagar över företagsinflytande, oetiska metoder

Huffington Post: EPA böjer sig för kemisk industritryck i glyfosatgranskning

USRTK: Kommande EPA-möten om glyfosatteckning

USRTK: FDA-tester bekräftar havregryn, barnmat innehåller Monsanto Weedkiller 

Huffington Post: FDA hittar Monsantos ogräsmedel i amerikansk honung 

Davis Enterprise: Watchdog Group stämmer UCD på grund av begäran om offentliga register

Sacramento News & Review: Watchdog Group hävdar att fem UCD-professorer betalades för att skicka för GMO 

Sacramento Bee: Watchdog Group stämmer för att tvinga UC Davis att omsätta offentliga register 

politico: UC Davis stämdes som en del av industrins influensprobe 

The Hill: Vad händer på CDC? Health Agency Needs Granskning

Huffington Post: Fler Coca-Cola-slipsar sett inuti amerikanska centra för sjukdomskontroll 

Huffington Post: CDC: s officiella utgångar efter att Coca-Cola-anslutningar kommer fram 

Huffington Post: Dryckesindustrin hittar en vän i USA: s hälsovård

US RTK: ILSI har smygande inflytande för livsmedels- och jordbruksindustrin

Huffington Post: Monsanto fingeravtryck hittades överallt angrepp på ekologisk mat 

Väktare: FN / WHO-panelen i intressekonflikt råder över risken för glyfosatcancer

Die Zeit: Glyphosat: Möglicher Interessenskonflikt bei Pflanzenschutzmittel-Bewertung

Trädgårdsveckan: Frågor som ställs över oberoende hos panelen som fann glyfosat säkert 

ARD: Experten werfen Fachgremium Wirtschaftsnähe vor

US RTK: Intressekonflikter gäller granskning av molnglyfosat

STAT-nyheter: Disney, fruktar en skandal, försöker pressa journal för att dra tillbaka forskningspapper

Omvänd: Disney Parks matstudie visar problemen med företagsvetenskap, inte korv

Marion Nestle: Den konstiga historien om min accepterade men ännu inte publicerade kommentar till Disney-finansierad studie blir främmande

WBEZ: Varför behövde en professor i Illinois inte avslöja GMO-finansiering

US RTK: Efter en e-postspår: Hur en universitetsprofessor samarbetade i en PR-kampanj för företag

Huffington Post: Monsantos mediamaskin kommer till Washington

Intervju med Carey Gillam: Skalning av gardinen på Monsanto

Rättvisa och noggrannhet i rapportering: Washington Post's Food Columnist Goes to Bat for Monsanto - Again

2015

New York Times: Livsmedelsindustrin inskränkta akademiker i GMO-lobbykrig, e-post show

Boston Globe: Harvard-professor misslyckades med att avslöja Monsanto-anslutning i pappersstötande GMO

Mor Jones: Dessa e-postmeddelanden visar att Monsanto lutar sig mot professorer för att bekämpa GMO: s PR-krig

Bloomberg: Hur Monsanto mobiliserade akademiker för att penna artiklar som stöder GMO

Globala nyheter: Dokument avslöjar kanadensiskt tonåringmål för GMO-lobby

BuzzFeed: Seed Money: True Confessions of a GMO Promoter

Alternativ: Hur Monsanto anlitade akademiker för att stärka deras pro-GMO-propaganda

Harvard Crimson: Prof misslyckades med att avslöja anslutning till företag i papper

Saskatoon Star Phoenix: Gruppfrågor U av S Prof's Monsanto Link

Avlyssningen: Jeb Bush Campaign Manager hjälpte Big Pharma att slå tillbaka lagstiftningen mot metylaboratorium

Rättvisa och noggrannhet i rapportering: Buckraking på Food Beat: När är det en intressekonflikt?

Kommentarer om informationsfrihet och avslöjande  

The Hill: Hur frihet faller: bruten FOIA långt ifrån att läka när amerikanska byråer fuskar allmänheten

Los Angeles Times: I vetenskapen, följ pengarna - om du kan 

New York Times: Forskare, ge upp dina e-postmeddelanden

Naturbioteknik: Stå upp för öppenhet

Ralph Nader: Monsanto och dess initiativtagare kontra informationsfrihet

Ytterligare läsning

Seedy Business: Vilken stor mat gömmer sig med sin smarta PR-kampanj på GMO

Ett öppet brev till professor Kevin Folta om FOIA-förfrågningar

Bakgrund om Ketchum, PR-företaget som driver GMO-svar

GMO Answers är en marknadsförings- och PR-webbplats för GMO-företag

Spinning Food: Hur livsmedelsindustrins frontgrupper och hemlig kommunikation formar historien om mat

USRTK Short Report: Journalister misslyckades med att avslöja källornas finansiering från Monsanto

Bakgrund om Jon Entine: Kemisk branschens Master Messenger 

USAs rätt att veta är en ideell organisation som undersöker riskerna med företagets livsmedelssystem och livsmedelsindustrins praxis och inflytande på allmän ordning. Vi främjar principen om öppenhet på den fria marknaden - på marknaden och i politiken - som avgörande för att bygga ett bättre och hälsosammare livsmedelssystem.