Seedy Business: Vilken stor mat gömmer sig med sin GMO PR-kampanj

Skriva ut E-post Dela Tweeta

För omedelbar release: tisdag 20 januari 2015
För mer information kontakta: Gary Ruskin (415) 944-7350

Ladda ner rapporten på https://usrtk.org/seedybusiness.pdf

Ladda ner rapporten på https://usrtk.org/seedybusiness.pdf

US Right to Know - en ny ideell organisation - släppte en ny rapport idag om Big Foods PR-kampanj för att försvara genetiskt modifierade organismer: hur det manipulerade media, allmänhetens opinion och politik med sleazy taktik, köpte vetenskap och PR-snurr.

Sedan 2012 har den agrikemiska och livsmedelsindustrin inrättat en komplex, mångfacetterad PR, reklam, lobbyverksamhet och politisk kampanj i USA, som kostar mer än $ 100 miljoner, för att försvara genetiskt modifierad mat och grödor och bekämpningsmedel som följer med dem. Syftet med denna kampanj är att lura allmänheten, att avböja ansträngningarna för att vinna rätten att veta vad som finns i våra livsmedel via märkning som redan krävs i 64 länder och i slutändan att förlänga deras vinstflöde så länge som möjligt.

Denna kampanj har starkt påverkat hur amerikanska medier täcker genetiskt modifierade organismer. Branschens PR-företag, Ketchum, skröt till och med att ”positiv mediebevakning har fördubblats” på GMO.

Vårt rapport beskriver femton saker som Big Food döljer med sin konstnärliga PR-kampanj på GMO.

# 1: De agrikemiska företagen har en historia av att dölja hälsorisker från allmänheten. Om och om igen har företagen som producerar genetiskt modifierade organismer dolt för konsumenter och arbetare sanningen om farorna med deras produkter och verksamhet. Så hur kan vi lita på dem att berätta sanningen om deras genetiskt modifierade organismer?

# 2: FDA testar inte om GMO är säkra. Den granskar bara information som lämnats av de agrikemiska företagen.

# 3: Vår nations slappa politik för genetiskt modifierade organismer är arbetet med före detta vice president Dan Quayles antiregleringskorståg. Det designades och levererades som en politisk tjänst till Monsanto.

# 4: Vad jordbruks- och tobaksindustrin har gemensamt: PR-företag, agenter, taktik. Den agrikemiska branschens senaste PR-kampanj liknar på vissa sätt den mest ökända branschens PR-kampanj någonsin - tobaksindustrins försök att undvika ansvar för hundratusentals amerikaner dödas varje år.

# 5: Rysslands PR-företag driver den agrikemiska industrins stora PR-salva på GMO. Vi litar inte på PR-företaget Ketchum när det snurrar för Ryssland och president Putin. Varför ska vi lita på dess snurr på GMO?

# 6: Den agrikemiska industrins viktigaste frontgrupper och shills är inte pålitliga. Många av branschens ledande förespråkare har register över att försvara de oförsvarliga eller andra skandaler och beteenden som väcker förtroende.

# 7: De agrikemiska företagen har använt motbjudande PR-taktik. Dessa taktiker inkluderar attacker mot forskare och journalister och hjärntvättande barn.

# 8: De agrikemiska företagen har en kraftig, luddig politisk maskin. De har allierade på höga platser och använder sin kraft kraftigt - och ibland korrupt - för att skydda och utvidga sina marknader och sina vinster från GMO.

# 9: Hälften av de stora sex agrikemiska företagen kan inte ens odla sina GMO i sina egna hemländer. På grund av hälso- och miljöriskerna med GMO tillåter inte medborgare i Tyskland och Schweiz odling av BASF, Bayer och Syngentas GMO-frön.

# 10: Monsanto stödde GMO-märkning i Storbritannien men motsätter sig det i USA. Även om Monsanto har sitt säte i St. Louis, Missouri, anser Monsanto att brittiska medborgare förtjänar starkare konsumenträttigheter än amerikaner gör.

# 11: Löpbandet med bekämpningsmedel ger vinster, så det kommer sannolikt att intensifieras. Det är i de agrikemiska företagens ekonomiska intresse att främja utvecklingen och spridningen av de mest pestilentiella superväxtarna och superskadorna, eftersom dessa kommer att stimulera försäljningen av de största kvantiteterna av de dyraste bekämpningsmedlen.

# 12: GMO-vetenskap är till salu. Vetenskapen kan påverkas, köpas eller partisk av den agrikemiska industrin på många sätt, såsom att undertrycka ogynnsamma resultat, skada karriärer hos forskare som producerar sådana resultat, kontrollera finansieringen som formar vilken forskning som bedrivs, bristen på oberoende USA-baserad testning av hälso- och miljörisker för GMO, och försvagning av vetenskapliga granskningar av GMO genom intressekonflikter.

# 13: Det finns nästan inga konsumentfördelar med GMO. De genetiskt modifierade organismerna som amerikanerna äter är inte hälsosammare, säkrare eller mer näringsrika än konventionella livsmedel. De ser inte bättre ut, och de smakar inte heller bättre. Med någon åtgärd som konsumenter faktiskt bryr sig om är de inte på något sätt en förbättring. Vinsterna från GMO tillkommer jordbrukskemiska företag, medan hälsorisker bärs av konsumenterna.

# 14: FDA och livsmedelsföretag har haft fel tidigare: de har försäkrat oss om säkerheten för produkter som inte var säkra. Många läkemedel och livsmedelstillsatser som FDA tillät på marknaden har därefter förbjudits på grund av att de var giftiga eller farliga.

# 15: Några andra saker som den agrikemiska industrin inte vill att du ska veta om dem: brott, skandaler och andra förseelser. Jordbruksindustrins sex stora företag - Monsanto, Syngenta, Dow, DuPont, Bayer och BASF - har varit inblandade i så många klandervärda aktiviteter att det krävs minst en hel bok för att dokumentera dem.

USAs rätt att veta är en ny ideell livsmedelsorganisation. Vi avslöjar vad livsmedelsföretag inte vill att vi ska veta om maten. Vi står upp för rätten att veta vad som finns i maten. Vi tar ansvar till Big Food och dess politiker som följer dem. För mer information, se vår webbplats på usrtk.org.

-30-