Rådet för bioteknikinformation, GMO-svar, CropLife: PR-initiativ för bekämpningsmedelsindustrin

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Rådet för bioteknikinformation (CBI) var en PR-kampanj som lanserades i april 2000 av sju ledande kemikalie- / utsädesföretag och deras branschgrupper för att övertala allmänheten att acceptera genetiskt modifierade livsmedel. Initiativet skapades som svar på allmänhetens oro över hälso- och miljöriskerna med genetiskt modifierade livsmedel, och sa att dess fokus skulle vara utveckla allianser i hela livsmedelskedjan för att främja GMO-grödor (“ag biotech”) som fördelaktiga.

CBI stängde butiken 2019 och flyttade sina tillgångar - inklusive marknadsföringskampanjen GMO-svar, drivna av Ketchum PR-företag - över till CropLife International, den internationella handelsgruppen för bekämpningsmedelsföretag.

Se: Den viktigaste propagandagruppen för bekämpningsmedelsindustrin CBI stänger; GMO-svar flyttas till CropLife, USRTK (2020)

CBI-skatteform: fokuserad på tredje part

CBI spenderade över 28 miljoner dollar från 2014-2019, enligt skatteregister (se 2014, 2015, 2016, 2017, 2018) på projekt som främjar genetiskt modifierade livsmedel. Som noterades i sitt skatteformulär 2015, CBI hade ett uttryckligt fokus på att utveckla och utbilda talespersoner från tredje part - särskilt akademiker, jordbrukare och dietister - för att främja industrins syn på fördelarna med GMO.

Projekt som finansierades av CBI inkluderade GMO-svar (via Ketchum PR-företag); Academics Review, en grupp som påstod sig vara oberoende av branschen; Biotech Literacy Project startläger som hålls vid toppuniversitet (via Academics Review) och Global Farmer Network.

GMO-svar / Ketchum

GMO-svar är ett marknadsföringswebbplats och PR-kampanj som använder röster från akademiker och andra för att marknadsföra genetiskt modifierade livsmedel och bekämpningsmedel. CBI spenderade 14.4 miljoner dollar på Ketchum PR-företag mellan 2014-2019 för att driva PR-salva, enligt skatteformulär.

GMO-svar avslöjar sin branschfinansiering på sin webbplats och säger att det främjar åsikter från oberoende experter. Exempel har dock dykt upp att Ketchum PR skriptade några av de GMO-svar som erbjuds av ”oberoende experter” (se täckning i New York Times och forbes). GMO-svar visas också i Monsanto PR-dokument som partner i branschens ansträngningar att försvara glyfosatbaserade Roundup-herbicider från cancerproblem och till försöka misskreditera forskning av allmänt intresse undersökning av USAs rätt att veta för att avslöja dolda band mellan bekämpningsmedelsföretag och akademiker som marknadsför agrikemiska produkter.

Ett exempel på hur GMO-svar bygger inflytande hos nyckelreporter, se rapportering i Huffington Post om hur Ketchum odlade band med Washington Post-spaltist Tamar Haspel. Haspel var en tidig initiativtagare till GMO-svar, och deltog senare i CBI-finansierad Biotech Literacy Project meddelandehändelser. A källgranskning av Haspels kolumner utförda av USRTK hittade flera exempel på oönskade branschkällor och vilseledande information i sina artiklar om bekämpningsmedel.

GMO-svar erkändes som ett framgångsrikt spin-försök 2014 när det var listad för CLIO-reklampris i kategorin ”PR: krishantering och problemhantering.” I en video som producerades för utmärkelsen, skröt Ketchum att GMO Answers "nästan fördubblade den positiva mediebevakningen av GMO", och konstaterade att de "noggrant övervakar konversationen" på Twitter där de "framgångsrikt balanserade 80% av interaktioner med motståndare." Videon togs bort efter att US Right to Know uppmärksammat det, men vi sparade det här.

Relaterad rapportering:

Monsanto dokument släppt 2019

När USRTK lämnade in FOIA för att undersöka branschens band med akademiker, Monsanto slogs tillbaka.

Academics Review

CBI tillhandahöll 650,000 XNUMX USD i finansiering till Academics Review, en ideell organisation som hävdade att den fick ingen företagsfinansiering. Gruppen grundades av doktor Bruce Chassy, ​​emeritus professor vid University of Illinois i Urbana-Champaign, och David Tribe, doktor, universitetslektor vid University of Melbourne.

Dokument som erhållits av US Right to Know avslöjade Academics Review skapades uttryckligen som en främre grupp med hjälp av Monsanto-chefer och företagets tidigare kommunikationsdirektör Jay Byrne. Gruppen diskuterade att använda Academics Review som ett medel för att misskreditera kritiker av GMO och agrikemikalier, hitta företagens bidrag och dölja Monsantos fingeravtryck.

Relaterad rapportering: Monsanto fingeravtryck hittades överallt angrepp på ekologisk mat, av Stacy Malkan, Huffington Post (2017)

Biotech Literacy Project spin-evenemang

CBI spenderade över 300,000 XNUMX dollar på två ”Biotech Literacy Project startläger”Hölls vid University of Florida 2014 och University of California, Davis 2015, enligt skatteregister. Pengarna dirigerades genom Academics Review, som samorganiserade konferenserna med Genetisk litteraturprojekt, en annan grupp som hjälper Monsanto med PR-projekt samtidigt som de påstår sig vara oberoende.

De tre dagarna boot camp-evenemang tränade studenter, forskare och journalister inom kommunikations- och lobbyingstekniker för att främja och försvara genetiskt modifierade organismer och bekämpningsmedel och hade uttryckliga politiska mål att avvärja GMO-märkning i USA

Relaterad rapportering: Flacking för GMO: Hur bioteknikindustrin odlar positiva medier - och avskräcker kritik, av Paul Thacker, The Progressive (2017)

Monsantos "partner" -grupper försvarar Roundup

Även om GMO-svar, akademiska granskning och genetisk litteraturprojekt alla påstod sig vara oberoende av industrins inflytande, framträdde alla tre grupperna i en Monsanto PR-dokument som "branschpartner" bedrev företaget sina ansträngningar för att försvara glyfosatbaserade Roundup-herbicider från cancerproblem.

Monsanto PR-dokument diskuterar planer på att försvara Roundup från cancerproblem

Barnens målarbok

CBI också producerade en färg- och aktivitetsbok för barn för att främja genetiskt modifierade organismer. De länk till boken, och även webbplatsen WhyBiotech.com som skapats av CBI, omdirigerar nu till en handelsgrupp för tillverkare och distributörer av hampabaserade cannabinoider.

Relaterade amerikanska rätt att veta inlägg

GMO Answers är ett PR-verktyg för krishantering för GMO och bekämpningsmedel (uppdaterad 2020)

Den viktigaste propagandagruppen för bekämpningsmedelsindustrin CBI stänger; GMO-svar flyttas till CropLife (2020)

Monsantos kampanj mot USA: s rätt att veta (2019)

Monsanto litade på dessa 'partners' för att attackera toppforskare inom cancer (2019)

Academics Review: The Making of a Monsanto Front Group (2018)

Jon Entines Genetic Literacy Project: PR Messengers för Monsanto, Bayer och den kemiska industrin (2018)

Hur Tamar Haspel vilseleder läsarna av Washington Post och källgranskning av Haspels bekämpningsmedelkolumner (2018)

Rysslands tidigare PR-företag Ketchum driver kemisk industris PR-salva på GMO (2015)