Coca-Cola-finansierade folkhälsokonferenser i ansträngning för att skylla skuld för fetma, säger studien

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Nyhetssläpp

För omedelbar release: onsdagen den 2 december kl 7 EST
För mer information kontakta: Gary Ruskin +1 415 eller Gary Sacks +944

Coca-Cola Company använde sitt sponsring av internationella folkhälsokonferenser för att avleda skulden för fetmaepidemin bort från sina produkter, enligt en studie i International Journal of Environmental Research and Public Health.

Studien är baserad på dokument om Internationella kongresserna för fysisk aktivitet och folkhälsa (ICPAPH) 2012 och 2014, erhållna via begäran om statliga offentliga register från US Right to Know, en undersökande folkhälsogrupp.

Studien visade att ”Cola diskuterade med sina sponsrade forskare om ämnen som skulle presenteras vid ICPAPH, trots att de offentligt hävdade något annat, i ett försök att flytta skulden för den ökande förekomsten av fetma och dietrelaterade sjukdomar från sina produkter till fysisk aktivitet och individuellt val . ”

"Koks använde ICPAPH för att marknadsföra sina främre grupper och sponsrade forskningsnätverk och för att främja relationer med folkhälsoledare för att använda sin auktoritet för att leverera Colas meddelanden", skrev studiens författare.

"Denna dåliga värnplikt för folkhälsokonferenser för att betjäna Coca-Colas meddelanden urholkar förtroendet för orsaken till folkhälsan", säger Gary Ruskin, verkställande direktör för USAs rätt att veta. "Det är länge för tid för folkhälsosamhället att förvandla sig till något som inte kan köpas eller hyras."

Dokumenten visar att Rhona Applebaum, Coca-Colas chef för vetenskap och hälsa vid den tiden, ville fokusera på “individuellt beteende och motivation, ”Som är långt ifrån regering eller kollektiva åtgärder såsom läsk- eller sockerskatter, nedslag på läskreklam och marknadsföring, och tvister mot sodaföretag och annan politik.

"Processen att generera och sprida folkhälsorelaterad forskning måste skyddas bättre från påverkan från företag med intressen som tydligt strider mot folkhälsans", säger Benjamin Wood, en av medförfattarna till studien. "Ett steg för att uppnå detta är att eliminera alla former av sponsring från företag som är verksamma inom hälsoskadande industrier."

Studien heter "Hur Coca-Cola formade den internationella kongressen om fysisk aktivitet och folkhälsa: En analys av e-postutbyten mellan 2012 och 2014. ” Det var medförfattare av Benjamin Wood, en läkare och doktorand vid Deakin University; Gary Ruskin; och docent Gary Sacks, också från Deakin University.

Papperet hävdar att ”spridning av vetenskaplig kunskap genom vetenskapliga konferenser borde skyddas bättre från dolda och mindre synliga former av företagsinflytande. Modellen för att eliminera sponsring av tobaksindustrin, som anges i ramkonventionen om tobakskontroll, kan också tillämpas på livsmedelsindustrin. ”

US Right to Know är en undersökande forskargrupp som fokuserar på att främja öppenhet för folkhälsan. För mer information om vårt arbete, se våra akademiska artiklar på https://usrtk.org/academic-work/. För allmän information, se usrtk.org.

-30-

USA: s rätt att veta stämmer utrikesdepartementet för dokument om ursprunget till SARS-CoV-2

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Nyhetssläpp

För omedelbar release: Måndagen den 30 november 2020
För mer information kontakta: Gary Ruskin (415) 944-7350 eller Sainath Suryanarayanan

USAs rätt att veta, en ideell utredande folkhälsogrupp, lämnat in en stämningsansökan idag mot USA: s utrikesdepartement för brott mot bestämmelserna i Freedom of Information Act (FOIA).

Detta är den andra FOIA-rättegången som lämnas in av USRTK som en del av dess ansträngningar att avslöja vad som är känt om ursprunget till det nya koronaviruset SARS-CoV-2; riskerna med biosäkerhetslaboratorier; och forskning om funktionsförmåga, som försöker öka infektiviteten eller dödligheten hos potentiella pandemiska patogener.

Dagens rättegång, som inlämnades i amerikanska tingsrätten för norra distriktet i Kalifornien, söker utrikesdepartementets dokument och korrespondens med eller om Kinas Wuhan Institute of Virology, Wuhan Center for Disease Control and Prevention och EcoHealth Alliance, som samarbetade med och finansierade Wuhan Institute of Virology, bland andra ämnen.

Den nya rättegången följer en som inlämnades av USRTK den 5 november mot National Institutes of Health över misslyckandet med att tillhandahålla register om ursprunget till SARS-CoV-2. Sedan juli har USRTK lämnat in 43 statliga, federala och internationella offentliga registerförfrågningar som söker information om ursprunget till SARS-CoV-2, och riskerna med biosäkerhetslaboratorier och forskningsresultat.

SARS-CoV-2 är det virus som orsakar sjukdomen Covid-19.

För mer information om USRTKs undersökning, se “Varför vi undersöker ursprunget till SARS-CoV-2, biosäkerhetslaboratorier och GOF-forskning”Och läslistan på”Vad är ursprunget till SARS-CoV-2? Vilka är riskerna med vinst-till-funktion-forskning?”Andra artiklar från USRTK-undersökningen inkluderar”EcoHealth Alliance orkestrerade viktiga forskares uttalande om ”naturligt ursprung” till SARS-CoV-2, ""Giltigheten hos nyckelstudier om koronavirus är i tvivel; vetenskapliga tidskrifter som undersöker, ""Natur och PLoS-patogener undersöker vetenskaplig riktighet hos nyckelstudier som kopplar pangolin coronavirus till ursprunget till SARS-CoV-2,"Och"Forskare med intressekonflikt som leder Lancet COVID-19 kommissionens arbetsgrupp för virusets ursprung. "

USRTK representeras i utrikesdepartementets ärende av Daniel C. Snyder från advokatbyråerna för Charles M. Tebbutt, PC och Laura Beaton från Shute, Mihaly & Weinberger LLP.

US Right to Know är en undersökande forskargrupp som fokuserar på att främja transparens för folkhälsan. För mer information, se usrtk.org.

-30-

USA: s rätt att veta stämmer NIH för dokument om ursprunget till SARS-CoV-2

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Nyhetssläpp

För omedelbar release: Torsdagen den 5 november 2020
För mer information kontakta: Gary Ruskin (415) 944-7350 eller Sainath Suryanarayanan

USAs rätt att veta, en undersökande ideell grupp för folkhälsa, lämnade in en rättegång idag mot National Institutes of Health (NIH) för brott mot bestämmelserna i Freedom of Information Act.

Rättegången, som inlämnades i USA: s tingsrätt i Washington, DC, söker korrespondens med eller om organisationer som Wuhan Institute of Virology och Wuhan Center for Disease Control and Prevention, samt EcoHealth Alliance, som samarbetade med och finansierade Wuhan Institutet för virologi.

Dagens tvister mot NIH är en del av våra ansträngningar att försöka avslöja vad som är känt om ursprunget till SARS-CoV-2, och riskerna med biosäkerhetslaboratorier och forskningsresultat, som syftar till att öka infektiviteten eller dödligheten. av potentiella pandemiska patogener. Sedan juli har vi lämnat in 36 begäranden om statliga, federala och internationella offentliga register om dessa ämnen.

"Att förhindra nästa pandemi kan vara avgörande för att förstå ursprunget till den nuvarande", säger Gary Ruskin, verkställande direktör för US Right to Know. "Vi vill veta om de amerikanska eller kinesiska regeringarna, eller forskare som är anslutna till dem, döljer data om ursprunget till SARS-CoV-2, eller riskerna med biosäkerhetslaboratorium och forskningsresultat."

NIH nekade vår FOIA-begäran och bestämde sig för att "hålla tillbaka dessa register enligt undantag 7 (A), 5 USC § 552, och avsnitt 5.31 (g) (l) i HHS FOIA-förordningarna, 45 CFR del 5. Undantag 7 (A) tillåter innehav av utredningsregister som sammanställts för brottsbekämpande ändamål när utlämnande rimligen kan förväntas störa verkställighetsförfaranden. ”

För mer information om vår undersökning, se vårt inlägg om “Varför vi undersöker ursprunget till SARS-CoV-2, biosäkerhetslaboratorier och GOF-forskning”Och vår läslista på”Vad är ursprunget till SARS-CoV-2? Vilka är riskerna med vinst-till-funktion-forskning?"

US Right to Know är en undersökande forskargrupp som fokuserar på att främja öppenhet för folkhälsan. För mer information, se vår webbplats på usrtk.org.

-30-

Högsta domstolen i Vermont behandlar FOI-ärendet om professorens livsmedelsindustrigruppdokument

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Media Advisory

För omedelbar release: Torsdagen den 10 september 2020
För mer information kontakta: Gary Ruskin (415) 944-7350

Vad: Vermont högsta domstol kommer att behandla muntliga argument i US Right to Know v. University of Vermont. Ärendet handlar om en begäran enligt Vermont Public Records Act om e-postkommunikation som involverar Dr. Naomi Fukagawa, en emeritus professor i medicin vid University of Vermont. USRTK är intresserad av att lära sig mer om Fukagawas arbete som chefredaktör för Nutrition Reviews. Tidskriften publiceras av International Life Sciences Institute (ILSI), en grupp som finansieras av livsmedels- och jordbruksindustrin.

När: Tisdag 15 september kl. 2 EDT. Video av de muntliga argumenten kommer att livestreamas på: https://www.youtube.com/channel/UCx5naSorUsDA-rgrF1_SGkw

Varför: USAs rätt att veta gör en omfattande utredning om livsmedels- och jordbruksindustrin, deras affärsmetoder och frontgrupper. Som ett resultat av den utredningen har USA: s Right to Know verkställande direktör Gary Ruskin varit medförfattare till tre akademiska studier om ILSI i tidskrifterna. Folkhälsa näring, Globalisering och hälsa och Kritisk folkhälsa. Studierna visar att även om ILSI hävdar att "förbättra allmänhetens välbefinnande" verkar det faktiskt på livsmedelsindustrins vägnar.

Bakgrund: USRTK har förberett en faktablad om ILSI. Briefs i fallet US Right to Know v. University of Vermont är finns här.

-30-

Coca-Cola Front Group försökte dölja koks finansiering och nyckelroll, säger studien

Skriva ut E-post Dela Tweeta

För omedelbar release: Måndagen den 3 augustird 2020 kl 11 EDT
För mer information kontakta: Gary Ruskin +1 415 944 7350

Coca-Cola Front Group försökte dölja koks finansiering och nyckelroll, säger studien

 Coca-Cola behöll ”E-postfamilj” av akademiska allierade för folkhälsa

Coca-Cola Co. och akademiker vid dess främre grupp Global Energy Balance Network (GEBN) försökte dölja Cokes centrala roll och finansiering för gruppen, enligt en ny studie publicerad idag i Folkhälsa näring. Coke och akademikerna försökte späda ut den uppenbara storleken på Cokes bidrag på 1.5 miljoner dollar samt företagets roll i skapandet av GEBN. Coke upprätthöll också en "e-postfamilj" av akademiker inom folkhälsa som Coke använde för att främja sina intressen.

Studien baserades på dokument som erhölls via begäran om statliga offentliga register från US Right to Know, en undersökande folkhälso- och konsumentgrupp. Koks skapade GEBN för att bagatellisera länkarna mellan fetma och sockerhaltiga drycker, som en del av dess ”Krig” med folkhälsosamhället. GEBN upphörde 2015.

"Det här är en berättelse om hur cola använde folkhälsoakademier för att genomföra klassiska tobakstaktik för att skydda sina vinster", säger Gary Ruskin, verkställande direktör för US Right to Know. "Det är en låg punkt i folkhälsans historia och en varning om farorna med att acceptera företagsfinansiering för folkhälsoarbete."

När det gäller Colas finansiering, John Peters, professor i medicin vid University of Colorado, anges: ”Vi kommer säkert att behöva avslöja denna [Coca-Cola-finansiering] någon gång. Vår preferens skulle vara att ha andra finansierare ombord först ... Just nu har vi två finansierare. Coca Cola och en anonym individuell givare ... .Jim [Hill] och Steve [Blair], klarar det att inkludera universiteten som finansierare / anhängare det röda ansiktetestet? ”

I ett annat e-postmeddelande Förklarar John Peters"Vi hanterar några GEBN-förfrågningar och medan vi avslöjar cola som sponsor vill vi inte avslöja hur mycket de gav."

Papperet ger också bevis för Coles ledning av en sammansvetsad grupp av folkhälsovetenskapsmän som utfärdade forsknings- och PR-meddelanden som stöder Coke. Rhona Applebaum, dåvarande VP och chef för vetenskap och hälsa på Coke, använde termen ”e-postfamilj”För att beskriva nätverket. Tidningen säger att "Coca-Cola stödde ett nätverk av akademiker, som en" e-postfamilj "som främjade meddelanden i samband med dess PR-strategi, och försökte stödja dessa akademiker i att utveckla sin karriär och bygga upp sina anknutna folkhälso- och medicinska institutioner . ”

"Colas" e-postfamilj "är bara det senaste exemplet på den fruktansvärda kommersialiseringen av universitetet och folkhälsovården, säger Ruskin. "Folkhälsoakademiker i en e-postfamilj med Coke är som kriminologer i en e-postfamilj med Al Capone."

Dagens studie in Public Health Nutrition har titeln "Utvärdera Coca-Colas försök att påverka folkhälsan" med sina egna ord ": analys av Coca-Cola-e-postmeddelanden med folkhälsovetenskapsmän som leder Global Energy Balance Network. Det var medförfattare av Paulo Serôdio, stipendiat vid universitetet i Barcelona; Gary Ruskin, verkställande direktör för US Right to Know; Martin McKee, professor i europeisk folkhälsa, London School of Hygiene & Tropical Medicine; och David Stuckler, professor vid Bocconi University.

Medförfattarna till dagens studie skrev också en studie om koks och GEBN för Journal of Epidemiology & Community Health med titeln “Vetenskapliga organisationer och Coca-Colas "krig" med folkhälsosamhället: insikter från ett internt branschdokument. "

Dokument från denna studie finns på UCSF Food Industry Documents Archive, i US Right to Know Food Industry Collection, på https://www.industrydocuments.ucsf.edu/food/collections/usrtk-food-industry-collection/.

För mer information om USA: s rätt att veta, se våra akademiska artiklar på https://usrtk.org/academic-work/. För mer allmän information, se usrtk.org.

-30-

The Dicamba Papers: Key Documents and Analysis

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Dussintals jordbrukare runt om i USA stämmer det tidigare Monsanto Co., som köptes 2018 av Bayer AG, och konglomeratet BASF i ett försök att hålla företagen ansvariga för miljontals hektar skörd som jordbrukarna hävdar beror på utbredd olaglig användning av de ogräsdödande kemisk dicamba, användning som marknadsförs av företagen.

Det första fallet som gick till rättegång ställde Missouri Bader Farms mot företagen och resulterade i en dom på 265 miljoner dollar mot företagen. De tilldelad juryn 15 miljoner dollar i kompensationsskador och 250 miljoner dollar i straffskador.

Ärendet inlämnades i USA: s tingsrätt för Eastern District of Missouri, Southeastern Division, Civil Docket # 1: 16-cv-00299-SNLJ. Ägarna till Bader Farms hävdade att företagen konspirerade för att skapa en "ekologisk katastrof" som skulle få jordbrukare att köpa dicamba-toleranta frön. Viktiga dokument från det ärendet finns nedan.

EPA: s kontor för inspektörgeneral (OIG) planerar att utreda byråns godkännande av nya dicamba-herbicider för att avgöra om EPA följde federala krav och ”vetenskapligt sunda principer” när den registrerade de nya dicamba-herbiciderna.

FEDERAL ÅTGÄRD

Separat den 3 juni 2020. Den amerikanska hovrätten för den nionde kretsen sa att miljöskyddsmyndigheten hade brutit mot lagen när den godkände dicamba-herbicider av Bayer, BASF och Corteva Agrisciences och upphävde byråns godkännande av de populära dicamba-baserade herbiciderna tillverkade av de tre kemiska jättarna. Domen gjorde det olagligt för jordbrukare att fortsätta använda produkten.

Men EPA stred mot domstolens beslut och utfärdade ett meddelande den 8 juni som sagt odlare kunde fortsätta använda företagens dicamba-herbicider fram till den 31 juli, trots att domstolen uttryckligen sa det i sin ordning att den inte ville ha någon försening när det gäller att upphäva dessa godkännanden. Domstolen citerade skador som dicamba använt under de senaste somrarna på miljoner hektar grödor, fruktträdgårdar och grönsakstomter i USA: s jordbruksland.

Juni 11, 2020, framställarna i fallet lämnade in en nödåtgärd försöker verkställa domstolsbeslutet och hålla EPA i förakt. Flera gårdsföreningar har gått med Corteva, Bayer och BASF i att be domstolen att inte omedelbart verkställa förbudet. Dokument finns nedan.

BAKGRUND: Dicamba har använts av lantbrukare sedan 1960-talet men med gränser som tog hänsyn till kemikaliens benägenhet att glida och flyktiga - rör sig långt ifrån där den sprayades. När Monsantos populära ogräsdödande produkter för glyfosat, som Roundup, började tappa effektiviteten på grund av utbredd ogräsbeständighet, beslöt Monsanto att starta ett dicamba-beskärningssystem som liknar det populära Roundup Ready-systemet, som parade ihop glyfosattoleranta frön med glyfosatherbicider. Jordbrukare som köper de nya genetiskt modifierade dicamba-toleranta frön kan lättare behandla envis ogräs genom att spraya hela åkrar med dicamba, även under varma odlingsmånader, utan att skada deras grödor. Monsanto meddelade ett samarbete med BASF 2011. Företagen sa att deras nya dicamba-herbicider skulle vara mindre flyktiga och mindre benägna att driva än gamla formuleringar av dicamba.

Naturvårdsverket godkände användningen av Monsantos dicamba-herbicid ”XtendiMax” 2016. BASF utvecklade sin egen dicamba-herbicid som den kallar Engenia. Både XtendiMax och Engenia såldes först i USA 2017.

Monsanto började sälja sina dicamba-toleranta frön 2016, och ett viktigt påstående från kärandena är att sälja fröna innan myndighetsgodkännande av de nya dicamba-herbiciderna uppmuntrade bönder att spraya åkrar med gamla, mycket flyktiga dicamba-formuleringar. Bader-stämningen hävdar: ”Orsaken till sådan förstörelse av kärandens Bader Farms grödor är svarandens Monsantos uppsåtliga och oaktsamma utsläpp av ett defekt grödsystem - nämligen dess genetiskt modifierade Roundup Ready 2 Xtend sojabönor och Bollgard II Xtend bomullsfrön (“ Xtend grödor ”) ) - utan tillhörande, EPA-godkänd dicamba-herbicid. ”

Jordbrukare hävdar att företagen visste och förväntade sig att de nya frön skulle stimulera en sådan utbredd användning av dicamba att drift skulle skada åkrarna för bönder som inte köpte de genetiskt modifierade dicamba-toleranta frön. Bönderna hävdar att detta var en del av ett system för att utöka försäljningen av de genetiskt modifierade dicamba-toleranta frön. Många hävdar att de nya dicamba-formuleringarna som säljs av företagen också driver och orsakar skörd på grödan precis som de gamla versionerna har gjort.

För mer information om dicamba, se vår dicamba faktablad.

ILSI är en livsmedelsindustrigrupp som föreslår nya studier

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Nyhetssläpp

För omedelbar släpp: Söndag 17 majth 2020 kl 8 EDT
För mer information kontakta: Gary Ruskin +1 415 944 7350

Den inflytelserika globala ideella gruppen International Life Sciences Institute (ILSI) säger att dess uppdrag är att "förbättra allmänhetens välbefinnande", men en studie publicerad idag i Public Health Nutrition tillför bevis för att det i själva verket är en livsmedelsindustrigrupp.

Studien, baserad på dokument som erhållits av US Right to Know via statliga offentliga registerförfrågningar, avslöjade "ett aktivitetsmönster där ILSI försökte utnyttja trovärdigheten hos forskare och akademiker för att stärka branschpositioner och främja branschutvecklat innehåll vid sina möten, journal och andra aktiviteter. ”

"ILSI är snedig eftersom de säger att de arbetar för hälsa när de verkligen försvarar livsmedelsindustrin och dess vinster", säger Gary Ruskin, verkställande direktör för US Right to Know, en konsument- och folkhälsogrupp. "Över hela världen är ILSI centralt för livsmedelsindustrins produktförsvar, för att hålla konsumenterna köpande av ultrabehandlad mat, sockerhaltiga drycker och annan skräpmat som främjar fetma, typ 2-diabetes och andra sjukdomar."

Studien avslöjar hur ILSI främjar livsmedels- och jordbruksindustrins intressen, inklusive:

  • ILSI: s roll när det gäller att försvara kontroversiella livsmedelsingredienser och undertrycka åsikter som är ogynnsamma för industrin;
  • att företag som Coca-Cola kan öronmärka bidrag till ILSI för specifika program; och,
  • hur ILSI använder akademiker för sin auktoritet men tillåter industrins dolda inflytande i sina publikationer.

I studien kräver medförfattarna att ILSI ska erkännas som en privat sektor snarare än en oberoende vetenskaplig ideell organisation.

Studien avslöjar också nya detaljer om vilka företag som finansierar ILSI och dess filialer. Till exempel:

  • ILSI Nordamerikas utkast till IRS-formulär 2016 990 visar ett bidrag på 317,827 200,000 dollar från PepsiCo, bidrag över 100,000 XNUMX dollar från Mars, Coca-Cola och Mondelez och bidrag över XNUMX XNUMX dollar från General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr Pepper Snapple Group , Starbucks kaffe, Cargill, Unilever och Campbell Soup.
  • ILSI: s utkast till Internal Revenue Service formulär 2013 visar att det fick 990 337,000 dollar från Coca-Cola och mer än 100,000 XNUMX dollar vardera från Monsanto, Syngenta, Dow AgroSciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer Crop Science och BASF.
  • År 2012 fick ILSI 528,500 500,000 dollar i bidrag från CropLife International, 163,500 XNUMX dollar från Monsanto och XNUMX XNUMX dollar från Coca-Cola.

Nyligen har det skett en våg av utredningsarbete om ILSI och dess globala inflytande. I januari förra året, två artiklar av Harvard Professor Susan Greenhalgh, i BMJ och den Journal of Public Health Policy, avslöjade ILSI: s inflytande på den kinesiska regeringen i frågor relaterade till fetma. I juni förra året släppte medförfattarna till dagens studie en tidigare studie om ILSI i tidskriften Globalization and Health. I september förra året publicerade New York Times en artikel om ILSI med titeln En skuggig branschgrupp formar matpolitik runt om i världen. I april släppte den ideella företagsansvaret en rapport om ILSI med titeln “Partnerskap för en ohälsosam planet. "

ILSI ingår som en ideell organisation 501 (c) (3) med säte i Washington DC. Det grundades 1978 av Alex Malaspina, en tidigare senior vice president för Coca-Cola. Det har 17 filialer över hela världen.

Titeln på studien i Folkhälsanäring är ”Drivande partnerskap: företagens inflytande på forskning och policy via International Life Sciences Institute. ” Det var medförfattare av Sarah Steele, senior forskningsassistent vid Jesus College och University of Cambridge; Gary Ruskin, verkställande direktör för US Right to Know; och David Stuckler, professor vid Bocconi University.

Dokumenten från studien finns också i Livsmedelsindustrins dokumentarkiv av UCSF industridokumentbibliotekI USRTK Food Industry Collection, Liksom Dokumentarkiv för kemisk industriI USRTK Agrichemical Collection.

För mer information om ILSI, se USA: s rätt att veta faktablad om det. För mer information om USA: s rätt att veta, se våra akademiska artiklar på https://usrtk.org/academic-work/. För mer allmän information, se usrtk.org.

-30-

PR-kampanjer för cola försökte påverka tonåringars syn på sodavatten

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Nyhetssläpp

För omedelbar release: onsdagen den 18 december 2019
För mer information kontakta: Gary Ruskin, +1-415

Interna dokument från Coca-Cola Company visar hur företaget avsåg att använda PR-kampanjer för att påverka tonåringernas känsla för hälsoriskerna med sina produkter, inklusive sockerhaltig läsk, enligt en studie som publicerades idag i International Journal of Environmental Research and Public Health.

en Coca-Cola-dokument visar att dess PR-kampanjmål inkluderade "Öka koksvarumärket med tonåringar" och "Cementets trovärdighet i hälso- och välbefinnandeutrymmet."

Studien producerades av Australiens Deakin University och US Right to Know, en ideell konsument- och folkhälsogrupp. Den är baserad på två Coca-Cola Company-förfrågningar om PR för förslag Rio 2016 sommar-olympiska spelen och för dess Kampanj för rörelse är lycka. USAs rätt att veta erhöll dokumenten genom statliga offentliga registerförfrågningar.

"Dokumenten visar att Coca-Cola försökte använda PR för att manipulera tonåringar till att tro att sockerhaltig läsk är hälsosam, när det verkligen ökar risken för fetma, diabetes och andra sjukdomar", säger Gary Ruskin, medförfattare till studien. och medregissör för US Right to Know. "Tobaksföretag borde inte berätta för tonåringar vad som är eller inte är friskt, och inte heller Coca-Cola."

"Vi uppmanar regeringar och folkhälsoorganisationer att undersöka hur Coca-Cola använder PR för att manipulera barn och tonåringar på sätt som kan skada deras hälsa," sa Ruskin.

Studien drar slutsatsen att "Cola: s avsikt och förmåga att använda PR-kampanjer för att marknadsföra barn bör orsaka allvarlig folkhälsoproblem, med tanke på att barns exponering för marknadsföring av ohälsosamma livsmedel sannolikt kommer att vara ett viktigt bidrag till ökad fetma hos barn . ”

”Coke gör globalt löften om att minska exponeringen av barn för marknadsföring av ohälsosamma produkter. Men vad de säger offentligt är i strid med deras interna dokument som visar hur de avsiktligt siktade mot barn som en del av deras marknadsföringsinsatser ”, säger medförfattare till studien, docent Gary Sacks från Deakin University.

Studien i International Journal of Environmental Research and Public Health var medförfattare av Benjamin Wood, doktorand vid Deakin University; Gary Ruskin, meddirektör för US Right to Know, och docent Gary Sacks vid Deakin University.

Vårt nyckel dokument från studien finns också i Livsmedelsindustrins dokumentarkiv av UCSF industridokumentbibliotekI USRTK Food Industry Collection.

För mer information om USA: s rätt att veta, se våra akademiska artiklar på https://usrtk.org/academic-work/. För mer allmän information, se usrtk.org.

-30-

Grupper till CDC: Sluta falskt anspråk på att inte acceptera företagspengar

Skriva ut E-post Dela Tweeta

Nyhetssläpp

För omedelbar release: tisdag 5 november 2019
Kontakt: Gary Ruskin, USA: s rätt att veta, gary@usrtk.org, (415) 944-7350
Angela Bradbery, allmän medborgare, abradbery@citizen.org, (202) 588-7741

WASHINGTON, DC - Folkhälsa, regeringens vakthund och allmänna intressegrupper idag petitioned Centers for Disease Control and Prevention (CDC) upphör med att göra falska ansvarsfriskrivningar om att det "inte accepterar kommersiellt stöd" och har "inga ekonomiska intressen eller andra relationer med tillverkarna av kommersiella produkter."

CDC gör sådana ansvarsfriskrivningar hundratals of gånger i sin publikationer och på dess hemsidatrots att National Foundation for the Centers for Disease Control and Prevention har accepterat nästan 80 miljoner dollar från läkemedelsföretag och andra kommersiella tillverkare under verksamhetsåret 2014-2018.

Framställningen säger: "Dessa påståenden kan vara tröstande för konsumenter och vårdpersonal, men båda är obestridligen falska." Grupper som stöder framställningen inkluderar Knowledge Ecology International, Liberty Coalition, Projekt om statlig tillsyn, Public Citizen och USA: s rätt att veta.

"Det är dags för CDC att vara sanningsenlig med hälso- och sjukvårdspersonal och alla amerikaner och sluta förneka att det tar företagspengar", säger Gary Ruskin, meddirektör för US Right to Know. "CDC bryter mot allmänhetens förtroende genom att vilseleda oss på detta sätt."

"Att CDC accepterar miljoner från företag som direkt påverkas av byråns folkhälsoprogram är oförsvarligt", säger Dr Michael Carome, chef för Public Citizen's Health Research Group. "Så CDC har istället antagit strategin att upprepade gånger förneka att den accepterar sådana betalningar."

"CDC behöver allmänhetens förtroende för effektiviteten och säkerheten hos vacciner och läkemedel och åtgärder för att förhindra sjukdom och skada", säger James Love, chef för Knowledge Ecology International. "En liten summa pengar från företag minskar det förtroende som allmänheten kommer att ha för att byrån arbetar för oss och ger oberoende, pålitlig information."

I januari var Ruskin medförfattare till en studie i Milbank Quarterly på e-postmeddelanden mellan The Coca-Cola Company och CDC, som visar företagets ansträngningar att påverka CDC för sin egen fördel. En högt uppsatt CDC-tjänsteman guidade till och med Coca-Cola om hur man lobbade Världshälsoorganisationen för att stödja sina ansträngningar för att begränsa tillsatt socker. Coca-Cola har varit givare till CDC Foundation.

År 2017 erhöll US Right to Know dokument som visar en allians mellan Coca-Cola och dåvarande CDC-direktör Brenda Fitzgerald. Dessa dokument var föremål för artiklar i The New York Times och Avlyssningen.

Gruppernas framställning till CDC är tillgänglig här.

USAs rätt att veta är en ideell konsument- och folkhälsogrupp som undersöker branschpraxis och inflytande på allmän ordning. För mer information, se usrtk.org.

Public Citizen grundades 1971 och är en ideell organisation för konsumentförespråkare som kämpar för allmänhetens intresse i makthallarna. För mer information, se citizen.org.

# # #