Генри Миллер отказался от Forbes из-за скандала с привидениями Monsanto

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Обновление: в августе 2018 года Миллер по неизвестным причинам покинул свое положение двадцатилетнего сотрудника Гуверовского института. Сейчас он старший научный сотрудник Тихоокеанского исследовательского института, аналитического центра. финансируется правыми фондами, связанными с братьями Кох что способствует скептицизму климатологии и стремится отменить экологические нормы.

Генри Миллер, доктор медицины, бывший сотрудник FDA и директор-основатель Управления биотехнологии FDA; он долгое время выступал против защиты общественного здоровья и занимал позиции вне научного мейнстрима. Доктор Миллер заявил, что никотин «не особенно вреден для вас», сказал, что низкие уровни радиации могут быть полезны для здоровья, и призывает к повторному введению инсектицида ДДТ. Он, пожалуй, самый плодовитый и самый известный пропагандист продуктов, созданных с помощью генной инженерии, пишет для Wall Street Journal, New York Times, Los Angeles Times, Forbes и других изданий.

В августе 2017 года Forbes удалил все колонки, автором или соавтором которого является Миллер, после того, как стало известно, что Monsanto ghost написал колонку, которую Миллер опубликовал под своим именем в Forbes.

Monsanto ghostwriting / брошено Forbes

В августе 1, 2017, New York Times сообщила:

«Документы показывают, что Генри Миллер попросил Monsanto подготовить для него статью, которая в значительной степени отражала статью, появившуюся под его именем на веб-сайте Forbes в 2015 году. Миллер среди разоблачений ».

Ошибка переписка между Миллером и Эриком Саксом из Monsanto показать, как корпорации и писатели иногда работают вместе, чтобы продвигать корпоративные темы для обсуждения способами, которые не раскрываются ни редакторам, ни общественности.

В электронных письмах Сакс попросил Миллера написать о Международном агентстве по изучению рака (IARC) об опасности глифосата для рака. Миллер ответил: «Я бы стал, если бы мог начать с качественного черновика». Сакс представил то, что он назвал «все еще довольно грубым» черновиком, который он описал Миллеру как «хорошее начало вашей магии». Проект появился несколько дней спустя, практически без изменений, в эта колонка Forbes который появился под именем Миллера.

Согласно информации  Отвод часы, Forbes удалил работу Миллера, поскольку она нарушала правила Fobes.com, согласно которым участники объявляют о любых потенциальных конфликтах интересов и публикуют только свои оригинальные работы. «Когда до нас дошло, что г-н Миллер нарушил эти условия, мы удалили все его сообщения с Forbes.com и прекратили наши отношения с ним», - сказала Миа Карбонелл, старший вице-президент по глобальным коммуникациям Forbes.

Forbes также удалил статьи, подписанные Миллером и другими союзниками в химической промышленности, в том числе Джули Келли, Кавин Сенапати и Брюс Часси.

Project Syndicate добавил эту заметку редактора в начало статей. написано Миллером (а позже полностью удалил столбцы):

Были высказаны законные возражения относительно независимости и целостности комментариев, которые Генри Миллер написал для Project Syndicate и других изданий; в частности, некоторые из них составляла компания Monsanto, а не Миллер. Читатели должны знать об этом потенциальном конфликте интересов, который, если бы он был известен на момент принятия комментариев Миллера, стал бы основанием для их отклонения.

Указан как результат в PR-документе Monsanto

PR-документ Monsanto описывает планы компании по «защите возмещения ущерба и FTO Roundup» путем дискредитации отчета онкологического агентства об опасности глифосата для рака. На странице 2 плана описан первый внешний результат: «Привлечь Генри Миллера». Документы, представленные New York Times показывают, что один из руководителей Monsanto попросил Миллера написать об отчете о раке и предоставил ему черновик, который Миллер разместил в Forbes под своим именем практически без изменений.

Читайте подробнее о плане PR Monsanto по дискредитации IARC здесь.

Финансирование и продвижение его PR-услуг

Институт Гувера, где Миллер живет в качестве научного сотрудника, получил финансирование от корпорации и отраслевые группы, включая Exxon Mobil и Американский химический совет, а также правые фонды - Фонд Сары Скайф, Searle Freedom Trust, Фонд Линда и Гарри Брэдли, Фонд Чарльза Коха, Донорский фонд - и другие ведущие спонсоры отрицания климатологии это также толкать дерегулирование по экономике.

мельник представил свои корпоративные PR-услуги в 1998 г. «План работы по продвижению надежной науки в политике в области здравоохранения, окружающей среды и биотехнологии». В документе, размещенном в Библиотеке документов табачной промышленности UCSF, описываются гонорары Миллера за написание статей в размере 5,000–15,000 тысяч долларов и предлагается расширенная программа «науки и информирования о рисках», которая включает организацию выступлений, улучшение присутствия в Интернете и публикацию книги. (Источник: "Monsanto Papers »: информационная битва, Стефан Фукар и Стефан Хорель в Le Monde, 2 июня 2017 г.)

Друг и попечитель корпоративной фронт-группы ACSH

Миллер - это «друг и лонгтиме попечитель»Американского совета по науке и здоровью, и его также называют«директор»Этой группы. ACSH - это корпоративная группа которая предлагает свои услуги корпорациям для защиты продукции, согласно данным 2012 г. утечка финансового плана.

Защищая табачную промышленность

В 1994 Памятка по PR-стратегии APCO Associates Чтобы помочь Филиппу Моррису организовать глобальную кампанию по борьбе с табачными законами, Генри Миллер был назван «ключевым сторонником» этих усилий в пользу табачной промышленности.

В 2012 году Миллер писал, что «никотин ... не особо плохо для тебя в количествах, доставленных сигаретами или бездымными продуктами ».

Отрицание изменения климата

Миллер член «научно-консультативного совета» Института Джорджа К. Маршалла, известного своей нефтегазовой опровержения, финансируемые отраслью изменения климата.

Заявление о ядерном облучении может быть «полезно для вас»

В 2011 году, после цунами в Японии и утечки радиации на АЭС Фукусима, Миллер утверждал в Forbes, что «те… кто подвергся воздействию низких уровней радиации, на самом деле могли иметь извлек из этого пользу. » Он спросил в Project Syndicate: «Может ли радиация быть хорошим для тебя?

Защита пестицидной промышленности 

Миллер защищал использование широко критикуемых неоникотиноидных пестицидов и заявил в Wall Street Journal, что «на самом деле популяции медоносных пчел не падают".

Миллер имеет неоднократно утверждал за повторное введение ДДТ, токсичного пестицида, запрещенного в Соединенных Штатах с 1972 года, который был связан с преждевременными родами и ухудшением фертильности у женщин.

Атака на органическую промышленность

Миллер написал многочисленные атаки на органическую промышленность, в том числе «Колоссальный обман органического сельского хозяйства» (Forbes), «Органическое земледелие нерационально» (Wall Street Journal) и «Грязная правда об органической продукции» (Newsweek). Newsweek отказался раскрыть конфликт интересов Миллера; статья Миллера в Newsweek за 2018 год, критикующая органическую промышленность, была в окружении рекламы Bayer.

Риторика Миллера об органической промышленности, как и многие его научные утверждения, далеко за пределами общепринятой науки и здравого смысла. В мае 2017 г. Миллер утверждал, «Органическое сельское хозяйство - это то же самое, что курение сигарет для здоровья человека».

Защита индустрии пластмасс

мельник защищенный эндокринный разрушитель бисфенол А (BPA), который запрещен в Европе и Канаде для использования в детских бутылочках.

Многочисленные проиндустриальные работы Миллера включают:

Джейсон Ласк и Генри И. Миллер, "Нам нужна ГМО пшеница". New York Times, 2 февраля 2014 г. Генри Миллер и Грегори Конко, «У General Mills есть сырая идея для Cheerios". Wall Street Journal, 20 января 2014 г. Генри Миллер, "Лицемерие Индии в отношении ГМО". Wall Street Journal, 28 ноября 2012 г. Генри И. Миллер, "Органическое земледелие не является устойчивым". Wall Street Journal, 15 мая 2014 г. Генри И. Миллер, "Больше урожая для капли". Project Syndicate, 7 августа 2014 г. Генри Миллер, "Истерия Калифорнии против ГМО". National Review, 31 марта 2014 г. Генри И. Миллер, "Генная инженерия и борьба с лихорадкой Эбола". Wall Street Journal, 25 августа 2014 г. Генри И. Миллер, "Счет с этикеткой на лосось следует отбросить". Orange County Register, 4 апреля 2011 г. Генри И. Миллер, «Этикетки GE означают более высокие затраты". Сан - Франциско кроникл, 7 сентября 2012 г. Грегори Конко и Генри Миллер, «Маркировка продуктов, полученных с помощью генной инженерии, - проигрыш". Forbes, 12 сентября 2012 г. Грегори Конко и Генри И. Миллер, «Неудачное предложение по маркировке пищевых продуктов". Orange County Register, 11 октября 2012 г. Генри Миллер и Брюс Часси, «Ученые почувствовали запах крысы в ​​ходе мошеннического исследования генной инженерии". Forbes, 25 сентября 2012 г. Джей Бирн и Генри И. Миллер, «Корни движения против генной инженерии? Следуй за деньгами! Forbes, Октябрь 22, 2012.

Статьи Миллера, удаленные из Forbes, включают: Генри Миллер и Джули Келли, «Как органическое сельское хозяйство превратилось из маркетингового инструмента в Империю зла», Forbes, 2 декабря 2015 г .; Генри Миллер и Джули Келли, «Федеральные субсидии органическому сельскому хозяйству должны быть перепаханы», Forbes, 12 июля 2017 г .; Генри Миллер и Джули Келли, «Государственные льготы и субсидии органическому сельскому хозяйству: следите за деньгами», Forbes, Сентябрь 23, 2015.

Статьи о Миллере 

«Некоторые сторонники ГМО также отрицают изменение климата» - Mother Jones

«Поддерживающие науку ГМО и химические ускорители, финансируемые отрицателями климата» - Эколог

«ДДТ и малярия: устанавливаем рекорд» - Сеть действий пестицидов

«Телереклама против инициативы по маркировке продуктов питания снята с производства» - Los Angeles Times

«Стэнфордская реклама требует изменения антиреклама 37» - Пало-Альто Новости

Союзники химической промышленности

Компания USRTK составила серию информационных бюллетеней о писателях и группах по связям с общественностью, на которые опирается агрохимическая промышленность, создавая сомнения в научных данных, вызывающих озабоченность по поводу рискованных продуктов и выступающих против защиты окружающей среды.
– Почему нельзя доверять Генри И. Миллеру
Почему Forbes удалил некоторые статьи о Kavin Senapathy
Джули Келли готовит пропаганду для химической промышленности
– Американский совет по науке и здоровью - это корпоративная прикрытая группа
– Джон Энтин из проекта по генетической грамотности: главный вестник химической промышленности
– Тревор Баттерворт / Размышления о науке вращают науку в промышленность
Продвигает ли научный медиа-центр корпоративные взгляды на науку?

Следите за расследованием USRTK в отношении Big Food и ее подставных групп: https://usrtk.org/our-investigations/