В недавно опубликованном документе говорится, что Белый дом «отказался от пестицидов Monsanto»

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Внутренние записи Monsanto, только что поданные в суд, показывают, что группа корпоративной разведки, нанятая для того, чтобы «измерить текущую позицию регуляторов в отношении глифосата», сообщила, что на Белый дом можно рассчитывать в защите гербицидов компании Roundup.

В сообщать В приложении к электронному письму от июля 2018 года, адресованному официальному лицу по глобальной стратегии Monsanto Тодду Рэндсу, компании, занимающейся стратегической разведкой и консультированию Хаклуйт  сообщил Monsanto следующее:

«Советник по внутренней политике в Белом доме сказал, например:« Мы поддерживаем Monsanto в отношении регулирования пестицидов. Мы готовы идти плечом к плечу в любых спорах, которые у них могут возникнуть, например, с ЕС. Monsanto не нужно опасаться каких-либо дополнительных правил со стороны этой администрации ».

В электронном письме, сопровождающем отчет, Ник Баннер из Hakluyt сообщил Рэндсу информацию, касающуюся проблем как для США, так и для Китая. В отчете отмечается, что «профессиональные» сотрудники имеют «резкие» разногласия с «политическими» сотрудниками по некоторым вопросам, но что опасения некоторых профессиональных сотрудников никуда не денутся.

«Мы услышали единодушное мнение высокопоставленных руководителей EPA (и USDA) о том, что глифосат не считается канцерогенным и что это вряд ли изменится при нынешней администрации - независимо от уровня разобщенности между политическими и профессиональными сотрудниками».

В отчете говорится, что бывший юрист Агентства по охране окружающей среды (EPA) и чиновник Министерства сельского хозяйства США (USDA) подтвердили, что оба агентства считают, что Международное агентство по исследованию рака (IARC) Всемирной организации здравоохранения классифицирует глифосат как вероятный канцероген для человека как «Ошибочные» и неполные.

«Нет никаких сомнений в том, что EPA поддерживает использование глифосата», в отчете говорится. Он цитирует слова нынешнего юриста EPA: «Мы приняли решение в отношении глифосата и очень уверены в фактах, связанных с ним. Другие международные органы ... пришли к другим выводам, но, на наш взгляд, данные не совсем ясны, и их решение ошибочно ».

В отчете также отмечается сходство между поддержкой администрацией Трампа глифосата и его действиями в отношении пестицида под названием хлорпирифос, который является активным ингредиентом инсектицида, производимого Dow Chemical, ныне DowDupont. Большой объем научных данных показывает, что хлорпирифос очень вреден для развития мозга детей и что дети чаще всего подвергаются воздействию через пищу и воду, которые они потребляют. Хлорпирифос должен был быть запрещен к использованию в сельском хозяйстве в 2017 году из-за его опасности, но администрация Трампа отложила запрет по просьбе Dow и продолжает разрешать его использование в производстве продуктов питания. В репортажах Hakluyt говорится:

«То, как EPA при администрации Трампа обращалось с хлорпирифосом, может быть поучительным в отношении того, как оно отреагирует на новую науку или новые разработки, связанные с глифосатом».

В то время, когда отчет был доставлен в Monsanto в июле прошлого года, Monsanto только что была приобретена немецкой компанией Bayer AG и занималась защитой в первом раундовом исследовании Roundup. Дело в Сан-Франциско, возбужденное больным раком Дэуэйном «Ли» Джонсоном, привело к единогласному вердикту жюри, вынесенному в августе, обязывающем Monsanto выплатить 289 миллионов долларов нанесение ущерба Джонсону. Позднее судья снизил сумму до 78 миллионов долларов. Второе судебное разбирательство, которое также проводилось в Сан-Франциско в рамках отдельного дела, закончилось Вердикт на сумму 80.2 миллиона долларов для истца Эдвина Хардемана.

Третий судебный процесс сейчас проводится в Окленде, штат Калифорния. Заключительные аргументы назначены на завтра в этом деле, которое принесут муж и жена, у которых неходжкинская лимфома, как они утверждают, из-за их десятилетий использования Roundup.

Документы, включающие отчет Хаклуйта, были поданы в Верховный суд округа Аламеда юристами, представляющими истцов в данном деле - Альва и Альберта Пиллиод.

Подача в ответ усилиям Monsanto рассказать присяжным о Недавно выпущен Оценка глифосата EPA, в которой агентство подтвердило его находка что глифосат не вызывает рак. Юристы Pilliod говорят, что общение Hakluyt с Monsanto «напрямую говорит о достоверности оценки глифосата EPA 2019 года, выпущенной администрацией, которая позиционирует себя как поддерживающую деловые интересы Monsanto».

Сообщается о расширении разногласий между политическими и профессиональными сотрудниками регулирующих органов

В отчете Хаклуйта для Monsanto также отмечается, что все более профессиональные сотрудники в «большинстве» федеральных агентств чувствуют разногласия с политическими сотрудниками по таким вопросам, как регулирование пестицидов, климатология и другие вопросы.

«Хотя это, по-видимому, верно в отношении различных агентств - здравоохранения и социальных служб, торговли, образования, внутренних дел, Управления по контролю за продуктами и лекарствами и т. Д. - EPA может быть ведущим примером этого феномена."

В отчете цитируется известный партнер юридической фирмы из Вашингтона, округ Колумбия, который имеет «обширные контакты в EPA, и сказал:

«По сути, политическое руководство выступает за дерегулирование и отвергает экспертный анализ рисков. Он особенно не любит теоретический анализ рисков, например, рисков, связанных с глифосатом, относительно которого научный консенсус еще не сформирован… Что касается, в частности, глифосата, различия между политическим и профессиональным персоналом очень резкие ». 

Профессиональные сотрудники, те ученые и другие, которые обычно проработали в агентстве много лет через несколько администраций.

В EPA профессиональные сотрудники, как говорят, «сомневаются в глифосате», но эти сомнения «не разделяются руководством EPA».

В отчете также содержится отзыв о репутации Monsanto и предостерегающее примечание для компании Bayer, которая только что закрыла сделку по покупке Monsanto за несколько недель до сообщений в июле 2018 года:

«Разработки в Калифорнии, касающиеся глифосата, находят отклик у общественности… Компания регулярно обращается к« DEFCON 1 »по малейшим вызовам со стороны экологического, академического или научного сообщества».

«Даже в EPA обеспокоены вашей« научной непримиримостью »». 

Согласно отчету Hakluyt, сотрудник Управления программ по пестицидам EPA сказал: «В этом офисе растет беспокойство по поводу того, что кажется научной непримиримостью со стороны Monsanto, чтобы придать достоверность любым свидетельствам, которые не соответствуют их точке зрения. Мы согласны с ними в том, что такие доказательства неубедительны, но это не означает, что они необоснованны ».

Для получения дополнительной информации и обновлений следуйте @careygillam в Твиттере.