«Go Get 'Em» - Обсуждения жюри начинаются в сводном суде по раку

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

После драматических, длившихся весь день заключительных аргументов, в которых адвокат истцов предположил, что 1 миллиард долларов в качестве штрафных убытков будет уместным, в четверг присяжные обсуждали судебное разбирательство по делу о супружеской паре, больной раком, против Monsanto.

Альва и Альберта Пиллиод, у каждой из которых была диагностирована неходжкинская лимфома, в среду предстали перед Верховным судом округа Аламеда в Окленде, штат Калифорния, когда адвокат Брент Виснер умолял присяжных согласиться с утверждениями о том, что развитие изнурительных болезней Пиллиодов было вызвано их многочисленными заболеваниями. лет использования гербицидов Monsanto's Roundup.

Monsanto категорически отрицает канцерогенность своей продукции. Но адвокат Pilliod Брент Виснер сказал присяжным, что существует достаточно доказательств опасений по поводу рака, и вместо того, чтобы предупреждать клиентов о рисках, компания использовала 45 лет обманной тактики, которая манипулировала научными данными об опасностях ее продуктов.

Он сказал, что присяжные должны рассмотреть возможность заказа не менее 892 миллионов долларов в качестве штрафных санкций, поскольку это представляет собой годовой доход компании Monsanto, которая в прошлом году была приобретена Bayer AG. Он сказал, что лучшая цифра могла бы составить 1 миллиард долларов, чтобы послать сообщение Bayer и Monsanto. Кроме того, он потребовал примерно 37 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб для Alberta Pilliod и 18 миллионов долларов для Alva Pilliod.

«Привлекайте их к ответственности», - сказал Виснер присяжным во время трехчасового заключительного выступления. Во время своего выступления перед присяжными Виснер напомнил им о доказательствах, представленных в ходе длительного судебного разбирательства. Он провел их по нескольким научным исследованиям, которые, по его словам, показали связь с раком, показал им отрывки из внутренних электронных писем Monsanto, в которых говорилось о написании научных статей и тайной оплате подставных групп, таких как Американский совет по науке и здоровью (ACSH), за публичное продвижение безопасности его гербициды. Он напомнил присяжным заседателям документы, свидетельствующие о тесных связях с определенными должностными лицами Агентства по охране окружающей среды (EPA), которые поддерживают безопасность гербицидов Monsanto на основе глифосата, и документы, демонстрирующие стратегии Monsanto по дискредитации международных онкологов, которые классифицируют глифосат как вероятный канцероген для человека.

По словам Виснера, Monsanto похоронила исследования, в которых была обнаружена вредность ее продукции, и продвинула скрытые исследования, способствующие безопасности, и ввела в практику поведение, которое «предосудительно».

«Вот как вы манипулируете наукой, дамы и господа», - сказал он.

Напротив, адвокат Monsanto Тарек Исмаил сказал присяжным в своем заключительном аргументе, что у обоих Pilliods были множественные проблемы со здоровьем и ослабленная иммунная система, и их рак не был связан какими-либо законными доказательствами с их использованием Roundup.

«За все время, что мы были здесь, в этом судебном процессе, истцы не показали вам ни одного документа, или медицинской карты, или теста, конкретно связывающего НХЛ истца с Roundup», - сказал Исмаил. «И дело в том, что вам не нужно соглашаться с нами по всем этим или даже некоторым, потому что, если вы пойдете по любому из этих путей, вы получите тот же ответ, что истцы не выполнили свое бремя доказывания. . »

Исмаил сказал присяжным, что Виснер манипулировал их эмоциями, продвигая «страх перед наукой» и «эмоции над доказательствами». Регулирующие органы всего мира поддерживают безопасность глифосата и гербицидов Monsanto, и, за исключением некоторых неправильных формулировок во внутренней электронной почте, нет никаких свидетельств плохого поведения Monsanto. Он сказал, что Виснер участвовал в «абсурдной» «шараде» и «явно пытался манипулировать» присяжными, когда во время дачи показаний в суде надевал перчатки, чтобы обращаться с бутылкой Раундап, наполненной не гербицидом, а водой.

«Вы, ребята, слишком много работали, слишком долго были здесь, чтобы позволить кому-то так оскорблять ваш интеллект. И я надеюсь, что вы отвергнете это таким, каким оно было », - сказал Исмаил.

Искры полетели, когда настала очередь Визнера для опровержения, когда он громко и сердито поднял несколько записок, которые, по его словам, были переданы ему коллегами, указывающими на ложь в различных заявлениях, сделанных Исмаилом.

«Убирайся отсюда!» - закричал Виснер, побудив судью Винифред Смит убедить его успокоиться. Он закончил свое опровержение, снова умоляя присяжных найти для Pilliods и приказать возместить ущерб в таком большом размере, чтобы отправить сообщение Monsanto и Bayer.

Его последние слова присяжным - «Идите, возьмите их».

Смотрите стенограмму заключительные аргументы здесь. 

Дело Pilliod - третье дело Roundup по поводу рака, которое предстало перед судом. Прошлым летом жюри обязало Monsanto выплатить 289 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб, нанесенный больному раком Дэуэйну «Ли» Джонсону. Позднее судья снизил сумму до 78 миллионов долларов. Второе судебное разбирательство, которое также проводилось в Сан-Франциско в рамках отдельного дела, закончилось Вердикт на сумму 80.2 миллиона долларов для истца Эдвина Хардемана.

Более 13,000 других истцов также утверждают, что гербициды Monsanto вызывают рак, и компания скрыла риски. Акции Bayer были потрясен приговорами а инвесторы нервно ждут результатов этого судебного разбирательства. Компания потеряла более 30 миллиардов долларов в акционерной стоимости после покупки Monsanto прошлым летом.