Похвала и рубашки-поло - новые доказательства научного влияния в недавно выпущенных газетах Monsanto

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

(ОБНОВЛЕНО 30 апреля 2019 г. новыми документами)

Недавно опубликованные внутренние записи Monsanto свидетельствуют о новых мерах, которые компания приняла для оказания влияния на научную литературу в рамках стратегической защиты безопасности своей линейки средств для уничтожения сорняков, наиболее известной под торговой маркой Roundup.

Некоторые доказательства того, что собственные ученые Monsanto назвали "Написание" уже было обнаружено в Документация представлены как часть продолжающейся судебное разбирательство против Monsanto, но несколько страниц электронной переписки, обнародованной поздно вечером в среду, демонстрируют как мотивацию компании, так и внутренние празднования сотрудниками этих действий.

Один важный пример, представленный в электронных письмах, документирует события 1999 и 2000 годов, когда ученые Monsanto, специалисты по связям с государственными органами и другие руководители завершали многолетний проект по разработке контента для публикации в научном журнале, который способствовал бы безопасности гербицидов компании. Электронные письма показывают существенное участие сотрудников Monsanto в окончательной работе, но ни один сотрудник Monsanto не был назван в качестве автора. В список авторов вошли трое ученых - Гэри Уильямс, Роберт Крус и Ян Манро, которые не работали в компании.

Уильям Хейденс, старший научный сотрудник Monsanto, по всей видимости, принимал активное участие в написании статьи Уильямса. В одном электронном письме от 30 июля 1999 года он отправил Манро черновик рукописи и сказал, что у него «появилось несколько новых седых волос во время написания этой вещи…» Он также написал, что прилагает «текст, таблицы и ссылки» и сообщить Манро, что «все в Monsanto согласились добавить вас в качестве автора…»

Это итоговая бумага был назван «Оценка безопасности и оценка риска гербицида Раундап и его активного ингредиента, глифосата, для человека». В документе говорится, что «использование гербицида Раундап не оказывает неблагоприятного воздействия на развитие, репродуктивную систему или эндокринную систему» ​​у людей или животных. «Был сделан вывод, что в настоящих и ожидаемых условиях использования гербицид Раундап не представляет опасности для здоровья человека».

Монсанто выпустила пресс-релиз рекламируя широту и важность выводов статьи, но не упоминает об участии собственных ученых.

Связанный документ, озаглавленный «Оценка экотоксикологического риска гербицида Roundup », и написана «сторонними учеными» Джоном Гизи, Стюартом Добсоном и Китом Соломоном, последовала несколько месяцев спустя. Авторы признали помощь Monsanto в "техническая поддержка.

Согласно отчетам компании, оба документа были примерами того, что Monsanto назвала своей «моделью научного охвата», направленной на «Roundup FTO». FTO, как показывают внутренние документы Monsanto, не использовала меры, которые защищали «свободу деятельности» компании.

В электронном письме После публикации статьи Уильямса в апреле 2000 г. представитель Monsanto по связям с правительством Лиза Дрейк описала всю «тяжелую работу» ученых Monsanto, включая Хейденса, над «независимыми» статьями.

«Публикация независимыми экспертами самой исчерпывающей и подробной научной оценки, когда-либо написанной по глифосату… была вызвана настойчивостью, упорным трудом и самоотверженностью следующей группы людей», - написал Дрейк. Затем она перечислила семь сотрудников Monsanto, включая ведущих ученых компании Донну Фармер и Кэтрин Карр, а также Хейденс. Группе хвалили за «их упорный труд в течение трех лет по сбору, написанию, обзору данных и построению отношений с авторами статей».

Дрейк далее подчеркнул, почему статья Уильямса была так важна для бизнес-планов Monsanto: «Эта публикация о здоровье человека о гербициде Roundup и сопутствующая публикация об экотоксе и экологической судьбе, несомненно, будут рассматриваться как« справочная информация по Roundup и безопасности глифосата », - написал в электронном письме от 25 мая 2000 г. «В настоящее время мы планируем использовать его как для защиты культур, готовых к выпуску« Раундап »и« Раундап », во всем мире, так и для нашей способности конкурентно отличаться от дженериков».

Карр позже написал электронное письмо спрашивая, можно ли раздать футболки-поло с логотипом Roundup восьми сотрудникам, работавшим над документами Уильямса и Гейзи, как «знак признательности за хорошо выполненную работу».

Конец 1990-х был критическим периодом для компании, потому что Roundup подвергался все более пристальному вниманию, так как независимые ученые находили доказательства того, что продукты могут вызывать рак. Monsanto только что выпустила устойчивые к глифосату семена «Roundup Ready», позволяющие фермерам распылять гербициды непосредственно на продовольственные культуры, а любые проблемы со здоровьем, связанные с убийцей сорняков, могут помешать росту нового семенного бизнеса компании. Кроме того, в 2000 году истекал срок действия патента компании на глифосат, и «Монсанто» столкнется с конкуренцией со стороны производителей дженериков.

«Сейчас начинается тяжелая работа по связям с общественностью по использованию этих справочных документов в полной мере - именно здесь стратегия по связям с общественностью начинает проявляться во всем мире», - написал Дрейк. «Я оставлю в умелых руках Лори Фишер сообщить о следующих шагах, пока она и остальная часть группы будут работать над достижением следующего важного результата. Я так горжусь тем, что был частью этой команды - какое важное достижение - поздравляю всех ».

Хью Грант из Monsanto, который в то время был руководителем высшего звена на пути к назначению генеральным директором и председателем совета директоров, добавил свою похвалу: писать по электронной почте «Это очень хорошая работа, хорошо сделана для команды, пожалуйста, держите меня в курсе, пока вы создаете PR-информацию, которая будет ее дополнять».

Документы были получены благодаря обнаружению адвокатами тысяч жертв рака, которые подали в суд на Monsanto, утверждая, что их воздействие гербицидов на основе глифосата привело к развитию у них неходжкинской лимфомы.

Baum Hedlund Aristei & Goldman, одна из ведущих юридических фирм, участвовавших в судебном разбирательстве, на этой неделе опубликовала тайник с этими открытыми документами. Они являются частью примерно 15 миллионов страниц внутренних записей Monsanto, собранных в ходе открытия, многие из которых были использованы в первых двух испытаниях, которые были завершены, а третье - в настоящее время в Калифорнии. Документы помогли истцам в первых двух судебных процессах выиграть крупную компенсацию ущерба против Monsanto.

Газета Williams 2000, как ее стали называть, сработала так, как Monsanto надеялась. Регулирующие органы во всем мире цитируют этот документ как доказательство безопасности гербицидов глифосата, в том числе Агентство по охране окружающей среды (EPA) в недавняя оценка глифосата.

Monsanto поддерживает что никто из компании-призрака не написал статью Williams 2000. И компания указывает на тот факт, что раздел «Благодарности» в конце статьи Уильямса выражает благодарность «токсикологам и другим ученым из Monsanto, которые внесли значительный вклад в разработку оценок воздействия и посредством многих других дискуссий».

Monsanto также указывает на показания Хейденса, в которых он заявляет, что внес в газету лишь «незначительные редакционные статьи».

И все же это был сам Уильямс кто это сказал во внутреннем электронном письме компании в 2015 году, что ученые Monsanto должны «написать призрак» новую статью, как они это делали раньше. «Монсанто» могла платить сторонним ученым, чтобы они «редактировали и подписывали свои имена» на работе, которую он и другие будут писать, писал Хейденс. «Вспомните, как мы поступили с Williams Kroes и Munro 2000».

Примечательно, что, похоже, есть много примеров написания фантомов во внутренней переписке Monsanto. В 2013 году ученый компании Джон Вичини написал коллегам о рукописи, которую он готовил, о потреблении животными генетически модифицированных культур. Вичини писал, что он намеревался представить его в качестве соавтора, если он сможет найти желающего академика разделить авторство или просто «передать его им и просто быть писателем-призраком».

Вичини писал, что, по его мнению, «в лучшем случае» это выглядело бы «не из МОН», но он был обеспокоен тем, что преподаватели «могут не захотеть просто взять то, что они не выпустили, и напечатать свое имя. Это."

Monsanto продолжает протестовать, что никогда не занималась написанием фантомов, но со словами их собственных ученых трудно спорить.

Эти и другие внутренние записи Monsanto до сих пор были ключевой частью доказательств, представленных в судебном процессе по раку. В последнем судебном процессе участвует супружеская пара Альва и Альберта Пиллиод. У обоих неходжкинская лимфома, как они утверждают, была вызвана многолетним воздействием на Monsanto's Roundup. В начале этой недели их адвокаты оставили свои доводы, а в понедельник Monsanto начинает представление своих свидетелей защиты.

Немецкий владелец Monsanto, Bayer AG, столкнулся с разгневанные акционеры в пятницу на годовом собрании компании.

С момента покупки Monsanto прошлым летом компания потеряла более 30 миллиардов евро в акционерной стоимости из-за судебного разбирательства по Roundup. Более 11,000 XNUMX истцов находятся на рассмотрении против Monsanto, и все они утверждают, что воздействие гербицидов компании вызвало у них рак.