Судья сократил сумму долга владельца Monsanto компании Bayer жертве рака

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Федеральный судья сократил размер штрафных санкций, присяжные обязали Monsanto выплатить жертве рака Эдвину Хардеману с 75 до 20 миллионов долларов, несмотря на то, что судья описал поведение Monsanto в отношении вопросов о безопасности ее гербицида Roundup как «предосудительное».

Окружной судья США Винс Чхабрия правил понедельник что решение жюри в Дело Hardeman присуждение штрафных санкций в размере 75 миллионов долларов было «конституционно недопустимым». По словам судьи, снизив ее до 20 миллионов долларов, вместе с компенсационными убытками, присужденными присяжными, общая сумма, которую агрохимическая компания должна Hardeman, составляет 25,267,634.10 80 XNUMX доллара. Первоначальный вердикт, вынесенный жюри из шести человек, составлял XNUMX миллионов долларов.

Судья Чхабрия сказал много резких слов в адрес компании Monsanto, которую в прошлом году приобрела компания Bayer AG. В своем постановлении он написал, что «представленные на суде доказательства поведения Monsanto свидетельствуют об отсутствии озабоченности по поводу риска того, что ее продукт может быть канцерогенным».

«Несмотря на годы ярких заявлений в научном сообществе о том, что Раундап вызывает НХЛ, Monsanto представила минимальные доказательства того, что она была заинтересована в том, чтобы докопаться до сути этих утверждений… Хотя Monsanto неоднократно заявляет, что она поддерживает безопасность своего продукта, доказательства очевидны. судебное разбирательство нарисовало картину компании, сосредоточенной на нападении на людей, которые выразили озабоченность, или на подрыве их деятельности, исключая при этом возможность быть объективным арбитром безопасности Раундапа », - сказал судья Чабриа в своем постановлении.

«Например, хотя присяжным были показаны электронные письма сотрудников Monsanto, которые грубо пытались бороться, подрывать или объяснять проблемы безопасности Roundup, ни разу не было показано электронное письмо, в котором говорилось, что официальные лица Monsanto были активно привержены проведению объективной оценки своего продукта. Более того, поскольку присяжным было известно, что Monsanto неоднократно продавала - и продолжает продавать - Roundup без какой-либо предупреждающей надписи, было ясно, что «поведение Monsanto предполагало повторные действия», а не «единичный инцидент», - написал судья.

Судья Чхабрия высказался в поддержку позиции Monsanto, написав, что нет никаких доказательств того, что Monsanto действительно скрывала доказательства от Агентства по охране окружающей среды (EPA) или «сумела захватить EPA».

Судья также отметил, что не было представлено никаких доказательств того, что Monsanto «на самом деле знала, что глифосат вызывает рак, но скрывает его, тем самым выделяя этот случай среди многих дел, в которых выносится решение о поведении табачных компаний».

Дело Hardeman - одно из тысяч, ожидающих рассмотрения против Monsanto, по которым Bayer несет ответственность после покупки компании в июне 2018 года. С момента покупки четыре истца в трех судебных процессах выиграли у компании возмещение убытков. Все утверждают, что у них развилась неходжкинская лимфома после воздействия гербицидов Monsanto на основе глифосата, таких как Roundup. Они также утверждают, что компания знала о научных доказательствах, свидетельствующих о рисках рака, связанных с ее продуктами, но стремилась скрыть эту информацию для защиты своей прибыли.

Майкл Баум, один из адвокатов, ведущих судебный процесс по делу Roundup, заявил, что решение судьи было неправильным.

«Присяжные Hardeman тщательно взвесили доказательства и вынесли рациональный вердикт в соответствии с общепризнанными инструкциями присяжных и прецедентным правом. Нет никаких веских оснований для нарушения их присуждения штрафных санкций - зачем присяжным жертвовать неделями своей жизни, если судья может просто заменить свое решение своим, несмотря на такое количество доказательств, подтверждающих их выводы », - говорится в заявлении Баума.