Присяжные хотят снова услышать мнение истца

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Сегодня знаменует начало четвертой недели исследования рака Hardeman V. Monsanto Roundup, и присяжные все еще обсуждают единственный вопрос, на который они должны ответить, чтобы завершить первую фазу исследования и потенциально перейти ко второй фазе.

В пятницу шесть присяжных сообщили судье Винсу Чабриа, что в ходе обсуждения они хотят, чтобы им зачитали показания истца Эдвина Хардемана. Чабрия сказал, что это произойдет первым делом в понедельник утром.

По просьбе Monsanto судебное разбирательство было разделено на два этапа. Первая фаза касается только вопроса о том, считают ли присяжные, что контакт Хардемана с Раундапом был «существенным фактором» в возникновении его неходжкинской лимфомы.

Если присяжные единогласно ответят на этот вопрос утвердительно, судебное разбирательство перейдет во вторую фазу, на которой поверенные Хардемана представят доказательства, нацеленные на то, чтобы показать, что Monsanto знала о риске рака, связанном с раундапом, но активно работала, чтобы скрыть эту информацию от потребителей, частично путем манипуляций. научная запись.

Если судебное разбирательство перейдет ко второму этапу, истец будет отсутствие один ключевой свидетель-эксперт - Чарльз Бенбрук - после судья постановил что он резко ограничит показания Бенбрука относительно корпоративного поведения Monsanto.

Главный адвокат Хардемана Эми Вагстафф и ее помощник адвокат Дженнифер Мур планируют провести день в здании суда в понедельник, пока присяжные совещаются после того, как снова подняли гнев судьи Чхабрии. В пятницу Чабрия был раздражен тем, что адвокатам потребовалось больше времени, чем он ожидал, чтобы добраться до здания суда после того, как они были уведомлены о том, что все стороны должны собраться, чтобы ответить на просьбу присяжных заседателей снова заслушать показания Хардемана.

Чабрия санкционированный Wagstaff первую неделю судебного процесса за то, что он назвал «несколькими проступками во время своего вступительного заявления». По словам Чабрии, одним из ее проступков было то, что она слишком много времени рассказывала присяжным о своем клиенте и его диагнозе рака.