Апелляция в первом исследовании рака Monsanto Roundup будет заслушана в июне

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Апелляционный суд Калифорнии установил июньские слушания для встречных апелляций по результатам первого в истории судебного разбирательства по обвинению в том, что гербициды Monsanto вызывают рак.

Апелляционный суд Первого апелляционного округа Калифорнии заявил в четверг, что назначил слушание на 2 июня по делу Дьюэйн «Ли» Джонсон против Монсанто. Слушание состоится почти через два года после начала процесса над Джонсоном, а также через два года после того, как Bayer AG купила Monsanto.

Единогласное жюри присудил Джонсону 289 миллионов долларов в августе 2018 года, включая 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций, обнаружив, что не только гербициды на основе глифосата Monsanto вызвали у Джонсона неходжкинскую лимфому, но и компания знала о рисках рака и не предупредила Джонсона.

Судья снизил общий приговор до 78 миллионов долларов, но Monsanto подала апелляцию на уменьшенную сумму. Джонсон Кросс подал апелляцию о восстановлении приговора в размере 289 миллионов долларов.

Готовясь к устным аргументам по апелляции Джонсона, апелляционный суд заявил, что отклоняет ходатайство генерального прокурора Калифорнии о подаче заявления о взаимопонимании со стороны Джонсона.

Суд над Джонсоном освещался средствами массовой информации по всему миру и привлек внимание к сомнительному поведению Monsanto. Адвокаты Джонсона представили присяжным внутренние электронные письма компании и другие записи, показывающие, что ученые Monsanto обсуждают написание научных статей, пытаясь заручиться поддержкой безопасности продуктов компании, а также сообщения, в которых подробно излагаются планы дискредитации критиков и аннулирования государственной оценки токсичность глифосата, ключевого химического вещества в продуктах Monsanto.

Внутренние документы также показали, что Monsanto ожидала, что Международное агентство по изучению рака классифицирует глифосат как вероятный или возможный канцероген для человека в марте 2015 года (классификация была как вероятный канцероген), и заранее разработала план по дискредитации ученых-онкологов.

Десятки тысяч истцов подали иски против Monsanto, предъявляя иски, аналогичные искам Джонсона, а после суда над Джонсоном состоялись еще два судебных процесса. Оба этих судебных процесса также привели к вынесению крупных приговоров против Monsanto.

Устанавливая дату апелляции Джонсона, апелляционный суд заявил, что «признает чувствительный ко времени характер этих консолидированных дел и продолжает уделять им первостепенное внимание, несмотря на текущие чрезвычайные условия», возникшие в результате распространения коронавируса.

Движение апелляционного суда по делу Джонсона возникло в связи с тем, что, как сообщается, Bayer пытаясь отступить об урегулировании споров с несколькими американскими юридическими фирмами, представляющими многих из этих истцов.