Выходной день суда и жюри

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

У присяжных сегодня выходной, а у юристов - нет. В 12:30 по тихоокеанскому времени Чабрия проводит слушания с адвокатами обеих сторон, чтобы обсудить объем второй фазы, если вторая фаза состоится.

Среди вопросов, которые предстоит обсудить, адвокаты истца возобновляют свой запрос на предоставление свидетельских показаний об усилиях Monsanto по дискредитации французского ученого Жиля-Эрика Сералини после публикации. результатов его исследования 2012 года о крысах, которым давали воду с дозировкой Раундап. Внутренние записи Monsanto свидетельствуют о скоординированных усилиях по отозванию бумаги Сералини, включая эта электронная строка.

Сотрудники Monsanto, по-видимому, настолько гордились тем, что они назвали «мультимедийным мероприятием, предназначенным для максимальной негативной рекламы» против Сералини, что они назвали его «достижением», заслуживающим признания.

Свидетельства показывают, что «история Сералини играет центральную роль в провале Monsanto тестирования, а также в ее попытках манипулировать общественным мнением», - утверждают адвокаты Эдвина Хардемана. Также говорят в их обращение в суд, «Свидетельские показания показывают, что Monsanto отреагировала на исследование, пытаясь подорвать и дискредитировать доктора Сералини, что является дополнительным доказательством того, что« Monsanto не особо заботится о том, действительно ли ее продукт вызывает у людей рак », но« [сосредотачивается] вместо этого на манипулирование общественным мнением и подрыв любого, кто искренне и законно обеспокоен этим вопросом ». ”

«История Сералини имеет отношение к усилиям Monsanto по противодействию деятельности ученых, вызывающих озабоченность по поводу глифосата», - утверждают адвокаты Хардемана.

Адвокаты Hardeman хотят свидетеля-эксперта Чарльза Бенбрука быть позволенным свидетельствовать об этом примере корпоративного поведения Monsanto «после использования», имея в виду действия Monsanto, которые имели место после того, как Хардеман прекратил использовать Roundup.

Судья Чхабрия ранее постановил, что доказательства, касающиеся попыток дискредитации Сералини, не могут быть представлены, потому что эти усилия были предприняты после того, как Хардеман закончил использование Roundup, и поэтому не повлияло бы на него.

В среду, Чабрия также управлял это свидетельство попыток Monsanto дискредитировать Международное агентство по изучению рака после того, как оно классифицировало глифосат как вероятный канцероген, будет исключено из второй фазы испытания, поскольку оно проводилось после того, как закончилось использование Hardeman Roundup.

Даже когда обе стороны готовятся ко второму этапу, отсутствие быстрого решения жюри не сулит ничего хорошего Хардеману. Его адвокаты надеялись на быстрое единогласное решение присяжных заседателей в их пользу. Любое решение жюри должно быть единодушным, в противном случае рассмотрение дела может быть признано ошибочным.