Больные дети среди жертв рака подали в суд на Monsanto из-за облавы

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

12-летний мальчик, страдающий от рака, является одним из самых новых истцов, подающих иск против Monsanto и ее немецкого владельца Bayer AG в растущем судебном разбирательстве по поводу безопасности гербицидов Roundup и того, как Monsanto решает научные проблемы в отношении продуктов.

Адвокаты Джейка Белла были в суде в понедельник в Верховном суде округа Лейк в Лейкпорте, Калифорния, утверждая, что юный возраст Беллы и диагноз неходжкинской лимфомы (НХЛ) дают ему право на «судебное предпочтение» или ускоренное судебное разбирательство. В своем движении Адвокаты юридической фирмы Baum Hedlund в Лос-Анджелесе потребовали проведения судебного разбирательства, которое начнется до конца этого года, в течение 120 дней после постановления судьи, если их ходатайство будет удовлетворено.

Юристы Monsanto выступили против этого запроса, заявив, что компании потребуется больше времени для подготовки защиты, учитывая необычные научные проблемы, связанные с предполагаемой причинностью рака у ребенка.

Все четыре истца, которые уже участвовали в судебных процессах против Monsanto, были взрослыми с диагнозом неходжкинской лимфомы, и все они победили. Белла, вероятно, станет первым ребенком, больным раком, который бросит вызов Monsanto перед присяжными.

В мае жюри в Окленде, Калифорния. заказал Monsanto выплатить более 2 миллиардов долларов в качестве компенсации за ущерб Альберте и Альве Пиллиод, супружеской паре, которая страдает от НХЛ, которую они винят в связи с Раундапом. Это последовало за вердиктом в марте, в котором жюри Сан-Франциско обязало Monsanto выплатить примерно 80 миллионов долларов возмещения ущерба истцу Эдвину Хардеману, который также страдает НХЛ. 15 июля судья уменьшил сумму компенсации до 25 миллионов долларов. В прошлом году присяжные в суде штата Сан-Франциско постановили, что Monsanto заплатить 289 миллионов долларов  в связи с нанесением ущерба садовнику школы Дэуэйну «Ли» Джонсону, у которого была диагностирована терминальная неходжкинская лимфома. Судья по этому делу снизил общий приговор до 78 миллионов долларов, и приговор сейчас обжалован.

Адвокаты, представляющие Беллу, сказали, что ребенок неоднократно подвергался воздействию гербицидов Monsanto на основе глифосата на протяжении многих лет, когда он играл во дворе своей семьи и вокруг их сада, где его отец часто распылял химические вещества.

По словам Педрама Эсфандиари, одного из адвокатов семьи, у Беллы развилась В-клеточная лимфома, и она была госпитализирована и пролечена химиотерапией, и в настоящее время находится в стадии ремиссии.

Мы с нетерпением ждем новых испытаний », - сказал Эсфандиари. «Очень жаль, что среди жертв не только трудолюбивые люди, такие как Ли и Пиллиоды, но и люди в самом начале их жизни. Он имеет право на свой день в суде ».

Решение по запросу Беллы о скорейшем судебном разбирательстве ожидается к концу июля.

Другой иск, поданный от имени больного ребенка, был подан 12 июля в Верховный суд округа Аламеда в Калифорнии, также фирмой Баума Хедлунда.

В этом случае истец указан только как Г.Б. Баргас. Ее отец Ричард Баргас указан в качестве истца индивидуально и от имени своей дочери. Мать ребенка Ронза Баргас также является истцом. Жалоба утверждает, что ребенку был поставлен диагноз НХЛ в результате контакта с Roundup.

Добавление детей к массовым судебным разбирательствам происходит в то время, когда Bayer изучает, стоит ли пытаться урегулировать дела. Акции компании пострадали из-за неоднократных проигрышей в суде и из-за разоблачений сомнительного поведения Monsanto в отношении научного и общественного контроля над ее продуктами.

В своем решении суда о сокращении размера компенсации, присужденной по делу Хардемана, окружной судья США Винс Чхабрия сказал что действия Monsanto «предосудительны». По его словам, данные свидетельствуют о том, что «сотрудники Monsanto грубо пытались бороться, подрывать или объяснять проблемы безопасности Раундапа».

Он сказал, что компания проявила «отсутствие озабоченности по поводу риска того, что ее продукт может быть канцерогенным».