Судебный процесс Dicamba против Bayer и BASF готов к взрыву, говорят юристы

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Ожидается, что тысячи фермеров из нескольких штатов присоединятся к массовому процессуальному праву, рассматриваемому в федеральном суде, по искам о том, что средства для уничтожения сорняков, разработанные бывшей Monsanto Co. и другими химическими компаниями, уничтожают и загрязняют сельскохозяйственные культуры, в том числе органическое производство, группу юристов и сказали фермеры в среду.

Число фермеров, ищущих юридического представителя для подачи иска против Monsanto и BASF, выросло за последние полторы недели после ошеломляющего присуждения жюри 265 миллионов долларов. Миссури, фермер, выращивающий персик по словам Джозефа Пайффера из юридической фирмы Peiffer Wolf Carr & Kane, который утверждал, что две компании виноваты в потере средств к существованию. Пайффер сказал, что более 2,000 фермеров, вероятно, станут истцами.

Уже более 100 фермеров предъявляют претензии компаниям, которые объединились в межрайонная тяжба в окружном суде США в Кейп-Жирардо, штат Миссури.

В начале этого месяца пробная пробная версия поскольку этот судебный процесс закончился единогласным решением жюри, присуждавшим семейной ферме Bader Farms компенсационные убытки в размере 15 миллионов долларов и штрафные убытки в размере 250 миллионов долларов США, которые должны были выплатить Bayer AG, немецкая компания, купившая Monsanto в 2018 году, и BASF. Жюри пришло к выводу, что Monsanto и BASF вступили в сговор в действиях, которые, как они знали, приведут к значительному ущербу урожаю, поскольку они ожидали, что это увеличит их собственную прибыль.

Теперь у нас есть «дорожная карта» по обеспечению справедливости для жертв дикамбы. Приговор Бадеру в штате Миссури стал четким сигналом, что нельзя извлекать выгоду из причинения вреда невинным фермерам и избежать наказания за это », - сказал Пайффер. «Исследование ущерба урожаю и увеличение количества жалоб фермеров предсказывают гораздо более серьезную проблему, чем хотят признать Monsanto / Bayer и BASF».

Право на информацию США попросило Агентство по охране окружающей среды (EPA), которое одобрило гербициды дикамбы, несмотря на научные доказательства рисков, предоставить общенациональный подсчет общего количества жалоб на занос дикамбы. Но хотя EPA заявило, что относится к отчетам «очень серьезно», оно отказалось предоставить счет и заявило, что рассмотрение таких жалоб лежит на государственных агентствах.

Агентство по охране окружающей среды также указало, что нет уверенности в том, что ущерб, о котором сообщают фермеры, действительно был вызван дикамбой.

«Основные причины различных происшествий с ущербом еще не ясны, так как текущие расследования еще не завершены», - сказал представитель EPA. «Но EPA внимательно изучает всю доступную информацию.

«Тикающая бомба замедленного действия»

По словам Бадера, так же, как Monsanto и Bayer столкнулись с изобличающими внутренними документами, проиграв три судебных процесса по утверждениям, что гербициды Monsanto на основе глифосата вызывают рак, в судебном процессе по дикамбе было обнаружено множество внутренних корпоративных документов, которые помогли убедить присяжных в виновности компании. Поверенный ферм Билл Рэндлс.

Рэндлс получил сотни внутренних корпоративных документов Monsanto и BASF, демонстрирующих, что компании знали о вреде, который могут нанести их продукты, даже когда они публично заявляли об обратном. Он сказал, что в одном из документов BASF жалобы на ущерб от дикамбы упоминаются как «бомба замедленного действия», которая «наконец-то взорвалась».

Бадер и другие фермеры утверждают, что Monsanto небрежно использовала генетически модифицированный хлопок и соевые бобы, которые могли выжить после опрыскивания гербицидами дикамба, поскольку было известно, что использование сельскохозяйственных культур и химикатов по назначению может привести к ущербу.

Дикамба использовалась фермерами с 1960-х годов, но с ограничениями, которые учитывали способность химического вещества уноситься далеко от места его распыления. Когда популярные продукты Monsanto для уничтожения глифосатных сорняков, такие как Roundup, начали терять эффективность из-за широко распространенной устойчивости к сорнякам, Monsanto решила запустить систему выращивания дикамбы, аналогичную своей популярной системе Roundup Ready, которая сочетала толерантные к глифосату семена с гербицидами глифосата.

По данным Monsanto, фермеры, покупающие новые генетически модифицированные семена, устойчивые к дикамбе, могут легче вылечить стойкие сорняки, опрыскивая все поля дикамбой даже в теплые месяцы выращивания, не нанося вреда урожаю. объявил о сотрудничестве дикамба с BASF в 2011 году. Компании заявили, что их новые гербициды дикамбы будут менее летучими и менее подверженными дрейфу, чем старые составы дикамбы. Но они отказались проводить независимые научные испытания.

EPA одобрило использование гербицида дикамбы Monsanto «XtendiMax» в 2016 году. BASF разработала собственный гербицид дикамба, который она называет Engenia. И XtendiMax, и Engenia впервые были проданы в США в 2017 году.

DuPont также представила гербицид дикамба а также может столкнуться с многочисленными судебными исками от фермеров, по словам адвокатов истцов.

В своих судебных исках фермеры утверждают, что они испытали ущерб как от дрейфа старых версий дикамбы, так и из-за дрейфа новых версий. Фермеры утверждают, что компании надеялись, что опасения по поводу сноса вынудят фермеров покупать специальные устойчивые к ГМО дикамбе семена, чтобы защитить свои хлопковые и соевые поля.

Фермеры, выращивающие другие виды культур, не имеют никаких средств защиты своих полей.

Фермер из Северной Каролины Марти Харпер, который выращивает около 4,000 акров табака, а также арахис, хлопок, кукурузу, сою, пшеницу и сладкий картофель, сказал, что ущерб его табачным полям, связанный с дикамбой, превышает 200,000 долларов. Он сказал, что часть его урожая арахиса также была повреждена.

Более 2,700 ферм имеют понес ущерб дикамбе, по словам профессора растениеводства Университета Миссури Кевина Брэдли.