Судебное разбирательство по раунду в Сент-Луисе отменено в среду, поскольку суд в Калифорнии отменен

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Драма продолжается в пристально наблюдаемой битве между адвокатами, защищающими бывшую компанию Monsanto Co., и теми, кто представляет тысячи жертв рака, которые утверждают, что воздействие гербицида Monsanto Roundup вызвало у них или членов их семьи неходжкинскую лимфому.

В пятницу судебный процесс в Калифорнии был официально отложен после более чем недели работы по отбору присяжных и рассадки 16 присяжных. Вместо того, чтобы приступить к вступительным заявлениям, это судебное разбирательство теперь отложено на неопределенный срок, а конференция по управлению делами назначена на 31 марта.

Между тем, суд с участием нескольких истцов, который был отложен непосредственно перед вступительными заявлениями на прошлой неделе в Сент-Луисе, был перенесен на следующую среду, сообщили источники, близкие к судебному разбирательству.

Процесс в Сент-Луисе особенно проблематичен для Monsanto, поскольку в нем участвуют четыре истца, в том числе одна женщина, чей муж умер от неходжкинской лимфомы, и потому что судья постановил, что судебный процесс может транслироваться в Сеть просмотра зала суда и через каналы телевидения и радиостанции. Адвокаты немецкого владельца Monsanto, Bayer AG, выступили против трансляции судебного заседания, заявив, что публичность подвергает опасности его руководителей и свидетелей.

Несколько судебных процессов были сняты с рассмотрения за последние несколько недель, поскольку Bayer, купившая Monsanto в 2018 году, приблизилась к глобальному урегулированию более чем 50,000 100,000 исков - по некоторым оценкам, более 10 XNUMX. Согласно источникам, близким к переговорам, Bayer рассчитывает выплатить в общей сложности около XNUMX миллиардов долларов для урегулирования претензий.

Во всех судебных исках утверждается, что Monsanto хорошо осведомлена о научных исследованиях, демонстрирующих, что гербициды на основе глифосата связаны с риском для здоровья человека, но не сделали ничего, чтобы предупредить потребителей, вместо этого работая, чтобы манипулировать научными данными для защиты продаж компании.

Инвесторы Bayer стремятся к тому, чтобы компания прекратила судебные разбирательства и предотвратила новые судебные процессы и известность, которую каждое из них приносит. Юристы Bayer, как сообщается, вели переговоры о выплате компенсации для клиентов нескольких крупных фирм, но не смогли достичь соглашения с двумя крупными фирмами истцов - The Miller Firm из Вирджинии и Weitz & Luxenberg из Нью-Йорка. Фирма Миллера представляет истцов как по делу Калифорнии, которое только что было снято с рассмотрения, так и по делу Сент-Луиса, которое только что возобновлено.

Акции выросли на прошлой неделе, когда судебный процесс в Сент-Луисе был внезапно отложен, поскольку ведущие поверенные из фирм двух истцов - Майк Миллер и Перри Вайц - покинули здание суда незадолго до того, как должны были начаться вступительные заявления, чтобы продолжить переговоры с Bayer в последнюю минуту. поверенные.

Отсрочка расстроила зрителей, в том числе команду из Courtroom View Network, которая на этой неделе оставалась в здании суда в ожидании новостей о том, когда суд может возобновиться. Им сказали только в пятницу утром, что в понедельник суд не возобновится. Позже они узнали, что вместо этого он возобновится в среду.

Первые три судебных процесса прошли плохо для Monsanto и Bayer из-за возмущения присяжных. выделено более $ 2.3 млрд. в возмещение убытков четырем истцам. Судьи снизили сумму присяжных до примерно 190 миллионов долларов, и все они находятся на рассмотрении.

Эти испытания привлекли внимание общественности к внутренние записи Monsanto  они показывают, как Monsanto создавала научные статьи, провозглашающие безопасность ее гербицидов, которые, как казалось, были созданы исключительно независимыми учеными; использовали третьих лиц, чтобы попытаться дискредитировать ученых, сообщающих о вреде глифосатных гербицидов; и сотрудничал с должностными лицами Агентства по охране окружающей среды, чтобы защитить позицию Monsanto о том, что ее продукция не вызывает рака.