В связи с ростом числа судебных исков по раундапу, Monsanto пытается сохранить в тайне свою PR-работу

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Поскольку Monsanto продолжает бороться с судебными исками по поводу предполагаемой опасности широко используемых гербицидов Roundup, компания пытается заблокировать заказы на передачу внутренних записей о своей работе с подрядчиками по связям с общественностью и стратегическому консультированию.

В серия документов в окружном суде Сент-Луиса компания Monsanto утверждает, что ей не следует выполнять запросы о раскрытии информации, связанные с определенными сделками между ней и глобальной фирмой по связям с общественностью. ФлейшманХиллард, несмотря на то, что специальный мастер нашел, что Monsanto должна передать эти документы. Монсанто утверждает что ее общение с FleishmanHillard следует рассматривать как «конфиденциальное», подобное общению между адвокатом и клиентом, и что Monsanto не должна предоставлять их как часть открытия для юристов, представляющих онкологических больных, подающих иск на Monsanto.

FleishmanHillard стал агентством рекордных показателей «корпоративной репутации» Monsanto в 2013 году, и его сотрудники стали активно сотрудничать с компанией, работая «в офисах Monsanto почти каждый день» и получая «доступ к онлайн-хранилищам непубличной конфиденциальной информации», компания сказала. «Тот факт, что некоторые из этих сообщений связаны с созданием публичных сообщений, не лишает их привилегий», - говорится в заявлении Monsanto в судебном заявлении.

FleishmanHillard работал над двумя проектами для Monsanto в Европе по перерегистрации
глифосат и работал с юристами Monsanto над «специальным проектом для исследования присяжных». По заявлению компании, характер работы, проделанной пиар-фирмой, «требовал привилегированного общения» с юрисконсультом Monsanto.

Ранее в этом году владелец Monsanto Bayer AG заявил, что прекращает отношения Monsanto с FleishmanHillard после новости сломались что компания по связям с общественностью участвовала в общеевропейской схеме сбора данных для Monsanto, нацеленной на журналистов, политиков и других заинтересованных лиц, чтобы попытаться повлиять на политику в отношении пестицидов.

Monsanto заняла аналогичную позицию в отношении коммуникаций, связанных с ее работой с компанией по управлению корпоративным имиджем. FTI Consulting, которую Monsanto наняла в июне 2016 года. «Отсутствие поверенного в секретном документе также не означает, что этот документ автоматически может быть оспорен», - говорится в заявлении Monsanto.

Ранее в этом году сотрудник FTI был пойман за выдачу себя за другое лицо журналист на одном из исследований рака Roundup, пытающийся предложить другим репортерам сюжетные линии в пользу Monsanto.

Компания также не хочет передавать документы, связанные с ее отношениями. с компанией Scotts Miracle-Gro, которая занимается маркетингом и продажей продукции Monsanto Roundup для газонов и сада с 1998 года.

По словам Байера, более 40,000 XNUMX жертв рака или члены их семей в настоящее время подали в суд на Monsanto, обвиняя в своих заболеваниях воздействие гербицидов компании Roundup. В исках утверждается, что воздействие гербицидов Monsanto привело к развитию у истцов неходжкинской лимфомы и что, хотя Monsanto знала о рисках рака, она намеренно не предупреждала потребителей.

Баварский провел конференц-звонок с инвесторами в среду, чтобы обсудить результаты третьего квартала и сообщить акционерам обновленную информацию о судебном процессе Roundup. Ободряющим тоном сказал генеральный директор Bayer Вернер Бауманн, что, хотя инвесторы могут быть удивлены большим количеством судебных исков, это «на самом деле не так уж удивительно». Он сказал, что адвокаты истцов в Соединенных Штатах потратили десятки миллионов долларов на рекламу для клиентов.

«Это увеличение количества судебных исков не меняет нашего убеждения в отношении безопасности глифосата и никоим образом не является отражением существа этого судебного процесса», - сказал Бауманн. По словам Баумана, апелляции продолжаются после того, как компания проиграла первые три судебных процесса, и компания «конструктивно» участвует в посредничестве. «Байер» согласится только на такое урегулирование, которое является «финансово обоснованным» и приведет к «разумному завершению судебного разбирательства в целом», - сказал он.

Хотя компания называет этот судебный процесс «глифосатным», истцы утверждают, что их рак был вызван не только воздействием глифосата, а воздействием продуктов на основе глифосата, произведенных Monsanto.

Многие научные исследования показали, что эти составы намного токсичнее, чем сам по себе глифосат. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) не требовало долгосрочных исследований безопасности составов Roundup на протяжении более 40 лет, когда продукты присутствовали на рынке, и внутренние связи компании между учеными Monsanto были получены от поверенных истцов, в которых ученые обсуждают отсутствие испытаний на канцерогенность продуктов Roundup.

Множественные испытания, запланированные на эту осень в Сент-Луисе, штат Миссури, были отложены до следующего года.