Некоторые истцы из США по раундапу возражают против подписания расчетных сделок с компанией Bayer; Ожидается средняя выплата в размере $ 160,000 XNUMX

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Истцы в судебном процессе Roundup в США начинают узнавать подробности того, что на самом деле означает урегулирование претензий Bayer AG в отношении рака на сумму 10 миллиардов долларов для них лично, и некоторым не нравится то, что они видят.

Баварский сказал в конце июня он провел переговоры с несколькими крупными юридическими фирмами истцов в рамках сделки, которая фактически закрыла основную часть из более чем 100,000 2018 незавершенных исков против Monsanto, которая была приобретена Bayer в XNUMX году. Истцы в судебном процессе утверждают, что у них развилась неходжкинская лимфома от воздействия Раундапа Monsanto и других гербицидов, изготовленных с химическим веществом, называемым глифосатом, и что Monsanto покрыла риски.

Хотя изначально сделка казалась хорошей новостью для истцов - некоторых, которые годами боролись с лечением рака, а других подавали в суд от имени умерших супругов, - многие обнаруживают, что в конечном итоге они могут остаться практически без денег, в зависимости от диапазона факторы. Однако юридические фирмы могли присваивать себе сотни миллионов долларов.

«Это победа для юридических фирм и пощечина пострадавшим», - сказал один истец, который не пожелал называть своего имени.

Истцам говорят, что они должны решить в ближайшие несколько недель, будут ли они соглашаться на выплаты, даже если они узнают, сколько им лично заплатят, гораздо позже. Все соглашения об урегулировании требуют от истцов не говорить публично о деталях, угрожая им санкциями, если они обсудят урегулирование с кем-либо, кроме «ближайших родственников» или финансового консультанта.

Это разозлило некоторых, кто говорит, что они рассматривают возможность отклонения соглашений в пользу поиска других юридических фирм для рассмотрения их требований. Этот репортер просмотрел документы, отправленные нескольким истцам.

Для тех, кто согласен, выплаты могут быть произведены уже в феврале, хотя ожидается, что процесс выплаты всем истцам займет год или более. В сообщениях, разосланных юридическими фирмами их клиентам Roundup, в общих чертах описывается процесс, через который должен пройти каждый больной раком человек, чтобы получить финансовую выплату, и то, каковы могут быть эти выплаты. Условия сделок варьируются от юридической фирмы к юридической фирме, а это означает, что истцы, находящиеся в одинаковом положении, могут иметь совершенно разные индивидуальные решения.

Похоже, что одна из наиболее выгодных сделок заключена Фирма Миллер, и даже это разочаровывает некоторых клиентов фирмы. В разговоре с клиентами компания заявила, что смогла договориться с Bayer на сумму около 849 миллионов долларов для покрытия требований более 5,000 клиентов Roundup. Фирма оценивает среднюю общую стоимость урегулирования для каждого истца примерно в 160,000 XNUMX долларов. Эта общая сумма будет дополнительно уменьшена за счет вычета гонораров и расходов адвокатов.

Хотя гонорары адвокатов могут варьироваться в зависимости от фирмы и истца, многие в судебных процессах Roundup взимают 30-40 процентов непредвиденных расходов.

Чтобы иметь право на урегулирование, истцы должны иметь медицинские записи, подтверждающие диагноз определенных типов неходжкинской лимфомы, и иметь возможность доказать, что они подверглись воздействию по крайней мере за год до постановки диагноза.

Фирма Миллера с самого начала была в авангарде судебного процесса по «Раундапу», обнаружив многие из внутренних документов Monsanto, которые помогли выиграть все три судебных разбирательства по «Раундапу», проведенных на сегодняшний день. Фирма Миллера провела два из этих судебных процессов, пригласив юристов из Лос-Анджелесской фирмы Baum Hedlund Aristei & Goldman для помощи в деле  Дэуэйн «Ли» Джонсон после того, как основатель Miller Firm Майк Миллер был тяжело ранен в результате несчастного случая незадолго до суда. Две фирмы дополнительно работали вместе, чтобы выиграть дело истцов, связанных с мужем и женой, Альва и Альберта Пиллиод. Джонсону было присуждено 289 миллионов долларов, а Pilliods было присуждено более 2 миллиардов долларов, хотя судьи первой инстанции снижали вознаграждение.

Ранее в этом месяце апелляционный суд Калифорнии отклонил усилия Monsanto чтобы отменить вердикт Джонсона, постановив, что существует «множество» доказательств того, что продукция Roundup вызвала рак Джонсона, но уменьшив сумму премии Джонсона до 20.5 миллионов долларов. Апелляции на два других приговора против Monsanto еще не рассмотрены.

Подсчет очков истцам

Чтобы определить, сколько каждый истец получит от урегулирования спора с Bayer, сторонний администратор оценит каждого человека с использованием факторов, которые включают тип неходжкинской лимфомы, развившейся у каждого истца; возраст истца на момент постановки диагноза; степень тяжести рака у человека и степень лечения, которое он перенес; другие факторы риска; и степень воздействия гербицидов Monsanto.

Одним из элементов мирового соглашения, которое застало многих истцов врасплох, было знание о том, что те, кто в конечном итоге получит деньги от Bayer, должны будут использовать свои средства для возмещения части затрат на лечение рака, которые были покрыты Medicare или частной страховкой. С учетом того, что некоторые виды лечения рака обходятся в сотни тысяч и даже миллионы долларов, это может быстро стереть выплату истцу. Как сообщили истцам, юридические фирмы выстраивают в очередь сторонних подрядчиков, которые будут вести переговоры со страховыми компаниями с целью получения компенсации со скидкой. Как утверждают юридические фирмы, как правило, в такого рода массовых деликтных исках эти медицинские залоговые права могут быть существенно сокращены.

Согласно информации, предоставленной истцам, в одном из аспектов сделки, одобренной истцами, расчеты будут организованы таким образом, чтобы избежать налоговых обязательств.

Риски не урегулирования  

Юридические фирмы должны добиться согласия большинства своих истцов с условиями урегулирования, чтобы они могли продолжить. Согласно информации, предоставленной истцам, урегулирование желательно сейчас из-за ряда рисков, связанных с продолжением проведения дополнительных судебных процессов. Среди выявленных рисков:

  • Bayer пригрозил объявить о банкротстве, и если компания пойдет по этому пути, урегулирование требований Roundup займет гораздо больше времени и, вероятно, в конечном итоге приведет к гораздо меньшим деньгам для истцов.
  • Агентство по охране окружающей среды (EPA) выпустил письмо в августе прошлого года сообщила Monsanto, что агентство не допустит предупреждения о раке на Roundup. Это увеличивает шансы Monsanto на победу в суде в будущем.
  • Задержки в суде, связанные с Covid, означают, что дополнительные судебные процессы по Roundup маловероятны в течение года или более.

Истцы в массовых делах о правонарушениях нередко уходят разочарованными даже в том, что по их делам были согласованы, казалось бы, крупные соглашения. Книга 2019 года »Массовые деликты: закулисный торг в многорайонном судопроизводствеЭлизабет Чамбли Берч, заведующая кафедрой права Фуллера Э. Каллэуэя в Университете Джорджии, утверждает, что отсутствие системы сдержек и противовесов в массовых делах о правонарушениях приносит пользу почти всем участникам, кроме истцов.

Берч приводит в качестве примера судебный процесс по поводу лекарства от кислотного рефлюкса Propulsid и говорит, что она обнаружила, что из 6,012 истцов, участвовавших в программе урегулирования, только 37 в конечном итоге получили какие-либо деньги. Остальные не получили выплат, но уже согласились отклонить свои иски в качестве условия участия в программе расчетов. Эти 37 истцов в совокупности получили немногим более 6.5 миллионов долларов (в среднем примерно 175,000 27 долларов каждый), в то время как ведущие юридические фирмы истцов получили XNUMX миллионов долларов, по словам Берча,

Не говоря уже о том, что отдельные истцы могут или не могут уйти, некоторые юридические наблюдатели, близкие к судебному процессу Roundup, заявили, что больше пользы было достигнуто с раскрытием корпоративных правонарушений со стороны Monsanto.

Среди доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства, - внутренние документы Monsanto, свидетельствующие о том, что компания организовала публикацию научных статей, которые ложно выглядели созданными исключительно независимыми учеными; финансирование и сотрудничество с подставными группами, которые использовались для дискредитации ученых, сообщающих о вреде гербицидов Monsanto; и сотрудничество с определенными должностными лицами в Агентстве по охране окружающей среды (EPA) для защиты и продвижения позиции Monsanto о том, что ее продукты не вызывают рака.

Несколько стран по всему миру, а также местные органы власти и школьные округа перешли к запрету гербицидов на основе глифосата и / или других пестицидов из-за разоблачений судебного процесса по раундапу.

(История впервые появилась в Новости гигиены окружающей среды.)