Байер делает ставку на «Доверие» на фоне третьего испытания Monsanto по борьбе с раком

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Bayer AG, купившая Monsanto прошлым летом, сообщил в понедельник что он делает научные исследования доступными для всеобщего обозрения в попытке противостоять растущим опасениям по поводу безопасности флагманских гербицидов Monsanto на основе глифосата.

«Прозрачность является катализатором доверия, поэтому большая прозрачность - это хорошо для потребителей, политиков и бизнеса», - сказал в заявлении Лиам Кондон, президент подразделения науки о сельскохозяйственных культурах Bayer. По его словам, безопасность - главный приоритет компании.

Комментарии поступают по мере роста давления на руководство Bayer, поскольку около 11,000 человек подали в суд на Monsanto, утверждая, что гербициды на основе глифосата, такие как Roundup, вызывают неходжкинскую лимфому, а Monsanto скрыла риски и манипулировала научными данными. Первое судебное разбирательство по делу «Раундап» по поводу рака привело к решению жюри о возмещении ущерба в размере 289 миллионов долларов против Monsanto, хотя позже судья снизил эту сумму до 78 миллионов долларов. Второй такой судебный процесс завершился в прошлом месяце, когда присяжные вынесли вердикт против Monsanto в размере 80.2 миллиона долларов. Сейчас идет третье судебное разбирательство.

На прошлой неделе окружной судья США Винс Чхабриа сказал адвокатам Bayer и адвокатам истцов, что он хотел бы, чтобы стороны вступили в посредничество для обсуждения возможных поселок. Он освободил четвертый судебный процесс, который начнется в мае.

Monsanto и Bayer отрицают обвинения и заявляют, что научные данные подтверждают безопасность гербицидов на основе глифосата. Они также отрицают утверждения о том, что ученые компании-призраки писали, казалось бы, независимые научные статьи и иным образом манипулировали научными записями.

«Делая наши подробные научные данные по безопасности доступными, мы призываем всех, кто интересуется, лично убедиться, насколько комплексным является наш подход к безопасности. Мы рады возможности участвовать в диалоге, чтобы укрепить доверие к надежной науке », - сказал Кондон.

Компания заявила, что предоставляет доступ к 107 отчетам об исследованиях безопасности глифосата, принадлежащим Bayer, которые были представлены в Европейское управление по безопасности пищевых продуктов в рамках процесса авторизации веществ в Европейском союзе. Исследования доступны на сайте Bayer. платформа прозрачности.

Новость от Bayer поступила накануне собрания акционеров 26 апреля, на котором некоторые инвесторы призывают главу генерального директора Bayer Вернера Баумана к тому, чтобы он возглавил сделку по приобретению Monsanto. Топ-менеджмент Monsanto ушел с миллионами долларов в выездных пакетах незадолго до первого исследования раундапа Roundup, оставив Bayer держать мешок за судебные убытки и плохую огласку. С лета прошлого года компания стала свидетелем массового бегства покупателей, поскольку розничные торговцы, города, школьные округа и другие люди заявляют, что отказываются от гербицидов Monsanto.

Пока Bayer сосредоточивается на своих сообщениях за пределами зала суда, эпидемиолог Беате Ритц, профессор Школы общественного здравоохранения Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сегодня должен выступить с заявлением по делу «Пиллиод против Монсанто», третьему раунду по делу «Раундап». Ритц засвидетельствовала в двух предыдущих испытаниях, что ее анализ нескольких научных исследований показывает, что существует «Надежная ссылка» между гербицидами на основе глифосата, такими как Раундап Монсанто и неходжкинской лимфомой.

Текущее дело было возбуждено Альвой и Альбертой Пиллиод, супружеской парой, у которых у обоих неходжкинская лимфома, как они утверждают, из-за многих лет использования Раундапа.

Следом за Ритцем будут показания Денниса Вайзенбургера, патолога, специализирующегося на изучении причин неходжкинской лимфомы. Weisenburger свидетельствовал в суде по делу Эдвина Хардемана против Монсанто, что Раундап является «существенной причиной» рака у людей, подвергшихся воздействию.

Между тем, адвокаты истцов продолжают беспокоиться о том, что, по их мнению, является «геозоной». компании Monsanto.   Geofencing - это популярный рекламный метод, который доставляет определенные сообщения / контент любому, кто находится в определенной географической области, указанной компанией или группой, оплачивающей рекламу. Область может быть очень маленькой, например, радиусом в милю вокруг определенного адреса. Любой человек в указанной зоне, использующий приложение на смартфоне - например, приложение с прогнозом погоды или игру - получит рекламу. Целевым лицам не нужно искать информацию; он просто появляется на их смартфоне.

Адвокаты истцов подняли этот вопрос в деле Хардемана и выразили обеспокоенность тем, что Monsanto распространяла сообщения присяжным через геозону в первом судебном разбирательстве по раундапу, которое проводил садовник Дьюейн «Ли» Джонсон.

В деле Pilliod этот вопрос обсуждался в четверг в суде, поскольку адвокаты истцов добивались судебного постановления, запрещающего Monsanto использовать такую ​​тактику, но судья был настроен скептически и отказался издать такое постановление.

Вот часть обмена. Все можно увидеть в стенограмма судебного заседания. 

АДВОКАТ ПЛЕНТИФОВ БРЕНТ ВИСНЕР: Ваша честь, я думаю, что он есть - и я понимаю вашу точку зрения. Я думаю, просто чтобы прояснить одну процедурную фактическую вещь. Правильно? Если бы я лично подошел к присяжным и сказал вам: «Привет, присяжный номер 3, материалы Monsanto вызывают рак, и все эти исследования показывают это», я имею в виду, что это было бы неправильное судебное разбирательство. Мгновенно. Это вмешательство присяжных. Правильно? Теперь, если они сделают то же самое - если я сделал то же самое, нацелившись на телефон каждого человека в этом зале суда или на телефон каждого человека в этом здании суда и отправив эту информацию, то же сообщение им на их телефон - и что произойдет, я не знаю, используете ли вы свой телефон для таких целей, но, например, когда я смотрю свое приложение ESPN и смотрю на результаты команды по водному поло Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе или чего-то еще, вы знаете, там мало всплывающая реклама.

СУД: Конечно.

Г-Н. ВИСНЕР: И в этой рекламе говорится: «Федеральный судья говорит, что Roundup безопасен». Вот такие вещи
мы видим. Мы видели, как это происходило очень интенсивно в суде над Джонсоном. Многие присяжные во время voir dire упомянули, что им навязывали эти вещи, как только они входили в здание. И поэтому независимо от того, делает ли Monsanto это или нет, я думаю, что если да, то это должно быть
запрещено. На самом деле это не вопрос Первой поправки. Теперь это явно нацелено на людей, которые
они знают, что не могут с ними разговаривать.

СУДЬЯ: И вы просите меня указать субъективное намерение, о существовании которого я не знаю, и которое
все еще предварительная сдержанность. Я имею в виду, что технологии заняли такие места, которые мы, вероятно, никогда не думали, что они пойдут ... Думаю, если бы я выбирал чью-то сторону, я мог бы в это поверить. Но я не могу выбирать чью-то сторону.