Стремление к правде и прозрачности для общественного здравоохранения

Бывшая пиар-компания России проводит PR-залп агрохимической отрасли о ГМО

Ниже приводится отрывок из главы 5 «Seedy Business: что скрывает Big Food своей блестящей пиар-кампанией о ГМО»Гэри Раскина, содиректора общественной наблюдательной группы US Right to Know. 

Обновления:

Агрохимическая отрасль сталкивается с серьезными проблемами в области связей с общественностью, поэтому ей требуется превосходная PR-помощь. Возможно, неудивительно, что они наняли фирму по связям с общественностью, представляющую Россию, Ketchum, для производства средств, необходимых для сохранения ее щедрых прибылей от продажи генетически модифицированных семян и связанных с ними пестицидов.

У нас, американцев, есть веские основания не доверять тому, как Россия и ее PR-агентство Ketchum проводят агрессивную внешнюю политику России. Так почему же мы должны доверять Ketchum и его основной инициативе по связям с общественностью, чтобы продать идею о том, что продукты, полученные с помощью генной инженерии, безопасны для человека и окружающей среды?

Ketchum - одна из крупнейших в мире компаний по связям с общественностью. Он принадлежит гигантской рекламной фирме Omnicom.

Ketchum начала работать в России в 2006 году. ProPublicaРоссия щедро платит Ketchum: «С середины 2006 до середины 2012 года Ketchum получила почти 23 миллиона долларов в виде комиссионных и расходов на счет России и еще 17 миллионов долларов на счет Газпрома, российского энергетического гиганта, контролируемого государством…»[1] В соответствии с New York TimesУ Ketchum десять сотрудников работают в России.[2]

Работа Ketchum от имени России хорошо известна. Например, в недавнем новостном сообщении Reuters назвал Ketchum «американской компанией, которая занимается связями с общественностью для России в Соединенных Штатах».[3] Вот как Washington Post представил своих читателей Ketchum: «Познакомьтесь с Ketchum, пиар-фирмой из Нью-Йорка, которая заботится об интересах России в США»[4] Когда президент России Владимир Путин хотел разместить великолепно вводящую в заблуждение статью[5] в New York Times что касается Сирии, это Кетчум поместил.[6]

Что еще делает Ketchum для России? Согласно Washington Post, «Ketchum тратит много времени на рассылку пресс-релизов, организацию встреч с российскими официальными лицами и беседы с журналистами о таких вещах, как председательство России в« Группе двадцати »и отношения между США и Россией…»[7]

В последние месяцы Ketchum пытался отвлечься от любых связей с российской внешней политикой. В нем утверждалось, что «Мы не консультируем Российскую Федерацию по вопросам внешней политики, включая текущую ситуацию на Украине».[8]

Помимо работы в России, Ketchum ведет неэтичную деятельность. Например, Кетчум нанял печально известную частную следственную фирму Beckett Brown International (BBI) для проведения масштабных шпионских мероприятий против Гринпис, включая наем полиции для получения доступа к мусору Гринпис, а также наем фирмы, укомплектованной бывшими сотрудниками Агентства национальной безопасности (АНБ), для проведения компьютерных исследований. вторжение и электронное наблюдение, а также получение телефонных записей сотрудников или подрядчиков Гринпис.[9]

Ketchum, похоже, также нацелился на группы потребителей, безопасности пищевых продуктов и защиты окружающей среды, ведя шпионаж по вопросам, связанным с генно-инженерными продуктами питания. Согласно электронному письму сотрудника BBI Джея Блая Тиму Уорду, бывшему солдату штата Мэриленд, также работающему на BBI:

Вчера днем ​​позвонили из Ketchum по поводу трех сайтов в Вашингтоне. Похоже, Taco Bell выпустила какой-то продукт из биоинженерной кукурузы. Химические вещества, используемые для обработки кукурузы, не были одобрены для употребления в пищу людьми. Следовательно, Taco Bell произвела потенциально светящиеся в темноте тако. Taco Bell принадлежит компании Kraft. Офис Ketchum в Нью-Йорке владеет мячом. Они подозревают, что инициатива исходит от одного из трех источников:

1.Центр по безопасности пищевых продуктов, 7-й и Penn SE

2. Друзья Земли, 1025 Vermont Ave (между улицами K и L)

3. GE Food Alert, 1200, 18-я улица СЗ (18-я и м)

№1 находится на 3 этаже. Главный вход - ключ-карта. Аллея закрыта железными воротами. 7 демпстеров [sic] в переулке - выбирайте сами.

№2 находится в том же здании, что и посольство Чили. Вооруженная охрана в вестибюле и повсюду камеры. В переулке за домом стоит мусорный контейнер. Не знаю, привязан ли он к корп. или собственность по соседству. Камеры повсюду.

№3 выполнимо, но за запертыми железными воротами в задней части здания.[10]

Кетчум был замешан и в других скандалах. Например, Счетная палата правительства США критиковала Ketchum в 2004 и 2005 годах за выпуск видеорепортажей, нарушающих федеральные запреты на «скрытую пропаганду», поскольку они не раскрывали, что они финансировались федеральным правительством.[11]

Что делает российская PR-компания для производства ГМО

Фирмы по связям с общественностью, такие как Ketchum, заведомо секретны, поэтому имеется мало общедоступной информации о том, какие услуги они действительно предоставляют агрохимической промышленности. Вот что мы знаем.

Совет по биотехнологиям выбрал Ketchum для реализации крупной инициативы по связям с общественностью: кампании и веб-сайта «Ответы на ГМО»,[12] чтобы способствовать продвижению взглядов отрасли на продукты, полученные с помощью генной инженерии. Согласно Санкт-Louis Post-Dispatch, «Ketchum будет курировать сайт», который, как надеются агрохимические компании, «поможет прояснить путаницу - и рассеять недоверие - относительно их продукции».[13]

Прядение Ketchum для агрохимической промышленности было настолько искусным, что в 2014 году оно было номинировано на премию CLIO в категории «Связи с общественностью: кризис и управление проблемами».[14]

Ketchum утверждает, что ее работа над ГМО оказала большое влияние. Согласно видео Ketchum, «количество положительных отзывов в СМИ удвоилось. В Twitter, где мы внимательно следим за беседой, мы успешно сбалансировали 80% взаимодействий с недоброжелателями ».[15] Кэтлин Энрайт, исполнительный директор Совета по биотехнологической информации, также подтвердила влияние кампании на Reuters. Она «отслеживала сообщения СМИ о ГМО с самого начала кампании и увидела« измеримые изменения », - сказал Энрайт. «Мы видели, что позитивный тон… усиливается. Это говорит о том, что мы оказываем влияние ».[16]

Федерация американских фермерских бюро также может похвастаться работой Ketchum в социальных сетях в поддержку ГМО и агрохимической промышленности. По словам Эндрю Уолмсли из Американской федерации фермерских бюро, Ketchum «ищет в Твиттере негативные (связанные с биотехнологией) твиты. Мы начали это ранее в этом году. Они будут отслеживать негативные твиты, а затем попросить (автора) проверить ответы о ГМО. … С тех пор, как мы запустили, негативный трафик Twitter, связанный с ГМО, сократился примерно на 80 процентов ».[17]

Неудивительно, что, учитывая влияние, которое оказала кампания Ketchum «Ответы на ГМО», Совет по биотехнологической информации «обязался тратить на эту кампанию миллионы ежегодно в течение еще нескольких лет», - говорится в сообщении. Reuters, хотя он не раскрывает, сколько именно он потратил или потратит на это. Reuters сообщил, что это «многомиллионная кампания».[18]

Сайт GMO Answers претендует на то, чтобы быть местом, где потребители могут получить «ответы» от лидеров отрасли и «независимых экспертов» о генно-инженерных продуктах питания.

Здесь недостаточно места, чтобы указать на все обманы на веб-сайте ответов на ГМО компании Ketchum. Но среди наиболее заметных обманов - классическая стратегия связей с общественностью - является приписывание комментариев «независимым экспертам», когда они вообще не являются независимыми. Например, сайт идентифицирует Брюса М. Часси как «независимого эксперта».[19] Он не такой, и давно скрывает свои связи с агрохимической и пищевой промышленностями.[20] Другим якобы «независимым экспертом» является Ханс Зауэр, который на самом деле является «заместителем главного юрисконсульта по интеллектуальной собственности Организации биотехнологической промышленности», крупной торговой группы, работающей в сфере биотехнологии и агрохимии.[21] Другой якобы «независимый эксперт» - Кент Брэдфорд, директор Центра биотехнологии семян Калифорнийского университета в Дэвисе.[22] Два года назад юрист по вопросам общественного здравоохранения Мишель Саймон призвала Брэдфорда дословно повторить тезисы агрохимической промышленности в статье, посвященной анти-ГМО, которая была опубликована в Лесной Ежедневный Демократ.[23]

Ketchum также стоит за передовой группой сельскохозяйственной отрасли US Farmers and Ranchers Alliance. Согласно Санкт-Louis Post-Dispatch,

В 2011 году лидеры 12 товарных групп встретились в Сент-Луисе по приглашению Рика Толмана, главы Национальной ассоциации производителей кукурузы, чтобы сделать что-то для улучшения связи с потребителями. Они сформировали Альянс фермеров и владельцев ранчо США, который, в свою очередь, запустил «Диалоги о продуктах питания» - серию панельных дискуссий и других программ, направленных на то, чтобы привлечь покупателей к более дружественной к сельскому хозяйству информации. Члены группы объединили свои ресурсы и наняли нью-йоркскую пиар-фирму Ketchum, чтобы помочь разработать стратегию.[24]

По вполне понятным причинам мы, американцы, не склонны доверять Ketchum, когда он говорит от имени России и ее президента Владимира Путина. Об отсутствии доверия к России ходят легенды. Почему мы должны доверять Ketchum, когда он говорит о ГМО, больше, чем мы доверяем ему, когда он говорит от имени России?

Сноски

[1] Джастин Эллиотт, "Из России с пиаром". ProPublicaСентябрь 12, 2013.

[2] Рави Сомайя, "PR-фирма путинской России перешла на тонкую грань". New York Times, 31 августа 2014 г. См. Также Рози Грей, "Пресс-секретарь Путина предполагает, что Кремль может расторгнуть контракт с Ketchum". BuzzfeedСентябрь 2, 2014.

[3] Энди Салливан, "Российская PR-фирма США дистанцируется от спора об Украине". ReutersМарт, 6, 2014.

[4] Холли Йегер, "Кто будет работать на Россию? Эти люди". Washington Post, 7 марта 2014 г. Дэвид Тизер, «PR-группы наживаются на российском конфликте". Опекун, Август 23, 2009.

[5] Владимир Путин, "Призыв России к осторожности: что Путин сказал американцам о Сирии". New York TimesСентябрь 11, 2013.

[6] Рози Грей, "Ketchum опубликовал скандальный комментарий Путина: крупнейший переворот в России PR-компании? Новости BuzzFeed, 12 сентября 2013 г. Джастин Эллиотт, «Из России с пиаром". ProPublicaСентябрь 12, 2013.

[7] Холли Йегер, "Кто будет работать на Россию? Эти люди". Washington Post, 7 марта 2014 г. Недавняя работа Ketchum для России подробно описана в документации, требуемой Законом о регистрации иностранных агентов. См., Например, Ketchum's дополнительное заявление в регистрационный отдел FARA Министерства юстиции США, 11 июля 2014 г. См. также Иамона Джаверса, «Кто получает Путина в американской платежной ведомости? » CNBC, 5 марта 2014 г.

[8] Энди Салливан, "Российская PR-фирма США дистанцируется от спора об Украине". ReutersМарт, 6, 2014.

[9] Джеймс Риджуэй "Black Ops, Зеленые группы". Mother Jones, 11 апреля 2008 г. Гэри Раскин, Жуткий бизнес: корпоративный шпионаж против некоммерческих организаций. 20 ноября 2013 г. Спенсер С. Сюй, «Гринпис обвиняет Dow Chemical, Sasol и PR-союзников в корпоративном шпионаже". Washington Post, 29 ноября 2010 г. Ральф Нейдер, "Корпорации безнаказанно шпионят за некоммерческими организациями". Huffington Post, 22 августа 2014 г. Подробнее об иске Гринпис против Кетчума и других см. Шпионские ворота веб-страницы.

[10] Джеймс Риджуэй "Грязная история корпоративного шпионажа". ОпекунФевраль 15, 2011.

[11] Вопрос: Департамент здравоохранения и социальных служб, Центры медицинской помощи и

Услуги Медикейд - Видео выпуски новостей. » Главное бухгалтерское управление США, 19 мая 2004 г. Файл GAO № B-302710. Переписка с сенаторами США Фрэнком Р. Лаутенбергом и Эдвардом М. Кеннеди. «Тема: Министерство образования - Закон «Ни один ребенок не останется без внимания» Видео Выпуск новостей и анализ СМИ. » Счетная палата правительства США, 30 сентября 2005 г., файл GAO № B-304228. Себастьян Джонс и Майкл Грабелл, "Фирма по связям с общественностью, стоящая за пропагандистскими видео, выигрывает контракт на стимулирование продаж". ProPublica, 30 марта 2010 г. Роберт Пир, "Видеоролики Белого дома о программе Medicare признаны незаконными". New York Times, Май 20, 2004.

[12] http://www.gmoanswers.com.

[13] Джорджина Густин, "Monsanto и другие биотехнологические компании запускают веб-сайт, чтобы ответить на вопросы, связанные с ГМО". Санкт-Louis Post-Dispatch, 29 июля 2013 г. Дэн Флинн, "Индустрия биотехнологии растений запускает сайт для решения основных вопросов потребителей". Новости безопасности пищевых продуктовМарт, 20, 2014.

[14] Ketchum продолжает побеждать в традициях CLIO: три награды и одно упоминание в шортлисте. » Пресс-релиз Ketchum, 2 октября 2014 г.

Ketchum помогает агрохимической отрасли реагировать на негативные комментарии в социальных сетях. Статья в Delta Farm Press цитирует Эндрю Уолмсли из Американской федерации фермерских бюро, который утверждает, что Ketchum «ищет негативные (связанные с биотехнологией) твиты в Twitter. Мы начали это ранее в этом году. Они будут отслеживать негативные твиты, а затем попросить (автора) проверить ответы о ГМО. … С тех пор, как мы запустили этот проект, негативный трафик Twitter, связанный с ГМО, снизился примерно на 80% »[15].

[15] Премия CLIO, категория связей с общественностью, страница победителей 2014 г. на ГМО Ответы.

[16] Кэри Гиллам, "Американские компании по выращиванию ГМО удваивают усилия по борьбе с маркировкой". Reuters, Июль 29, 2014.

[17] Дэвид Беннетт, "Битва за разогрев биотехнологической маркировки пищевых продуктов". Delta Farm Press, Август 4, 2014.

[18] Кэри Гиллам, "Американские компании по выращиванию ГМО удваивают усилия по борьбе с маркировкой". Reuters, Июль 29, 2014.

[19] Независимый эксперт: Брюс М. Часси, »Ответы ГМО.

[20] «Брюс Часси получил исследовательские гранты от крупных пищевых компаний и проводил семинары для Monsanto, Mills Labs (Миннеаполис, Миннесота, США), Unilever (Гейтерсбург, Мэриленд, США), Genencor (Сан-Франциско, Калифорния, США), Amgen. (Таузенд-Окс, Калифорния, США), Connaught Labs (ныне часть Авентис, Страсбург, Франция) и Transgene (Страсбург, Франция) ». Вирджиния А. Шарп и Дуг Гуриан-Шерман, "Конкурирующие интересы". Nature Biotechnology 21, 1131 (2003) DOI: 10.1038 / nbt1003-1131a.

[21] Независимый эксперт: Ханс Зауэр. » Ответы на ГМО. В биографии Зауэра говорится, что у него «18 лет собственного опыта в биотехнологической отрасли".

[22] Независимый эксперт: Кент Брэдфорд. » Ответы на ГМО.

[23] Кент Дж. Брэдфорд, "Предложение 37: Больше, чем кажется на первый взгляд". Лесной Ежедневный Демократ, 30 сентября 2012 г. Мишель Саймон, "Написала ли «Монсанто» эту статью о маркировке против ГМО, подписанную профессором Калифорнийского университета в Дэвисе? TreeHugger, Октябрь 4, 2012.

[24] Джорджина Густин, "У пиара Ag и Biotech Industries есть секретное оружие: мамы". Санкт-Louis Post-Dispatch, Май 3, 2013.

Food For Thought

Пища для размышлений Архив>

Новости Релизы

Архив новостей>

Получите право знать обзор

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать последние новости о расследованиях, проводимых организацией «Право на информацию», лучших журналах общественного здравоохранения и других новостях о нашем здоровье.